Alina Mungiu-Pippidi: Procurorul Onea trebuie suspendat

Onea demisie

Politologul Alina Mungiu-Pippidi consideră că  șeful DNA Ploiești, Lucian Onea, care apare în înregistrările difuzate de fostul deputat Vlad Cosma, ar fi trebuit să se autosuspende din funcție sau să fie suspendat de CSM până la finalizarea anchetei.

„Domnul Lucian Onea ar fi trebuit să se autosuspende sau să fie suspendat de azi, la nivelul CSM sau de Laura Codruța Kovesi, nu să aștepta în funcție. Totdeauna am cerut ca o persoană asupra căreia planează suspiciuni să se retragă, nu pentru că îl considerăm vinovat ci pentru că există inclusiv posibilitatea să intervină în ancheta care îl vizează”, a declarat politologul luni seară  într-o emisiune a B1 TV.

Alina Mungiu-Pippidi a analizat scandalul și din perspectiva televiziunilor și a ridicat o întrebare: „E clar că DNA nu e perfect, dar întrebarea e – un DNA pus în majoritate de cei din PSD ar fi mai bun?”.

Declarații ale Alinei Mungiu pe acest subiect

  • Nu cred că DNA în integralitatea ei este parte a statului paralel. Când statul paralel băgase coada în DNA, a venit Curtea Constituțională și a eliberat-o. Problema nu este Laura Codruța Kovesi și mandatul ei, dar am mai spus – nu cred că este oportun să fie schimbată, are un mandat care poate fi dus până la capăt. Problema este pe cine punem în loc și cine va lua această decizie. Șerban Nicolae? Cătălin Voicu? Cu cine se va consulta domnul ministru Toader în decizia asta. E clar că DNA nu e perfect, dar întrebarea e – un DNA pus în majoritate de cei din PSD ar fi mai bun? OK, când se va termina termenul Codruței Kovesi cine va găsi un procuror mai bun, care să nu fi fost cu nimeni anii ăștia și care să mai aibă și curaj, pentru că dacă ea va fi dată afară acum nu va mai veni în locul ei decât un ofițer sau un politruc care se va duce să facă servicii partidului.
  • Dacă ne uităm la Digi24 asistăm la o nouă conspiraţie care arată ce bine sunt organizaţi penalii care dau încă o lovitură DNA, integral fabricată de ei şi de odiosul Ghiţă şi de nu mai ştiu cine. Pentru că nu există nicio fărămă de stat paralel, investigaţiile au fost totdeauna, niciodată politic motivate. Dacă ne uităm la Antena3 şi RTV, ce vedem este dovada finală care trebuie să ducă la demiterea Laurei Codruţa Kovesi şi la epurarea integrală a DNA sau dacă nu la închiderea totală, ceea ce a fost întotdeauna scopul acestor instituţie, pentru că de data asta sunt dovezi incontestabile pe care cineva le-a plantat cu multă grijă şi meticulozitate şi care arată că multe din dosare sunt făcute cu plantări de probe chiar de alţi deţinuţi. Ce mă îngrijorează pe mine este că majoritatea oamenilor care mai sunt interesaţi de politică, o minoritate în România, chiar nu ştiu care dintre acestea două variante sunt adevărate. Dacă asistăm la o altă mare bătălie dusă împotriva corupţiei sau o altă mare bătălie dusă împotriva anticorupţiei.
  • Doamna Kovesi este încă susținută și de americani și de europeni pentru foarte simplul motiv că nu există nici un alt caz de intervenție străină atât de puternică – nu intervenție în sens rău dar, în sfârșit influență străină foarte puternică undeva – care să fie un caz de succes. N-avem deloc un asemenea caz de succes. Și atunci România este prezentată peste tot ca un caz de foarte mare succes al anticorupției. E dată drept exemplu în Bulgaria, în Ucraina. Și le vine foarte greu acestor oameni să înțeleagă toate aceste dovezi pe care până și nouă ne e greu să le decriptăm, ele nu au fost niciodată prezentate de o sursă credibilă, nu circulă decât de la niște lobby-ști de-ai lui Alexander Adamescu, care sunt ușor de prezentat ca atare. Deci pe de-o parte nici europenii nici americanii nu prea știu lucrurile ăstea, pe de altă parte chiar atât cât știu, în fond ei sunt solidari cu ce au susținut ani de zile – că trebuie o foarte puternică campanie anticorupție, care să nu se oprească la oameni politici și le vine foarte greu să lase din mână unicul caz de succes pe care îl au și pe care îl prezintă peste tot. Primul material pe care l-am văzut este o mărturie a lui Daniel Dragomir, semnat și asumat de el – nu sunt alte probe și el spune „domnule, vă înșelați, lucrurile nu sunt ce par în România, uite așa și pe dincolo. Lumea poate să spună la fel, e inculpat de DNA, sigur – ca și la doamna Iorga, azi ești procuror mâine ești inculpat – Dragomir azi e inculpat de DNA dar ieri avea o funcție destul de mare în SRI. Asta-i deocamdată o mărturie izolată – nu există nimeni independent, să fi venit să fi făcut un raport și să fi spus „uite, de fapt acest mare succes anti-corupție s-a produs și cu niște încălcări ale drepturilor omului, niște trespasări ale SRI etc.” Când o să se întâmple asta, după părerea mea vor mai da puțin înapoi.
  • Mie mi se pare că sunt în acest moment nişte fapte foarte clare în chestiunea respectivă, nu aşa multe cum se trage concluzia de cele două părţi, şi aceste fapte clare nu sunt o noutate. Ele au fost şi în campania Mâini Curate din Italia. Şi acolo au fost folosiţi mulţi oameni, majoritatea oamenilor care au denunţat erau cei implicaţi, nu au ieşit la iveală acei faimoşi avertizori de integritate, care nici la noi nu există, să o spunem foarte clar, după atâţia ani de anticorupţie. Rareori au existat, aproape niciodată. Toate dovezilor s-au bazat pe ascultări, iar odată ce l-am prins pe unul pe denunţurile acestora împotriva celorlalţi. Și în Italia 80% din acuzații s-au făcut la televizor și pentru 80% din oamenii ăia nu s-au strâns niciodată destule probe pentru a fi trimiși în judecată. Eu cred că erau vinovați. Cred că întreaga campanie, cum a fost și a noastră, a servit unui scop – i-a făcut pe oameni să le fie mai frică să le dea înapoi. Dar să știți că s-a terminat prost, deci noi urmăm calea italiană pas cu pas și nu e o cale bună. Berlusconi a făcut plângeri contra magistratului cel mai eroic din Mani Pulite, deci așa văd că se profilează și la noi

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 1
Ioana Radu 8501 Articole
Author

19 Comentarii

  1. Cu ani in urma nu ma asteptam ca d-na Pippidi sa fie cat de cat obiectiva.
    Dar doamna, cate probe trebuie sa mai fie atat de vizibile cat sa intelegeti ca sistrmul condus de kovesi este unul mafiot si putred?
    De ce puneti la indoiala ceea ce , chiar mai ieri, a fost confirmat de cel ce, aproape incredibil, conduce ddestinele romanilor, multi nevinovati fiind lasaati la cheremul individului platit din banii nostrii pentru dreptate si nu pentru mizeriile facute.

    As dori insa sa nu uitati si sa va referiti la ambaasadorul Klemm care are absolut aceeasi vina ca si Kovesi si gasca.

    El este cel care a avut grija sa le intareasca convingerea alora ca pot face orice , pt. ca nu o sa li se intample nimic. Si ambasadorul trebuie anchetat! Si Congresul american treuie instiintat cu ce fel de indivizi are diplomatia americana pe la noi prin Romania (sa nu-i uitam nici pe ceilalti care au trecut poe aaici si s-au proptit in afaceri oneroase de la noi).

    Dragnea se cam face ca ploua! Oare de ce? Tariceanu merita admiratia noastra!

    • Ce admiri tu la Tariceanu? Pozitia de drepti in fata ministrului ungur de externe ungur, faptul ca l-a pus pe Melescanu sa semneze un memorandum care da gazul Romaniei Ungariei sau faptul ca in mod ilegal le-a dat mostenirea lasata de Gojdu romanilor tot ungurilor? Bineinteles ca dupa mintea voastra tot Kovesi si Klemm sunt mafiiotii vinovati de serviciu! Nu exista insanatosire pentru tara aceasta!

  2. D-na Pippidi in ultima parte a comentariului ati dat-o-n bara. Probele prezentate sunt prea multe inca si s-au adunat destule care demonstreaza clar ca aceasta Luluta e clar din gasca lui Soros, e mafiota pana-n maduva oaselor si trebuie schimbata.Asa nu se mai poate. A ajuns ca toaste vendetele personale sa le rezolve cu instrumentle statului. Pai ce-i asta ? Ia lasat tac-su mostenire acest „noi suntem DNA”si voi restul nu contati ?

  3. Dna Kovesi ar fi avut ceva motive bine bine intemeiate sa-si dea demisia, dar le-a ratat si nu a facut de loc bine institutiei dna dar nici statului de drept. Iata ca nu a facut bine nici ei, pentru ca acum are chiar foarte multe motive, toate bine intemeiate, sa nu mai poate sta in fruntea luptei anti-coruptie daca chiar vrem ca aceasta lupta sa aiba succes. Intrebarea daca va fi mai bun un dna ales de psd este fireasca si motivata, dar cind alternativa este un dna profund impatimit in practici ilegale parca nu prea mai conteaza. Oricum opozitia politica nu are sanse sa se reabiliteze in viitorul apropiat. Vedeti acum ce bine ar fi sa nu se lungeasca o situatie xare incepe sa scape de sub control? Ca oricum „boala lunga e moarte sigura”. Si, pina la urma, nimeni nu este de neinlocuit.

    • „va veni un politruc in lcoul lui Kovesi !
      Si tu ce esti Pippidi securista SIE sau din serviciul secret german ?
      Ciurlin e de unde de la SRI?
      Iohannis d eunde ,de la ce seriviciu/
      Kovesi a cui agneta este?
      Va mai bateti joc mult, voi si DIgi24,protejati de servicii externe si interne ?
      Toate lichelele ,mars din Romania, varza cretina pe cine trombonesti la cap ?
      AI cui bani ii mancati ?

  4. Ce-in gușă, și-n căpușă!Niciodată iarna nu fu mai urâtă ca această țară în noroi târâtă…

  5. paradoxul momentului:
    – pe de o parte, se afirma ca problemele din justitie sunt punctuale,
    exista numai cateva persoane aflate pe „culoarele”,
    prin care se dirijeaza traficul de influenta pozitiv/negativ;
    – pe de alta parte, VAI! prin inlocuirea celor cateva persoane de pe traseul acestor „culoare”,
    nu se va realiza nici-un progres ! ( nici nu ar fi cu cine sa le schimbi!!!);
    unde a disparut logica ?

  6. Problema nu este ca PSD vrea doar decapitarea DNA, problema este ca PSD vrea desfiintarea DNA! Ca daca PSD nu ar fi condus de un condamnat la inchisoare, ci de un jurist respectat ar mai avea incredere populatia ca PSD vrea reformarea justitiei si nu subjugarea ei. Dar cand tu esti partid cu sef si cei mai multi condamnati penali ce credibilitate sa ai. Populatia nu va fi de acord cu revenirea la epoca de trista amintire cu Stanoiu-Nastase cand partidul PSD hotara ce dosare se fac si cui!

    • Editat rau! Inteleg sa fi precum aia ce a studiat la MOSCOVA, si a ajuns – spre rusinea liberalilor , sa- fie in conduceea pnl, DAR CE SPUI , zau asa, arata ca ai musai nevoie, nu numai de psiholog ,ci de psihiatru. Clar!

    • DNA trebuie desfintata si REÂNFINTATA, altfel NU SE POATE FACE CURATENIE GENERALA si alege adevarati profesionisti. Legislatia TREBUIE modificata astfel încât abuzul de putere în institutiile de forta sa nu fie posibil.

  7. Alino, trebuie reformat din temelii totul, in special DNA, vazand modul precar si aiuristic in care este gestionata si controlata profesional si legal resursa umana, cauza din care poate atat de usor degenera si escalada in cruzime si faradelege fata de oamenii nevinovati. Imi amintesc, dupa fuga lui Pacepa, ce corset de otel instituise Partidul Comunist Roman, prin sectia sa de cadre, asupra militiei, securitatii si procuraturii carora le ingheta sangele in vine cand erau chemati la „vorbitor”, pentru faradelegile comise fata de oameni.

  8. Considerați că doamna Pippidi ar trebui să prezinte ceea ce știe despre „fabricarea de dovezi”, așa cum scrie pe imaginea preluată din emisiune ?Deci, considerați că doamna Mungiu – Pippidi, ca fost „consilier prezidențial” și politolog, ar trebui să știe că are o asemenea obligație legală ,într-un stat de drept?

    • Nu intreba in Bucuresti,Romania!Intreaba si tu pe la Moskova,Ierusalim,Paris,etc ai atatea capitale…

  9. Oameni buni. Nu le mai tineti partea daca nu ati avut de aface cu ei. Eu, pentru un accident rutier (in timp ce satisfaceam stagiul militar) am avut de aface cu un procurer militar. Ar dura prea mult sa va relatez prin ce umilinte am trecut atat eu cat si sotia, care era martor (fiind cu mine in autoturism). Pana la urma datorita avocatului, stabilidu-se culpa comuna, am primit amenda penala. Sigur ca nu toti sunt la fel, dar ganditi-va ca nu iese fum fara foc.

  10. Chateaubriand. Literar, e mai avantajos pt regim sa fie Kovesi doar intimidata, nu demisa. Puterea nu prea are intelectuali si nu simte forţa simbolismului, riscul să capete intern-extern imagine de partidă a interlopilor, pierzând viitoarele alegeri oricâta spaga electorala ne da de pe acum.

  11. D-na Alina Mungiu, în secunda UNU trebuia suspendat acceast infractor din elita DNA. În secunda DOI, trebuia suspendata sefa lui. NU CREDETI CA ASA ERA SI NORMAL? Dar cum la noi NIMIC nu este si nu functioneaza normal, îl chemam din Japonia pe Tudorel din Comisia de doctorat al plagiatoarei SA REZOLVE enigma: ce este, ce nu este si mai ale când……oportuna luarea unei decizii. Deci, asteptati-va la un discurs halucinant din partea ministrului justitiei si injustitiei române. Cât despre Iohannis, va rog LINISTE – LINISTE – LINISTE ! Nu-l deranjati, fie doarme fie îsi pregateste urmatoarea excursie!

  12. Cea mai nesimțită afirmați în campania electorală este ca eu sunt deputat de mult trebuie să fiu reales fiindcă deja mă pricep în timp ce cotracandidații trebuie să învețe ce face in deputat, sompletată cu zvonul ca ăsta bu mai fură că și-a făcut plinul. Cam de aceeași factură este concluzia dnei. Mingii-Pipidi când manipulează retoric: “e clar că DNA nu e bun dar un DNA pus în majoritate de PSD ar fi mai bun”. Dacă DNA pus în majoritate de dl. T. Băsescu s-a dovedit rău, adică “penal” prin falsificare de probe, încălcare drepturilor omului pentru cei cercetați, implicat în înfluentarea democrației alegerilor, selectiv în cercetare infractorilor trebuie schimbat urgent de sus și până jos. Despre DNA “pus în majoritate de PSD” să vorbim după ce se adună un an doi de fapte.

  13. ,,,,,,,guvernatorul KLEM hotareste politica romaniei,,,partidul popular european prin puterea lui o implementeaza iar justitia triaza politicienii prin inlaturarea celor neagreati,,,,, dresorul care vegheaza aceasta guvernare suspina ca nu aare guvernul lui!!!!!!!

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.