Ca de obicei, cînd actul de justiție se află în pericol, cunoscutele judecătoare Gabriela Baltag și Evelina Oprina, ambele membre ale CSM, atrag atenția asupra derapajelor din Consiliu. De data aceasta este vorba despre un pachet de legi, denumit generic „Legile justiției”, despre care cele două judecătoare spun că s-a încercat trecerea lor pe repede înainte, fără ca membrii CSM să aibă timp de studiu și, mai ales, fără consultarea instanțelor de judecată, știindu-se că membrii CSM sînt reprezentanții acestora în cadrul Consiliului!
Documentul se constituie într-un Apel către ministrul Justiției, „pentru a asigura o dezbatere publică într-un termen rezonabil în privinţa proiectelor legilor justiţiei, având în vedere complexitatea, importanţa şi consecinţele pe care le generează acestea atât în privința sistemului judiciar, cât și în privința societăţii în ansamblu”.
Apelul cere acest termen de dezbatere, precizînd că este suficient timp pentru a respecta termenul asumat prin PNRR de intrare în vigoare a acestui pachet de legi: „se observă că termenul asumat în cadrul Planului Național de Redresare și Reziliență pentru intrarea în vigoare a acestor legi este unul generos, suficient pentru o analiză chibzuită asupra legilor justiției și o consultare adecvată a instanțelor și parchetelor, respectiv Trimestrul II 2023”.
Finalul Apelului este absolut incredibil, cele două membre CSM punînd încă o dată degetul pe rană în ceea ce privește activitatea din Consiliu, perpetuată în perioada mandatului judecătorului Bogdan Mateescu și continuată acum în mandatul ilegal al contestatului judecător Marian Budă. Iată textul integral al Apelului:
Se pare ca „tehnocratii” de la Bruxelles au legat cumva aceste asa zise legi ale justitiei de intrarea in Shengen (sic!) si cum Iohanis vrea el sa se dea mare la final de mandat ca a bagat Romania in Shengen le-a cerut papagalilor : „rezolvati repede” !
-Agerpres prin FP si nu numai intreaga presa sorosista,#rezistii,progresisti instiga si pirasc la UE ca „CCR nu respecta primatul legii UE’-asa zisele cozi de topor aservite globalistilro,Legea 47 1992 actualizata a Curtii constitutionale.Art.146 lit.b din C,sunt edificatoare in respectarea legilor Ro si ale dr.comunitar european .
-Jurova stie ca MCV acceptat prin Macovei si Basescu-Petrov la aderare a expirat in 2010 fiind pe 3 ani si s-a continuat ilegal-santajind Ro, -Ea si CE impun concepte false cum sunt statul de drept european,legea europeana care nu exista iar CJUE nu este,nu tine loc de „stat’si „drept” fiind un organ de jurisdictie deci limitat specific;asa ceva ,deci birocratii ue impun ilegal „primatul”legii Ue. Jurova exiba acum si „principiul securitatii juridice”-UE este o comunitatea,comuniune de state liber consimtite ,fiecare isi aplica securitatea sa juridica.
-nu intimplator Jurova apare cu ocazia „draftului”securistic mergind la intimidarea CSM si Justitiei prin C.Prefoiu si alte cozi de topor,scopul fiind monitorizarea judec,proc.a fostului SIIj -deci o CRASA IMIXTIUNE IN INDEP>JustITIEI ,in suvernaitatea nationala pe palierul put.judec- Exec si Parlam fiind deja subordonate!
Sa ia Jurova,”comisia”ei fantoma, Ursula si bosii UE, judc.,proc.justitia si sistemul judiciar cu totul cu plata, degrevind astfel bugetul national jefuit de sistemul acesta si de securitate,sa-i slujeasca -dar intreb,are jurova vreo „Constitutie”?Pe care sa le jure credinta?Sau are Masoni si Masonerie cit ,interzisi in Ro si totusi actionind cu NERUSINARE!
sUCCES,DOAMNELOR,DACA A MAI RAMAS CINEVA LUCID IN FATA SANTAJULUI ORDINAR ,-
O ONTREAGA RMATA A ce IN rO IN FRUNTE CU rAMONIA cHIRIAC-FAIMOASA BAVAREZA A LUI HUREZEANU SI A ALTOR „CASE”DE SPIONAJ SI JAF IN TARA NOASTRA ,PE CARE O VOR A LOR !
Deci daca nu tine de PNRR,atunci vine statul paralel UE,prin Jurova vicepreș CE pentru „valori și transparență”, care se află de luni la București „pentru a verifica și evalua cum funcționează statul de drept, justiția și presa din România”. „Jourova susține că a venit să pună la punct Curtea Constituțională .(stiri pe surse) . Interviul realizat de FP(Florin Puscas)de la AGerpres-prin ridicarea mingii la fileu- care intreaba-” Ce părere aveţi despre tentativele unor instituţii din România, cum ar fi Curtea Constituţională, de a contesta primatul legii UE? Response Jurova „: Trebuie să spun că nu a fost o surpriză plăcută, a fost ceva ce nu ne aşteptam (să se întâmple) şi de aceea mă aflu aici să văd că există o recunoaştere clară a legii UE în legislaţia românească. Credem că judecătorii români, care sunt şi judecători europeni, trebuie să poată aplica legea UE fără teama că vor fi penalizaţi pentru asta.
„Şi am avut o oportunitatea de a avea o discuţie foarte bună cu preş CCR şi am discutat şi despre principiile de bază, despre primatul legii UE, am încercat să explic,că primatul legii UE este unul dintre pilonii pe care este bazat statul de drept european. Vera Jourova: Ceea este foarte important este recunoaşterea primatului legii UE şi a faptului că ultimul cuvânt privind interpretarea legii UE este stabilită în Luxemburg, de Curtea Europeană de Justiţie (CJUE), iar deciziile CJUE sunt obligatorii din punct de vedere legal, aşa că acest lucru este esenţial.”
Președintele CCR,Marian Enache -dialogul trebuie să fie bivalent în sensul ca şi CJUE să fie interesată de punctele de vedere ale curţilor constituţionale, chiar prin formularea de opinii amicus curiae,invoca deci principiul bivalentei in intelegerea ordinii juridice nationale si a celei europeme dar Jurova o tine pe a ei.
GAMbPLY – Foarte corect comentariul tau ! Dar sustinerile tale nu fac parte din preocuparile celor doua centatene , pina la urma ! Dar care totusi , sunt deasupra Legii si a Constitutiei intrucit beneficiaza de Privilegii uriase , pe care acestea le interzic !
Intrucit nimeni nu poate imixtiona peste CSM ,in baza principiului separatiei puterilor in stat,cer stimatelor doamne judecatoare, fata de care am toata stima si pretuirea pentru lupta lor profesionista in sistemul din care fac parte -CSM,cat si CSM-ului in plenul sau sa verifice PNRR, din punctul meu de vedere ,nu poate UE sa impuna peste independenta Justitiei inscrisa in Constitutia Romaniei si independenta Sistemului Judiciar -Min Public ,CSM fiind garantul l independenţei justiţiei in Romania.
Stimatele judecatoare au perfecta dreptate cu privire la modul inadmisibil prin care MJ prin C Predoiu impune CSM un pachete de 3 „legi ale justitiei” „proiecte”ce tb.discutate,avizate si cimpletate cu modificari in limita unui timp imposibil de scurt-practic fara timp a cca.600 articole.!CSM reprezentind instantele, discutia nu poate avea loc deci obstructionare.
Nu exista timp, transparenta de la UE,Ciolos si Pruna „citire”,ceea ce denota o manevra ilegala,o lovitura data de exeutiv-MJ puterii judecatoresti.
Consider ca aceste „legi”nu au obiect, date fiind legile existente ,ele nu au baza constitutionala,modificand de fapt Constitutia Roamniei .
Felicitari, dlui Ion Spanu,care mediatizeaza extrem de importanta situatie in care este pus CSM!
Consider absolut incredibil sa prinzi „legile justitiei” intr-un PNRR
Dar acest PNRR nu cuprinde vreun capitol Justitie ,sistem judiciar- reforme sau alta referire etc.
„PLanul national de Redresare si rezIlienta 29,2 miliarede euro
Comitetul Interministerial de Coordonare PNRR (CIC PNRR)
Comitetul de Monitorizare a Planului National de Redresare şi Reziliență (CM PNRR)
Planul Național de Redresare și Reziliență al României aprobat de Consiliul UE (28 octombrie 2021)
PNRR – partea I
Partea II. Componenta 1 – Managementul apei
Partea II. Componenta 2 – Păduri și protecția biodiversității
Partea II. Componenta 3 – Managementul deșeurilor
Partea II. Componenta 4 – Transport sustenabil
Partea II. Componenta 5 – Valul renovării
Partea II. Componenta 6 – Energie
Partea II. Componenta 7 – Transformarea digitală
Partea II. Componenta 8 – Reforma fiscală și reforma sistemului de pensii
Partea II. Componenta 9 – Suport pentru sectorul privat și CDI
Partea II. Componenta 10 – Fondul local
Partea II. Componenta 11 – Turism și cultură
Partea II. Componenta 12 – Sănătate
Partea II. Componenta 13 – Reforme sociale
Partea II. Componenta 14 – Buna guvernanță
Partea II. Componenta 15 – Educație
PNRR – partea a III-a
PNRR – partea a IV -a
Bugetul PNRR.”
Ce fac ,,rezistentii” ?! Nu se mai dau cu poponetul de pamant cu lipsa de transparenta….atacul la statul de drept….bla..bla !
Si comisia care sta in apa pana la gat ce zice? De parca Romania ar avea justitie! Ii jumuleste pe hoti ca sa-si faca viloaice la munte si la mare si concedii in Dubai! Nu mai vorbesc de pensii galactice de 80.000 ron/lina , adica de 100 de ori mai mare decat al unui cooperator cu mainile crapate si care a baut apa fiarta pe camp! Am incredere in justitia din Grecia-Oprescu!
Una arata ca o ghicitoare ,cealalta nu a vazut sorcova inaintea ochilorPreferatele COTIDIANULUI,editia olteneasca
Ne-au impuiat capul de ani de zile cu CSM-ul,latrina justitiei,de CCR nu se leaga,de pensii speciale nu se leaga,subiecte prohibite
Doamnele trebuie să priceapă că infractorii aleşi îşi fac legi care să-i protejeze la o adică.
A mai coruptă organizaţie profesională din România este Justiţia.
Sunt 6.500 de plîngeri penale la SIIJ, toate nesoluţionate. Or asta înseamnă că infractori înraiţi ce sunt un adevărat pericol pentru siguranţa naţională continuă să comită atrocităţi, fără a fi deranjaţi. Iar asta se întîmplă datorită C.S.M. şi I.J..
Dacă cineva va lua la control activitatea C.S.M. nu cred să existe vre-un magistrat neinculpabil.
Cine le poate crede pe cele două „capete de afiş” în timp ce protocoalele semnate de C.S.M. cu S.R.I. sunt încă ascunse?
Cine le poate crede pe cele două „tromboniste” cînd ele nu au scos un suspin în momentul în care Parlamentul a votat favorabil faptul ca magistraţii pot fi colaboratori ai serviciilor secrete?
Cine le poate crede pe cele două „jelitoare” din moment ce acestea plîngeau de mila torţionarilor judecători fugiţi din Afganistan, judecători infractori pe acelaş calapod cu cei autohtoni?
Este atît de corupt acest sistem judiciar încat ar trebui desfiinţat şi reînfiinţat fără 90% dintre cei ce activează acum ca magistraţi!
Atunci cînd unul ca Predoiu este ministru, o torţionară ca Scutea este Prim Procuror, cînd un alt torţionar precum Lazăr a fost Prim Procuror, cînd faraoanca’nboscheţi a fost şefa D.N.A., cînd „votca taie greaţa” este şef la D.N.A.,cînd un sfertodoct ca Licu ajunge judecător la C.C.R, cînd în C.S.M. activează hoţi gen Mariana Ghenea, securici, infractori, în momentul în care justitia este păduchiată de mii de „Portocală” fie ca procurori sau judecători, atunci aproape oricine face parte dintr-un asemenea sistem nu-i decît un complice samavolnic.
Bre,privit de pestie gard la ,,justite,,e de jale ..E la mintea cocosului ca totul e putregait de sus pana gios dupa cum pliba interlopii cat mai departe la judecata,din Cluj ai trimite la Timisoara,de la Iesi spre Maramures,din Constanta spre Sibiu..Pas cu Pas.E clar cristal ca pe loc interlopii sunt bine imbarligati cu ,,justitia,,minune si politrucii locului.Ghi-ni-on.Ce mai poti sa zici ? E tara unde de furi o paine ,,justitia,,iti da la barba 10-15 ani pe repede inainte,de furi miliardul de coco sau faci afis cu masina niste ,,neesentiali,,pupi 2-3 ani pe suspendare.Pas cu Pas.Cum era aia bre ? Rominia euriopeana,Rominia norr-maa-laaa,Rominia lucului binee fecut.Hi..hi..hi..dragii miei rumani.Ghi-ni-on.Am di dat 300.000 de coco la stat/Sunt evazionist de prim top versat /Euriopa ma iubi..iubi..iubi../Medalie am pupat an di an /Pas cu Pas v-am dat ceata si aburit/Pe Constitutie m-am asezat/Sic..Sic..Sic..dragii miei rumani/Pas cu Pas teapa v-am tras/Ghi-ni-on..He..he..he…
Despre taraganarea proceselor , pedepse cu suspendare , legi sau articole de legi care sint date pentru a apara tilharii , prescriere , pensii speciale , nimic ?
Doua expirate,preferatele A3 !Una mai ipocrita decat cealalta,lesinate dupa bani si celebritate
Daca te-ar fi dus tigva, ai fi comentat punctul de vedere al acestor judecătoare !
Apel către NEANT.
De ce nu exista cote de barbati in judecatorie? Din cate stiu majoritatea sunt femei. De ce egalitatea intre sexe trebuie sa fie doar in favoarea femeilor si niciodata pentru barbati?
@valahule
Barbatii sunt fiinte imperfecte , orgolioase si coruptibile, nu sunt potriviti pentru functia de judecator.