AUR: Nicuşor Dan nu ţine cont de Constituţie

Se îngroașă lista celor care se plâng că președintele Nicușor Dan a greșit grav anunțând un referendum în justișie. Nemulțumiților li se adaugă acum și reprezentanții AUR.

De Magda Colgiu-David - Senior Editor
AUR: Nicuşor Dan nu ţine cont de Constituţie

Se îngroașă lista celor care se plâng că președintele Nicușor Dan a greșit grav anunțând un referendum în justișie. Nemulțumiților li se adaugă acum și reprezentanții AUR.

AUR cere instituţiilor abilitate sesizarea CCR cu privire la un conflict juridic de natură constituţională între Preşedintele României şi puterea judecătorească, după anunţul lui Nicuşor Dan privind iniţierea unui referendum în rândul magistraţilor

AUR solicită preşedinţilor celor două Camere, primului-ministru şi preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii să sesizeze CCR pe tema încălcării principiului separaţiei puterilor în stat, arătând că anunţul făcut de preşedintele Nicuşor Dan, privind organizarea unui aşa-zis referendum în interiorul corpului magistraţilor, reprezintă o nouă şi gravă interferenţă a politicului în justiţie.

”Preşedintele Nicuşor Dan nu ţine cont de Constituţie, de legi şi alege să intervină brutal în sistemul de justiţie din România. Anunţul făcut de acesta privind organizarea unui aşa-zis referendum în interiorul corpului magistraţilor reprezintă o nouă şi gravă interferenţă a politicului în justiţie. A spune public că, în funcţie de un vot intern, Consiliul Superior al Magistraturii va pleca de urgenţă este o ameninţare directă la adresa independenţei puterii judecătoreşti. Aceasta nu este o opinie politică, ci un conflict juridic de natură constituţională între Preşedintele României şi puterea judecătorească. Într-un stat de drept, asemenea conflicte sunt soluţionate de Curtea Constituţională a României, care are obligaţia de a apăra principiul separaţiei puterilor în stat”, arată AUR într-un comunicat oficial.

AUR solicită preşedinţilor celor două Camere, primului-ministru şi preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii să sesizeze CCR pe tema încălcării principiului separaţiei puterilor în stat.

Președintele, tras de urechi din CSM: declarații și demersuri absolut

”Conflictul este unul direct şi cât se poate de evident între Preşedintele României şi puterea judecătorească, iar aceste instituţii au dreptul, conform Constituţiei, de a sesiza Curtea Constituţională cu privire la conflictele juridice de ordine constituţională dintre autorităţile publice. Prin declaraţiile sale, Nicuşor Dan transmite un mesaj periculos: că nu respectă independenţa justiţiei şi că îşi permite să ordone instituţiilor-cheie ce să facă. Ameninţarea cu desfiinţarea sau forţarea plecării CSM este o interferenţă brutală, fără precedent, care subminează statul de drept”, subliniază AUR.

”Mai mult, Preşedintele nu are ce referendum să convoace în interiorul sistemului de justiţie. Există deja un referendum naţional, validat prin votul românilor, care a stabilit clar contrariul: fără intervenţii politice în justiţie şi fără ordonanţe de urgenţă care să o afecteze. Astăzi, Nicuşor Dan încalcă tocmai voinţa populară exprimată atunci. Preşedintele României nu are competenţa constituţională de a interveni, direct sau indirect, în organizarea şi funcţionarea autorităţii judecătoreşti. Justiţia este o putere distinctă în stat, iar independenţa acesteia este garantată prin Constituţie, inclusiv prin rolul Consiliului Superior al Magistraturii, care nu poate fi subminat prin iniţiative politice sau consultări populare cu caracter manipulativ”, se mai arată în comunicat.

AUR adaugă că nu neagă faptul că există probleme în sistemul de justiţie, dar adevărata miză a acestui demers este alta: controlul numirilor la vârful parchetelor, acolo unde CSM are un rol esenţial.

Fost membru CSM: Președintele a luat-o razna

”Puterea de astăzi inventează reguli neconstituţionale pentru a-şi atinge obiectivele, exact cum a procedat şi anul trecut pe 6 decembrie, atunci când a fost anulat votul a aproape 10 milioane de români. AUR atrage atenţia că un referendum nu poate fi folosit ca instrument de presiune politică asupra Justiţiei şi nici ca pretext pentru a redesena echilibrul constituţional dintre puterile statului. Orice tentativă de a transfera decizia privind organizarea Justiţiei din cadrul constituţional către un exerciţiu populist reprezintă un pericol real pentru statul de drept. Este ironic şi profund îngrijorător faptul că acelaşi preşedinte care invocă public „lupta împotriva extremismului” şi „apărarea democraţiei” este cel care forţează limitele Constituţiei şi încearcă să subordoneze Justiţia voinţei politice, relativizând rolul instituţiilor fundamentale ale statului”, subliniază formaţiunea.

AUR anunţă că va face opoziţie totală şi naţională.

 

Distribuie articolul pe:

8 comentarii

  1. AUR dovedeste inca o data ,daca mai era necesar- ca este un partid antiromanesc,care nu are nici o legatura cu viata de zi cu zi a romanilor,cu Injustitia flagranta ,scopul AUR e sa prosteasca necajitii,sa se catere la putere cu voturile prostimii

    1. Ciolacu a dat 300000 de voturi lui Simion, este evidenta legatura PSD-AUR. Si cum PSD a numit ceva sefi in justitie, logica este simpla.
      Iar PSD este urmasul FSN, presedinte de onoare Iliescu, revolutie, mineriade…
      Ca tot vorbim de Revolutie, cine refuza sa judece dosarele????

  2. Atata timp cat constitutia asta stramba si prost facuta , nu este modificata ,nu se va putea face nimic !

  3. Problema în Justiție există, o știe toată țara. Și e gravă. „Patrioții” suveraniști în loc să vină cu soluții au început din nou să plimbe ursul pe la mese.

  4. Nicusor Dan si USR/rezist-soros, trebuie sa stie ca din ianuarie 2026 se va prezenta la postul de Ambasador SUA la Bucuresti ,Darryl Nirenberg, care a fost confirmat in functie prin votul Senatului american !.
    Sorosistii „progresisti” USR, vor avea „viata-grea” in urmatorii ani !.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.