' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Ideea președintelui Nicușor Dan privind organizarea unui „referendum” în rândul magistraților nu este văzută cu ochi buni nici de foști, și nici de actuali membri CSM. Forul anunță printr-un comunicat că
Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a luat act de declarațiile Președintelui României, domnul Nicușor Dan, formulate în cursul zilei. CSM subliniază că exercitarea atribuțiilor constituționale de către autoritățile publice trebuie să se realizeze cu respectarea strictă a principiului separației și echilibrului puterilor în stat, astfel cum este consacrat de Constituția României.
In document, se mai precizează că „referendumul propus de Președintele României nu este prevăzut de dispozițiile legale în cadrul niciunei profesii, cu atât mai mult în cadrul profesiei de judecător care reprezintă una dintre cele trei puteri în stat și are reglementare constituțională, precum și la nivelul legilor organice.
Consiliul Superior al Magistraturii, în calitatea sa constituțională de garant al independenței justiției, își exercită atribuțiile în mod autonom și nu va tolera nicio formă de ingerință, directă sau indirectă, în activitatea autorității judecătorești.
România este stat membru al Uniunii Europene, iar respectarea statului de drept, a independenței justiției și a cooperării loiale între instituții constituie repere fundamentale ale ordinii constituționale și ale angajamentelor europene asumate.
Consolidarea încrederii publice în instituțiile statului presupune un discurs public responsabil, ancorat în normele constituționale și în valorile comune europene. Eventualele disfuncționalități, dacă există, trebuie să își găsească soluții într-un climat social stabil și caracterizat de cooperare instituțională, în urma unor analize realizate aplicat și riguros față de importanța justiției în societate, iar nu în context caracterizat de vectori emoționali, indiferent dacă aceștia au apărut spontan sau premeditat“.
Păreri individuale pe acest subiect au avut și fostul membru Toni Neacșu, dar și judecătorul Alin Ene, membru al Consiliul Superior al Magistraturii. Acesta a publicat pe Facebook o postare destul de amplă al cărei titlu este edificator:
România – STAT DE DREPT sau NU?
1. Nu exista niciun temei de drept care să permită președintelui țării organizarea unui „referendum în cadrul corpului magistraților” pentru „plecarea CSM”.
Pentru a înțelege mai usor încălcarea separației puterilor în stat, e ca și cum Justiția ar organiza un referendum național pentru demiterea Președintelui României ori pentru dizolvarea Parlamentului.
Grupul PACE strânge semnături pentru suspendarea lui Nicușor Dan.
2. Chiar dacă s-ar realiza o atare consultare, aceasta nu ar conduce decât la o nouă dezamăgire pentru preşedinte, deja dezamăgit că din 885 (nu 1000) de semnatari ai unei petiții care susține libertatea de exprimare (din care majoritatea covârșitoare procurori și pensionari), doar 20 au vrut să se întâlnească cu acesta. Probabil sfătuitorii pe justiție i-au prezentat acea listă denaturat, drept magistrați nemulțumiți de CSM și de acolo încrederea oarbă și speranțele deșarte.
3. Membrii CSM „pleacă de urgență” doar dacă Adunările Generale ale judecătorilor (nu vorbim de procurori, trecuți în plan secund de președinte) decid revocarea acestora. Deci sigur nu atunci când vrea un om, fie el chiar și Preşedintele țării, care nu are nicio atribuție în organizarea si administrarea Justiției, tocmai aceasta fiind garanția separației puterilor în stat, specifică statului de drept.
Fost membru CSM: Președintele a luat-o razna
4. Dacă tot pornim pe drumul plebiscitului, poate ar trebui să renunțăm la discriminare și să tratăm toate puterile statului în mod similar.
Așadar, pe când un referendum pentru a stabili dacă Guvernul, Parlamentul și Preşedintele României se mai bucură de susținerea poporului?
Până atunci, a se nota că asemenea declarații și demersuri sunt absolut inacceptabile în orice stat democratic. Sigur că ele sunt probabil firești în state mai puțin democratice, pe care poate că nu ar trebui să ni le setăm drept exemple de bune practici.
Deci întrebarea este foarte simplă: ce viitor vrem pentru România? Ne dorim democrație, stat de drept, UE? Sau o luăm în direcția opusă? Nu există un răspuns corect. Majoritatea decide, cât încă mai suntem o democrație.
Și fostul judecător CCR, Augustin Zegrean, este de aceeași părere. Fostul magistrat a declarat pentru Stiripesurse.ro, că președintele Nicușor Dan nu are cum să organizeze un referendum în cadrul CSM fiindcă nu este în atribuțiile șefului statului.
Referitor la afirmația lui Nicușor Dan că dacă răspunsul va fi că CSM „nu reprezintă interesul public ci interesul breslei, atunci Consiliul Superior al Magistraturii va pleca de urgență”, Zegrean a afirmat: „Cum să plece acasa? CSM este ales prin vot de către magistrați de către colegii lor de la toate instanțele. Ei nu pot fi revocați de președintele țării, chiar dacă ar face acest refendum care nu e posibil de făcut”.
Să facem un referendum ,dacă sunteți de acord cu golirea barajelor și lăsarea fără apă potabilă a sute de mii de cetățenii,sau să fiți conduși de un ong usr ,care a fost votat cu 7%
Pai de ce nu și un referendum ,dacă sunteți de acord cu anularea alegerilor și interzicerea unor candidați pe povesti, Nicușor ar trebuii suspendat ,pentru că și-a depășit atribuțiile încălcând constituția
Scorarizati-l la locul de munca, nu-i de vina el, ci cine l-a inscaunat.
Justiția e corupta la maxim ! Un procuror ,judecător dacă da o hotărâre nejustificata de ce nu poate fi tras la răspundere ca orice cetățean ? Un proces se judeca de 4-5 ori și la ultima înfățișare se da șpagă și se rezolva ! Se da definitiva !
Cine-i mai păcătos, hoțul sau cel ce-l ajută să scape? La cine, dintre cei dou, vă așteptați să ne facă dreptate.
Ce e, mami, ati inceput sa tremurati? Pai si aveti de ce. Presedintele are acum toata tara in spatele lui. Tic, tac!
E normal sa se teama.
Un referendum e cu totul altceva fata de sedintele lor cu usile inchise in care Savonea patrona toate discutiile si „dirija” voturile celor 10-20 de magistrati participanti.
Referendumul presupune anonimitatea voturilor catorva mii de magistrati, iar acest lucru ii sperie pe sefii justitiei pt ca le va fi imposibil sa excluda din magistratura un X sau Y, cu nume si prenume, pe motiv ca ar fi adus prejudicii sistemului de justitie.
Acest asa zis magistrat cu limbaj de mahala si de mafie nu ar trebui sa aiba microfonul unui ziar care se respecta. El nu intelege cat de grav e contextul si face ceea ce fac si ceilalti magistrati care scapa puscariabili, se folosesc de vicii de procedura si ataca metodele. E antrenat se pare.
presedintele le da doar o sansa de reformare din interior.
daca asta nu se poate, va urma reformarea din exterior, cu taierea corespunzatoare a privilegiilor.
Nu cred că mă înșel că prin legiferare se poate desființa atât CSM, cât și CCR.
Dar domnul avocat știe ce știe: magistrații fac coaliție pentru păstrarea privilegiilor, iar politicienii tolerează aceasta fiindcă știu că vor fi și ei protejați de magistrați.
Referendumul e o mare vrăjeală, într-adevăr.Astept pe suveranisti sa protesteze in piața publică,doar sunt mari patrioți derbedeii.
presedintele e primul mediator al tarii. in aceasta calitate el poate intreba magistratii daca sunt multumiti de cesemeul „ales” de ei.
omul care derapeaza se sperie de posibilele raspunsuri pe cale le vor da fostii lui colegi magistrati.
si daca magistratii nu se simt reprezentati de cesemeul lor, se fac noi alegeri pentru ceseme. adik urmasa savonaresei poate sa plece.
…ar trebui sa introducem pedeapsa prin linsare in piata publica!
– Lia Savonea ar fi prima linșată.Apoi șefa de la CAP București.
Democratic,nedemocratic , hoțomanul român nu pricepe decât de ștreang!Degeaba ne ajutăm,până nu vedem sânge pe pereți,nu ne vindecam!
Vaxler presedinte! 😇🤑🤣🤣
Pauker, tu esti?
Bine le face!
I-a invatat pe intangibili cu inamovibilitatea. De aceea au ajuns stat in stat si fac ce vor. Tergiverseaza procese pana la prescriere, iau spagi ca niste mafioti, isi pun salarii cat vor ei.
De la ei pleaca toata putreziciunea Romaniei.
Trebuie facute schimbari in constitutia(c) Romaniei, altfel vom merge din rau in mai rau.
povestea din 6 dec. 2024 a fost accepabila pt unii care se ingramadeau la vot in turul II…? atat votantii Elenei Lasconi cat si ai celuilalt au avut un gust inacceptabil, cu exceptia mea si a altora care nu aveau de gand sa mearga…
BAY – voi astia de la acest ziar Sorosist , DE CE dreaqu cenzurati absolut orice ???????
Eu cred ca revolutia adevarata trebuie continuata cu eradicarea borfasilor din justitie,care conduc practic tara
@ Deci, puternicii obțin bani, deci obțin bani, nu cer de la alți puternici să le dea bani și catârul puternic trage pentru nutreț ?
atunci sa conduca CSM Romania!