Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO) o acuză pe Ana Birchall, fost ministru al Justiției, de dezinformare și fakenews, cu privire la o postare pe Facebook despre Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ).
Asociația arată că Ana Birchall, a publicat pe data de 15 noiembrie 2019, pe Facebook, un text în care a emis „o serie de dezinformari si fakenews-uri” cu privire la Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), „care demonstreaza grave carențe ale fostului ministru al Justiției în materie de cunoaștere a dreptului și a modului în care se înfăptuiește justiția”.
AJADO spune că SIIJ nu are nicio „suprapunere” de competențe, cum a spus Ana Birchall.
Comunicatul integral al Asociației
Fostul ministru al justitiei Ana Birchall a publicat pe data de 15 noiembrie 2019 pe Facebook un text in care emite o serie de dezinformari si fakenews-uri cu privire la Sectia de Investigare a Infractiunilor din Justitie (SIIJ), dezinformari care demonstreaza grave carente ale fostului ministru al justitiei in materie de cunoastere a dreptului si a modului in care se infaptuieste justitia.
In postarea respectiva, fostul ministru al justitiei Ana Birchall a spus:
“SECȚIA PENTRU INVESTIGAREA INFRACȚIUNILOR DIN JUSTIȚIE: referitor la Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, nici până în acest moment nu s-a putut explica credibil și nu mi-ați putut explica credibil marile semne de întrebare privind suprapunerile de competență cu DIICOT și alte parchete prin extinderea competenței la toată cauza indiferent de calitatea persoanelor! Cu alte cuvinte de ce această secție trebuie să analizeze tot dosarul în condițiile în care este imposibil ca această secție să aibă expertiza DIICOT de exemplu. Sau… poate asta s-a urmărit, dacă analizăm solicitările SIIJ de preluare a unor dosare imediat ce au început să funcționeze; sau de ce se încalcă principiul separarii carierelor judecătorilor și procurorilor.”
1. SIIJ nu are nici o “suprapunere” de competente, cum fals declara fostul ministru Ana Birchall.
Competentele SIIJ deriva din lege, care a trecut inclusiv de CCR, iar competenta SIIJ este determinata de calitatea persoanelor investigate, asa cum este si in cazul militarilor care sunt anchetati de parchetele militare.
A admite ca SIIJ are “suprapuneri” de competenta inseamna a admite implicit ca DNA a functionat ani de zile in acest mod, din moment ce o directie de parchet creata pentru a investiga coruptia a cercetat penal persoane, de exemplu, inclusiv pentru infractiunii de fals ori de ucidere din culpa.
2. Explicatiile si argumentele privind competentele si necesitatea infiintari SIIJ au fost date nu doar credibil ci si detaliat in decursul timpului, iar acestea sunt foarte simple: daca pentru o infractiune minora comisa de un magistrat, chiar din culpa, competenta de investigare apartinea parchetelor de pe langa curtile de apel, cu atat mai mult pentru infractiuni de coruptie ori grup infractional organizat, ce sunt infractiuni complexe, competenta de cercetare nu poate reveni unor procurori cu grad profesional sub nivelul curtii de apel.
Or, asa cum prevede legea in vigoare si in acest moment, atat in DNA cat si in DIICOT, acced procurori cu minima perioada de vechime, cu grad profesional inclusiv de parchet de pe langa judecatorie, care aveau competenta, pana la infiintarea SIIJ, sa cerceteze magistrati pentru fapte de coruptie ori criminalitate organizata. Daca functionau la parchetele corespunzatoare gradului profesional detinut respectivii procurori nu ar fi putut cerceta nici macar o infractiune din culpa ori privind regimul circulatiei pe drumurile publice savarsite de un magistrat.
Era un nonsens juridic ca magistratii care comit infractiuni minore sa poata fi cercetati doar de procurori cu grad minim de parchete de pe langa curti de apel, dar pentru infractiuni grave, complexe, sa poata fi cercetati de procurori cu grad profesional de parchete de pe langa judecatorii, care au fost promovati la DNA ori DIICOT fara nici o transparenta, in baza unor interviuri obscure date in fata sefilor din cele doua structuri de parchet.
Aici insa exista o problema mult mai grava.
Daca demnitarii nu au o problema ca sunt cercetati de procurori din DNA cu grad de judecatorie, pentru magistrati problema este una reala si serioasa, deoarece modul de instrumentare a unui dosar poate deveni un mijloc urias de presiune atat asupra magistratului cercetat cat si asupra colegilor acestuia, putand deveni chiar o amenintare la adresa independentei justitiei, dupa cum, din pacate, dovedit s-a intamplat in trecut.
Din acest motiv, indiferent de infractiunea cercetata, anchetarea judecatorilor si procurorilor trebuie sa se faca de procurori selectati printr-un concurs organizat transparent, in mod independent si fara nici o influenta politica, alesi dintre procurori cu grad si vechime suficient de mare pentru a garanta profesionalismul, obiectivitatea si maturitatea acestora.
Or, exact aceasta problema a fost rezolvata de legiuitor prin modificarile legilor justitiei si infiintarea SIIJ.
Potrivit legii in vigoare numirea procurorilor din SIIJ se face exclusiv de CSM, fara nici o influenta politica, iar conditiile de accedere in acest parchet sunt: 18 ani vechime, grad profesional de minim parchet de pe langa curtile de apel, reputatie profesionala impecabila, concurs transparent de numire, toate acestea fiind solide garantii ale independentei procurorilor care activeaza in sectie.
Nu exista comparatie intre criteriile de vechime si profesionalism pentru accederea in SIIJ fata de DNA ori DIICOT, iar cine sustine ca judecatorii si procurorii trebuie sa fie in continuare cercetati de procurori cu grad de judecatorie si vechime minima ridica serioase semne de intrebare daca este interesat cu adevarat de independenta justitiei.
3. Conform legii, toate dosarele privind magistratii trebuiau trimise de parchete la SIIJ dupa infiintarea sectiei.
Daca fostul ministru are dovezi despre vreun dosar “cerut” de SIIJ in mod abuziv, in afara competentei sale, sa faca public acest lucru.
4. Afirmatia ca in SIIJ se “încalcă principiul separarii carierelor judecătorilor și procurorilor” este o sfidare a Deciziei 33/2018 a CCR care a lamurit scopul infiintarii SIIJ din perspectiva garantarii independentei justitiei.
De la inceput precizam ca principiul “separarii carierelor” a fost introdus de Parlament la propunerea presedintelui asociatiei subscrise, tocmai pentru a nu mai exista confuzie intre cele doua cariere: in timp ce judecatorii infaptuiesc justitia, procurorii participa la infaptuirea acesteia.
Critica susmentionata a doamnei Birchall este definitiv desfiintata prin Decizia CCR 33/2018, in considerentele careia s-au retinut urmatoarele:
“141. Sub aspectul înfiinţării Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, la nivelul celui mai înalt parchet naţional, Curtea reţine că aceasta are ca scop crearea unei structuri specializate, cu un obiect determinat de investigaţie, şi constituie o garanţie legală a principiului independenţei justiţiei, sub aspectul componentei sale individuale, independenţa judecătorului.”
Din paragraful precitat rezulta cu claritate ca infiintarea acestei sectii constituie o garantie legala a independentei justitiei, a independentei judecatorului, ori exact acest aspect simplu, clar si logic este ignorat de toti cei care defaimeaza SIIJ, inclusiv de doamna Birchall.
Asadar, accederea in aceasta sectie nu este o simpla chestiune care tine de cariera procurorilor, ci este o componenta a garantiei de independenta a judecatorilor, fapt ce face nu doar explicabila ci si necesara implicarea judecatorilor alesi in CSM – ca si garanti ai independentei puterii judecatoresti – in procedura pentru numirea procurorilor din cadrul SIIJ.
In concluzie, pozitia fostului ministru al justitiei Ana Birchall cu privire la SIIJ reprezinta nu doar dezinformare si fakenews, dar demonstreaza superficialitatea intelegerii de catre aceasta a unor chestiuni de drept lamurite in detaliu de CCR.
Reactia nefondata a fostului ministru al justitiei Ana Birchall este cu atat mai grava cu cat, conform Constitutiei, procurorii isi desfasoarea activitatea sub “autoritatea ministrului justitiei”, iar din pozitia de ministru al justitiei doamna Birchall era de asteptat sa fi stiut aceste detalii juridice.
Faptul ca fostul ministru Ana Birchall, prin pozitiile pe care le-a avut in calitate de ministru al justitiei si prin postarea de pe Facebook, s-a alaturat corului celor care refuza sa vada faptele, legea si deciziile CCR, alegand in schimb sa dezinformeze opinia publica cu privire la SIIJ si la importanta acestei structuri de parchet pentru o reala independenta a judecatorilor si procurorilor, in beneficiul democratiei si a cetatenilor romani, nu poate fi decat condamnat public.
Birchall, o prăpădită rezist, intrată sub acoperire la psd.Să te duci să iei oficial instrucțiuni din sua și de la nazistu de Cotroceni cum a făcut ea înseamnă orio prostie imensă, ori spirit de sclav. Nu e nevoie de astfel de caricaturi în viața politică romînească. Tinerii trebuie să învețe de la politicieni integri și cu simțul onoarei. Oare Klaus n-o răsplătește cu nimic după ce au dat-o afară cu șuturi în dos de la psd?
Caporalul american birchall a executat un ordin cand a postat acel material.
AJADO e asociatia cu 2 membri sau cea cu 3 membri?
Pentru apararea „independentii” justitiei promovata de Dragnea… Asociatie fara adresa, ce poate fi contactata doar pe mail, nu are sediu sau numar de telefon.
Oho, din Octombrie(cand s-a infintat!) nu am mai auzit de AJADO, acea MICROAsociatie, fondata de inca o judecatoare PSDista, pe modelul UNJRului Danei Garbovan, care se adauga la corul contestatarilor Dnei Kovesi, a lui Johannis, inca o cantareata in struna PSD!
Scriam in Octombrie:
Cati membri are Asociatia lu’ peste prajit, Florico??!
Cati are si UNJRul Danei Garbovan!?
3, Numarul minim necesar, ca sa poata primi BANI de la Buget!
„In luna septembrie 2019 si-a inceput activitatea publica “Asociatia Judecatorilor pentru Apararea Drepturilor Omului”(AJADO), asociatie profesionala a judecatorilor infiintata in primavara anului 2019 la Oradea cu scopul, printre altele, de a promova, afirma, consolida si sustine statutul si independenta judecatorilor si a justitiei, drepturile si libertatile fundamentale ale omului, valorile constitutionale si democratice, precum si statul de drept in Romania, potrivit unui comunicat.
Membrii fondatori ai Asociatiei sunt judecator Florica Roman, presedinte, judecator Munteanu Traian (pensionar), vicepresedinte, si judecator Raluca Cuc, secretar.
Jud. Florica Roman, presedintele Asociatiei: “Crearea unei asociatii profesionale a judecatorilor pentru apararea drepturilor omului este in Romania o necesitate, in contextul in care drepturile cetatenilor romani au ajuns sa fie ignorate sau incalcate atat de catre o parte a reprezentantilor celor trei puteri ale statului – legislativa, executiva si judecatoreasca -, cat si de catre o parte a societatii civile si a presei.
https://www.juridice.ro/655532/asociatia-judecatorilor-pentru-apararea-drepturilor-omului-ajado-si-a-inceput-activitatea-publica.html
UNJRul cu 3 membri NU era suficient?
Inca 3 la AJADO?!
A trebuit sa apara “Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului” (AJADO) tot la Oradea (Cloaca maxima dpdv justitie)care in luna septembrie 2019 si-a inceput activitatea publica si a justitiei, drepturile si libertatile fundamentale ale omului, valorile constitutionale si democratice, precum si statul de drept in Romania, potrivit unui comunicat.Membrii Asociatiei sunt judecator Florica Roman, presedinte, judecator Munteanu Traian (pensionar), vicepresedinte, si judecator Raluca Cuc, secretar.
Voua chiar nu va e rusine,secaturilor?
ziarule, toti suntem experti in fotbal si politica. acum ne mai bagati si in probleme juridice, cu dispute intre grupuri. nu avem chef, pregatirea si timpul sa studiem chestiunile astea. si atunci ii dam cu huooo sau aplaudam functie de cine, din ce parte vorbeste.
Ana face p.p. pe ajo do!?
Birchall? absolventa a facultatii de drept? cu ce nota? 3?2? . Când individa s-a manifestat în mod constant drept pudelul lui Johannis, care vrea desfiintarea SIIJ din cauza de judecatori care nu i-au sanctionat alea 6 case si falsurile intelectuale si restul infractiunilor, însa-n complicitate cu Nastase Adrian, si-ar putea fi pedepsiti ?!! Presedinte dependent, cu alte cuvinte, de infractiunile proprii si de-ale altor (paduchi). Santajistul santajabil. Birchall, „ministra”, = una din complicele individului. Care individ crede c-ar fi din miere. La fel împaratului, care si el se credea-mbracat. Sau lui Birchall, ca n-ar mai face trotuarul. Fie si pe Sunset Boulevard, da’ tot trotuar, si ala. Si-nca foarte murdar.
lili și gollum sunt tare dornici să ajungă la „țâța” lui Klemm lângă Birchall,să sugă ceva „zer” de jandarm mondial!
Magnatule ,cam ai dreptate.Birchall e o P S D- ista de care , mie, mi-a placut… Pacat ca nu-si lega parul gen Nadia .
panarama asta care a agatat un bosorog pentru MONEY se intrece in birchalime ! PEDOFILUL EPSTEIN era prietin cu acest BOSOROG ! ana lui birchal a fost MINISTRU al INJUSTITIEI in colonia romania ! ce a facut aceasta RAPANDULA cu dosarele DOSITE – TEO PETER ,RAPIRILE din Caracal ,scarba asta BRUNETA a SABOTAT in permanenta toti PROCURORII CINSTITI din Romania ! JALNICA Pramatie ! ce studii are aceasta PARASUTA ? FELICITARI psd ,ca ati ales asemena JAVRA ! werner =carpa ss ,a felicitat aceasta RAPANDULA ! ei intre ei ! cine este seful ? sasul ? o CARPA !ce a facut individul in cele 25 calatorii cu ciolanoasa ? EXCURSII de PLACERE ! sas ,avortat ! citesti ,GREU SI nu PRICEPI NIMIC ,ZDREANTA ss !~~
Astept sa dispara de tot aceasta individa plina de rautate ,agresiva si cu un tupeu nemarginit. De pe vremea cand pres. PSD era Geoana ,trebuia data afara. Sunt curios daca aceasta femeie bogata, care a castigat un proces cu Corneliu Vadim Tudor ( decedat intre timp ) le-a executat pe fetele lui Vadim cu aprox. 40.000 euro ,castigati in urma procesului .Daca da ,s-a razbunat pe fetele acestuia ?
@Ileana Rollason: Ana Birchal e SUPER-SCOLITA, comparativ cu ANALFABETA Dancila!
Uite CVul ei OFICIAL de pe Site-ul Camerei Deputatilor:
2000-2002 – Doctorat în drept Yale Law School(J.S.D.) Yale University SUA(“Student Marshal” în calitate de reprezentant al anului de doctoranzi 2002).
1999-2000 – Masterat în drept(L.LM.), Yale Law School, Yale University, SUA . Absolvit echivalentul magna cum laude în cursuri precum Dreptul Falimentului, Reorganizare Financiar – Bancară şi Comercială şi Dreptul Internaţional.
1991- 1996 – Facultatea de Drept şi Relaţii Internaţionale Nicolae Titulescu – (anual bursă de merit, Şef de Promoţie).
1996 – Licenţiată în Ştiinţe Juridice, Universitatea Bucureşti, Facultatea de Drept.
http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura2015.mp?idm=33&cam=2&leg=2016&pag=0
Un plus, Ana Birchal a lucrat la Firma de avocatura, nume mari, din SUA:
Iunie 2014 – prezent – Membru în Comitetul Executiv al Yale Law School Association, Yale Law School, SUA.
2013 – prezent – Ambasador al prestigiosului ONG Vital Voices, înfiinţat de Hillary Clinton în programul Global Ambassadors
2013 – prezent – Membru în Global Advisory Council WeConnect International
ianuarie 2012-iunie 2012- Of Counsel, Muşat şi Asociaţii – Restructuring & Insolvency
2008 – aprilie 2010 – Of Counsel (avocat) White& Case LLP Bucureşti, responsabil Grup practică în domeniul Insolvenţei, Faliment, Restructurări Financiare – Bancare
2002- 2003 – Avocat, White & Case LLP, New York City, SUA. Angajat în departamentul dreptului financiar – bancar. Specializat în principal în dreptul falimentului şi restructurări financiar- bancare. Principale cazuri : ENRON, MCI-Worldcom, United Airlines, US AIR si UPC.
Aia din Statele Unite ale Americii confunda Romania cu un bordel daca au indraznit s-o puna pe asta ministra justitiei dupa o vizita acolo.
AJADO asta e alta potlogarie pesedista ! Intrucat mizeria numita UNJR a Danei Garbovan era compromisa , au infiintat repede in septembrie 2019 AJADO ! Care incepand din octombie a devenit foarte activa pe aceeasi linie a UNJR , adica de a sustine toate porcariile incercate si facute de PSD in Justitie ! La fel ca UNJR tine la secret numarul membrilor ! Habar nu are nimeni pe cine si cati magistrati reprezinta si in numele cui vorbeste !
… „dezinformări și fakenews-uri” ?!
Nici vorba, muierea si-a vazut interesu’; doar al ei, vai de capu’ ei !
https://www.ebihoreanul.ro/stiri/ultima-or-31-1/trei-judecatori-oradeni-protagonistii-unor-dosare-clasate-ale-dna-au-infiintat-asociatia-judecatorilor-pentru-apararea-drepturilor-omului-152118.html
eBihoreanul \
Știri Bihor
16 Octombrie 2019, 15:13
Trei judecători orădeni, protagoniştii unor dosare clasate ale DNA, au înfiinţat Asociaţia Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului
Aiasta scarbosenie, inca nu dispare ?!
… nu doar, pe ici, pe colo ; ci definitiv …. este malefica !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Este toxica, nociva, daunatoare ! Pe vremea „spartanilor”, asa ceva era la lada de gunoi !
… O zice unul care pricepe ce inseamna toxicitatile/spartanii/ … nicidecum javrele,tutele,leprele si lichelele aciuate-n capu’tarii!