După experienţele ministeriale cu Vlad Alexandrescu şi Corina Șuteu, credeam că a fost atins ridicolul maxim la Ministerul Culturii. Ne-am înşelat! Bogdan Gheorghiu, ministrul demis, interimar şi propus din nou la ministerul Culturii, ne-a demonstrat marţi seara, la Realitatea Plus, într-o emisiune moderată de Marinela Mititelu şi criticul Costi Rogozanu, că există şi alte cote abisale ale penibilului!
Surprinzător, ministrul interimar Bogdan Gheorghiu, crezîndu-se spiritual, l-a atras şi pe preşedintele Iohannis în circotecă atunci cînd a fost invitat să comenteze celebra fotografie cu preşedintele aşezat pe „Masa Tăcerii”:
Transcriem acest pasaj din emisiune, în care criticul Costi Rogozanu a profitat de gravele tulburări culturale ale ministrului Bogdan Gheorghiu:
„– Costi Rogozanu: Am o întrebare şi mai amuzantă, dar cred că şi serioasă. Era o fotografie virală cu Klaus Iohannis stînd la o „masă” şi voiam să îi recomandaţi sau să ne recomandaţi cum să ne comportăm cînd ajungem la „Masa Tăcerii”. Pînă la urmă, avem voie să stăm pe scaunul Tăcerii sau pe masa Tăcerii? Şi, aşa, pentru tinerii fani Irina Rimes, ce trebuie să facă ei cînd ajung la „Masa Tăcerii”? Se aşează pe scaune sau nu aşează?
– Ministrul Bogdan Gheorghiu: Din ce ştiu eu, acolo lucrurile au devenit un pic mai restrictive.
– Costi Rogozanu: Asta e după „problemă”. Asta, aşezatul pe scaun.
– Marinela Mititelu: Nu, dar trebuie să daţi şi nişte explicaţii, vor năvăli buluc cei care se uită pe YouTube la Irina Rimes…
– Ministrul Bogdan Gheorghiu: Eu, după ce ştiu, după ce au fost acele probleme…
– Marinela Mititelu: Care probleme?
– Ministrul Bogdan Gheorghiu: Păi, au fost nişte acte de vandalism.
– Costi Rogozanu: Am înţeles. Deci, ce-i spuneţi lui Klaus Iohannis: domnule preşedinte, mai aşezaţi-vă sau nu vă mai aşezaţi la „Masa Tăcerii”?
– Ministrul Bogdan Gheorghiu: Domnule preşedinte, aşezaţi-vă de cîte ori aveţi ocazia la „Masa Tăcerii” pentru că asta e cea mai bună reclamă pentru a atrage turişti către opera lui Brâncuşi!
– Marinela Mititelu: Şi tinerilor, ce le spuneţi, să facă ce face preşedintele cînd ajung acolo?
– Ministrul Bogdan Gheorghiu: Păi, nu poate să facă toată lumea tot ce face Preşedintele!
– Costi Rogozanu: Deci, „Masa Tăcerii” e doar masa Preşedintelui!”
Evident, după acest episod au urmat hohote de rîs, pe care ministrul Culturii le-a interpretat ca pe un semn al umorului său. Involuntar, desigur.
MINISTRUL CULTURII NU A VĂZUT NICIODATĂ VREO OPERĂ A LUI CONSTANTIN BRÂNCUŞI
Şi, ca totul să atingă punctul culminant, a urmat alt episod demn de orice antologie a umorului. Marinela Mititelu l-a provocat pe ministrul Bogdan Gheorghiu cu o întrebare, aparent nevinovată, care devine acum o ştire ce va face carieră:
„- Marinela Mititelu: Dumneavoastră aţi fost acolo, la „Masa Tăcerii”?
– Ministrul Bogdan Gheorghiu: Trebuia să fiu acolo. N-am fost din cauza audierii din Parlament.
– Marinela Mititelu: Aţi fost vreodată la „Masa Tăcerii”?
– Ministrul Bogdan Gheorghiu: Nu!
– Marinela Mititelu: De ce?
– Ministrul Bogdan Gheorghiu: Eu nu am vizitat niciodată Tîrgu Jiu!
– Marinela Mititelu: Dar unde s-a născut Brâncuşi aţi fost?
– Ministrul Bogdan Gheorghiu: La Hobiţa? Nu, dar cunosc foarte bine situaţia de acolo.
– Marinela Mititelu: (izbucnind în rîs) Le cunoaşteţi? De unde, din descrieri, din cărţi?
– Ministrul Bogdan Gheorghiu: Da, odată cu redeschiderea, de fapt cu deschiderea Muzeului Brâncuşi…
– Marinela Mititelu: Aţi văzut vreodată, cu ochii dumneavoastră, aţi văzut vreo operă de artă Brâncuşi?
– Ministrul Bogdan Gheorghiu: Mîine merg.
– Marinela Mititelu: Aţi văzut vreodată, pînă acum, vreo operă de artă, aţi admirat-o prin vreun muzeu sau, nu ştiu, aţi avut ocazia?
– Ministrul Bogdan Gheorghiu: Nu!
– Marinela Mititelu: Niciodată?
– Ministrul Bogdan Gheorghiu: Nu!”
Acesta este ministrul Culturii propus a doua oară de către PNL. Pe vremea cînd PNL era condus de Radu Câmpeanu, Călin Popescu Tăriceanu sau Crin Antonescu, mai mult ca sigur, un asemenea personaj, precum Bogdan Gheorghiu, n-ar fi fost lăsat nici măcar în sala unei conferinţe de presă, nicidecum să vorbească în public!
Acest ministru a fost un slugoi la o televiziunea locala a baronului pdl/pnl de Suceava Flutur Gh. care domina zona cu promisiuni si propaganda mincinoasa fara sa faca nimic pentru judet , ajungand astfel printre cele mai slab dezvoltate din punct de vedere economico-social din tara ……..
To’a’shu’ ministru B.Gh. e din Falticeni, si ce sa caute la Tg. Jiu daca n-avea nicio treaba la Tg. Jiu ? Ca nici aia din Tg. jiu nu e musai sa treaca prin Falticeni. Fiecare cu treaba lui !
Bogdan cel Anost (asa-i spunem la Suceava, de multi ani) e un mediocru inca de cand era elev la gimnaziu. Dar sa fii mai anost ca Iohannis e o performanta.
Ai dreptate in privinta Cuminteniei pamantului in sensul ca-i originala este o COPIE a unei heroglife egiptene, din acest punct nu poti numi o heroglifa hidosenie, asa au stilizat acum 4.000 de ani egiptenii femeia cu genenchii stransi… https://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_hieroglyphs In unele orase sunt statui ecvestre ci zici n-ar trebui calarite de Iohannis doar e de profesie educator? Cam atat poate un dascal din Sibiu sa se aseze pe o sculptura…Asezati-va daca acesta este nivelul de educatie primit…
Mai lasati-o d-le!De acum incolo orice imagine a uneia care sta in fund, inseamna ca este originalul dupa care s-a inspirat Brancusi cand a facut Cumintenia? Nici dupa hieroglifa nu s-a inspirat, ca hieroglifa aceea nu sta cu mainile la falca. Poate ca s-o fi inspirat dupa cum statea Maria Tanse cand se intreba: ,,Oare ma va lua Brancusi de nevasta”?
Aiurea, a avut o bucata nu prea mare de calcar, din care a cioplit ceva prin indepartarea unei cantitati cat mai mici de material. Ca sa nu faca omu’ bataturi la deste si sa nu o arunce degeaba. Fara nicio filosofie sau principii ale artei moderniste. N-a stat s-o bibileasca prea mult ptr ca il astepta Maria Tanase in camera de la parter, cu storurile lasate si cu sticla de tzuica de Pitesti langa pat……[Leo]
Despre o”chestie”cu niste”chestii”pe niste”chestii”cu alte”chestii”stropsite pe o fatada scorojita!”Filosofie”simpla,a unei zile,facuta de nimeni!Din respect pentru Brancusi am tacut,Arta lui e Dincolo de Univers,lasandu-ne doar „Mici Indicii”pentru a intelege Maretia ei!Daca n-o intelegi,nu-i bai,da’nu-ti lasa”amprenta”vremelnica pe ea,n-o intina,macar las-o asa sa dainuie,cum a facut pana acum!
Inchina-te d-ta la Masa Tacerii daca o gasesti o capodopera atat de fascinanta incat este profanata chiar si de sezutul sfant al lui Iohannis.
Parerea mea este ca cel care grohaie si se da atat de cult ptr ca asa este trendul actual al manelismului in orice gen de arta, nici macar nu este capabil sa inteleaga ca ,,operele” lui Brancusi tin de domeniul artei stradale. Merg in fatza blocului, in parcul din jurul ceasului comunal, in sensul giratoriu din fatza garii.
De aici pana la a face apologia unor bolovani ciopliti destul de rudimentar, a unui carnat de 30 m inaltime si a le ridica la rangul de ,,opere” de o valoare inestimabila, este o cale luuuuuuungaaaaaa.
Parerea mea este ca arta asa-zisa moderna ascunde neputinta egalarii artei autentice. Pictorilor si sculptorilor clasici le lua luni si ani de munca la un tablou sau o sculptura, Brancusi facea o Cumintenia Pamantului, o Domnisoara Pogany sau o Rugaciune intre doua tzuici.
Nu mai ma invata tu pe mine ce-i arta autentica, se vede cat esti de batut in cap.
Ceea ce incerci tu si altii ca tine sa faci este exact ca in povestea cu ,,Hainele impartului”: toti idiotii admirau si laudau ceva care nu exista. Imi este imposibil sa cred ca un om cu mintea normala poate sa admire si sa laude astfel de mediocritati din arta. Daca tu vrei sa fii ipocrit, n-ai decat.
Si eu ti-am mai spus tie: priveste macar sculptura ,,Sarutul” a lui Rodin si incearca sa faci o comparatie cu Hidosenia Pamantului, sau Rugaciune [pe care eu o stiu in original-din piatra, pe cand se afla in Cimitirul Dumbrava si nu dadea nimeni niciun scuipat pe ea]…..[Leo dela-impreunat Gheboaia]
… nici ”bolovanii” de la Stonehenge nu transmit nimic, altor bolovani desigur.
Aflata la Paris, Domnisoara Pogany se Delimiteaza de Tembelii din Solda Marelui Normal care-i si intrece…
Alt Andrusca! Alta ….intrebare. De rasu curcilor daca liberalii pe actorasu total neprofesionist l-au gasit pentru scaunu de la Cultura. Si, mai rau, sunt minti luminate in domeniul lor care fac niste fente de tot hazul ca sa demonstreze ca pana si alegerea unei Rimes ca…ambasador Brancusi e binevenita. Doamne, ca rau am ajuns! Si sa te mai rvolti ca sunt nostalgigi dupa …comunism. Cu asa specimene demne de tomberoanele culturii noastre tot mai abramburite cum sa mai fie si ierarhii valide? Nu mai spun de enteres, ca si mnealui a lovit oameni aldat chiar cu simt critic si așa mai departe. Mai departe nu exista.
Acum stiu de ce nea Klausica si-a asezat popopul pe ,,Masa Tacerii,,..Nu am nimic a spune/Sunt ,,opera,, de arta a unor artisti/
Faceti pe vitejii, @Cotidianul? n-are nici o importanta daca ministrul actual al culturii a vazut sau nu vreun Brâncusi autentic. Piata falsurilor Brâncusi fiindca la fel de prospera, si ea. Alimentata de indivizi bine cotati, de sculptori care vând bine si mult, sunt bine expusi în muzee, si „strapunsi” de „idei”, care, mai întotdeauna-s … „Muza” românului. Din care trebuie sa se fi fabricat, dupa moartea sculptorului, cel putin vreo câteva sute de exemplare. Madam Marinela Mititelu, „reporterita” = snoaba penibila : „ai nostri tineri, la Paris învata”, fiindca majoritatea operelor lui Brâncusi sunt în Franta, cereia i le-a si legat. Ce vrea sa „demonstreze” individa? ca Bogdan Gheorghiu n-a fost în Franta? ei, si, ce daca n-a fost? de ce nu se ocupa, mai degraba, madam, de conditiile pastrarii-n tara, într-un aer „liber” arhi-poluat, la Tg. Jiu, a unei parti din opera sculptorului?
@Penibilus captivus : Genial atat nick-ul cat si comentariul. :))))
Subscriu.
Cel mai cooltivat ministru cultural/ist…poate face poză pentru istoria hartei
Este un Monument dedicat eroilor din primul razboi mondial. In consecinta ”asezarea” pe un scaun nu echivaleaza cu Profanarea de morminte? Parca exista o lege pt profanarea monumentelor dedicate persoanelor disparute.
Ii asteptam cu interes pe „tinerii frumosi si liberi”, cei care zbierau acum ceva timp prin piete „Fara penali !” sa vina si acum si sa urle din toti rarunchii, „Fara penibili !”
Domnule Spânu sunteți incredibili de nedrepți și răutăcioși față de domnișoara sau doamna Irina Rimes. Rar am vazut în ultimii ani la televizor persoane din generația ei cu atât bun simț, neîncercând să gliseze, recunoscând ce nu știe și dovedind din cum vorbește câ dorește să învețe. Și nu are nici o vină că a crescut în ce s-a înțeles după 90 că înseamnă democrație și libertate. Cei crescuți în “comunismul de tristă amintire“ care a introdus radioficare la sat și oraș în 1957, la 10 ani cu părinți intelectuali aveam numai difuzor de radioficare , dar ascultam Don Gil de ciorap verde de Tirso de Molina traducere I. Frunzetti și E. Schileru. Și la liceu în anii 60 cumparam Contemporanul care ajugea peste tot în țară, unde scria despre artă G. Oprescu, I. Frunzetti, D. Hâulică și alții. Vara în excursie cu școala am vazut Cumințenia și Rugaciune la Muzeul de artă a RPR. În 1964 la 10 ani de la moartea lui C. Brâncuși, Contemporanul și Gazeta Lierară aveau două pagini pline cu statile lui Brâncuși. Așa am vazut În poză prima oară Măiastra, Pasărea în zbor, Cocoșul, Facerea lumii, Somnul, Regele regilor, cu comentarii de excepție. În 1971, parcă, am avut norocul și privilegiul le le revad “pe viu”, ciitisem deja mult despre ele, la muzeul de artă al RSR la fantstica Expoziție Brâncuși. Cotidianul grație doamnei Magdalena Popa Buluc ne mai ține la curent cu nume de artiști plastici, lucrări de artă, teatru, operă. Teatru radiofonic, teatrul TV ar fi suficient să reia ce se difuza atunci să audă și cei de azi o limba română atât de curată cu dicția acelor actori. Contemporanul, Gazeta literară, Secolul XX nu mai are cine sâ finanțeze de când promovăm bogăția și nu nivelarea. Iar intelighenția tip domnul Liiceanu cumpară BMW și nu opere de artă ca și G. Oprescu.
Inca uin ‘telectual iohannist. Lista cu ministri PeNaLi a fost mai intai arobata de sas.
Mai Leo (de la Strehaia ?), ne-ai lamurit si intr-un articol anterior, cu graohaielile matale de „critic de arta” ca la Poarta Sarutului te uiti, pardon !, ca vitelul la Poarta Noua, ca alaturi de Masa Tacerii ti-ai invita cu cea mai mare placere tovarasii de club la un gratar … pardon, barbecue si ca probabil locuinta (garsoniera confort III din Pantelimon) este un adevarat muzeu inchinat kitsch-ului, dar poti tousi sa ne lasi putin, cu denigrarea pe care o faci operei lui Brancusi ? Hai, te rugam ! (ps1. mistoul cu Iohannis e OK ; ps2. sint oltean, din Tirgu Jiu)
Haideti sa nu mai exageram! Presa cam umfla evenimentele,faptele sa socheze si sa faca rating.
Sa faci interpretari cu rea-intentie,sa denigrezi,sa ridiculizezi sunt fapte intalnite des in politica si in presa.
Masa are si scaune cum e normal. Interdictia ca turistii sa nu se aseze pe scaune este justificata si are drept scop protejarea operei respective. Ca s-a asezat presedintele la „Masa tacerii” nu este o „blasfemie”! Un „tacut” la „Masa tacerii”.E logic.
O mare, uriașă pierdere, de dupa ’89 este ceea ce se numea atat de simplu: Bunul-Simț.
Acum, in locul omului de bun-simt, a aparut “Gherțoiul”. Produs 100% Romanesc.
Îl vedem peste tot si e usor de recunoscut:
> Mici, Bere, Gratare si Friptane. Seminte, Manele.
> „Gargara”, Clisee si Sabloane, „Ziceri” in loc de gândire.
> „Suedeze” in loc de argumente. Râgâieli in loc de Meditatie. Sau de concluzie.
Acesta este Gherțoiul Simplu, insa, mai avem si Gherțoiul “Elevat”.
Un exemplu e chiar KWI. Aflat in fața unui Urias monument de Arta, care oricarui om de Bun-Simt ii impune respect
si indemn la introspecțiune, dumnealui avea nevoie de “plăcuțe” indicatoare ca să nu-si aseze fundul la “Masa Tacerii”.
Daca, de exemplu, s-ar duce (dar nu se duce!!!) la Marașești, nu ar ezita… La fel, NU?
Si pana la urma ce s-a intamplat daca Ghiolbannis s-a asezat pe unul din scaunele ,,Mesei Tacerii”? I-a luat vopseaua acestei neasemuite ,,opere”?
Daca nici tacutul Iohannis n-are voie sa stea la Masa Tacerii, atunci cine?…..[Leo]
Acuma sa fim drepti ! Si Rogozanu (care e baiat destept si citit, asa ca nu-mi pot explica cum de a pierdut timpul cu un asemenea pitecantrop ?!) si doamna Mititelu e clar ca nu au pus intrebarile potrivite. Pai ia sa-l fi intrebat de „discografia” completa a lui Vali Vijelie ! …
Privindu-l pe ăsta (ca altfel nu-i pot spune !) si pe sefii sai, Sica si KlauSica, nu pot sa nu-mi amintesc inteleptele vorbe populare : „Cu e turcu’, si pistolu'” si „Pestele de la cap se-mpute” !
Un ministru „exceptional” pentru Romania , emblematic pentru cultura romaneasca ! Cu astfel de oameni se dezvolta Romania ! Nu trebuie sa fi cult , nu trebuie sa ai habar de ceva ! Carnetul de Partid este totul ! Ai carnet , esti si destept si frumos si capabil si competent , etc, etc, etc.! Multi nu inteleg ca aceasta opera de-o viata a lui Brncusi , foloseste chipul uman , doar ca pretext ; el nu a sculptat omul, ca atare precum Michelangelo , sau Rodin , de exemplu, el a sculptat spirite , sentimente, toate in stare pura ! Nu cautati frumusetea fizica, umana,in sculptura lui Brancusi , caci nu o veti gasi , cautati sufletele lucrarilor lui si atunci , poate,il veti intelege ! N.B. Brancusi a sculptat , totusi si cateva busturi , precum cel al doctorului Carol Davila , dar acestea nu sunt emblematice pentru opera lui !
Hai domne, sa nu exageram, ca nu e un capat de ţara ! Ce, l-ati vazut pe Iohannis punind picioarele pe masa, ca acasa ? Vedeti ? Si nici macar n-a scrijelit cu briceagul „Klaus + Karmen = Love” ! Era si omu’ obosit, dupa atita batut ţara in lung si lat, atitea „bai de multime”, ca sa fie cu poporul si sa afle nevoile si supararile oamenilor, de care nu poate dormi noaptea (si ziua) ! Pai va dati seama daca era Basila ?! Ala, cu tot inconfortul ca nu putea sa cada SUB masa respectiva, odata asezat imediat chema ospataru’ !
Ce treabă are domn’ ministru cu Brâncuși, cu cultura? Dumnealui e businessman, e manager. Trebuie să fie cineva cu curaj și viziune care să spună că nu sunt bani.
Nivelul de cultura si eruditie a acestui tzucalar,este mult superior nivelului unor ministri (demisi -desemnati) cum ar fi :turcanu,alexandru,grinda,anisie …. asa ca nu e raul cel mai mare !!!! Orban cu Johanis ar trebui sa se aseze pe scaunele si sa puna pe MASA MARELUI BRANCUSI, din cosurile de picnic, carnatzi bavarezi,bere………. sa vezi atunci cum se bulucesc „amatorii de arta „. In curand conducerea G.D.S ii va acorda un premiu .V-ar mira????
Ce scarbe! Legea e clara pentru toti si NU OPTIONALA! Astia au creier functional in buricul degetelor de la copite de pot incalca legea?
A fi imbecil face parte din drepturile omului. Oricine are dreptul să fie imbecil. Dar receptarea operei unui artist de talia lui Brâncuși nu e drept să fie imbecilizată, ci scopul ar trebui să fie limitarea imbecilității, prin comentarii adecvate la operă.