UPDATE Președintele Klaus Iohannis a semnat decretul pentru eliberarea din funcția de procuror-șef al DIICOT a lui Felix Bănilă, informează Administrația Prezidențială.
Șeful DIICOT, Felix Bănilă, a anunțat că și-a depus demisia de onoare la Ministerul Justiției, decizie luată în urma discuțiilor cu ministrul Justiției, cu procurorul general, și cu membrii Secției de procurori a CSM. Ministrul Justiției, Ana Birchall, a anunțat, apoi, la scurt timp, că a primit demisia lui Felix Bănilă și a înaintat-o, deja, președintelui Klaus Iohannis, pentru a emite decret de eliberare din funcție.
Iată comunicatul integral al lui Felix Bănilă
Urmare a solicitării Președintelui României, prin declarație de presă, în seara zilei de 30.09.2019 și a comunicatului procurorului șef D.I.I.C.O.T. din data de 01.10.2019, procurorul șef D.I.I.C.O.T. aduce la cunoștință publică următoarele:
Deși am convingerea că nu am eșuat în îndeplinirea atribuțiilor conferite de lege în calitate de procuror șef al D.I.I.C.O.T., iar speța ”Caracal” nu depășește nivelul priceperii mele și al aptitudinii soluționării ei de către ai mei colegi;
În urma discuțiilor purtate cu Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu Ministrul Justiției și cu membrii Secției de procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, dar și în baza propriului raționament;
Am înțeles să îmi depun demisia de onoare din funcția de procuror șef al Direcției de Investigarea Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, sens în care am înaintat-o Ministrului Justiției, respectând parcursul legal al actului numirii în această funcție, pentru a aprecia cu privire la oportunitatea transmiterii ei neîntârziate Președintelui României, spre a fi acceptată și a se luat act de aceasta, în vederea emiterii decretului de eliberare din această funcție, dată până la care voi continua să asigur conducerea D.I.I.C.O.T.
Aceasta nu vine pe fondul faptului că nu mi-aș fi făcut datoria și că nu mi-aș fi pus toată priceperea, profesionalismul și buna-credință în exercitarea funcției, pe care cu onoare încă o ocup;
Dar consider că la acest moment, demisia mea este absolut necesară pentru a oferi colegilor mei posibilitatea de a-și continua activitatea într-un climat lipsit de presiune.
Așa cum am mai spus-o, activitatea D.I.I.C.O.T. nu se rezumă doar la cazul ”Caracal” și dacă acesta este prețul pe care trebuie să îl plătesc pentru continuarea în bune condiții a activității – deși unul injust, consider – accept să mă retrag din funcție, lăsând Direcției de Investigarea Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism stabilitatea celor 6 funcții de conducere din cadrul secțiilor structurii centrale și a celor alte 6, din cadrul serviciilor aferente acestora, precum și un corp profesional bine pregătit, onest și de bună-credință, cu adevărat independent ca procurori, apt a atinge toate obiectivele legale și strategice ale direcției, în ciuda oricăror alte argumente sau / și speculații contrare.
Vă asigur că sunt pe deplin conștient de implicațiile acestui act și de responsabilitatea ce incumbă funcției de procuror șef al D.I.I.C.O.T., însă nu pot accepta ca direcția, a cărui parte integrantă sunt, să reprezinte ținta predilectă și lipsită de apărare a celor care au obligația de rezervă ori a unor persoane neavizate domeniului sau / și lipsite de cultura juridică necesară.
Deși nu am nimic a-mi reproșa, întrucât cazul de la Dâmbovița nu incumbă activităților și competenței D.I.I.C.O.T., iar de la momentul revenirii mele din concediu (29.07.2019), am direcționat ancheta într-o manieră corectă, justă și legală, în timp ce efectuarea, continuarea și finalizarea acesteia este responsabilitatea exclusivă a procurorilor de caz, a căror independență, nici eu și nici nimeni altcineva, nu trebuie și nu poate a o încălca.
Dacă aș rămâne în funcție, aș risca să antrenez direcția într-un conflict care, pe termen mediu și lung, nu ar putea avea efecte pozitive nici pentru mine și nici pentru D.I.I.C.O.T.
Mi-aș dori, însă, ca gestul meu să rămână unul izolat, lipsit de relevanța pe care mulți, nu numai din sistemul judiciar, o pot intui și să nu deschidă calea unor demisii / demiteri ori revocări arbitrare, cu grave și iremediabile consecințe asupra independenței justiției, în general și a procurorilor, în mod special.
Important este sa vedem cine va veni in locul lui Banila. Se vor limpezi atunci toate dedesupturile reale ale alungarii sale. In America exista cazuri similare nerezolvate de zeci de ani, dar niciodata un procuror sef nu a fost inlaturat pentru astfel de motive.
Animalul de Banila este un criminal cu privire de psihopat , un nenorocit care nu a ridicat un deget pentru ancheta extinsa ! Si daca sunt in viata , mafia de stat NU-SI DORESTE sub nici o forma salvarea lor ! Ar fi un dezastru pentru acesti banditi sa fie gasite si sa declare ce si cum …
O noua incalcare a legii! Procurorul sef DIICOT pleaca somat de presedinte care n-are calitatea legala de a cere demisia unui procuror pentru ca nu l-a desemnat el, presedintele avand doar rolul de emitere a decretului in sensul respectarii formalismului legii cum spune CCRUl. De altfel dupa motivarea CCRului de astazi presedintele ar trebui suspendat imediat pentru incalcarea flagranta a legii, orice cetatean roman respectand rigorile legii numai presedintele Romaniei nu. Asa cum avem un presedinte incompetent care incalca legea avem si un Parlament fricos care nu isi face treaba suspsndandu-l. Noi acum in Romania nu mai avem o democratie unde exista domnia legii ci o dictatura prezidentiala a unui individ care dispretuieste si incalca legea, de-aia se numeste dictatura ca el face ce vrea fara sa pateasca nimic.
Se pune intrebarea de ce a dat fuga Iohanis seara tarziu de la Cluj la Bucuresti sa ceara precipitat si ilegal demisia lui Banila? ca nu il caracterizeaza graba. Simplu a primit ordinul pe unitate pentru ca Birchal pe care o tine el ilegal in functie sa scape de singurul procuror plin, neinterimar numit de Tudorel Toader prin concurs respectand toate procedurile. Acum vom avea doar procurori interimari deci slabi desemnati de presedinte sau de slugile lui psdisto-sorosiste gen Birchal. Aveau nevoie deci sa puna mana si pe DIICOT sa nu cerceteze Banila ce fac retelele de trafic de persoane prin Caracal- Deveselu si orlandezii turisti prin tara lui papura voda. Riscul era ca Banila sa ii dea in gat asadar l-au indepartat pentru a numi un apropiat al serviciilor gen Augustin Lazar…
Bravo, „Krixus”… Solid comentariu…
F B, am scapat de un impostor cocotzat sef la DIICOT, dupa ce a fost „ievaluat” de Tudorel-slugarel la ordinul acum priponitului de Rahova!
Jos labele de pe justiție! Hastagistilor, d ormiti in papuci???!
„Ileana Rollason”, pe zi ce trece te profilezi tot mai clar ca o bolsevica neomarxista de proasta calitate, dar cu mari
pretentii intelectuale si de stiinte politice!Cineva onest trebuia sa il atace in primul rand pe nazistul care NU A CERUT DESFIINTAREA pe care o ceri tu a DIICOT, nu a cerut nici demiterea sefului sectiei in care activeaza procurorii ticalosi de caz, doar a neinregimentatului Banila! Vehementa cu care l-ai atacat are aceasta sorginte, neinregimentarea clara a lui Banila. DIICOT nu trebuie desfiintat, ci DEBOLSEVIZAT atat structural, cat si ca material subuman,un proces care se impune la scara intregii societati capitalist-securiste romanesti…
@Charlie : spune-mi, daca esti asa de-ntelept si informat, cu ce se ocupa DIICOT-ul? cu cercetari identice cu ale procuraturilor obisnuite. Ce rost are, ca institutie ? NICI UNUL. „Debolsevizat” pe dracu’ ! nu-i vorba de „bolsevici”, ori Haineala, toanta nepregatita si obraznica, ti se pare „bolsevica” ? nu, draga, nu-i decât impostoare: dracu’ stie cum de si-a luat diploma. Habarnamista. Nu „bolsevica”, fiindca tipa nu-i militanta pentru binele vreunei clase sociale: nu-i decât de rea-vointa si habarnamista. O Belea (cu-n „B” MAAAAARE).
Asa? Oare o fi avut demisionarul inainte o convorbire cu Ambasadorul Plenipotentiar, convorbire in cursul careia sa i se fi aratat pisica pentru cazul in care nu se supune??? S-au anuntat deja protestele publice ale magistratilor #rezist impotriva incalcarii grosolane a independentei justitiei de catre Johannis? Nu???? Inseamna ca dansii nu sunt altceva decat am crezut tot timpul: niste pierde-vara profitori aflati in slujba unora care incaleca Romania, dar isi iau leafa grasa din sudoarea contribuabilului! CSM s-a sesizat? Nu????? Ah, pe doamna Savonea a incalecat-o – desigur cu totul intamplator tocmai acum – ANI! Dar Boborul, boborul acela care a iesit cu copil, catel si purcel sa demonstreze „pentru justitie” acu cand neamtul se sterge la dos cu justitia la pachet cu Constitutia – unde e? Ah – pentru demonstratiile impotriva lui Johannis nu platesc agentii „societatii deschise la orice porcarie”….. Pai daca-i asa, romanii vor fi binemeritat ceea ce le rezerva neamtul, mandolinistul si racnetul Clujului!!! De abia astept sa se planga careva pe forum dupa ce neamtul va fi reusit sa faca pofta ce-o poftesc stapanii sai…. Ah – mai am o mare nedumerire: dupa decizia CCR este limpede ca madama Birchal nu este ministrul justitiei numai impotriva vointei primului ministru, dar si impotriv a Constitutiei. Este oare deja oficial si pe fata faptul ca este absolutu irelevant daca ministrul justiei nu mai este de fapt legal ministrul justitiei de vreme ce este aleasa partenerului strategic??
Demisia pompoasa a tipului n-ajunge. DIICOT în sine fiind un dezastru, masina de tortura, club al incompetentilor de rea-credinta. Bani publici aruncati la gunoi. Bataie de joc a desfiinta urgent.
La plecare,incompetentul Banila i-a tras o palma morala si madamei Haineala, adjuncta inutila a DIICOT,pe care a demis-o!
CAZUL CARACAL NU ESTE DOAR UN CAZ….este varful iesit din apr la suprafata a caracatitei retelelor de criminalitate….De ce nu ati trimis agenti ai DICOT in Italia…Franta..Germania…Elvetia sa caute fetele si sa identifice romanii proxeneti….apoi chiar politistii italieni si germani corupti. Rezultatul CAZULUI CARACAL trebuia sa fie eliberarea sclavelor sexuale…Deci dl Banila…NU ATI REZOLVAT CUM TREBUIE CAZUL. dar cat sunteti interimar treceti la fapte.