Procurorul general, Bogdan Licu, a atacat decizia Judecătoriei Slatina prin care s-a respins ordonanța președințială, privind interzicerea părăsirii teritoriului României de către Sorina, fetiţa din Baia de Aramă, adoptată de o familie din SUA.
Purtătorul de cuvânt al Judecătoriei Slatina, judecătorul Ana Maria Lixandru, a declarat corespondentului MEDIAFAX că apelul procurorului general a fost trimis prin fax.
„Documentul prin care procurorul general a făcut apel la decizia instanţei a fost transmis, prin fax. Apelul se referă doar la motivele din hotărârea Judecătoriei Slatina privind emiterea ordonanţei preşidenţiale pentru Sorina. Dosarul va fi judecat la Tribunalul Olt. Sperăm să reuşim ca mâine (joi – n.r.) să îl trimitem la Tribunalul Olt”, a declarat judecătorul Ana Maria Lixandru, purtătorul de cuvânt al Judecătoriei Slatina.
Procurorul general al României a solicitat în luna iulie 2019 Judecătoriei Slatina emiterea unei ordonanţe preşedinţiale prin care să fie interzisă părăsirea teritoriului României de către Sorina, fetiţa din judeţul Mehedinţi, adoptată de soţii Săcărin din America.
În 18 iulie, magistraţii Judecătoriei Slatina au respins solicitarea procurorului general de emitere a unei ordonanţe preşedinţiale. La câteva zile după soluţia Judecătoriei Slatina, Sorina, împreună cu părinţii adoptivi, a plecat din România.
Dle procuror general,stii ce este o hotarare judecatoreasca definitiva? Ce sa mai credem noi,cetatenii?
Deja e cetatean american!
Nu se mai poate face nimic,e prea tarziu! A fost destul timp in anii anteriori cand au tacut toți mâlc!
le tzatzaie curu la toti
Acum, cand e tot mai transparenta mafia institutionala care protejeaza traficul de fiinte umane, chiar prin hotarari judecatoresti definitive, incearca si Licu sa se extraga din mizeria asta, adica el face tot ce depinde de el…Numai ca ori e prost, ori nu stie carte, ori e la fel de ticalos, pentru ca toate demersurile lui au fost discutabile, nici macar o onorata corecta nu le putea baga in seama, chiar insistenta de a se rezuma la teritoriul minat de justitie…De ce nu s-a autosesizat pe ilegalitatea adoptiei (lipsa de consimtamant a mamei naturale, nedecazuta din drepturi si existenta unui frate natural, musai adoptabil impreuna cu fetita) si de ce n-a raportat la Protectia Copilului atitudinea dubioasa publica a parintilor adoptivi, care erau motiv de decadere, deci de punere in discutie a motivelor adoptiei si anulare…
„Apelul se referă doar la motivele din hotărârea Judecătoriei Slatina privind emiterea ordonanţei preşidenţiale pentru Sorina. Dosarul va fi judecat la Tribunalul Olt. Sperăm să reuşim ca mâine (joi – n.r.) să îl trimitem la Tribunalul Olt”, a declarat judecătorul Ana Maria Lixandru, purtătorul de cuvânt al Judecătoriei Slatina.”
Adica dl Procuror general Bogdan Licu,Nu a atacat sentinta pe fond, adica DISPOZITIVUL prin care Judec Slatina a respins cererea să fie interzisă părăsirea teritoriului României de către Sorina, fetiţa din judeţul Mehedinţi, adoptată de soţii Săcărin din America?
Deci, madam Ana Maria Lixandru,ce vreti sa ziceti, ca fiind atacte motivele si dispozitivul sentintei dv.,va antepronuntati asupra Apleului PG Bogdan Licu ca il respingeti adica?
SA VA FIE RUSINE ! NU dumneata „analizezi ” ca au fost apelate „motivele” deci nu si dispozitivul ,deci dumneata te antepronunti ,ceea ce est einadmisibil!@
Trimite Apelul al Tribunalul OLT, instanta tot a „voastra”,intestinul legat de Coruptia de CRAIOVA !
Instantele din Slatina, o „subsidiara” a Craiovei ,iar aceasta Lixandru trebuie sanctionata de Inspectia Judiciara a CSM ca isi permite sa spuna ca prin Apel s-au atacat motivele, ceea ce in limbaj profesionist inseamna NEAPELAREA DISPOZITIVULUI, strict atacarea masurii d e interdictie, ceea ce ar duce la REspingerea Apelului, adica individa Lixandru se AUTOPROUNTA, in mod inadmisibil incalcand principiul judecatii !
erata-„ca fiind atacate motivele si dispozitivul”-
a se citi „ca fiind atacate motivele si NU dispozitivul „
Băi nenorocitule, Sorina se află deja în America și n-o mai poți aduce înapoi… ce mai ataci acum?
@vasile
Orice parte din proces are cale de atac si dreptul la cale de atac, apelul fiind o cale de atac.
Procurorul, juristul,partile ce reprezinta interese publice sau private ,parti intr-un proces, SUNT OBLIGATE sa exercite Caile de ATAC.
Tu esti sa zicem avocat.Daca nu exerciti calea de atac sau nu ii atragi atentia clineutlui tau care are interes sa declanseze calea de atac- raspunzi.
PG Licu reprezinta interesele unui minor.
Nu are relevanta ca minora se afla deja in America.
Justitia este legata la ochi in sensul ca este OBIECTIVA.
In asta consta superioritatea ei.
PS.Indiferent de emotiile, sentimentele ce ne stapanesc, exprimare apoate fi mai dura, dar a te adresa cu „nenorocitule”pt.ca un procuror general uzeaza d eo cale de ataca legala in baza obligatiilor de serviciu,denota ignoranta,violenta verbala ,revolta -indiferent ca este in sens pozitiv sau negativ- nestapanita.
Imi cer scuze,multa sanatate pshica.
In loc sa spuna subordonatilor procurori DIICOT sa puna filtre la granita si in tara in cazul Alexandra al carui corp nu l-a gasit nimeni, deci poate fi in viata, el, procuror general interimar cere interdictie pentru un copil adoptat legal si plecat cu acte in regula….Doamne fereste!! Plecati toti acasa!
Sorina a fost rapita si traficata de un Grup Infractional Organizat format din indivizi din structurile de forta ale statului roman: judecatorii, procuratura, militie, protectia copilului la instigarea mafiotilor romano-americani. Daca se analizeaza aceasta mizerie de niste judecatori corecti din afara acestui Grup mafiot, se va anula adoptia si copila va trebui readusa in familia care a crescut-o. Orice obiect ce se dovedeste furat si ajunge in posesia cuiva se confisca si se reda proprietarului. Sorina nu a fost intrebata daca vrea sa plece in America, sau daca vrea sa fie cetatean american. Procesul de adoptie NU s-a finalizat siSorina a fost practic rapita.
Fals, @Cotidianul, scrieti în FALS ! Conform sentintei 3290 de la Slatina, familiei Sacarin i se RESPINGEA CEREREA RECONVENTIONALA DE ÎNAPOIERE A PASAPORTULUI SORINEI ! Tipii au RAPIT-O, PUR SI SIMPLU, si Licu trebuie sa stabileasca responsabilitatile (de la granita la numitele Vasilesu Lia Olguta si Dancila, si pâna la granita): image.png
Iară o supărați pe doamna Mungiu-Pipidi cu comentarea hotărârilor judecărorești, recurs la morală, cu compasiune față de copii români. Pentru dânsa ai plecat, sau ai fost dat, gata uită tot, părinți, casa în care ai crescut, bunici, unchi, matuși, vecini, oameni care te-au îngrijit, oameni care te-au iubit, colegi de școală, dascăli, strada, orașul, țara., Tot. Unde ai ajuns în America, Australia, Germania începe existența ta. Pentru dânsa emigrantul este un fel cu o mașin de mâna doua fără istoric. Merge? Calco!
(II) Sentinta civila 3290 a Judecatoriei Slatina respinge, într-adevar, cererea de ordinanta presidentiala a Parchetului, dar privind recunoasterea calitatii procesuale a familiei Saramat si a Protectiei Copilului Mehedinti (în favoarea Autoritatii Nationale pentru Protectia Copilului), si LE RESPINGE si SACARINILOR CEREREA RECONVENTIONALA de RESTITUIRE A PASAPORTULUI SORINEI, cititi pâna la capat.
COMUNICAT 18.07.2019 : Prin sentinţa civilă nr. 3290 pronunţată la data de 18.07.2019, în dosarul 6333/225/2019 al Judecătoriei Slatina s-a dispus:Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mehedinţi, invocată de către aceasta şi de către pârâţii-reclamanţi Săcărin Ramona Elena şi Săcărin Gabriel prin întâmpinare.
Respinge cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale formulată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mehedinţi, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Şărămăt Mariana, invocată de către pârâţii-reclamanţi Săcărin Ramona Elena şi Săcărin Gabriel prin întâmpinare.
Respinge cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale formulată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în contradictoriu cu pârâta Şărămăt Mariana, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Autoritatea Naţională pentru Protecţia Drepturilor Copilului şi Adopţie, invocată de către pârâţii-reclamanţi Săcărin Ramona Elena şi Săcărin Gabriel prin întâmpinare.
(III) Cf. sentintei civile 3290 de la Slatina, PASAPORTUL SORINEI TREBUIA SA RAMÂNA LA SECTIA DE INVESTIGARE A INFRACTIUNILOR DIN JUSTITIE din PARCHETUL GENERAL, UNDE SI ERA RETINUT.
Respinge ca neîntemeiată cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale formulată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi Săcărin Ramona Elena şi Săcărin Gabriel şi cu pârâta Autoritatea Naţională pentru Protecţia Drepturilor Copilului şi Adopţie.
Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi Săcărin Ramona Elena şi Săcărin Gabriel în contradictoriu cu Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, precum şi cu Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, privind obligarea la plata sumelor de bani pretinse prin cererea reconvenţională, ca fiind rămasă fără obiect.
Respinge ca neîntemeiată cererea completatoare la cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi Săcărin Ramona Elena şi Săcărin Gabriel privind obligarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie să remită exemplarul original al paşaportului minorei S.S.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, acesta urmând a se depune la Judecătoria Slatina.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.07.2019.
Purtător de cuvânt,
Judecător Ana – Maria LIXANDRU
ochi ager, pune niste picaturi. Actele alea nu au fost asa de in regula.
Pute prostia în voi, judecători de carton. Vă bateți joc de un copil, voi și idioata procuror rezist Pițurcă. Va ieși lumea în stradă, nici o grijă, nu sînteți dumnezei, voi sînteți în slujba oamenilor, nu invers!
Mai Pax, vreau sa-ti spun ceva… tu probabil ca traiesti in Romania sau pe-aproape in Europa; eu traiesc in America si stiu cum merge justitia aici. Penttru a putea-o aduce-napoi pe Sorina va trebui ca romanii sa apeleze la justitia americana… ai priceput? Tu vorbesti ca sa te afli-n treaba… Acest Licu este un nenorocit asa cum am afirmat deja, un nenorocit care este mana-n mana cu statul mafiot, paralel al securistilor si porcurorilor. Numai visa ca justitia e obiectiva si e legata la ochi… asta-i in teorie dar practica ne omoara. Daca acest nenorocit de porcuror general interimar ar fi vrut cu adevarat s-o opreasca in tzara pe Sorina trebuia sa uzeze de alte cai asha cum i-a sugerat avocatul si profesorul universitar Gheorghe Piperea. Dar cum el este un incompetent, sluga a securistilor si mafiotilor, a procedat de maniera de a nu se mai poate face nimic. Dupa capul tau, cei care nu-s de acord cu acest Licu(rici) sunt bolnavi mintali. Revizuieste-ti atitudinea fratioare.
Poveste adevarata: o fetita, bebe, a fost lasata intr-un tren. Fetita a fost dusa la un spital, unei asistente i s-a facut mila de bebelus, a infiat-o si a crescut-o cu tot dragul. Cand fata a ajuns sa dea la facultate si si-a facut analizele, a descoperit ca cei care au crescut-o nu sunt parintii ei biologici. A facut o adevarata criza si le-a reprosat ca au luat-o caci, spunea ea, daca nu o luau poate mama ei biologica o cauta si mai mult de atat, credea ca poate mama biologica era cine stie ce persoana importanta. Va reusi familia Sacarin sa-i schimbe tiparul educational pe care l-a primit pana la varsta asta sau dupa tot efortul se va trezi intr-o zi doar cu reprosuri?
@Vasile : bine-nteles ca justitia româna va trebuie sa apeleze SI la justitia americana, numai ca Sacarinii sunt ROMÂNI. Trebuie-ntâi INCULPATI ÏN ROMÄNIA, dupa care sa li se CEARA EXTRADAREA. Si-n privinta lui Licu, nu te mai dezlantui, fiindca LUCRURILE S-AU ÎNTÂMPLAT SIMPLU : SACARINII AU PROFITAT DE PROCEDURA, si anume : CITESTE BINE CE-AM SCRIS MAI SUS, SENTINTA DE LA SLATINA: EXECUTORIE, DAR ÏNCA NECOMUNICATA PARTILOR. O SENTINTA ÎSI PRODUCE EFECTELE DE LA COMUNICARE. Ori, Licu abia acuma face apel. Ïnseamna sa SENTINTA (ajunsa la grefa judecatoriei, unde s-a-nregistrat, si dupa aia, trimis partilor, ABIA ACUMA A AJUNS ÏN POSESIA ULTIMELOR. Si SACARINII, HOTI BINE SFATUITI DE ALT HOT, AVOCATUL LOR, DACA NU SI DE KLEMM, AU PROFITAT DE OCAZIE SI-AU RAPIT-O PE SORINA, cu CONCURSUL POLITISTILOR DE FRONTIERA, care NU PRIMISERA ÏNCA SENTINA DE LA SLATINA (nici macar pe net, sentinta înca nu era-n linie, în circuit).