Există un „consens” cu preşedintele ucrainean Volodimir Zelenski pentru ca armele furnizate de occidentali să nu fie folosite pentru atacuri asupra teritoriului rus, a afirmat cancelarul german Olaf Scholz într-un interviu publicat duminică de săptămânalul Bild am Sonntag, citat de AFP.
„Există un consens asupra acestui punct”, a declarat Olaf Scholz. Aliaţii Ucrainei au depăşit noi praguri în sprijinul militar acordat Ucrainei, angajându-se să furnizeze în special tancuri grele şi rachete cu rază mai lungă de acţiune.
Aceste rachete GLSDB (Ground Launched Small Diameter Bomb) ar putea aproape dubla raza de acţiune a forţei de lovitură ucrainene, potrivit Pentagonului care a anunţat vineri că vor fi incluse într-un nou pachet de ajutor militar american.
Aceste dispozitive de diametru mic trase de la sol pot atinge o ţintă situată la 150 de kilometri distanţă şi astfel ameninţă poziţii ruseşti din spatele liniilor frontului.
Tancuri grele de concepţie occidentală au fost, de asemenea, promise Kievului care se aşteaptă să primească „între 120 şi 140” din diferite ţări. Germania va livra 14 tancuri Leopard 2 luate din echipamentul armatei sale.
„Tancurile germane ne ameninţă din nou”, a declarat joi Vladimir Putin, făcând o paralelă între campania sa militară din Ucraina şi războiul împotriva nazismului, cu ocazia împlinirii a 80 de ani de la victoria sovietică împotriva armatelor lui Hitler la Stalingrad.
„Cuvintele lui se înscriu într-o serie de comparaţii istorice absurde pe care le foloseşte pentru a-şi justifica atacul asupra Ucrainei”, a comentat Olaf Scholz în Bild.
„Or, nimic nu justifică acest război”, a adăugat el.
„Împreună cu aliaţii noştri, furnizăm Ucrainei tancuri de luptă pentru ca aceasta să se poată apăra. Am cântărit cu atenţie fiecare livrare de arme, în strânsă coordonare cu aliaţii noştri, începând cu America. Această abordare comună face posibilă evitarea unei escaladări a războiului”, a dat asigurări cancelarul german.
În discuţiile telefonice pe care le-a avut cu preşedintele rus de la începutul conflictului, Vladimir Putin „nu l-a ameninţat” personal, nici pe el, nici Germania, a precizat Olaf Scholz chestionat de Bild pe această temă.
Într-un documentar realizat de BBC, Boris Johnson afirmase că liderul rus l-a ameninţat cu un atac cu rachete care ”ar dura doar un minut”. Kremlinul a respins aceste acuzaţii, mai scrie AFP.
@ adrian
– Nu conteaza cine a participat, mai degraba faci alte arme atomice decat sa spargi algoritmul de activare.
– Teritoriile nu sunt la fel. Granita cu finlanda e practic sigura, axa crimeea-kiev-moscova e mortala pentru rusi.
In 62 a fost panica la pentagon si au pregatit imediat o invazie in cuba, noroc cu jfk ca i-a temperat. Intre timp viteza si precizia rachetelor a crescut dramatic.
– Declaratiile oficiale cu divizarea rusiei sau lovituri de stat la moscova abunda – friedman, hillary, nuland, biden. Doar tampiteii nu le cunosc.
– E simptomatic ca dezbati doar subiecte atomice sau rachete cu raze cat mai lungi.
Oaneni arsi de vii sau ucisi cu artileria grea te lasa rece, chestie de infantilism specific securicilor.
@Al: armele nu erau operationale pentru Kiev. Oare? Multi savanti ucrainieni au participat la construirea acestora. Nu uita ca una din acuzele Kremlinului, la inceperea invaziei, a fost ca Ucraina vrea sa construiasca arme atomice. Or la data incheierii tratatului de la Budapesta pe teritoriul Ucrainei se afla deja tot ce aveau nevoie: uraniu imbogatit la nivelul necesar, detonatoarele nucleare si rachetele. Softul se putea rescrie. Restul ca, vezi Doamne, prin aderarea Ucrainei la NATO se aducea NATO la granita Rusiei este simpla propaganda. Acum vor avea 1300 de km de granita comuna prin Finlanda. Well done, Putin!
Niciodata pana acum, nici un oficial occidental nu si-a permis sa ameninte nuclear sau altfel Rusia. Nu acelasi lucru s-a intamplat cu oficiali rusi de rang inalt care nu s-au sfiit sa ameninte tarile NATO cu atacuri nucleare.
Puteti spune voi tot ce vreti, nu puteti contrazice ceea ce este evident pentru orice persoana rationala: Rusia este stat agresor iar Ucraina este stat agresat. Din pacate rachetele cu raza medie de actiune vin cam tarziu. Sper ca atunci cand ele vor veni, impreuna cu celelalte echipamente, sa schimbe soarta razboiului si ucrainienii sa poata trece la contra-ofensiva.
@Zic si eu: „rusii n-au decat sa distruga depozitele de carburant”. Daca le gasesc. Nu crezi ca au incercat deja pana acum?
@ 16:45
Stai linistit, vin de la fier vechi ajung la fier vechi..
@ gigel
Ai dreptate. Si eu cred ca e unica sansa sa resetam soroshismul, pedofilia, sodomia si tot ce a adus „bun” sorosh cu ai lui
Oricum pretul platit de umanitate va fi imens. Sua e in faliment, nu au ce pierde, merg pina la capat.
A propos de tancuri Leopard: si Portugalia vrea sa trimita niste tancuri de-astea in Ucraina, dar asteapta piese de la nemti, sa le repare. Taare bune or mai fi leopardurile, daca atatea tari vor sa scape de ele. Pe de alta parte, rusii n-au decat sa distruga depozitele de carburant si… adio tancuri!
bombele US, satelitzii US GPS’ul US…
si cica nu-i razboi cind armele si infrastructura de comunicatii si ghidare este US.
vine si vine repede..dupa cum vad eu
poate e o sansa sa resetam prostia
@ bugetarul
Sovieticii au pierdut 8 milioane de militari iar germanii 5 (80% in est).
Daca ajustam pierderile din prima faza, cand stalin a fost luat total prin surprindere iar wehrmachtul incercuia armate de milioane, ponderea e normala.
Restul pana la 20-27 sunt civili – si aici ne-am adus si noi contributia, inclusiv prin crime in masa.
Ajutorul american trebuie comparat cu productia sovietica proprie, procentul relativ, nu cifre absolute. Practic nesemnificativ si oricum inutil, venit in 43 cand industria relocata in urali intra in functiune.
Sua a trimis tot din ce se putea dispensa, disperata ca stalin ar fi tentat de o pace separata cu hitler. Iar miza intrarii ei in razboi – imperiul britanic – ar fi fost mult mai greu de obtinut sau ar fi trebuit sa-l imparta.
@Marele Urs spune: *Sevastopol nu era ukraina, ..”
Ba era Ucraina. Rusia plătea chirie Ucrainei pentru flota rusa staționata în Sevastopol.
Medvedev care flutura acum atomicele a sembat contact de închiriere cu Ucraina.
@Dan spune: „amerlocii au dat marfuri, sovieticii au dat vieti, scutind vietile amerlocilor; cine sa fi fost in castig?”
Dacă au atacat haotic ca acum, nu e de mirare ca au pierdut între 20-27 milioane de soldați. La 13000 de tancuri primite, nu e de mirare ca treceau la comanda peste minele antitanc.
Rusia a avut tot timpul mari datorii. Ideea nu era ca nu au platit americanilor ci ca au primit avioane și tancuri cu miile, iar acum agita atomicele dacă Ucraina primește „firimituri” fata de ce a primit cândva Rusia.
Tarile occidentale se comporta civilizat incercand sa nu excaladeze conflictul prin livrarea limitata de armament ofensiv Ucrainei. Vom vedea daca acest comportament va fi apreciat de piticul botoxat prin mersul la masa negocierilor, sau el va dori mai mult. De va fi a doua varianta, atunci ar trebui sa se pregateasca sa o ia peste bot asa cum merita.
@ adrian
Ca de obicei intoxici cu jumatati de adevar.
In primul rand armele acelea nu erau operationale pentru kiev, deci nu garantau nimic. Doar posibilitatea ca cel mai corupt stat sa le vanda teroristilor pentru material. DE ACEEA S-A FACUT ACORDUL, initiat de sua!
Desi la moscova era un guvern cia, la budapesta nici macar nu se visa ca nato se va extinde atat. Sau ca jugoslavia va fi bombardata gratuit FARA NICI O REZOLUTIE ONU.
Sau ca in 2014 sua va face lovitura de stat la kiev in vazul lumii, cu scopul de a declansa exterminatea minoritarilor din ucraina (peste 50%). TOCMAI PENTRU A DECLANSA UN CONFLICT CU RUSIA, DUPA CUM A PREZIS STRATFOR PUBLIC 10 ANI MAI DEVREME.
Nu intamplator PRIMA masura a guvernului marioneta a fost interzicerea limbii ruse.
Cand oamenii sunt arsi de vii in totala impunitate, nazismul banderist ideologie a terorii de stat si civilii atacati cu artilerie grea, nici un fel de tratat nu mai e in vigoare.
Doar pentru securici ca bietul adrian …
@ pt. @ghita de la salonta- E mai mult decat evident si de bun simt ca nemtii le-au spus-o de la obraz amerlocilor ca nu dau nimic pe frontul lui zelelinski decat daca primesc o compensatie pentru North-Stream II. Si intr-adevat se pare ca au primit… intr-un port din Croatia s-a construit un terminal pt gaz lichefiat din USA si pentru titeiul arab, in principal din Q SI din A.saudita. Mai raman rafinariile din Germania care sunt calate de zeci de ani pe titei rusesc si trebuiesc ajutati sa le reutileze. Romania mai are inca astfel de rafinarii pt titei arab si persan… Si Joiann e de mult la curent cu asta….
@bugetarul. Plata Rusiei (URSS) in 1946 a fost sprijinirea crearii statului Israel iar ajutorul pe care l-ai mentionat a fost acordat de catre chazarii din structurile de decizie de la Washington. Aceiasi chazaricarora nu le-a reusit planul cu ISIS pentru Israelul Mare in dauna Siriei si Iraqului din cauza opozitiei Moscovei. Acum prin gura lui Zelelinski chazarii au spus-o pe sleau – vor Noul Israel, adica Khazaria Mare ! in hotarele Ucrainei mari a lui Hrusciov. Ca vin si marile corporatii nord-americane si west UE la pachet pt prada de dupa si Romania deja e fortata sa inghita vreo cateva miliosne de ucrani care vor pleca doar luand cu ei si alta Basarabie… astea intra la detalii.
@bugetarule, amerlocii au dat marfuri, sovieticii au dat vieti, scutind vietile amerlocilor; cine sa fi fost in castig?
@ Adrian.. In 1994 la Budapest,..ukraina a restituit armele nucleare rusiei.. Atunci Ukraina ca stat era deja recunoscută, existentă, căci rusul Gorbaciov a pemris.. Insă tot in acel tratat rusia nu a renunțat la Sevastopol și la bazele sale militare de acolo, aeriene, navale. Acest lucru la fel este in tratat.. Deci Sevastopol nu era ukraina, ..cu acordul ukranului și a martorilor..De nu crezi caută și vei găsi,..
@Marele Urs: dar de tratatul de la Budapesta ai auzit? Ala in care Rusia „garanta” integritatea teritoriala a Ucrainei? Dar de faptul dovedit ca Rusia a incurajat, sprijinit financiar si militar separatistii pro-rusi din Donbas? Si avand in vedere ca Rusia nu a declarat razboi Ucrainei, statele ocidentale nu pot fi acuzate de escaladarea a ceva ce nu exista. Statele occidentale doar furnizeaza echipamente militare si civile unui stat suveran si independent. Care este problema? Sunteti asa de disperati? A afirma ca „razboiul a fost dorit de america, și intreținut de ameria pe seama europeanului” fara sa sufli o vorbulita despre cine ataca si unde dovedeste reaua vointa a trolilor rusi.
PS Tancurile americane pot ingloba in blindaj si uraniu saracit dar pentru cultura ta si a altor axoni gradul de radioactivitate este sub limita la care poate fi periculos pentru om. Spre deosebire de mujici, tarile civilizate in general si americanii in special pun mare pret pe viata oamenilor.
„Linie rosie”, asta este un banc bun… cei ce iau cu adevarat deciziile nu sunt nici Zelenski si nici liderii Europei de Vest ci papusarii din spatele lor. Liniile lor rosii, daca exista, sunt cu totul altele.
Ukranii sefi l-au facut in public pe cancelaru german „carnatz oparit” si el, ii pedepseste dandu-le gratis tancuri, ca a auzit el ca „armele ucid” !
Dacă Volodimir Zelenski a promis ceva apăi asta devine literă de lege. Domnul Volodimir Zelenski este prieten cu unssula15%, cu makron, cu johhaness, cu geoană, numai oameni de cuvânt și onorabili. Mari oameni, frumoase caractere, vagoane de moralitate. Așa va fi cum zice Zelenski.
Presiunea asupra trupelor ucrainene din estul țării s-a intensificat în ultimele zile. Serhiy Cherevati, un purtător de cuvânt al forțelor armate ucrainene, a declarat că principalul atu al Rusiei este numărul de forțe pe care le poate desfășura.
Din putzul gandirii Sef CIA-lui, Centrala Imbarlgaturi Amerloce. Rusia si Putin sunt deja kaput de kaput. Zdrelinsky si mercenarii occdientali vor survola Moskova din baloanele cu aer cald. „Președintele rus Vladimir Putin nu este serios în privința negocierilor – cheia va fi pe câmpul de luptă în următoarele șase luni, ni se pare”, a spus Burns.
Burns a continuat: „Analizând orgoliul lui Putin, arătă clar că nu numai că nu va putea avansa mai mult în Ucraina, dar, pe măsură ce trece fiecare lună, riscă tot mai mult să piardă teritoriul pe care l-a ocupat ilegal până acum”.
@Bogdan,eu cred ca Olaf face cinste Germaniei.Ucraina a fost invadata de un stat terorist,Rusia.Nu eu spun asta ci toata lumea civilizata,daca intelegi asta.Ai auzit trol de crimele,violurile,distrugerile armatei ruse naziste?Bogdan, tu ai idei fixe .Ai ce manca d-le Bogdan?Ai auzit de gloata sukara?Iti face cinste sa faci parte din ea?Aud?Te pupa tata!
Pai au sarbatorit atacul terorist asupra podului din Crimeea. Ce fac ei se numeste lucru manual.
Rar vezi in istorie o tara sa se autodistruga pentru a face placerea altora. Se pare ca Germania o face.De ce ne va spune tot istoria.
Vorbe de vrăjeală, fără nici o valoare.
Ce, jelenski e pe front și trage el cu rachetele? Hai să fim serioși.
Da Crimeea cum au considerat-o, teritoriu rus? E bine de știut.
Ce-au zis turcii: domle, Putin e om cu care să te înțelegi, cu care poți negocia. Dacă în locul lui vine unul mult mai nebun?
Inchei citatu
Potrivit ambasadei SUA, între 1941 și 1945, Statele Unite au livrat fostei Uniuni Sovietice: 400.000 de jeepuri și camioane, 14.000 de AVIOANE, 13.000 de TANCURI, 8.000 de tractoare, 15.000.000 de bocanci militari, 107.000 tone de bumbac, 4.5 milioane de tone de hrană, arme, muniție, tehnică militară, echipamente de comunicații, radare, medicamente, pături, încălțăminte, îmbrăcăminte și produse petroliere, toate în valoare de 11,3 miliarde de dolari (180 de miliarde la valoarea din 2016). „Mai mult, o întreagă fabrică de anvelope a companiei Ford a fost demontată si transportată în Uniunea Sovietică pentru a produce anvelope pentru vehiculele militare. Din punct de vedere tehnic, acesta a fost un împrumut, dar la sfârșitul războiului, partea americană nu a căutat sau așteptat prea multe în ceea ce privește rambursarea de către URSS…
Scuze, 2022 si nu 2002.
Zdrelinsky declara c-a ajuns la Moskova si situatia e foarte critica pentru armata rusa. Urcacanii s-au invins din nou cu rusii. Ura si la gara cine mai apuca. Traiasca Urcacania mica a lui Zdrelinsky. „A trebuit să spun de multe ori că situația de pe front este dificilă și devine din ce în ce mai dificilă, iar acum este din nou momentul. … Invadatorul își pune tot mai multe forțe pentru a sparge apărarea noastră”, a declarat Zelenski în discursul său video nocturn.
„Este foarte dificil acum în Bakhmut, Vuhledar, Lyman și în alte direcții”, a continuat el.”
Domnul Olaf este un …Boc german. Bocul german este o rasă pitică și docilă. Deși este apatic, nu lasă păr mult și răspunde bine la dresaj. Are idei puține, dar fixe!
Pentru amploaiatii debili asta e stire adevarata:,,Armata ucraineană susține că a ucis 700 de soldați ruși în ultimel 24 de ore, numărul total al militarilor trimiși de Putin care și-au pierdut viața pe câmpul de luptă ajungând la 131.290.’’Nu va scremeti troli Rusia a pierdut razboiul.Ha,ha,ha,sunteti penibili troli.Kinia rosie se refera la dunga de pe buletinul vostru acea oblica.Continuati troli,azi ma distrez pe cinste ,aveti umor,involuntar,negru.Pacat ca sunteti foarte nenorociti.Ha,ha,ha….
Vrajala. Din punctul de vedere al Moskovei a nu lovi teritoriul rusesc inseamna ca urcacanii sa nu bombardeze judetele Doneţk, Lugansk, Herson şi Zaporojie precum si Peninsula Crimeea cu armele primite itnr-o veselie de la occidenatali. Iar urcacanii si cancelarul indiot german inteleg teritoriu rusesc tot ceeace se afla in hotarul Rusiei inainte de anexarile din 2014 si 2002. Asa ca urcacanii vor lovi cu aceste rachete cu raza marita de actiune chiar teritoriile pe care rusii le-au anexat de la urcacani. Ceeace va duce la o excaladare a conflictului cu implicarea direct a NATO si-n final la razboiul termonuclear intre NATO si Rusia. La sfarsitul razboiului Satan NATO, Satan UE si Satan USA nu or sa mai fie ce sunt astazi si au fost odata. Amin.
Fritzii au iesit mereu la razboi pentru a-i fura pe altii, ca ultimii borfasi. Foamea mare de resurse i-a scos din casa. Acum spera ca americanul va castiga partida si le va da si lor o prada mare din Rusia. Prea au devenit fritzii vioi peste noapte, este semn ca li s-a promis ceva.
Vestul se freaca cum sa zica ei ca desi sunt in razboi cu Rusia totusi nu sunt. Si cum desi livreaza arme din ce in ce mai ofensive de fapt nu sunt ofensive. Urmeaza sa angajeze echipa de avocati ai lui O J Simpson care sa-i demonstreze lui Putin ca de fapt NATO e un fin observator si de fapt tehnic ceea ce omoara pe rusi e doar asa o chestie care nu exista din punct de vedere legal! Mai ramane de vazut daca Putin mai inghite mult aiurelile astora.
Parsivi, mincinosi si fatarnici ! Cam ca un tata care, dupa ce ii suna vecinul la usa ca sa se plinga ca loaza i-a spart toate geamurile cu mingea de fotbal, ridica din umeri si da raspunsul : „Ce vrei domne, eu i-am facut mingea cadou si i-am spus sa se joace cu ea doar in casa … daca ti-a spart matale geamurile nu sint raspunzator !”
Astea-s vorbe de claca. Ce valoare au asa zisele intelegeri de acest fel? Cam la fel cu intelegerile dintre sovietici si americani, care au adus NATO la granita Rusiei. Te pomenesti ca rusii au cerut sa vina NATO peste ei!?!?
Dar, un cuvințel despre PACE, a zis careva funcționar șoroșist al UE ?? De incălcarea trataului de la Misnk a zis cineva o vorbuliță ?? Dar de faptul că au promis doar ajutoare umanitare sau arme exclusiv de apărare, că au mințit, a zis ceva ?? Germania a promis exclusiv maxim căști militare,, iar acu trimite tancuri Leopard, arme ofensive , iar america tancuri cu uraniu sărăcit și rqachete cu rază mult mai mare decât promisese, care sunt deoportivă periculoase și ukranului.. In astfel de condiții e de injurat rusul ?? De ce se escaladează războiul și de fapt se sancționează europa ?? Este evident că războiul a fost dorit de america, și intreținut de ameria pe seama europeanului,..care e obligat să contribuie cu arme a statelor lichele și să suporte financiar distrugerile..De ce are europa astfel de berbeci obtuzi șantajabili in frunte care categoric nu urmăresc interesele europeanului ??
Crede cineva ca Zelenski va respecta aceasta linie rosie?
Aceeasi linie rosie i s-a cerut sa respecte si cand i s-au trimis Himars-urile.
Si ce a facut?
A atacat de cateva ori teritoriul rus cu aceste rachete.
Tancurile nu reprezinta arme sau tehnica militara DEFENSIVA ci OFENSIVA.
Cine le trimite inseamna ca intra, automat, in conflict direct cu Rusia.
Restul e gargara de tip nazist.
Politicienii occidentali din ziua de azi sunt sub orice critica ! Fosta ministreasa de externe din UK , ajunsa premier pentru o saptamana -doua, confunda penibil oblasturile din Federatia Rusa cu cele din UKraina, pentru ca era doar o proasta fara carte, reprezentativa onsa pentru noaptea mintii din Politica Ioropeana ! Iar ministreasa ecoloaga de externe a Jermanicai afirma cu propria gurita , ca o cireasa , ca UIE si NATO sunt in razboi cu Federatia Rusa. Gura nebunei adevar graieste!
Olaf Scholz afirma senin în Bild : ”Cuvintele lui ( Putin) se înscriu într-o serie de comparaţii istorice absurde pe care le foloseşte pentru a-şi justifica atacul asupra Ucrainei ,ori nimic nu justifică acest război” . Omul asta nu-si cunoaste propria Istorie ???? In 1040 Tancurile cruciate au intrat in Cehia pentru a proteja minoritatea germana din Sudeti, pe care n-o ameninta nimeni. Rusia a facut la fel in Donbas ,Lugansk si Krim. Tancurile germane au intrat in Polonia pe motiv ca dintr-un un post de frontiera polonez s-a tras cu pusca asupra vitezei armate de panzere care intamplator se mobilizase si adasta sub plasele de camuflaj la frontiera de est. Nici de ‘Drang nach Oosten !’ n-o fi auzit bietul de Scholz???
Exista intelegerea dar mai e si actiunea din teren care din pacate…’se intampla spontan’ pe teritoriul rus sau belarus, exact cum s-a intamplat in polonia, …se intampla, sau, din intamplare! In razboi se poate intampla orice.