Ce nenorociri ar lăsa Nicușor Dan la Primăria Capitalei

Am primit pe surse un dosar de procese și obligații de  plată care îi revin lui Nicușor Dan la Primăria Capitalei.

 

Ce evită și ce ascunde Nicușor Dan?

 

 

PREJUDICII GENERATE MUNICIPIULUI BUCURE$TI PRIN FAPTELE LUI NICUȘOR DAN

 

1. ATACAREA PUZ COORDONATOR SECTOR 2- Prejudicii de 8.515.166.512 lei (1,7 miliarde Eur), reprezentând valoarea proiectelor de investiții publice pierdute urmare suspendării pe cale administrativa și pe cale judecătorească a HCGMB nr. 339/2020 privind aprobarea PUZ Sector 2, generate de conduita Primarului General Nicușor Dan – care a initiat și orchestrat aprobarea HCGMB nr.65/2021 și HCGMB nr.270/2021, precum și trei acțiuni în justiție având ca obiect: (1) suspendarea executării și

(2) anularea HCGMB nr. 339/2020 privind aprobarea PUZ Sector 2. La acestea, se adaugă prejudicii inestimabile cauzate investitorilor privați prin suspendarea HCGMB nr. 339/2020 privind aprobarea PUZ Sector 2. Precizam că în cadrul proceselor Primarul General Nicușor Dan – ca reprezentant al Municipiului București și/sau al CGMB, a achiesat la pretențiile reclamanților. La prejudicii, se vor adăuga onorariile plătite avocaților care au reprezentat Municipiul București și CGMB, acționând nelegal contra intereselor municipalității.

 

2. SPETA STB – VFU PA CANI SA – Prejudicii generate de conduita nelegala a primarului General Nicușor Dan care a blocat procedura de atribuire a contractului de achiziție a tramvaielor către Electroputere VFU Pașcani SA, prejudiciind STB SA­ implicit Municipiul București [acționar al STB (99,9%)], cu următoarele sume:

-27.476.002,8 lei reprezentând total penalități pentru perioada 12.12.2023 -12.03.2024.

– 122.403,5 lei reprezentând taxe de timbru

– 17.958,45 lei reprezentând onorarii de avocat

– 155.941,5 lei reprezentând ajutorul public judiciar de care a beneficiat creditoarea

– 1.526.444,6 lei pe zi de întârziere, calculate începând cu 05.12.2024

3. SANCTIUNI PENTRU NEPUNERE ÎN EXECUTARE HOTARARI DEFINITIVE –

Prejudicii de 47.577.143 Euro + 26.439.107 lei (la care se adaugă sume din dosarele in care nu cunoaștem cuantumul pretențiilor), generate de conduita nelegala a Primarului General Nicușor Dan de a nu pune in executare hotărâri judecătorești definitive. Parte din aceste litigii a generat litigii cu obiectul ,,Sancțiune pentru neexecutare hotarare", in cadrul cărora Primarul General, CGMB și/sau Municipiul București, după caz, au fost obligați la plata unor importante sume de bani, constând în amenda de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere și/sau penalitate cuprinsa intre 100-1.000 lei pe zl de întârziere, sancțiuni generate expres de refuzul nejustificat de a aduce la îndeplinire obligațiile stabilite prin hotărâri judecătorești definitive. Suplimentar, în unele dintre cazuri, neîndeplinirea obligațiilor stabilite prin hotărârile judecătorești definitive a generat și litigii având ca obiect ,,despagubiri“. Toate sumele au fost/vor fi platite de Municipiul București, care a fost/este astfel prejudiciat. Se adaugă cheltuielile de judecată acordate parților adverse, precum și onorariile plătite avocaților care au reprezentat Primarul General, CGMB și/sau Municipiul București, dupa caz.

4. SPETA FACULTATEA DE DREPT – Prejudicii de 6.064.347 Euro + 6.680.088 lei, sume pe care debitorul Municipiul București a fost obligat sa le plătească creditorilor Facultatea de Drept București, Cherecheș Lucia (lacob) $i Zapisescu Dan Ștefan Octav, reprezentând contravaloarea lipsei de folosință a terenului din București, Strada Parcului nr. 23-31, sector 1, începând cu data de 01.05.2008, plus dobânda penalizatoare, la care se adaugă suma de 35.431 Euro/tuna (2,67 Euro/mp/Luna x 13270 mp), care curge începând cu data de 18.01.2023. Chestiunea are evidente conotații penale.

5. SPETA CENTRUL DE TRATAMENT ONCOLOGIC SANADOR – Prejudicii de aproximativ 15 milioane lei (3 milioane Euro) rezultate din neemiterea autorizației (de construire de catre Primarul General Nicușor Dan pentru Sanador in vederea edificării unei Clinici de Tratament Oncologic pentru copii. Sanador a solicitat instanței să îl oblige pe Primarul General la emiterea autorizației de construire a caștigat în fond și în recurs, soluția fiind definitivă. Nicușor Dan a refuzat sa pună in executare hotărârea definitiva a instanței, pentru toate aceste întârzieri urmând sa fie suportate prejudiciile tot din fondurile Municipiului București.

6. FAVORIZAREA PARTII ADVERSE ÎN LITIGII – Prejudicii de peste 6,3 milioane lei (1,27 milioane Euro) in litigiul din Dosarul nr. 10238/2/2019 in aceasta cauza exista indicii ca a existat o coniventa intre intimatul-reclamant Municipiul București prin Primarul General Nicușor Dan și apelanta-parata s.c. T&B lmpex SRL, Nicușor Dan urmărind ca Municipiul București sa piardă procesul (in apel și recurs), cu scopul de a crea foloase pentru SC T&B Impex SRL în suma de 1.376.624 USO-care fusese acordata reclamantului Municipiului București in prima instanță prejudiciind astfel Municipiul București. Chestiunea are conotații penale.

7. PARCARE CONSTRUITA iN SECTORUL4- investiție publica (700 locuri parcare in Sectorul 4- HCL Sector 4 nr. 374/2017), in valoare de 14 milioane lei (aproximativ 3,07 milioane Euro) atacata de Fundația EcoCivica și Asociația Salvați Bucureștiul (Nicușor Dan), pentru care, la data de 10.05.2022, UAT Municipiul București prin Primar General Nicușor Dan a făcut cerere de intervenție accesorie in sprijinul reclamantelor, contra pârâților Sectorul4 și APMB. Parcarea este deja construita și funcționala, iar Nicușor Dan solicita demolarea și retransformarea în teren viran.

8. CHELTUIELI DE JUDECATA NERECUPERATE ONG-URI – 516.000 lei (peste 100.000 Euro- la multe dosare nu cunoaștem cuantumul pretențiilor)

Cheltuieli de judecată suportate efectiv de către Municipiul București în procese inițiate și pierdute de Asociația Salvați Bucureștiul. În cadrul acestor dosare, creditorul Municipiul București prin Primarul General Nicușor Dan fie nu I-a aparat drepturile corespunzător, pentru o recupera prejudiciul creat, fie, după ce au fost câștigate, în tot sau in parte, unele dosare, nu a făcut demersurile necesare pentru a obține executarea silita a debitoarei ASB. Conduita creditorului Municipiul București prin Primarul General Nicușor Dan a condus la favorizarea debitoarei ASB in dauna intereselor Municipiulul București.

9. AMENZI DE LA ISC PRIMITE DE NICUȘOR DAN SI ACHITATE DIN PATRIMONIUL MUNICIPIULUI BUCURE TI – Prejudicii de paste 500.000 lei (peste 100.000 Euro)

rezultate din amenzile aplicate de ISC persoanei fizice NiCUȘ0r Dan pentru neemiterea in termenul legal a unor certificate de urbanism sau autorizații de construire. Deși amenzile au fost aplicate personal lui Nicușor Dan (CNP), acesta le-a achitat din fondurile Municipiului București. Ulterior, pentru contestarea amenzilor, persoana fizica Nicușor Dan (CNP) s-a folosit de departamentul juridic al Municipiului București și/sau de avocați plătiți din fondurile Municipalității. Deși la nivelul Tribunalului București a existat o practica neunitara, in sensul in care in unele cazuri s-a considerat ca persoana contravenienta este Nicușor Dan (CNP), iar in altele ca ar fi Primarul General, prin minuta ședinței de practica unitara din mai 2024 de la nivelul Curții de Apel București s-a stabilit ca amenzile sunt legal aplicate lui Nicușor Dan, persoana fizica, nominal. Chestiunea are evidente conotații penale (aspect stabilit de Curtea de Apel Bucure ti). În procesul intentat de ANI, a fost vizata o singura situație de acest tip, insa am identificat alte astfel 72 de situații in care NiCUȘOr Dan a achitat amenzile personale din banii Municipalității (aproximativ 100.000 Euro). Mai mult, in dosarul ANI, instanța a omis sa se pronunțe pe acest aspect.

 

1 ILEGALITATI I PREJUDICII iN LITIGIILE vs PUZ COORDONATOR SECTOR 2

De când a ajuns Primar General, Nicușor Dan a continuat activitatea de sabotaj economic începuta din postura de ONG-ist, prin următoarele mijloace:

(1) A promovat cele 5 proiecte de hotărâri privind suspendarea, pe cale administrativa, a hotărârilor CGMB privind aprobarea PUZ-rilor coordonatoare ale Sectoarelor 2-6 i, apoi, a negociat adoptarea acestora. Facem trimitere la Hotărârile CGMB nr. 65, 66, 67, 68 :;ii 69 din 6.02.2021, astfel cum au fost modificate și completate prin Hotărârile CGMB nr. 270, 271, 272, 273 și 274 din 01.09.2021.

(2) A emis dispoziții prin care a dispus suspendarea de certificate de urbanism și autorizații de construire.

Nota: Dreptul de a suspenda actele administrative aparține exclusiv instanței de contencios administrativ, în condițiile strict prevăzute de Legea 554/2004. Punct.

Activitatea desfășurata de Primarul General Nicușor Dan in vederea suspendării de acte administrative, pe cale administrativa, constituie infracțiunea de abuz in serviciu.

(3) A atacat autorizațiile de construire emise de Primarul Sectorului 2.

(4) A refuzat și refuza, cu obstinație, să emită certificate de urbanism și autorizații de construire din sfera sa de competenta.

STRICT REFERITOR la PUZ SECTOR 2, neavând dreptul sa atace hotărârile CGMB nici din postura de reprezentant al MB nici din postura de PG, a inițiat prin interpuși și orchestrat doua acțiuni împotriva PUZ Coordonator Sector 2:

– prima prin intermediul ONG-ului Ecopolis

-a doua prin intermediul partidului politic USR, împreună cu ONG-ul arondat (EcoCivica).

informațiile din folderele aferente acestui punct se refera la:

– actele procedurale, încheierile și hotărârile din toate dosarele – complete;

acte din care rezulta ca atat din postura de reprezentant al MB (parat), din postura de PG (parat), cat și temporar din postura de reprezentant nominalizat al CGMB (parat), Nicușor Dan a susținut pozițiile reclamanților, mai precis anularea/ suspendarea PUZ Coordonator Sector 2;

a angajat (pentru MB și PG și CGMB) avocați din bani publici in mod nelegal, cărora le-a acordat mandatul nelegal de a ataca (din postura de pârâți) actele emise de CGMB;

in dosarul pornit de USR și Ecocivica, avocatul CGMB ataca PUZ Sector 2, in timp ce in dosarul pornit de Ecopolis, același avocat angajat pentru CGMB a aparat documentația;

Nicușor Dan a interzis departamentelor juridice din primărie sa formuleze cai de atac împotriva soluțiilor prin care se suspendase PUZ Coordonator Sector 2.

– Prejudiciile de peste 8 miliarde de lei (numai investiții publice) blocate prin suspendarea PUZ Coordonator Sector 2.

 

 

 

 

SPETA STB-TRAMVAIE

f.

Prin HCGMB nr. 194/2019 privind aprobarea bugetului propriu, Municipiul Bucure$ti s-a obligat sa finanteze achizitia de tramvaie de catre Societatea de Transport București STB SA, obiectiv de investitii mentinut in buget prin HCGMB nr. 349/2019 $i HCGMB nr. 721/2019.

Autoritatea contractanta STB SA a demarat achizitia publica nr. 3123/2019 care a avut ca obiect achizitia de ,,Tramvaie noi din gama de 18 m cu podea total coborata".

Obiectivul de investitii a fost mentinutin bugetul aprobat prin HCGMB nr. 67/2020 și apoi prevazut in anexa la HCGMB nr. 254/2020.

Prin Raportul procedurii nr. 189725/31.07.2020, comisia de evaluare special constituita in cadrul STB SA, a desemnat caștigatoare oferta depusa de Electroputere VFU Pașcani SA, iar prin adresa nr. 189726 din data de 31.07.2020, entitatea contractanta i-a comunicat ca oferta sa a fost desemnata caștigatoare.

Ulterior, prin Hotararea nr. 190774/31.12.2020, STB SA a anulat procedura de atribuire, in temeiul art. 225 alin.(1) lit.c) teza II din Legea nr. 99/2016, pe motiv ca incheierea contractului este imposibila, ,,intrucat Primaria Municipiului București, prin adresa nr. 7195/31.12.2020 (semnata de catre Primarul General nou ales NiCUȘOr Dan), a raspuns la solicitarile referitoare la finantarea obiectivului de investitii, invocand situatia financiara și datoriile curente ale Primariei Municipiului București", iar prin adresa nr. 190775/31.12.2020, STB SA a comunicat societatii Electroputere VFU Pascani SA anularea procedurii de atribuire.

Electroputere VFU Pascani SA a contestat la CNSC Hotararea STB SA de anulare a procedurii de atribuire, contestatie inregistrata la CNSC sub nr. 1579/12.01.2021 și nr. 2238/14.01.2021-fiind constitut Dosarul nr. 75/2021.

Prin Decizia nr. 359/CS/75/19.02.2021, CNSC a admis contestatia formulata de Electroputere VFU Pascani SA și a anulat Hotararea STB nr. 190774/31.12.2020, adresa de comunicare STB nr. 190775/31.12.2020 și a obligat STB SA, ca in termen de 1O zile de la comunicarea Deciziei, sa continue procedura de atribuire. STB SA a formulat plangere impotriva Deciziei CNSC nr. 359/C5/75/19.02.2021, solicitand instantei:

•  anularea Deciziei CNSC

• respingerea contestatiei formulata de Electroputere VFU Pa$cani SA

• mentinerea ca valabila și legala a Hotararii STB SA nr. 190774/31.12.2020 de anulare a

procedurii de achizitie publica nr. CN1015498T

• suspendarea procedurii de atribuire pana solutionarea cauzei

Plangerea a fost inregistrata pe rolul Curtii de Apel București Sectia IX, sub Dosar nr. 1344/2/2021, și a fost solutionata prin Decizia civila nr. 969/20.04.2021, definitiva, in sensul respingerii acesteia ca nefondate.

Caile extraordinare de atac formulate de STB SA impotriva Deciziei civile nr. 969/20.04.2021 (contestatie in anulare – Dosar nr. 5483/2/201 i revizuire – Dosar nr. 5734/2/2021) au fost respinse ca inadmisibile.

Deși fusese obligata sa continue procedure de atribuire, inclusiv prin incuviintarea executarii silite (Dosar nr. 4001/299/2022), STB SA a emis o noua Hotarare privind anularea procedurii pentru incheierea contractului de achizitie sectoriala ,,Tramvaie noi din gama de 18 m cu podea total coborata", in august 2022, iar printr-o adresa a comunicat Electroputere VFU Pascani SA noua anulare a procedurii de atribuire.

Electroputere VFU Pașcani SA a formulat contestatie la CNSC impotriva Hotararii nr. 556756/18.08.2022 i a adresei nr. 556757/23.08.2022, prin care a fost anulata din nou procedura de atribuire.

Prin Decizia nr. 2213/C5/2164 din 24.10.2022, CNSC a admis contestatia formulata de Electroputere VFU Pascani SA și a anulat Hotararea nr. 556756/18.08.2022, adresa de comunicare nr. 556757/23.08.2022 1;,i a obligat STB SA, ca in termen de 10 zile de la comunicarea Deciziei, sa continue procedure de atribuire.

STB SA a formulat plangere impotriva Deciziei CNSC nr. 2213/C5/2164 din 24.10.2022,  inregistrata pe rolul Curtii de Apel București Sectia VIII, sub Dosar nr. 7821/2/2022, care a fost solutionata prin Decizia civila nr. 3127/20.12.2022, definitiva, in sensul respingerii acesteia ca nefondate, STB SA ramanand astfel obligata sa continuie procedure de atribuire a contractului.

Urmare acestor cicluri procesuale, creditoarea Electroputere VFU Pașcani SA a formulat cereri de chemare in judecata, dupa cum urmeaza:

(1)

Dosarul nr. 19925/299/2023 – avand ca obiect stabilirea penalitatilor pe zi de intarziere, determinate de neexecutarea obligatiei consemnata in titlul executoriu reprezentat de

Decizia CNSC nr. 359/CS/75 din 19.02.2021, ramasa definitiva prin Decizia civila nr.969/20.04.2021 a Curtii de Apel București pronuntata in Dosarul nr. 1344/2/2021.

Prin încheierea finala (dezinvestire) din 22.11.2023, definitiva, Judecatoria Sectorului 1 a admis in parte cererea creditoarei Electroputere VFU Pașcani SA și a dispus:

,,Obliga debitoarea STB SA la plata in favoarea creditoarei a unei penalitati de O,1% pe zi de intarziere, calculata din valoarea obligatiei principale, 305.288.920 lei (fara TVA), datorate de la data pronuntarii prezentei (22.11.2023) 1;,i pana la data executarii obligatiei prevazute in titlul executoriu reprezentat de Decizia CNSC nr. 359/C5/75/19.02.2021, definitiva prin Decizia civila nr. 969/20.04.2021 pronuntata de Curtea de Apel București in Dosarul nr. 1344/2/2021.•

(2)

Dosarul nr. 11555/299/2024 – avand ca obiect stabilirea sumei datorate cu titlu de penalitati de catre debitoarea STB SA pentru perioada 12.12.2023 – 12.03.2024.

Prin încheierea finala (dezinvestire) din 07.11.2024 Judecatoria Sectorului 1 a admis cererea creditoarei Electroputere VFU Pașcani SA și a dispus:

,,In baza art. 906 alin.(4) din CPC, stabile te suma datorata de debitoare creditoarei cu titlu de penalitate pentru perioada 12.12.2023-12.03.2024, ca fiind de 27.476.002,8 lei.

-Obliga debitoarea la plata catre creditoare, cu titlu de cheltuieli de judecata, a sumei de 122.403,5 lei reprezentand taxa de timbru i a sumei de 17.958,45 lei reprezentand onorariu de avocat. Obliga debitoarea la plata catre stat a sumei de 155.941,5 lei reprezentand ajutorul public judiciar de care a beneflclat creditoarea. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare

(3) Dosarul nr. 19924/299/2023 – avand ca obiect stabilirea penalitatilor pe zi de intarziere, determinate de neexecutarea obligatiei consemnata in titlul executoriu reprezentat de Decizia CNSC nr. 2213/C5/2164 din 24.10.2022, ramasa definitiva prin Decizia civila nr. 3127/20.12.2022 pronuntata de catre Curtea de Apel Bucuresti in Dosarul nr. 7821/2/2022.

Prin incheierea finala (dezinvestire) din 05.12.2024, definitiva, Judecatoria Sectorului 1 a admis in parte cererea creditoarei Electroputere VFU Pașcani SA și a dispus:

,,Obliga debitoarea STB SA la plata in favoarea creditoarei a unei penalitati de 0,5% pe zi de intarziere, calculata din valoarea obligatiei principale, 305.288.920 lei (fara TVA), datorate de la data pronuntarii (05.12.2024} și pana la data executarii obligatiei prevazute in titlul executoriu reprezentat de Decizia CNSC nr. 2213/C5/2164/24.10.2022, ramasa definitiva prin Decizia civila nr.3127/20.12.2022 pronuntata de Curtea de Apel București in Dosarul nr. 7821/2/2022. Obliga debitoarea la plata catre creditoare a cheltuielilor de judecata in cuantum de 5.355,93 lei, reprezentand onorariu de avocat $i 20 lei taxa de timbru. Definitiva.

Așadar, urmare conduitei nelegale a Primarului General NiCU$Or Dan – care a blocat procedura de atribuire a contractului catre Electroputere VFU Pașcani SA, bugetul STB SA

– implicit bugetul propriu al Municipiului Bucure$ti [MB este actionarul majoritar al STB

(99,90%)], este sever prejudiciat cu urmatoarele sume:

►27.476.002,8 lei reprezentand total penalitati pentru perioada 12.12.2023 -12.03.2024.

►122.403,5 lei reprezentand taxa de timbru

►17.958,45 lei rep'rezentand onorariu de avocat

►155.941,5 lei reprezentand ajutorul public judiciar de care a beneficiat creditoarea

►1.526.444,6 lei pe zi de intarziere, calculate incepand cu 05.12.2024

Practic, STB SA urmeaza sa intre in incapacitate de plata.

Din ceea ce cunoaștem, in speta sunt incidente 13 dosare, respectiv:

01: Dosar nr. 1344/2/2021-recursimportiva Deciziei CNSC nr. 359/C5/75 din19.02.2021

02:Dosar nr. 5483/2/2021 – contestatie in anulare

03 : Dosar nr. 5734/2/2021 – revizuire

04: Dosar nr. 4001/299/2022- incuviintare executare silita (1}

05 : Dosar nr. 4384/3/2022 – despagubiri

06: Dosar nr. 4562/3/2022- despagubiri, litispendenta-conexare

07: Dosar nr. 8322/299/2022- stabilire penalitatl

08: Dosar nr. 19256/3/2022- sanctiune neexecutare (inadmlsibila in LCA !?)

09 : Dosar nr. 7821/2/2022 – recurs importiva Deciziei CNSC nr. 2213/C5/2164 din

24.10.2022

1o: Dosar nr. 7276/299/2023-incuvintare executare silita (2)

11 : Dosar nr. 19925/299/2023- stabilire penalitati (1)

12: Dosar nr. 11555/299/2024- stabilire suma penalitati 12.12.2023-12.03.2024 13:

Dosar nr. 19924/299/2023-stabilire penalitati (2)

Incheierile de ședintă și hotararile pronuntate in folderele aferente

Citeste restul situațiilor semnalate aici 

Ce evită și ce ascunde Nicușor Dan?