… un om prevăzător îşi scoate arma din rastel şi o curăţă bine, ştiind dictonul acela înţelept care spune: „Ein Mann, ein Wort” care, tradus liber, înseamnă „dacă ai spus ceva, te şi ţii de cuvînt”. În limba germană, „război” se spune „KRIEG”, cuvînt din care a derivat binecunoscuta expresie „Blitzkrieg”, adică „război fulger”, teorie militară a războiul care înseamnă „ofensivă generalizată”. Prima implementare a acestui concept, „Blitzkrieg”, a avut loc în timpul Wehrmacht-ului, adică la începutul celui de-al doilea război mondial, fiind teoria preferată a lui Hitler, aplicată cu succes la invadarea Franţei şi Olandei.
Toate acestea îmi vin în minte pentru că am observat că, de mult timp, Klaus Iohannis foloseşte din ce în ce mai mult cuvîntul „RĂZBOI” pentru a-şi defini strategia de luptă cu PSD. Realmente, mă înspăimîntă acele imagini în care Iohannis pronunţă cuvîntul „RĂZBOI”, scrîşnind din dinţi, urmat de un zîmbet larg.
Pentru cineva care a cerut, în calitate de preşedinte al FDGR, să fie declarat succesor şi moştenitor al organizaţiei fasciste „Deutsche Volksgruppe in Rumänien” (Grupul Etnic German), folosirea excesivă a cuvîntului „RĂZBOI”, mai ales într-o competiţie politică, este cel puţin o imprudenţă, dacă nu ieşirea din subteranele gîndirii a unot impulsuri ciudate.
Primele semne ale pasiunii lui Klaus Iohannis pentru cuvîntul „război” au apărut chiar la sfîrşitul anului trecut, dar punctul culminant s-a atins în ultima campanie electorală. Vă prezentăm mai jos cîteva declaraţii publice ale lui Iohannis care, cu certitudine, dacă va insista cu folosirea acestui cuvînt înfricoşător, îi vor atîrna ca tinicheaua de coadă în acest al doilea mandat ca preşedinte, în ciuda votului zdrobitor cu care a cîştigat alegerile prezidenţiale din acest an:
– 13 octombrie 2019, Timişoara: „În mod normal, despre reconstrucția unei țări, a unui stat se vorbește după un RĂZBOI. Și știți ce? Noi suntem în plin RĂZBOI cu PSD. Dar de ce facem noi asta? Fiindcă noi, voi, liberalii, și cu mine, suntem oameni ai păcii”.
– 26 octombrie 2019: „Și de asta suntem în RĂZBOI. Suntem în RĂZBOI împotriva PSD care a încercat să acapareze toate marile sisteme”.
– 10 noiembrie 2019, după porimul tur: „RĂZBOIUL cu PSD nu s-a încheiat. Mai avem o luptă, mai avem un pas peste două săptămâni”.
– 16 noiembrie, Bistriţa: „Eu nu sunt cu PSD într-o competiție electorală, ci suntem în RĂZBOI. Nu pentru că suntem noi așa răi, ci pentru că ei au fost răi cu românii”.
– 18 noiembrie, Ploieşti: „Pentru mine, a fi în RĂZBOI cu PSD-ul, înseamnă că îmi doresc ca PSD-ul să plece din fruntea statului şi din fruntea instituţiilor”
– 24 noiembrie, după Exit-poll: „Eu nu am un RĂZBOI cu alegătorii PSD-ului, am un RĂZBOI cu PSD-ul care încearcă să se cramponeze de putere”.
Trebuie observat că, în primele declaraţii, Klaus Iohannis foloseşte cuvîntul „război” cu o plăcere diabolică, fără nuanţe care să trimită spre vreun sens peiorativ. Abia ultimele declaraţii sînt ceva mai nunaţate cînd se referă la electoratul PSD, probabil la sugestia consilierilor care au sesizat reacţia opiniei publice în faţa acestui cuvînt care nu are ce căuta în limbajul politicienilor, cu atît mai puţin în cel al Preşedintelui!
Explicaţia este simplă. „Dicţionarul explicativ al limbii române” defineşte cuvîntul „RĂZBOI” ca fiind „Conflict armat (de durată) între două sau mai multe state, națiuni, grupuri umane, pentru realizarea unor interese economice și politice”, avînd originea în vechea slavonă, unde „развой” însemna „ucider, jaf”! Asta vrea să ducă Iohannis în al doilea mandat: conflict armat cu nişte grupuri umane pentru realizarea unor interese războinice?
Sigur că mulţi cunosc şi alte sensuri ale cuvîntului „război”: război de ţesut, gherghef, ghizdul fîntînii, cadrul ferestrei şi încă multe altele, pe care, în mod cert, nu le cunoaşte Klaus Iohannis. Pentru el, cuvîntul „RĂZBOI” înseamnă doar atît: „KRIEG” şi ar face bine să-l uite atunci cînd vorbeşte despre o bătălie politică în democraţie, care înseamnă cu totul şi cu totul altceva.
Nu cred că este bine ca, după această victorie spectaculoasă în alegeri, să tragă concluzia că elementul-cheie cu care a cîştigat este cuvîntul „RĂZBOI”, cu atît mai mult, cu cît are în spate milioane de voturi. Mai este unul care a venit pe valul democratic al votului popular, folosind excesiv cuvîntul „KRIEG”, şi a fost la un pas să-şi distrugă propria ţară. Nu este nici o comparaţie a lui Iohannis cu vreun personaj diabolic din istorie, dar nu cred că, pentru urmaşul şi succesorul „Deutsche Volksgruppe in Rumänien”, este o decizie înţeleaptă să se joace cu acest cuvînt, ca un copil care se joacă prin casă cu grenada găsită în geanta tatălui său.
Acum sînteţi preşedinte legitim, domnule Iohannis, tocmai pentru a fi mediator între puterile statului, pentru a facilita înţelegeri între forţele politice, nu pentru a zgîndări la rădăcina vreunui „război”!
Consilierii ar face bine să-i arate preşedintelui Iohannis cuvintele scrise cîndva de Mihai Eminescu: „Acasă la dînsa, limba românească este o bună gospodină şi are multe de toate”! Ce rost are, atunci, s-o transformăm într-o armă pentru război, cînd am putea-o folosi pentru a ne înţelege mai bine. Împreună!
Intrebati zece sasi cum se traduce luptä/Kampf in limba romanä. 7-8 dintre acestia vor spune „räzboi”. „Mein Kampf” nu inseamnä „räzboiul meu” ci inseamnä „lupta mea”. Ei bine a castiga o „luptä” nu inseamnä neapärat a castiga si „räzboiul”. Domnul Presedinte incepe sä afirme „sunt roman”. E bine. A fost ales masiv. Dar cu acest „sunt roman” ar putea sä-si atragä antipatia celor ce l-au sprijinit masiv. La propozitia „sunt roman/ich bin Rumäne” incepe sä se repete o supozitie in mediul din care provine, anume „taugt der was?”/”e bun-util de-pentru ceva?”. Intrebarea mea e ce defineste „bunul-utilul” german fatä de aceiasi notiune romaneascä. In Europa unitä cea mai BUNÄ-UTILÄ aliantä ar fi cu GERMANIA. Atata timp cat alianta nu ar subordona, atata timp cat consilierii actualului Presedinte al Romaniei ar fi mai putin lobyisti si mai mult romani pentru urmätorul mandat.
@M, ce imbecil mincinos mai esti, alcoolicul de Churchill si cu betivul de Stalin s-au impartit sferele de influienta la Yalta in 1945, URSS sa aiba 90 la 100 si Anglia restul din Romania. Trocul geo-politic fiind stabilit dupa o betie tovarasesca pe un servetel de hartie.
gelu spune:
27 noiembrie 2019 la 9:46
„Armata sovietica fiind stationata in Romania ca armata de ocupatie. ”
Aoleo, cine naiba i-o fi invitat la 23 august pe rusi aici, bre?
Te mai cheama si Hans, cumva ? … Oricum sa stii ca ti-ai ales un nume foarte inspirat, pe deplin in nota si subiectul articolului ! Desi … parca tot un „Goebbels”, „Himmler” sau „Mengele” dadeau mai bine !
iohannis e capabil de cel mult un pirtz. razboiul, oroarea ororilor, e un termen pe care inconstientul presedinte il foloseste sa-si depaseasca conditia de femeie in casa si apeleaza la cuvinte pe care mintea sa, care nu depaseste constienta reptiliana, le percepe ca fiind macho. comportamentul lui e de „gospodin” frustrat ca s-a oparit. luma e cum sintem noi, ce cumplita asemanare, ia-napoi ce da-napoi, si o doare cind ne doare… cind ajungi la un anumit nivel de percepetie si privesti de sus tot acest chin al fiintari iohaniste, aruncat apoi peste cetatenii de rind, nu poti sa nu remarci chinuiala acestu0ia de a parea ceea ce nu este si nu va fi niciodata in actuala matrice a existentei sale: OM! problema nu mai este la el ci la cei care aleg sa-si lepede conditia de OM!
Stiti zicerea din batrani „gura pacatosului adevar graieste”? Chiar se va adeveri! Si nu cu psd-istii!
‘Nici războiul nu mai este ce a fost’, acum asistăm la unul adaptat vremurilor, de la cel verbal la cel politic sprijinit de instituții ‘ de bine ‘, termen folosit cu precădere în anii ’90 .
Mauss nu trebuia votat de cetatenii romani pentru a mai dormi inca 5 ani la Cotroceni ci trimis la originile nemtesti si lumesti in Germania. E de neinteles cum moldovenii ai caror inaintasi cu 3-4 generatii in urma i-au batut pe nemti la Marasesti, Maresti si Oituz se lasa calcati in picioare de un neamt ingamfat, arogant si razbunator??? S-au transformat moldovenii in nevertebrate si se lasa calcati in picioare de un neamt ce se viseaza un mic furher???
Daca zice nemțul ”razboi” stii ca are experiență,istoria demonstrează, la fel si popoarele din ”epocă”.Păcat ca generațiile recente nu stiu istorie.Dar ,daca zice sasul, e doar fake.
Bunicul lui Mauss a fost luptator in armata lui Hitler si a ajuns pana la Stalingrad. Dupa razboi acest mic hitletist de Romania a fost deportat in Siberia alaturi de alti 70 de mii de luptatori sasi si svabi impreuna cu familiile lor, toti membri GEG. Grup Etnic German declarat organizatie hitlerista de Tribunalul de la Nurenberg. Toate proprietatile GEG fiind confiscate prin Decret Regal semnat de Mihai I. Mauss urandu-i pe romani pentru aceasta deportare uitand inpielitatul cum ca deportarea a fost facuta la ordinul lui Stalin. Comunistii romani fiind doar executanti fideli neavand nici o posibilitate sa se opuna. Armata sovietica fiind stationata in Romania ca armata de ocupatie. Acesta e principalul motiv pentru care Mauss ureste Romania si pe romani. Al doilea motiv este iesirea Romaniei din razboiul contra URSS si intoarcerea armelor impotriva Germanie Naziste. Si al treilea motiv este infrangerea trupelor gemane la Marasesti, Maresti si Oituz in primul razboi mondial. Acum ati inteles de ce Mauss uraste PSD si pe romanii care nu-l voteaza???
Ochila, tu crezi ca toti isi masoara IQ-ul asq ca tine? Trebuie masurat la capul de pe umeri, nu asa cum ti-l masori tu.
Spanule, sigur te-ai ales cu dosar la „discriminare” si vei fi amendat! Desi ai dreptate! Sic!
Sigur ! Si, la cit de „dotat intelectual” este, parca vad ca il ia drept consilier militar pe Reghekampf ! Caruia s-ar putea sa-i propuna chiar postul de Ministru de Razboi !
Da’ de unde esti de pamint de flori, trai-ti-ar familia ta, cu numele asta ?! Ba liftelor pagine, nu mai avem loc in tara la noi de tot felul de jeguri, primite cu piine, sare si ospitalitate si care ni se suie in cap ? Nu mai poate un Ion, Gheorghe sau Maria sa traiasca la el acasa pentru ca un (sau o, ca nici nu mai stiu ca dracu’ esti, lighioano !) Hergane Gorduna isi face de cap ? Pai avea dreptate Eminescu (nu sint sigur ca ai auzit de EL …) : „Cine o îndrăgi străinii, mânca-i-ar inima câinii …”
Dupa cartile scrise „Un pas”, „Pas cu pas”(cred ca asa se numesc „capodoperele”) si declaratile de razboi si stiind ca este urmasul organizatiei naziste GEG, urmeaza sa scrie cartea „Razboiul meu”(Mein Kampf)!
Eu unul am impresia ca incepe, din ce in ce mai mult si mai pregnant, sa se dovedeasca ca ceva genetic ! Individul, deja clar limitat intelectual, se comporta evident in spiritul vindicativ, agresiv si revansard al coetnicilor sai, ai caror cromozomi se pare ca au ramas activi chiar si la sute de ani dupa parasirea meleagurilor natale ! Nu doreste adevaratul dialog, e adept al „politicii” pumnului trintit in masa si, la fel cum Germania s-a simtit umilita (poate ca undeva pe drept …) de conditiile umilitoare care i-au fost impuse dupa primul razboi mondial, asa si el (Iohannis) probabil ca simte pe undeva dispretul pe care multi il simt la vederea atitor autosuficiente, iesiri dictatoriale si „arogante” (vorba lu’ Jiji). Pai nu se poate asa ceva, mai ales cind e vorba de cineva care se crede un „Übermensch” coborit direct din Walhalla !
De ce trebuie să fii in război ?? Ce treabă ai cu alții devreme ce ești la butoane și singura ta grije este să cârmuiești corect,. căci astfel omori opoziția, cârcotașii simplu,. prin alegător. De fapt alegătorul este cel menit să facă dispărut pe unii sau alți de pe scena politică,..nu un președinte echidistant sau arbitru. KWJ clar nu pricepe fișa postului. Se ia după tăntălăul anterior, care și azi dă buletinul meteo, iar lunganul bleg crede că așa e bine. Poate la români, insă la nemți sau alții democrați nu e bine, e chiar foarte greșit și duce la totalitarism, la dictatură. Cui lipsește ?
Ion Spanu este un soldat fidel al PSD ,grupare foarte sociala ,socialista , neocomunista , nostalgica vremurile de altadata cand esrau infierate cu manie socialista tot ce insemna german . German inseamna razboi impotriva tarilor socialiste pasnice ,dusmani ai URSS ,INSEAMNA HITLER .Sa fim atenti la neamtul Johannes cand zice razboi ! Tovarasul Spanu ste pe faza oricum !
„Sunteti alaturi de mine pana la capat” oare ce sa insemne acest indemn decat incitare la razboi total
Dar inportant este cine le-a rostit nui asa
„Blitzkrieg”-ul e doar aparent o „ofensiva generalizata”, fiind de fapt o ofensiva a blindatelor pe directii principale de izbire, cu asigurarea unui raport de forte covarsitor fata de inamic, pentru patrunderea adanca si rapida pe teritoriul dusman, urmat de invaluirea si prinderea in cleste a trupelor inamice de catre fortele de insotire! Oricate trupe ar masa
in graba inamicul in zonele respective nu se mai poate stopa inaintarea in tromba, mai mult, slabindu-se suplimentar alte aliniamente unde e…liniste! De unde rezulta ca ofensiva „fulger” nu e generalizata si nici nu e posibila, nicio armata neavand capacitatea unui atac generalizat pe o linie de front de mii de km…Totusi nicio astfel de strategie nu reuseste
daca adversarul, Stalin fiind, nu lasa granitzele vulnerabile, special, pentru invitarea unui Hitler sa-si demonstreze o teorie imbecila, ca un razboi fulger poate avea efecte de durata. Dictatorul Stalin a disparut cateva luni de pe firmament
lasandu-si supusii dezorientati, armatele de la granite cazand decimate sau retragandu-se dezordonat, iar cand a reaparut, a ordonat zeci de mii de executii, in completarea milioanelor de militari ucisi de hitleristi! Aceasta faza initiala din 1941, de dupa 22 iunie, ofera dovada dorintei lui Stalin ca Hitler sa invadeze si pustiasca URSS, de peste sase luni fiind
masate la granite doar trupe de graniceri si cateva divizii ale Armatei Rosii, mult inferioare concentrarilor masive de trupe germane, concentrari foarte bine cunoscute de GRU si NKVD…Pana la invadarea URSS nu se „mondializase” macelul, or
acest fapt nu se incadra in STRATEGIa MARXISTA A REVOLUTIEI MONDIALE prin provocarea razboiului mondial pt a-l transforma in atatea razboaie civile, cate tari participau la macelul bolsevic mondial…
Nu-i război Hegano, ci dreptate! psd a încercat să aducă ceva dreptate. Păi cine a furat case? ce a spus justiția lui Johannis despre casele lui? Iar dacă ar fi cum spui, civilizat este să nu te răzbuni, ci să calmezi lucrurile. În ce spui recunoști doar o răzbunare primară din partea lui Johannis. De asta are nevoie România? de un răzbunător? ia vezi Hergane că aduce bine a 1933!
PSD-ul nu este un partid de stânga, ci o formă perversă de îmbogățire a unor nulități, provenind din iliescism, impus proștilor de un KGB ist criminal, rânjitor și trădător. Toți ar fi ajuns de mult în pușcărie în țările civilizate. Țara nu se va reface decât după alți 45 de ani, cât a durat comunismul.
Iertati l domnilor ca nu stie ce ..vorbeste ..dar mai stii ce dispozitioi a primkit sasu..mormant??
Ce mizerie! Nici nu ma mira! Daca te uiti la statisticile cu IQ electoratului PSD nu te miri de asemenea tampenii, caci lor le sunt destinate. Asimilati mai baieti, asimilati, dar ati pierdut cu tampenii d-astea, ati ramas mai putini, caci altii s-au mai luminat.
că doar nu pace o să viseze boul turbat din deal…
Cine a început războiul ? evident psd-ul. Dragnea și ai lui l-au atacat mitocănește pe Președinte, au recurs la calomnie, injurie, sabotare,dezinformare,obstrucție ,insulte. Ei s-au dovedit de asemeni mârlani, mahalagii și mujici. Acum culeg ce-au semănat !!
Felicitari, @Spânu! Desi nu cred sa fie si urechi de auzit la Cotroceni …