A apărut ordonanța de clasare vizându-l pe Klaus Iohannis despre care vorbește ministrul Justiției Tudorel Toader în dosarul de candidatură a lui Augustin Lazăr. Ordonanța a fost semnată în 2014 de procurorul Cristian Lazăr, adjunct al Secției de urmărire penala și criminalistică din cadrul Parchetului General.
La Parchetul General a fost clasat dosarul, în 2014, cu două luni înainte ca Iohannis să devină președinte.
VEZI INTEGRAL ordonanță-de-clasare-dosar-Klaus-Iohannis
Într-o primă reacție, „Lumea Justiției”, care a publicat prima documentul miercuri seară, a scris că e posibil ca Tudorel Toader să îl fi confundat pe procurorul general Augustin Lazăr cu un alt procuror de la PÎCCJ, Cristian Lazăr.
Ordonanța aceasta a ajuns însă în dosarul de candidatură a lui Augustin Lazăr în 2016.
Ministrul a comunicat miercuri seară în dosarul de numire a lui Augustin Lazăr în funcția de procuror-șef al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, de la Ministerul Justiției, s-a identificat o Ordonanță de clasare pentru un dosar deschis în anul 2013 pe numele primarului municipiului Sibiu de la acea dată, Klaus Werner Iohannis.
„La baza dosarului stau două plângeri, una formulată de un petent persoană fizică către Direcția Națională Anticorupție, care a fost trimisă ulterior spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia la data de 18.07.2013 și alta formulată de către o instituție publică la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, transmisă spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia la data de 28.08.2013. La acea dată, conform informațiilor din curriculum vitae depus la dosarul de candidatură, domnul Augustin Lazăr îndeplinea funcția de Procuror General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia”, se arată în comunicatul transmis miercuri seară de Tudorel Toader.
„O persoană de la ANI este cea care l-a reclamat la DNA pe Klaus Iohannis. Dosarul a fost instrumentat de Cristian Lazăr, apoi i-a dat clasare”, a relatat Antena 3.
În comunicatul de presă dat publicității miercuri seară, Tudorel Toader afirmă că președintele Klaus Iohannis l-a numit pe autorul ordonanței de clasare într-o funcție de procuror de rang înalt, dar nu menționează dacă este vorba despre funcția de procuror general.
„Ordonanța de clasare menționată la punctul anterior se află în dosarul de la Ministerul Justiției, aferent procedurii de numire a domnului Augustin Lazăr în funcția de procuror general. Autorul ordonanței de clasare a fost numit de către președintele în funcție, conform art. 54 alin (3) din Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, la propunerea ministrului justiției, într-o funcție de procuror de rang înalt”, se arată în comunicatul Ministerului Justiției.
Trei dintr-o lovitură: Lăzărică 1, Lăzărică 2 şi Şaptecase!
Bravo, profesore!
Ce cauta acest document in mapa profesionala a lui Zarzarica? Santaj ordinar! Mai lasati-ma cu morala crestina a nemtilor cu ochi albastri!
#intrebatorul Tu inca nu ai reusit sa intelegi diferenta dintre „mapa profesionala” si dosarul de numire in functia de Procuror General? Daca-i dai inainte cu aberatiile, te trimitem la reciclare, mai, mandolina.
Ce scrie Luju astazi:
TUDOREL A FACUT-O DE OAIE? – Motivul pentru care ministrul Justitiei se codeste sa scoata ordonanta de clasare atribuita Procurorului General Augustin Lazar poate fi o regretabila si impardonabila eroare, care prevesteste sfarsitul lui Toader la MJ. Exclusiv: prezentam ordonanta de clasare data pentru Iohannis de procurorul Cristian Lazar de la PICCJ, care este o cu totul alta persoana. Ordonanta lui Cristian Lazar s-a aflat in dosarul de candidat al lui taica Lazar.
Lumea Justitiei prezinta in exclusivitate ordonanta de clasare data presedintelui Klaus Iohannis care ii poate aduce sfarsitul lui Tudorel Toader in functia de ministru al Justitiei. Caci Toader este posibil sa fi facut o eroare regretabila si impardonabila. Mai exact, sa il fi confundat pe Procurorul General Augustin Lazar cu un alt procuror de la PICCJ. Este vorba despre Cristian Lazar, adjunct al Sectiei de urmarire penala si criminalistica de la Parchetul General.
ADVERTISING
„Ardegazul”, se vede ca ai ars gazul cand ai facut cele sapte clase obligatorii! In primul rand, de cand ai ajuns cititor si aplaudac al Luju? In al doilea rand, Luju nu a fost capabila sa-si valorifice propria cercetare, intrucat
ordonanta „tizului” se afla intr-un alt dosar de la Alba decat dosarele lucrate de Viitorul Tractorist General, asa ca
„grefiera” nu putea sa o copieze si sa i-o ataseze dosarului de inscriere pe post. E adevarat, cand Luju a publicat art. mentionat de tine,Infractorul nu recunoscuse inca cum a ajuns actul in dosar,adica apeland la TRUCUL cu grefiera.
Secatura securista, „eroarea” nu e a lui Toader, pentru ca nu dansul a plasat actul la dosar, autorul premeditarii de plasare a actului e Infractorul Lazarica, care s-a si „scuzat” cu o viclenie marsava. Dosarul a fost verificat si in mod obligatoriu semnat fila cu fila de Infractor, secatura securista, asa ca inscenarea cu „grefiera” e o noua mizerie in stilul sau obisnuit, pentru ca nu o grefiera intocmeste si autentifica un asemenea dosar! Sunteti niste lepadaturi
ordinare, maimutzoi opriti pe linia evolutiva…
Gluma proasta, sub nivelul publicatiei: Ministrul Toader nu a spus niciodata ca Pr Gen Lazar ar fi semnat-o (Ordonanta de clasare) ci ca a avut-o pusa/depusa in dosarul de numire.
Cum sa crezi ca grefiera nu a stiut ce pune (in copie) la dosar?
Ea a primit exact lista de documente, cu numar nr/P(enal)/an (in acest caz, = Nr. 544/P/2013)… si nu a pus-o nimeni sa scoata, asa la plezneala niste documente cu numele Lazar pe undeva…, dupa cum „ii vine”!
Se lucreaza cu note/rezolutii SCRISE si semnate, iar cautarea se face in arhiva care are o anumita ordonare standardizata a tuturor dosarelor, nicidecum ordonare dupa numele de procurori sau judecatori sau avocati sau grefieri sau …
Nu cred ca Tudorel a gresit. Se vede clar numele Cristian Lazar pe Ordonanta de clasare. Acest Cristian Lazar a fost numit apoi intr-o functie inalta, deci la el s-a referit Tudorel nu la Augustin Lazar in al carui dosar a fost introdusa clasarea.
„Bă da’ cîți Lazăr sinteti bă aicea ?” … „Să trăiți dom’ șef, noi trei si o Lăzăriță la casierie !” …
La o asemenea tensiune provocata de TT, trebuia gasita solutia NEAPARAT.Erata nu mergea.S-a mai folosit dar nu asta era problema.Natia inghite orice vrea-nu-vrea, nu? Era altceva mult mai la indemin: CONFUZIA!! CINE NU A FACUT O CONFUZIE IN VIATA LUI???!!. Cind toate lucrurile par sa fie clare apare inimaginabilul, imposibilul, magia, moftul, satan, incredibilul sau altfel spus, vointa securista.Mai întelege mai romanule ceva!! Eu, de ex. inteleg ca daca Tudorel Toader n-ar fi gasit erata si-ar fi cautat chelia la 2 metri in pamint.
Culmea ar fi ca toti acesti Lazar sa fie si rubedenii !
Din ciclul ” profesionalism …” avănd în vedere ce a gasit în lucrarea cu pricina a procedat corect, de reținut că această clasare a fost comunicată tuturor părților, conform ordonanței de clasare !!! Augustin Lazăr a găsit repede „acarul Păun” pentru existența lucrării la dosarul său, nici CSM nu se simte prea bine datorită răspunsului trimis la cererea lui AL, iar KWI ar avea multe đe explicat despre conținutul plăngerii ziaristului din Sibiu, dar, și la „coincidența” datei de depunere a candidaturii pentru președinție !
dle augustin, nu-i faci o plangere penala lui tudorel? pentru asta,si pentru alte prostii din rechizitoriul lui.
dar presedintele de ce tace? nu se invarte toata treaba in jurul sau?
Pai ce sa spuna, ca da, am fost spalat de porcuror-nufarul, sa recunoasca ca (imi place cacafonia) este un presedinte penal? NU SE POATE!
” Pentru ofuscați … ” ce ar fi spus #magistratura, și nu numai, dacă ministrul justiției ar fi dat publicității un document nepublic ?!
Ce naiba nu intelegeti : C.Lazar a fost adjunctul lui A.Lazar , tractoristul drojdier , si dupa marea isprava , au fost ambii , recompensati . Fiindu-i sef , tractoritul ii spunea ce sa faca , iar ala executa . Ce-i asa greu ? Iar tractoristu a bagat ordonanta in dosar (pardon , grefiera), ca sa atraga atentia ca de fapt doi de Lazar au facut treaba si trebuie ambii omeniti ! De rest s-a ocupat Pruna ! Ti-ai drk ! Iar KWJ tace , tace si iar tace !
Problema este mult mai gravă! Utilizarea unor documente care nu-ți aparțin intr-un dosar de concurs este cu mult mai grav decât un plagiat este un furt, o inducere în eroare a celor care te examinează.
Chestiunea cu grefiera e vrajeala un astfel de dosar se semneaza fila cu filă dr candidat, are un opis in care sunt enumerate toate documentele pe care le contine in ordine. Chiar dacă a fost , să spunem de cineva care l-a ajutat, totuși sa nu verifici când semnezi? Pai ce încredere poți avea într-un astfel de om care girează o astfel de funcție? Demisia e singura soluție!