Cipurile emoționale, păpușile sentimentale și omul de plastilină (III)

Cipurile emoționale, păpușile sentimentale și omul de plastilină sau Primul pas pe drumul de o mie de mile către transhumanism (III)

6. Oamenii pășesc pe pământ ca niște profeții – toate faptele lor sunt încercări și probe, căci fiecare faptă poate fi întrecută de următoarea1. Ca ființă a opțiunii și a liberului arbitru, omul normal (își) modifică viitorul cu fiecare faptă, încercare sau probă. Omul normal are înșușiri, atribute, identitate – toate sunt concretizate prin opțiune și moștenire epigenetică (faptele, încercările și istoria generațiilor trecute). Omul normal este femeie, bărbat, fiu, fiică, român, străin, creștin, iudeu, musulman, ateu.

Așa-zisa revoluție digitală a schimbat fundamental și – mă tem – ireversibil coordonatele fundamentale ale ecuației omului – profeție, ale omului – făgăduință.

Omul produs de „noua normalitate” este un om fără însușiri.

Plasma este acea stare de agregare a materiei care se compune din particule sub-atomice nediferențiate, ceea ce o diferențiază net de starea gazoasă, lichidă sau solidă. Nefiind compusă din atomi, plasma nu poate fi compusă nici din molecule, de nu poate lua nici formele de agregare obișnuite ale materiei.

Celula stem (sușă) este o alcătuire non-diferențiată, o formă de organizare ne-numită. Nu este nici celulă nervoasă, nici celulă hepatica sau renală, nici celulă sanguină sau de piele, dar poate fi orice astfel de celulă numită, specializată pe funcționalități biologice.

Omul care nu mai are înșușiri este un om de plastilină, care poate fi (re)modelat, standardizat sau adus la cel mai mic numitor comun, prin dotarea cu atribute comune, stereotipice.

7. Pentru a-l remodela, pentru a-i fabrica consimțământul, omul target din plastilină este prelucrat, pe baza „modelului” avatarului său digital, compus din surplusul său comportamental.

Deși ar trebui să ne personalizeze, să ne singularizeze, odată colectat și prelucrat, surplusul comportamental devine materia prima cu ajutorul căreia suntem aduși la cel mai mic numitor comun, suntem aplatizați și, ulterior, suntem supuși unui continuu proces de remodelare. Devenim predictibili și programabili, exact la fel cum pot fi programate mașinile.

Comportamentul bazal al omului este determinat de nevoile sale naturale – acesta este numitorul comun, repetabil și previzibil, al oricărui om. Tocmai de aceea foamea, frica, privarea senzorială sau tortura fizică au fost mereu metode aproape infailibile de control și remodelare a omului. Comunitatea de valori, apartenența la grup, cooperarea și altruismul, adică identitatea de grup, înseamnă primul rezervor de surplus comportamental care se adaugă acelor nevoi de bază. Este ceea ce ne diferențiază ca membri ai unei comunități – familie, națiune, echipă, grup, confrerie, companie etc. Asperitățile, diferențele și alegerile personale, individuale, adică identitatea individuală, se constituie într-un al doilea rezervor de surplus comportamental, cu mult mai vast și mai adânc decât primul. Datele cu caracter personal sunt indicatori de surplus comportamental, semnale infinitezimale ale comportamentului nostru individual, care ne diferențiază de ceilalți. Emoțiile, afecțiunile și opțiunile noastre, starea de sănătate, autoaprecierea, culoarea pielii, nuanța ochilor, vârsta, educația etc., sunt date cu caracter personal care sunt indisolubil legate de persoana noastră (și nu ar trebui să fie în proprietatea nimănui, tocmai pentru că sunt identitatea noastră, adică noi înșine).

Când ne manifestăm identitatea de grup, emitem semnale primare ale surplusului nostru comportamental. Când ne punem datele noastre cu caracter personal la dispoziția colectorilor, plămădim și dospim uriașul cozonac al surplusului comportamental individualizat. Facem asta de bună voie sau forțat, conștienți sau nu de auto-exproprierea noastră de aceste fracțiuni ale identității noastre. Colectorii recoltează aceste date ca niște Moș Crăciuni care nu fac, ci primesc daruri, sau care se împroprietăresc prin ocupațiune asupra surplusului comportamental recoltat de la noi. Pe baza acestui surplus comportamental, analizat de algoritmii și inteligențele artificiale ale colectorilor atât în succesiunea ipostazelor noastre din ultimii 20 de ani (colectorii acestor date nu omit nici un detaliu al experiențelor noastre și nu uită nicio întâmplare sau eveniment din viața noastră, în timp ce noi avem memorie selectivă și afectivă, ierarhizată în privința valorilor și omisivă cu detaliile), cât și în comparație cu indivizii similari nouă, colectorii efectuează estimări, pe baza cărora emit predicții comportamentale. Având la dispoziție imense baze de date și capacități gigantice de procesare, colectorii surplusului comportamental pot estima, cu o precizie diabolică, ce alegeri și achiziții vom face, ce decizii vom lua mâine, peste 2 săptămâni sau până la Crăciun. Gestionarul acestor baze de date fabrică produse predictive, pe care le comercializează cu profituri hiperbolizate. Mai grav este, însă, că aceste estimări comportamentale generează un adevărat avatar digital al fiecăruia dintre noi, cu ajutorul căruia suntem controlați ca niște marionete: nu doar că ni se fabrică voința și ni se canalizează consimtământul, dar ni se inoculează și iluzia că alegerile pe care le facem sunt libere și rationale, că sunt alegeri ale noastre.

8. Finalitatea desenării unei lumi programabile merge mână în mână cu scopul fabricării unor oameni predictibili și programabili2.

Desi ascunse la vedere, instrumentele acestei inginerii sociale sunt omniprezente, fiind utilizate ca resurse ale construcției unui viitor alternativ, diferit de cel natural, dar mai „bun” (build back better).

Capitaliștii supravegherii și ai spionajului permanent online au ajuns să fabrice viitorul pentru a-l putea prezice cu precizie și a-l vinde. Nu mai este despre profeția care se împlinește prin simplul fapt că e rostită, este despre determinism social și cultural. Viitorul nu mai este compus din opțiuni, probabilități și hazard. Nu mai există întâmplare și nici caz fortuit (act al lui Dumnezeu): viitorul este un plan detaliat și minuțios pus în practică.

Cu ajutorul tehnologiei de affective computing, riscul și incertitudinea marilor comercianți pot fi neutralizate3. Asigurătorii nu mai trebuie să își bată capul cu calcule actuariale și cu procese interminabile cu asigurații, băncile nu mai sunt nevoite să efectueze analize complexe de risc al viitorilor debitori, iar marii producători de medicamente și vaccinuri nu mai sunt obligați să efectueze teste clinice birocratice și costisitoare pentru noile lor produse. Internetul lucrurilor reduce totul la o analiză a bazelor de date sau la un click. Nu mai există decât riscul controlatului, adică, al „asiguratului”, al debitorului, al pacientului etc.

Digitalizarea ubicuă nu mai înseamnă doar globalizarea mașinilor de știut și de învățat. Este mult mai mult decât atât – este o mașină de acțiune, un re-modelator permanent de comportamente, menit a produce din ce în ce mai multă certitudine despre noi și (exclusiv) pentru cei aflați la panoul de control și supraveghere.
Așa cum spune Shoshana Zuboff
4, întâlnirea digitalizării omniprezente cu spionajul comercial și birocratic neîntrerupt a făcut ca infrastructura digitală să se metamorfozeze „dintr-un lucru pe care îl aveam, într-o entitate care a ajuns să ne dețină”. De asemenea, Zuboff afirmă ca întreaga filosofie a capitalismului de supraveghere se reduce la acumularea (ca într-o schemă Ponzi, n.n.) de noi resurse de surplus comportamental. Tot ceea ce lăsăm pe internet, pe paginile de socializare sau pe platformele de tranzacționare sau de streaming online după ce am citit un text, am vizionat un film, am cumpărat un coș virtual de produse sau servicii, am postat un conținut, am împărtășit cu „prietenii” o poză, un video, o recenzie și am efectuat plăți și încasări pe platforme de tranzacționare, de telemedicina ori de învățământ digital (ba chiar și când am efectuat schimb online de … emoționalitate) devine estimare comportamentală. Pe baza acestui surplus comportamental colectat de gestionarii de baze de date (și comercializat terților) se elaborează predicții comparabile cu viața reală. Platformele de tranzacționare, sistemele de plăți, rețelele de socializare etc. au ajuns să ne cunoască mai bine decât ne cunoaștem noi înșine.

Ne dorim să credem că tehnologia ne întărește controlul asupra propriei vieți și asupra circumstanțelor acesteia, dar tehnologia poate să ne transforme în figuri de plastilină, remodelabile conform scopurilor proprietarilor tehnologiei.

Fără a percepe acest adevăr ascuns la vedere, am fost deja transformați în instrumente ale ingineriilor sociale, menite a ne „optimiza” și programa, ca și când mintea și trupurile noastre nu ar fi altceva decât tehnologii5.

Am fost avertizați nu numai de Shoshana Zuboff, în 2019, ci și de B. Frischmann și E. Sellinger, în 2018 – companiile, organizațiile și instituțiile care crează și utilizează tehnologii „smart” sunt liderii ingineriilor tehno-sociale care ne seduc cu promisiunea că uneltele „inteligente” ne vor face viețile mai bune și mai ușoare dar, ca orice narativ referitor la progres, aceasta nu este întreaga poveste. Pe cărarea pavată cu cărămizi galbene care duce la castelul Vrăjitorului din Oz pare că ne îndreptăm spre lumea magică în care toate problemele noastre se vor fi terminat, dar riscăm să ne pierdem pe noi înșine pe drum, riscăm să devenim din ce în ce mai predictibili și – mult mai rău – programabili, exact la fel ca mașinile6. În siajul acestei vaste acțiuni de seducție, magicienii tehnologici au marcat lucrurile, dispozitivele și mașinile „smart” cu iluzia umanității, dar noi riscăm să devenim semenii omului de tinichea, goliți de raționalitate emoțională.

Este esential să încorporăm tehnologiei valorile umane, înainte ca tehnologia să anihileze valorile umane și să invadeze condiția umană, în sine.

9. Problema nu este neapărat că asistăm la ascensiunea mașinilor „inteligente”, ci că se instalează regresul cognitiv al umanității, iar noi nu reacționăm hotărât contra acestei tendințe.

Odată ce „mandatăm” mașinile, algoritmii și Inteligențele Artificiale să acționeze în locul nostru, cedăm și controlul asupra propriilor dorințe și decizii, asupra propriilor alegeri și achiziții. Ceea ce riscăm să pierdem este controlul asupra propriului destin și asupra propriilor alegeri, liberul arbitru în sine. Odată cu această pierdere, dispare și sentimentul împlinirii și al apartenenței, care este antrenat de propria intenționalitate (ori de propriul curaj, talent sau merit).

Ca într-o corporație preocupată exclusiv de reducerea costurilor, în lumea de azi s-a făcut outsourcing în privința procesului decizional – am „mandatat” alegerea și decizia rațională și liberă sistemelor algoritmice și obiectelor „smart”, fără a înțelege pe deplin ce se întâmplă când suntem sub bombardament informational și ne lăsăm conduși de „pilotul automat”. Evident, nu știm nici ce se află în cutia neagră a avionului cu care călătorim fără destinație. Dacă am „externalizat” către programatori și companiile digitale responsabilitatea pentru evaluările și judecățile care ar trebui să ne definească la nivelul intrinsec cel mai intim, am renunțat la aproape tot ceea ce înseamnă condiția noastră umană și am pășit hotărât pe panta fatală a regresului cognitiv.

Confruntați cu provocări sau crize, lăsăm altora posibilitatea de a risca și a avea succes, pentru că nu avem convingerea că am fi tipul de oameni care marchează și câștigă. Acesta este sindromul impostorului, de care suferă mai mult de trei sferturi din populația lumii. El va afecta și mai mult omul, pe măsură ce deciziile ne vor fi luate, iar alegerile noastre vor fi făcute de lucrurile „smart” și de aplicațiile care „ne ușurează” viața.

10. Avansul tehnologic actual a devenit nociv tocmai pentru că aplatizează, aduce omul la cel mai mic numitor comun, diminuează condiția umană, refuzându-i liberul arbitru.

Ar trebui să ne temem de faptul că devenim noi din ce în ce mai robotici, în loc să ne speriem de roboți.

Temerea cea mai veche a umanității, aceea că mașina va înlocui omul (începând prin a-i răpi locul de muncă) este depășită, în prezent, de realitatea că la capătul celălalt al raportului juridic nu se mai află un om sau o persoană juridică, ci un mecanism automat, un algoritm sau o „aplicație”. Suntem pe un trend inexorabil care crează, pe măsură ce trăim criză după criză, un ocean de „inutili social”, prin înlocuirea salariaților cu aplicații și a responsabililor umani cu algoritmi. Când vom avea doar aplicații în loc de șefi, judecători, medici, psihologi, profesori, antrenori etc. și nicio persoană fizică sau juridică pe care să o facem responsabilă, juridic sau moral, pentru suferințele, daunele și șansele noastre pierdute ori idealurile noastre distruse, va fi fost prea târziu pentru măsuri de prevenție.

Regresul cognitiv va fi și un regres juridic – este suficient să urmărim declinul aproape inexorabil al drepturilor și libertăților individuale ale omului sau deplasarea treptată dinspre ordinea private, bazată pe contracte rationale, liber perfectate, către ordinea publică polițienească, în care nu mai există libertatea de a contracta (ci numai „libertatea” de a primi sau nu o sancțiune, care să determine, in extremis, chiar și excluderea extra muros a „delincventului”) pentru a ne convinge de dezastru. Din nefericire, regresul cognitiv este și un regres democratic și cultural. Omul a „învățat” să fie supus, să își semnalizeze virtutea de a fi progresist, pro-știință oficială, anti-tradiție și cultură, individualist și hedonist, chiar în ciuda propriilor convingeri sau în disprețul propriilor interese personale sau familiale, și a decis să fie om nou-normal, care detestă familia, casa și viitorul – lucruri care, de altfel, țin de condiția umană universală.

11. Omul de plastilină este condus aproape integral prin manipularea simțurilor și a emoțiilor atavice. Robert Musil spunea7: “simțurile [oamenilor fără însușiri] n-au învățat încă să se slujească de rațiune – între cele două categorii există o deosebire evolutivă aproape la fel de mare ca cea dintre apendice și scoarța cerebrală”. Ca într-un labirint al oglinzilor paralele, omul fără însușiri „gândește” și este așa cum îi impun supraveghetorul și cenzorii, fiind captiv al iluziei că decizia îi aparține și este ratională. Această iluzie colectivă își extinde aripile întunecate asupra cvasi-totalității lumii, amenințând să ne acopere pe toți.

Omul de plastilină este o ființă previzibilă, care nu mai are liber arbitru8 și care trebuie remodelat mereu, ca să nu mai prezinte un risc permanent de stricare a planului architectural artificial. Potrivit noii ideologii de turmă, nou-normalismul, natura umană trebuie schimbată prin orice mijloace, întrucat numai ceea ce este simetric și „curat” ca o mașină este predictibil. Această nouă ideologiei forțează ființa umană să se adapteze cerințelor sinistrei și dezumanizantei lumi totalitare “inteligente”, o face să devină o lucrătoare fericită a stupului, exact ca în profeticul Matrix.

Nou-normalismul este puntea către transhumanism.

Calificat de Francis Fukuyama (în 2004) drept “una dintre cele mai periculoase idei ale lumii contemporane”, întrucât are accente naziste și eugenice, transhumanismul țintește către omul “îmbunătățit”, burdușit cu droguri și chimicale, împănat cu tehnologie și ușor de ridicat în spațiul virtual, asexuat sau gender-fluid, sănătos până la a-mortalitate și, desigur, a-moral, adică dincolo de bine și de rău, în afara istoriei și perfect străin idealurilor unei umanități normale.

Pentru adepții acestui tip satanic de filosofie9, normalitatea este înapoiere, feudalism și anacronism demn de dispreț. Dubiul științific este ostracizat, opinia dizidentă, care refuză „principiul” informării dintr-o singură sursă (oficială, birocratică, „de încredere”), este coborâtă la rangul de delict. Credința tradițională este un atentat la „ordinea liberală mondială”.

12. Așa-numita „ordine internațională liberală”, impusă prin proiectul neoliberal al „dezlegării” satului global de statele naționale, a dus la așa-zisa global governance, sub impactul irepresibil al căreia „cei presaţi de nevoi sunt obligaţi să vrea ceea ce puternicii economiei sunt liberi să le-o impună”. Într-o lume „neo-liberală”, globalizată, cei mai puternici își impun (fărăde)legea celor mai slabi şi adeseori contractul consacră strivirea celui mai slab de către cel puternic10… Acest proiect neo-liberal a creat o lume artificială, incompletă, cu accente totalitare, în care nu există libertate decât pentru cei puterinici, o lume dominată de elitismului prost înțeles al birocrației globale, o lume caracterizată prin hegemonia statelor puternice asupra statelor slabe, transformate treptat în colonii. Acest proiect a funcționat cel mai bine în favoarea giganților tehnologici și mai funcționează încă doar pentru că, momentan, suntem ferecați digital într-o adevărată blocadă sentimentală și într-o incredibilă captivitate mentală (caracterizată, în principal, prin obligativitatea informării dintr-o singură sursă, oficială și birocratic impusă).

Este, însă, o distopie efemeră, sortită pieirii.

Este foarte probabil că urmează noi spectacole de marionete emoționale, mai absurde decât ceea ce trăim acum. Cu toate acestea, crizele succesive cărora am fost nevoiți să le facem față au determinat efecte neașteptate, cu certitudine neplanificate de stăpânii butoanelor emoționale. Oamenii au citit mai mult, s-au informat, au redescoperit traiul natural, importanța familiei și a fraternității și, mai ales, sensul escatologic, de destin final al umanității, pe care trebuie să îl atribuim drepturilor și libertăților fundamentale. Oamenii au redescoperit că au drepturi și că “cetățean” vine de la “cetate”, unde drepturile și libertățile sunt ca apa și aerul, adică, indispensabile.

1Robert Musil, Omul fără însușiri, Humanitas, 2018, p.41; parafrază după Ralph Waldo Emerson.

2Nicholas Carr, Cuvânt înainte la cartea lui Brett Frischmann și a lui Evan Sellinger, Re-engineering Humanity, Cambridge University Press, Cambridge, 2018.

3Dispozitivele „smart” ale mașinii tale sau ale telefonului tău sunt pre-setate pentru a comunica instantaneu nu numai cu service-ul autorizat, ci și cu societatea de asigurări și cu poliția rutieră care, toate, indiferent de starea reală în care te afli sau de o eventuală forță majoră, ar putea considera că șofezi periculos, că ai acumulat prea multe puncte de rating scăzut sau de amendă, că pari a fi obosit la volan, că pari a vorbi în dodii și, deci, ești cel mai probabil în stare de ebrietate sau „afumat”, și să lanseze automat comanda „stop”. Oprirea automată a mașinii ar putea interveni, de altfel, oricând (pare că) se încalcă regulile stabilite de asigurător, întrucât dealer-ul are o înțelegere cu asigurătorul în virtutea căreia ar urma să obțină niște bonusuri suplimentare sau niște economii aferente pre-setării mașinii cu aceste reguli – cumpăratorul neavând de ales (sau ignorând înțelegerea celor doi). Mașina, din aceste motive, se poate opri automat, chiar și dacă ești în plină furtună, în plin deșert, pe o trecere la nivel cu calea ferată, având pe bancheta din spate un copil bolnav sau un rănit grav. Asta pentru că mașina, telefonul sau alte dispozitive fixe ori portabile sunt „inteligente” …

4Ibidem, p.202.

5Ibidem.

6Brett Frischmann și a lui Evan Sellinger, Re-engineering Humanity, Cambridge University Press, Cambridge, 2018, Introducere.

7Op.cit,, p.40.

8Omul de plastilină este ființa – soldat al stupului, un concept și o realitate faptică, palpabilă, care se înscrie în seria de experimente totalitare și distopice în care s-au înscris, cândva, și omul nou de tip comunist sau übermensch-ul nazist. Este terminalul care există doar dacă se poate conecta la main-brain-ul colectiv, la “mintea” entității colective malefice care l-a dislocuit, neutralizându-i sufletul.

9Dacă omul normal, cel pe care îl încarnăm și pe care îl știm, pentru că îl recunoaștem ușor în semenii noștri, dacă omul condiționat de boală, moarte, prostie, ură, dar și înălțat de iubire, artă, altruism, bunătate intrinsecă, este ființa aceea pe care Dumnezeu a facut-o după chipul Său și asemănarea Sa, ce anume le dă dreptul acestor tehnocrați malefici să îl remodeleze și să îl reediteze? Care sunt chipul și asemănarea după care nou-normalul a fost făcut, de vreme ce Dumnezeu este a fost alungat din ecuație?

10Afirmațiile din text le aparțin profesorilor francezi de drept Boris Stark, François Terré și, respectiv, Léon Mazeaud.

Cipurile emoționale, păpușile sentimentale și omul de plastilină (I)

Cipurile emoționale, păpușile sentimentale și omul de plastilină (II)

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 10
Gheorghe Piperea 413 Articole
Author

20 de Comentarii

  1. si da si nu…

    daca pornim de la premisa ca frica nu exista, fiind o manifestare a mintii pentru evenimente ce nu au avut loc si e putin probabil sa se intimple (numai ca creierul nu stie asta), inseamna ca nu exista nici omul de plastilina.

    problema de mai sus cu datele personale are o rezolvare: certificatul de om viu care are la baza actul constataror al nasterii! renuntarea la certificatul de nastere si cnp le arunca in aer toata cosmelia. exista solutii. haideti sa le raspindim pe ele si mai putin situatia in sine pentru ca asta ar inseman sa fim captivi in filmul lor. eu vreau in filmul meu si sub nicio forma nu ii imputernicesc (nu le confer nicio putere pentru ca nu el recunosc existenta) nici macar cu o idee pe acesti netoti care cred ca stapanesc. e cazul sa mofidificam constitutia. sintem oameni vii! nu sintem cnp-uri tranzactionate!

  2. „Viitorul candidat la președinție” o face pe filozoful. Cam mare aglomerația.

  3. Nu e prima dată când oamenii de rând ca domnul Ghita Presedinte -Piperea resping tehnologiile noi pentru că ar fi de la diavol, principalul actor in teoria conspiratiei,și îi arată cu degetul pe cei care le încearcă.Carduri,mobile, mașini avansate, internet și rețele sociale le utilizeaza in schimb cu toată dragostea.
    Oare ce a fost în mintea celor care au văzut un avion ridicându-se de la sol, stie cineva …..L-au votat instantaneu pe Piperea
    „Spune-mi ce fumezi ca sa-ti spun cine esti”

  4. Domnul avocatcu tot respectul cred că ați pășit pe un drum greșit. Competentele in domeniul biocibernetică nu le aveți sub nici o forma. A citi pe net pe Wikipedia și a împărtăși opiniile țin de domeniul pseudofilozofiei . Deja ați mai pierdut din interes.

  5. evident ca in substrat este lucrarea lu satana de batjocorire a Omului creatia Domnului:
    saracia, suferinta, afrontul,insulta nu sunt decat instrumentele, banul e mijlocul, vaxxinul e mijlocul,
    masca e mijlocul prin care satana batjocoreste,asta face de la inceput.in general mascarea intra la auto-mutilare,
    ce vrei mai mult de-atat?sa folosesti fb si sa arata ca fb e sursa relelor-par cel putin o „disonantza congnitiva”,
    poate fi si reau intentie, e ca si cum ai nega „stiinta” IN TOT, ca si cum ai nega „arta” IN TOT pentru ca exista
    2 „derbedei stiintifici” -jurna si klaunus,ala cu graficele la scrutin- pentru ca exista cabotini,etc.
    -a fi artist,actor azi e un statut cel putzin dubios- si de acolo ,dintre ei, a disparut valoarea morala,moralitatea,
    poate pentru ca spectatorul nu o mai stimeaza….avocat,economist,inginer,magistrat,politist sau pompier? ha!

  6. @Zalmoxis
    -marsh in Anglia:acolo e in vigoare legea „Cestui Que Vie” Act 1666 – Legislation.gov.uk,
    din anul 1666,era rege Charles a2lea (ala cu „marele incendiu din Londra”, cu epidemia de ciuma care l-a tinut prea mult pe newton pe mosia ma-sii…)- acolo existi dar nu fiintezi PANA NU CERI RECUNOASTEREA!

    @Mărgelatu
    -e problema de auto-control, vita nu are auto-control,ca si cand vibratoarele ar trebui interzise ca prea multe si-o dau in direct pe chaturbate&tik-tok……

    @piperea
    -virusul corona NU EXISTA:
    o fi fost lasant un virus din Wuhan IN SCOP DE „plausible deniability”,
    alrahatu face abstractie de lansare, ii convine doar partea cu „exista”;

    China are tot interesul(!) pentru ca sufera de mai mult timp de „defund”,
    Trump a fost doar simptomul,manifestarea- investitiile in china au trend(!) DESCRESCATOR
    de la o vreme, de mai multi ani;Marele Satan a investit din 1970 in ….razboiul cu China,la necrofagi este simplu.
    dealtfel e clar ce si cum a fost cu irak, cu afghanistan, cu tangoul cu iranul.
    lansarea unui virus nou-noutz ca arma biologica e o prostie, o chinezarie:trebuie testare,testare,testare,
    de aici si:
    1.armele biologice produse in ukrania sint fezabile, ideea se sustine-sint arme biologice conventionale, cu bacterii, etc,”vechea tehnologie”;
    2. ideea ca vaxxinu e arma biologica se sustine cu argumentul ca TESTAREA S-A FACUT ODATA CU INJECTAREA,
    flacoanele sint/erau PE LOTURI, exista „trasabilitate”- vezi si datele personale obtinute prin „social/media”,
    „cum o mai duce ala?”

    primariile bucurestiului „dizinfectau ” aerul, pulverizau CEVA- se intereseaza careva de „fenomenul asta”?

  7. bill gates?
    -ala e cu NT, „new technology” de cand se stie;
    chiar Fauci in congresul american vb. de vaxxinul cu mARN- in 2003
    miza erau 40mld$ bugetul anual DE ATUNCI al NIH.
    -treaba cu injectia pare destul de premeditata,deci.

    bill gates?
    -da’ cum era „the information highway” de acum 24 de ani,
    de pe vremea lui clinton?
    bill gates of hell …al 3lea.

  8. „lansarea unui virus nou-noutz ca arma biologica e o prostie, o chinezarie:trebuie testare,testare,testare,”
    -testarea efectelor armei biologice, „certificarea” ei, a „eficacitatii”, asa se procedeaza:
    nu negam IN GENERAL valoarea vreunui test CI DOAR testele PCR si „rapide”,
    le consideram TRISHATE DIN START ca fals pozitive- ei le-au introdus,ei sa raspunda.

    „testul PCR”
    -pe prospectul fiecarui producator-chinez,aviz amatorilor-
    scrie ca mashina diabolica, „aparatul” destul de complex dealtfel
    TREBUIA sa determine TREI componente ale asa-numitului virus:
    TOTI AU URMARIT NUMAI O SINGURA COMPONENTA „virala”,
    toti au ignorat celelalte doua determinari simultane;
    -evident ca numarul ciclurilor de „amplificare” a fost ales arbitrar fara control,fara test,
    fara metoda shtiintifica, nu avem ce nega, asta afirmam:trishare, de alta spetza.

    s-au mascat,s-au izolat,s-au injectat,s-au recenzat
    -ce vrei mai mult de la vita,
    aia respira „date personale”-adevaratul virus,adevarata otrava.
    „mancatori inutili” e in vechea paradigma-astia sint producatori de informatie,de entropie(!),
    de haos, in noua paradigma cea informationala;evident ca exista si translatia,ca la arn-adn:
    mancatori utili de kct!

  9. Autorul vorbeste din carti sfinte dar nu spune unde incepe limita ce pot fi utilizate abuziv. Nu prezinta si solutii si contramasuri. Din iepoca de piatra si pana in prezent au existat scule extensie a corpului sau mintii umane si au fost folosite in scop de bine sau ne bine.
    Uite drobul de sare. Cum scapi de drob, fiecare se descurca cum poate sau alege sa na faca nimic ca efect de turma de imbecili doar ca este la moda de sarit in cap pe TikToac3

  10. În lipsa unei soluții concrete de împiedicare a plandemiei (reducerea drastică a populației pe orice cale) … vorbim vorbe.

  11. @fail-2 u too

    „Criticii nu fac nimic, criticii NE IMPIEDICA SA FACEM…”
    -citat exact din Roosevelt.
    („influencer”- nimeni nu a remarcat
    influentza,Seasonal influenza is an acute respiratory infection caused by influenza viruses which circulate in all parts of the world; nu credem ca dl. piperea incearca sa raspandeasca virusi….)

  12. 7 apr. 2020 · Memoriu adresat Avocatului Poporului pentru sesizarea Curții ..
    21 mai 2020 · Memoriul către Avocatul Poporului pentru motivarea unei excepții de neconstituționalitate a Legii nr.55/2020 și a OUG nr.68/2020.
    7 iul. 2020 · Astazi voi depune la Avocatul Poporului un memoriu in care ii voi solicita sa sesizeze CCR in vederea exercitarii controlului de …
    21 iul. 2020 · Avocații Dan Chitic și Gheorghe Piperea au depus un memoriu prin care solicită Avocatului Poporului să sesizeze Curtea Constituțională a …

    celalat avocat nu a facut NIMIC:
    -vezi de apucatul poporului!
    (se recunoaste ushor,
    seamana cu soacra lu Al Bundy)

  13. l-userii se urca pe locomotiva electrica sa-si faca selfie s-o sau sa-l vada colegii si colegele se suferinta de Instagram
    afacerea l-userilor cand se prajesc la 27.000V si cad in cap de la 7m inaltime se duc la proteste Anti_PSD sa castige Iohannis cu Pee-See-Dee.

  14. Trei tineri din Piteşti au blocat o stradă şi au râs de alţi şoferi pentru a se lăuda pe Facebook şi TikTok
    Trei tineri din Piteşti au blocat o stradă cu maşinile lor, Mercedes şi BMW, şi au râs de şoferii care erau blocaţi în trafic. Totul pentru a se lăuda pe Facebook şi TikTok.

    Am blocat toată circulația, băieți”, spune unul dintre șoferi, în timp ce fumează și face mișcări de dans pe ritmurile muzicii care se aude dintr-o mașină.

    În imagini se poate observa o coloană destul de mare de mașini care așteaptă ca cele trei autoturisme să pornească la drum.

  15. Foooarte bun articol. Absolut deosebit ! Dar oare revenirea la familie, la destin adica la religie, ne poate opri de pe acest „tobocan” ?

  16. Eu votez cu patriotii. Si cu Piperea, si cu Sosoaca, si cu Calin Georgescu, si cu un AUR fara Simion….Romanu’ nu-i leguma! Nici 50% nu s-au „vaccinat”. Asa ca este speranta. Nu ar fi rau sa avem armata de aparare, patrioata. Sunt cateva milioane de barbati care au facut armata si au disciplina si inima sus, capabili sa-si apere comunitatile si familia cand trebuie. Amintiti-va ca in anii ’90 armata era singura care era pregatita sa curete coruptia esalonului II…Totul este inca bine pentru Romania, chiar si incompetenta guvernantilor este buna pentru ca ne-a tinut suficient de departe de transhumanism. In ’90 traiam iluzii europeene, Acum cand stim ce este bine si ce este rau, suntem pregatiti sa alegem cum trebuie. Trebuie sa alegem OAMENI si nu partide. Doar trebuie sa ne unim.

  17. @maxtor,

    ce, e puiule, nu ti-au priit chiftelele? ai inceput sa te imprastii ca …. pe cimp cenzurind totul. relax and enjoy!

    p.s. care-i butonul la care reactionezi si fu apasat?

  18. @Zalmoxis
    nu cenzurind ci CRITICIND !

    @un roman
    A.U.R e fabricat de ucraineeni&mossad.
    daca n-ai recunoscut „stilul de Maidan” macar uita-te la fatza lu g.simion.

  19. A mai fost unul inaintea ta cu critica ratiunii pure… nici el n-a fost multumit de propria-i opera…

    te inteleg, incerci sa te vindeci … pentru asta te apreciez.

  20. Marshall McLuhan Galaxia Gutenberg (Idei contemporane ediție 1975) pagina 285. Despre ce vorbiți se întâmplă din vremea apariției tiparului și se numește reificare. Dex: REIFICARE Proces în cursul căruia relațiile sociale îmbracă forma unor relații între obiecte concrete, iar omul însuși devine din subiect al proceselor sociale obiectul acestora, asemenea unui lucru.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.