Sub conducerea judecătoarei Lia Savonea, CSM a reuşit să arate că Justiţia poate fi şi altfel decît era în vremea CSM-ului din care făcea parte Cristi Dănileţ, fostul consilier al Monicăi Macovei. Cu toată împotrivirea Secţiei de procurori, la care s-au alăturat şi unii judecători telecomandaţi. Lia Savonea, avînd avantajul unor colegi curajoşi, precum judecătoarele Gabriela Baltag, fosta preşedintă a AMR, şi Evelina-Mirela Oprina, precum şi al celor doi reprezentanţi ai societăţii civile, Victor Alistar şi Romeu Chelariu, a dat, în mandatul său, o speranţă că, în ciuda opoziţiei Sistemului, Justiţia ar putea să intre pe făgaşul ei normal, ca instituţie fundamentală a democraţiei.
În şedinţa de joi s-a consumat încă un episod al „războiului” dintre gruparea Liei Savonea şi cea a apărătorilor vechiului Sistem. În această şedinţă a fost validată ca viitoare şefă a ÎCCJ judecătoarea CORINA CORBU, actuala şefă a Secţiei de contencios administrativ de la ÎCCJ. Fiind singurul candidat înscris la concurs, ar fi trebuit ca validarea Corinei Corbu să fie o simplă formalitate.
N-a fost aşa, căci Cristina Tarcea, actuala şefă a ÎCCJ, a ţinut morţiş să se dea în stambă, întrebînd-o insistent pe Corina Corbu dacă acceptă să fie numită pe o procedură ilegală! Tarcea a invocat abuziv un articol din legea 242/2018 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, care se referă la termenul de 30 de zile de la vacantarea posturilor de preşedinte şi vicepreşedinte al ÎCCJ, în care ar trebui să se înscrie candidaţii.
Mai exact, Cristina Tarcea susţine că ÎCCJ ar trebuit obligatoriu să aibă timp de două luni o conducere interimară, ceea ce este absurd. Tocmai pentru a evita o astfel de instabilitate, CSM a organizat acest concurs înainte de expirarea mandatului Cristinei Tarcea, noua şefă a ÎCCJ urmînd să-şi preia funcţia a doua zi după ce postul devine vacant.
Adică, aşa cum se întîmplă şi cu mandatul preşedintelui României: de pildă, chiar dacă mandatul lui Traian Băsescu a încetat în ziua de 21 decembrie 2014, alegerile prezidenţiale au avut loc în zilele de 2 noiembrie 2014 și 16 noiembrie 2014, tocmai pentru continuitatea în funcţie a preşedintelui României. În acest fel, deşi a cîştigat alegerile în 16 noiembrie 2014, Klaus Iohannis a devenit preşedinte al României în ziua de 21 decembrie 2014!
De altfel, într-un Comunicat al CSM, i se explică şi Cristinei Tarcea care sînt raţiunile organizării concursului pentru funcţia de preşedinte al ÎCCJ înainte de expirarea mandatului său:
„Potrivit dispoziţiilor legale, numirea în funcţia de preşedinte al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie se face de către Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii. În exercitarea acestei prerogative legale, Secţiei pentru judecători îi revine obligaţia de a întreprinde demersurile necesare organizării procedurii de numire, aşa încît să fie asigurată continuitatea funcţiei, fără să fie afectată buna funcţionare a instanţei.
Interpretarea avansată de preşedintele în funcţie, respectiv că declanşarea procedurii trebuie făcută după expirarea mandatului său, tinde să acrediteze ideea că legiuitorul ar fi urmărit un interimat obligatoriu necesar derulării acestei proceduri (aproximativ 2 luni), distorsionînd sensul reglementarii care acoperă o multitudine de situaţii de încetare a mandatului funcţiei şi nu doar ipoteza ajungerii la termen a acestuia (revocare, demisie, pensionare, deces etc.).
O atare aserţiune nu doar că este contrară voinţei legiuitorului, dar este şi surprinzătoare, în condiţiile în care vine chiar de la preşedintele în funcţie care ar trebui să fie primul preocupat să prevină riscul unei instabilităţi la vîrful justiţiei”.
Cele care au susţinut-o pe judecătoarea Corina Corbu în şedinţa CSM au fost judecătoarele Lia Savonea, Gabriela Baltag, Evelina Oprina, Simona Marcu şi Nicoleta Ţînţ. Acestea au demonstrat că rămîn consecvente unei alte viziuni asupra Justiţiei, punîndu-i judecătoarei Corina Corbu cîteva întrebări cu trimitere la Cristina Tarcea. Iată un pasaj din această audiere:
„Lia Savonea: Dacă veţi fi numită preşedinte la ÎCCJ, veţi pune sub semnul întrebării decizii ale CCR?
Corina Corbu: Niciodată. Nu-mi pot permite acest lucru nici ca judecător.
Gabriela Baltag: Dacă aţi fost în case conspirative? Ce părere aveţi despre magistraţii care se duc la ambasade sau care au fost decoraţi de ambasade?
Corina Corbu: În case conspirative nu am fost. Nu o să merg niciodată.
Cristian Tarcea: Nu ştiţi dumneavoastră că nu aţi fost!
Corina Corbu: Cu siguranţă, nu am fost. Nici pomeneală. Prezenţa unui judecător într-o astfel de casă, înainte de orice, este o problemă de legalitate. Nu are de ce să meargă un judecător într-o astfel de casă. Nu are voie să pună în pericol percepţia în legătură cu independenţa actului de justiţie, cu care am fost învestiţi. Cred că judecătorilor le revine o anumită rezervă, atât în viaţa personală, cât şi în cea profesională.”
Cristina Tarcea se pare că nu s-a simţit confortabil în timpul dialogului de mai sus.
„SISTEMUL” NU O IARTĂ PE JUDECĂTOAREA CORINA CORBU
Cititorii noştri trebuie însă să ştie care sînt adevăratele motive pentru care Cristina Tarcea a încercat să pună la îndoială numirea Corinei Corbu în funcţia de preşedinte al ÎCCJ. Pentru a înlătura orice suspiciune, cităm dintr-o ştire postată de Digi 24:
„În iulie 2014, Corina Corbu a fost trimisă în judecată de DNA, alături de alţi magistraţi de la Instanţa supremă, printre care şi Gabriela Bîrsan, fiind acuzată de complicitate la favorizarea făptuitorului, însă a fost achitată definitiv în mai 2018, alături de toţi inculpaţii din dosar.
În martie 2019, un complet de cinci judecători a decis că fosta şefă a DNA Laura Codruţa Kovesi nu a săvârşit abatere disciplinară când şi-a desemnat consiliera, judecătoarea Dana Tiţian, să efectueze un control la structurile DNA din Suceava şi Iaşi. Doi magistraţi din complet, Corina Corbu şi Maria Hrudei, au făcut opinie separată, în sensul admiterii acţiunii disciplinare şi sancţionării lui Kovesi cu avertisment”.
Aşadar, Corina Corbu a deranjat în două rînduri DNA condus de Laura Codruţa Kovesi: prima oară cînd, după anchete şi procese derulate vreme de patru ani (timp în care a şi fost suspendată din funcţie), a obţinut achitarea, deşi DNA o dorea condamnată în procesul abuziv al lotului „Bârsan”, iar a doua oară atunci cînd, în completul care a judecat contestaţia Codruţei Kovesi, a votat pentru sancţionarea fostei şefe a DNA!
Aceste două cazuri arată că judecătoarea Corina Corbu n-a fost iertată de „Sistem” şi, prin intermediul Cristinei Tarcea, a încercat să-i pună beţe în roate la validarea în funcţia de şefă a ÎCCJ!
Dar, poate că tocmai acest episod în centrul căruia a fost Cristina Tarcea, ca reprezentant al „Sistemului”, justifică şi mai bine faptul că judecătoarea Corina Corbu este persoana potrivită care ne dă speranţa că, după valul teribil de abuzuri din epoca Kovesi, Justiţia mai are o şansă să devină pilonul de bază al democraţiei din România.
@Mai sunt și persoane în magistratură ale căror CV-uri nu sunt publice, ?
Cristima Tarcea, o eroare a naturii si a justitiei! Din suita de cadane ale lui Basescu si kwj.In sfarsit, AFARA!!
@Opinați că publicația condusă de Nistorescu ar putea acorda mai mult spațiu pentru articole despre persoanele din magistratură ale căror CV-uri nu ar fi publice, ?
Mey, ca să isprăvim cu această polemică inutilă asupra unui text de lege, dezbatere fără substanță și fără semnificație, declanșată de Vrăjitoarea de la OKJ.
Ce înseamnă interpretarea ad literam a textului legii?
Înseamnă să fii masoret gregar al textului edictat, ca Ma’am Tarcea, să măsori cu șublerul numărul de cuvinte, litere și virgule din text, iar din această măsurătoare să alcătuiești un pat Judiciar al lui Procust.
Ce înseamnă să fii un strălucit exeget al Spiritului Legii?
Înseamnă să ai acel bun-simț analogic-interpretativ și organizatoric, care-ți impune să faci abstracție de nărozia scăpată în textul legii de liotele de chelneri, strungari, șoferi, chelneri, bișnițari etc. care actualmente alcătuiesc Parlamentul Țării, și să te preocupi de bunul mers al trebilor Cetății.
Să te preocupi de a curma din fașă orice tentativă de sabotare, de tergiversare, practicată de membrii Grupului Infracțional Feroviar „Klaus Frânarul României & Asociații”.
Prin organizarea din timp al concursului pentru șefia OKJ se evită apariția unei perioade de vid de autoritate a funcției de conducere, vid temporal în care se pot strecura mulți șobolani penali către ieșirea se sub incidența legii.
PUNKT!
Proba verității?
Vine din chiar zona funcției de la Cotroceni.
La ce dată expiră mandatul lui Klaus Plăvannis I cel Clăpăug și Rânjit, – Frânarul României?
La data de 21 decembrie.
La ce dată sunt organizate cele două tururi de alegeri prezidențiale?
La datele de 10 și 24 noiembrie.
TARCEA, MUCLES!
MARSCH LA PENSIE și împletește o păreche de colțuni la nepoți!
Daca aveti astfel de informatii, trimiteti-le pe adresa ionspanu@gmail.com
ce să faci dacă ,,fosta,, înțelege prin vacantare, încetare la termen. vacantare înseamnă când un post se eliberează înainte de termen din diverse alte motive. probabil așa a judecat și în instanță, fără școala elementară. în acest sens dacă președintele moare, etc… legea te obligă să face concursul în termen de două luni și nu după doi ani. meserie te halesc…
Mai dati-n balega pe Tarcea asta! Nici nu e nevoie de vreo declaratie inregistrata la notariat din partea ei, ca sa-ti dai seama cui se subordoneaza.
Dacă tot e Cocoana Tarcea mare croitoreasă și măsoară centimetrii textului de lege, ian că poate c-ar fi nimerit să spună agorei cam cum se îmbină „PEDEAPSA COMPLEMENTARĂ AD AETERNAM a interzicerii dreptului de a fi ales și de a ocupa o funcție de autoritate publică” cu următoarele texte de lege EDICTATE, CLARE, LIPSITE DE ECHIVOC:
Art. 2, alin (3) C.p
„Nici o pedeapsă nu poate fi stabilită și aplicată în afara limitelor generale ale acesteia
Art. 65. Alin. (3) Cod penal:
„Pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării unor drepturi se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.”
Art. 66, alin. 1) Cod penal
„pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi constă în interzicerea exercitării, PE O PERIOADĂ DE LA UNU LA CINCI ANI, a unuia sau mai multora dintre următoarele drepturi […]”
Art. 7, alin. (1) CEDO
„De asemenea, nu se poate aplica o pedeapsă mai severă decât aceea aplicabilă în momentul săvârşirii infracţiunii.”
Art. 4, Protocolul adițional nr. 7 CEDO
„Dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori
1. Nimeni nu poate fi urmărit sau pedepsit penal de către jurisdicţiile aceluiaşi stat pentru săvârşirea infracţiunii pentru care a fost deja achitat sau condamnat printr-o hotărâre definitivă conform legii şi procedurii penale ale acestui stat.”
Și poate ne poate lămuri Frau Ilse Koch-Tarcea cum e cu acest bizar principiu al retroactivității unei prevederi avându-și sediul materiei în dreptul penal, prevedere mai nefavorabilă unui fost condamnat, care și-a executat INTEGRAL și pedeapsa privativă de libertate, dar și pedeapsa ACCESORIE a interzicerii unor drepturi și care acum este pedepsit A DOUA OARĂ, de o entitate pseudo-judiciară care nu este constituită legal ca instanță de judecată și care aplică fostului condamnat o pedeapsă complementară PE VIAȚĂ!
Dar….m ce aveti cu tarcea ce face harcea-parcea cum i se cere? Unde mai gasiti voi asa o serva fidela cu constiinta inalta ultra devotata ca apartine unui grup de elita frauduloasa, cocotata sus bine mersi si de neclintit pe care trebuie sa il sustina in orice mod, cel stramb legal si, evidenta si cel nelegal, cel incorect, cel hotesc in plan energetic ca si acolo e la fel de activa, mama-mama! ce le mai combina cu identitatea altora „imprumutata” cica, ca poate si stie si vrea, deh: cine mai e ca ea? multe-s unde-si baga coada `mneaei pt ca aici e sat fara caini, minciunile si strambatatea fiindu-i instrumente de precizie si inca duce si strasnica lupta bolsevica de clasa, traznai cu carul si etc incluse? O sa plangeti voi dp specimenul tarcea-parcea, etc ca e pe cale de disparitie naturala….numai ca intre timp va sta ca ala pe comoara pe ditamai pensia nesimtita platita de prostii sistemului harcea-parcea, preajefuitii dintre niste granite ca tara nu e. Vaai de voi ce ve-ti face fara?
Din pacate acesta individa securist-tortionara trebuia de mult sa fie in puscarie si nu sa primeasca un salariu nesimtit si apoi o pensie speciala!
Marele câștig al desemnării Corinei Corbu în Funcția de președinte al ÎCCJ se va simți abia după ce cotoroanța stalinistă va pleca acasă, să împletească colțuni de lână la nepoți.
În momentul de față CSM este supus acțiunii diversionist-sabotoare, inițiată ce 7 infractori cu impunitate, de 7 cozi de topor gestapoviste.
CSM are 19 membri din care se scad DIE SIEBEN GESTAPOAXTSTIELE și mai rămân 12 membri, insuficienți pentru asigurarea cvorumului legal necesar desfășurării ședințelor.
Din toamnă, când Frau Ilse Koch-Tarcea va rămâne doar cu titulatura simplă DIE HEXE, acest cvorum se va restabili, prin participația noii președinte a ÎCCJ: 12+1=13.
Așadar, acțiunea Grupului Infracțional Organizat al celor 7 cozi de topor gestapoviste va lua sfârșit de la sine!
Dacă până-n toamnă GIO nu va reuși să desființeze SIIJ, atunci această secție își va acționa manetele motoarelor de pe idle pe full throttle.
Iar auspiciile sunt totalmente defavorabile Grupului Infracțional organizat: Fanfaronul Nepereche e în vizorul CSM, portocalele sunt trimise în judecată, man face antecamera instanței, bobiță s-a dat la fundul știoalnei și nu mai chițăie nici un pâs. Or să urmeze la „darea de seamă” și ban, și solomon, și fiecare din COZILE DE TOPOR din GRUPUL INFRACȚIONAL ORGANIZAT „FRÂNARII ROMÂNIEI”. S.R.I. (societate cu răspundere inexistentă).
Din informații „de pe surse” se pare că nici lulutza nu o duce prea bine cu sănătatea judiciară.
Salut numirea dnei Corbu!Cat despre tarcea pa si pu’,esti un cosmar al vietii tale,mi-e mila de cei ce ti-au trecut in mana!
https://www.libertatea.ro/opinii/cum-a-incalcat-csm-legea-si-propriul-regulament-la-numirea-viitoarei-sefe-a-instantei-supreme-2700555
Mamaie ai luat teapa! Pensia nesimtita ti se va impozita cu 90% si o sa ajungi muritoare de foame. Meriti asta fiindca ai distrus justitia romana cu completurile ilegale de 3 si 5! Succesuri!
Io* mai am o aidee brilliantă:
Fie că li se impozitează sau nu pensiile alea de multe zeci de mii de lei/lunar, Io* propun ca mumiile astea să fie obligate ca după pensionare să efectueze o muncă în folosul comunității, adicătelea să înființeze un club al fosilelor din Magistratură ( le dă CSM-ul un spațiu în actualul sediu al ÎCCJ după ce o să se construiască Cartierul Paradelii Protocolare).
Aclo, la acel Club elitist, să steie Știmele și să împletească colțuni, pulovere și fulare de lână pe care, alături de ceva de-al e gurii, să le pună în pachete destinate soldaților români disclocați în teatrele de operații militare: Afrghanistan, Iraq etc.
Nu contează că aclo nu le trebuie la soldații noști colțunii și șalurile babelor judiciare reformate, interesant e să fie puse să presteze o activitate, ca să simtă că-și binemerită oarecum pensia aia oripilant de onctuoasă, egală în valoare cu pensia a vreo 1000 de babe de la colhoz, cu pensia a vro 100 de dascăli cu toate gradele didactice luate și 35-40 de ani de trusă la catedră sau egale cu pensia a 50 de somități medicale de renume internațional.
Să fie modificată legea 303/2004 și să fie obligate decrepitele să împletească colțuni, șaluri și să alcătuiască pachete pentru ostași, pentru străini, văduve, orfani, răniți, morți, dispăruți…
pt. PROSTULPROSTILOR —-Iar cei care il conduc , incremeniti in neputinta si nestiinta , nu stiu ce masuri sa adopte ! Desi vad ca se duc in prapastie ! Asa ca prostulealprostilor , TARCEA isi va incasa pensia speciala uriasa pe care PSD ia dat-o , iar tu vei cinta ode de multumire si vei apara politicieni corupti si tradatori , care te distruge pe tine si Romania !
Astept momentul cand veti incepe sa o injurati si pe aceasta Corina Corbu ! Asa ati facut si cu Ana Birchal ! Cand a fost numita Ministrul Justitiei , v-ati scapat pe voi de placere ! Acum o injurati !
@SS Gefreiter
Io* n-am picat în eroarea idolatriei la prima vedere!
Io* am fost PRIMUL din Kolonia Penitenciară care a intuit-o cam ce hram poartă, în ianuarie 2018 pe Frau Ilse Koch-Tarcea și i-a realizat acesteia un profil exhaustiv, care a fost confirmat de-a lungul timpului de nenumărate ori.
Tot Io* am fost cel care a „ginit-o” la fix pe Anna – folclorista de pe gaura cheii, cam ce poamă yankee e.
Așadar, Gefreitere răpănos, mai sunt unii pe lumea asta care, beneficiind de avantajele auto-separării de mediile și sursele de bruiaj, bazându-se DOAR pe excelentele lor capacități intuitive și analitice, reușesc încă din debutul câte vreunui eveniment SĂ NU MEARGĂ PE FENTĂ.
Iar dacă stau bine și mă gândesc că la nivel național tot Io* am fost cel care, acum vreo 2-3 ani, a enunțat primele teze analogice dintre nazismul germanic și penelismul dâmbovițean al Gauleiterului Klaus Adolf Plăvannis cel Clăpăug și Rânjit, teze care au fost adoptate în media, au fost însușite și dezvoltate din ce în ce mai mulți autori, cred că mă pot considera un favorizat al vremurilor.
post-scriptum: câți reichspfenigi dă SRI-ul pentru un comentariu mercenar?
Că de copeici conceptuale și insinuante m-am cam săturat și cred că ar fi timpul pentru a da o componentă lucrativă opiniilor și prognozelor mele impecabile.
https://www.g4media.ro/breaking-corina-corbu-a-fost-validata-de-csm-ca-viitor-presedinte-al-curtii-supreme.html
,,Potrivit CV-ului său consultat de G4Media.ro (care nu este public însă),(…)”, ?
Cum ați comenta despe afirmația făcută de cei de la G4 Media.ro .că au ,,consultat” , pentru a cita din textul articolului, un document care nu este public despre un magistrat , ?
Corbu sansa infractorilor!
‘ sansa unui nou viitor …’, pardon, la asa prezent asa viitor, doar pentru a satisface sintagma ‘ sa fie bine ca sa nu fie rau’ se incalca o lege ! Off-topic : Tarcea reprezinta partea intunecata a unei puteri strambe, dar, aici vorbim despre lucruri diferite; de ce nimeni nu a amendat legea ?!
la pomul laudat nu te duce cu sacul.
daca poti nu te du deloc.
se inalta duhorile de la casatie ca dintr-un Cuptor.
Asta noua pare mai normala, cel putin dupa pieptanatura. Faptele urmeaza. Poate ca avem o sansa…