Pensiile magistraților. CSM refuză să se pronunțe pe proiect: Prim-ministrul nu are competența de a iniția un astfel de demers
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) transmite că a primit de la Cabinetul premierului ”tabelul comparativ aferent propunerii pentru modificarea legislaţiei privind pensiile de serviciu din domeniul Justiţiei”, apreciind că modalitatea de „consultare” este în afara oricărui cadru legal de legiferare în domeniul justiţiei, motiv pentru care nu poate fi vorba despre acordarea unui aviz.
”Consiliul Superior al Magistraturii informează opinia publică în legătură cu faptul că la data de 30 iulie 2025 a primit de la Cabinetul Prim-ministrului Guvernului României materialul intitulat „tabelul comparativ aferent propunerii pentru modificarea legislaţiei privind pensiile de serviciu din domeniul Justiţiei”, transmite instituţia.
CSM precizează că în răspunsul pe care l-a comunicat a subliniat că această modalitate de „consultare” este în afara oricărui cadru legal de legiferare în domeniul justiţiei, prim-ministrul neavând competenţa de a iniţia un astfel de demers.
”În consecinţă, nu poate fi vorba de acordarea avizului prevăzut de art. 39 alin. (3) din Legea nr. 305/2022, Consiliul Superior al Magistraturii neputând fi implicat în desfăşurarea unei proceduri nelegale de adoptare a unui act normativ care vizează sistemul de justiţie şi care, în esenţă, este doar o simulare de consultare a autorităţii judecătoreşti”, explică CSM.
Proiectul propune creşeterea vârstei de pensionare pentru magistraţi la 65 de ani cu o pensie de serviciu în cuantum de 55% din baza de calcul reprezentată de media indemnizaţiilor de încadrare brute lunare şi a sporurilor permanente avute în ultimele 60 de luni de activitate înainte de data pensionării. Cuantumul net al pensiei de serviciu nu poate fi mai mare de 70% din venitul net avut în ultima lună de activitate înainte de data pensionării. În prezent, pensia de serviciu este în cuantum de 80% din baza de calcul reprezentată de media indemnizaţiilor de încadrare brute lunare şi a sporurilor avute în ultimele 48 de luni de activitate înainte de data pensionării. Cuantumul net al pensiei de serviciu nu poate fi mai mare de 100% din venitul net avut în ultima lună de activitate înainte de data pensionării.
Totodată, impune o vechime în muncă de 35 de ani.
Proiectul integral poate fi consultat AICI.
Ce era sa zica magistratii? Sa aplaude? Bineinteles ca nu le convine si isi apara interesele ca toti ceilalti. Au fost intrebati si au dat un raspuns. Daca acest raspuns este negativ nu se blocheaza nimic, Parlamentul poate legifera.
Cum ziceați dle Nistorescu, cu „rǎzboiul Frumosului și Curatului Bolojan purtat împotriva Urâtului Sistem”? 😂😂😂 Pe bune? Maestre, lǎsați radutudorismele fiindcǎ sunt „pe felie” cu toții!
CSM avizează cererile de pensionare, fără a stabili cuantumul pensiei. Din punct de vedere administrativ, acest rol este legal; însă la nivel cantitativ, apare un potențial conflict de interese, având în vedere statutul lor de servanți ai statului.
Next!
bună seara!
CSM ,magistrații cred că lor li se cuvine mult,mult peste ce au salariatii OBISNUITI, fie ei profesori,ingineri,medici,cercetători,etc
NU AU PIC DE RESPECT FATA DE CEILALȚI SALARIAȚI,EI SUNT DEASUPRA TUTUROR.
NU AU RUȘINE CAND VAD SITUATIA JUDECĂTORILOR DIN UE.
Vârsta de pensionare a judecătorilor în țări din UE
(atât vârsta legală de pensionare, cât și limita maximă de activitate)
Țara Vârsta legală de pensionare (standard) Vârsta maximă până la care pot activa
🇩🇪 Germania 65–67 ani 67 ani
🇪🇸 Spania 65 ani (dacă au min. 15 ani vechime) 70 ani (obligatoriu)
🇮🇹 Italia 65 ani (de regulă) 70 ani
🇫🇷 Franța 62–65 ani (în funcție de funcție și reforme) până la 67–70 ani
🇪🇪 Estonia 65 ani 68 ani
🇵🇱 Polonia 65 ani (bărbați/femei, după reformă) 70 ani
🇬🇧 UK 65 ani (standard) 75 ani
CHIAR NU AVETI UN PIC DE RUSINE?
PLECAȚI ACASĂ DACĂ NU VĂ CONVINE!
Faptul ca tot bateti moneda pe o lege MIZERABILA,(aparuta la intiativa unor MIZERABILI si mai mari-Dragnea & Iordache-,pentru a le scapa camarila politica de catuse) in loc sa alegeti BUNUL SIMT,spune TOTUL despre coloana voastra vertebrala.Stiu,va dor banii,dar la urma de tot,o sa plecati de pe lumea asta tot de pe un cearsaf imputit de transpiratie,pshat & sange.RUSINE !!!
Un lucru este foarte interesant, anume, unde sunt cei cu ‘manutele’ de acum cativa ani? Sunt in vacanta? Oare ce s-a intamplat de i-au lasat pe ‘bietii’ magistrati singuri? Sau nu mai sunt…fonduri? 😎
NIMENI NU VREA, in afara de mine, in Romania sesese eku REFORMA RADICALA, in sensul de REFORMA STRUCTURALA…
Febletzea lu Jup Pann u a reusit sa adanceasca DEZBINAREA din societatea securista, poporul cu bugetarii, bugetarii intre ei, specialii justitiei cu poporul, dar si intre ei…Doar galonatii speciali fac galerie din tribune si de pe forum…E clar ca numai un ordin putea readuce postacii tomlin si Yoram la marea masa sesese eku de care paruse ca se rupsesera…Si mai clar e, Sprancenatu are spatele beton
in sfidarea sustinerii lu Cor Nelush Invartecush ca se lupta solitar cu statu, statu la coada la mita…
Romania e o bascalie de tara in care un grup infractional,numit generic ‘magistrati’isi taie singur felia din tortul public,dupa care ,daca mai raman bani,sunt aruncati celorlalti bugetari!
Mai mult,au tupeul sa si latre la Guvern si Presedentie, in contextul democratiei original imbecila a Romaniei
CSM umbla cu prostioare, confunda Justitia cu pensionarea angajatilor din Justitie. Obraznicie tipica pentru magistratii care au eliberat conditionat la juma.tate din pedeapsa pe una care a fugit in doua randuri, prima dat in Costa Rica si a doua oara in Bulgaria, de executarea sentintei !!! La asa o justitie, asa magistrati, iar Avocatul Poporului tace la o discrimare negativa de calcul vizibila din Zeppelin.
Dar maririle date de ei pentru ei a fost legala?!?sau actualizarile de salarii si pensii ale MJ din fondul de rezerva?!?sau taierile de alocatii si pensii,neactualizarea lor,neindexarea lor?!?zici ca marirea taxelor e legala!e legala doar cand sau facut indexari si actualizari,e la mintea cocosului,numai in mintea voastra nu e,ca ramaneti voi fata bani!va faceti de ras in fata copiilor si a pensionarilor care duc lupte de supravietuire!o sa va dea Domnului de nu veti putea duce!!!
Nomenclatura din justiție pe baza ilegalelor Protocoale Servicii-Justiție se îndreptățește pentru aceste categorii pensii de ilegaliști comuniști. Cine a ajuns să formeze corpul magistraților se vede pe răutatea și ura cu care protestează, totala lipsă de demnitate care ar trebui să le-o dea statutul de onorabil: Aceeași măsură pentru mamele, pensionarii, defavorizații e constituțională, dar pentru magistrați, servicii, interne e total ne constituțional. Rușine.
„a subliniat că această modalitate de „consultare” este în afara oricărui cadru legal de legiferare în domeniul justiţiei”
Foarte bine, sa retraga Bolojan orice consultare , informare si sa taie cu barda in privilegiile nesimtitilor.
Traiesc pa spinarea contribuabilului care produce, vinde, incaseaseaza, plateste impozite si taxe si vor bani [tr care ei nu muncesc si contribuie nici in bani si nici in anin de munca! In pensia lor sunt sume pe care nu le pot justifica decat print decizii politice si nu prin munca.
Asta este FURT ce fac castele de bugetari! Daca nu le place, de ce nu merg in privat sa vada acolo munca si salar?!
Dar e mai usor sa tipi ptr salar decat sa muncesti ptr el.
… și marmota învelea ciocolata!
O singură lege a pensiilor, ce sunt acești „magistrați” ,de ce sunt deasupra celorlalți pensionari ce au contribuit la sistemul de pensii: medici cu multă carte, muncă și responsabilitate cu viețile oamenilor, ingineri,profesori,economisti etc, ce fac acești privilegiați in plus, când avem corupție de la ei,jafuri,distrugeri, vânzarea țării etc,unde au fost , adică au luat mită și acum vin cu șantajul?
Urgent întrunirea Parlamentului și desființarea pensiilor speciale, privilegiilor,salariilor fabuloase etc , Constituția prevede că toți cetățenii sunt egali, deci să tacă acești hoți!
Nu va este jena poli truc cilor sa invocati „tot poporul” cand abateti divers sionist atentia de la reforma structurala a statului la reforma bugetara? Bugetul sufera RECTIFICARI ANUALE anticonstitutionalilor, nu „reforme”!!! STATUL SECURIST TREBUIE REFORMAT!!!
in ultimii 35 de ani a trecut prin N schimbari ale legii pensiilor, de la varsta de pensionare 55/57si 60/62 cu dreptul cercetatorilor pana la 70 de ani…la cresterea la 63F si 65B ca acum sa se merga spre 65 la toti…apoi a fost procentual, apoi pe puncte si acum pe mai multe criterii…de pe vremea lui Basescu s-a introdus indexarea cu inflatia NU se aplica decat sporadic…adica majoritatea aprox. 4-5 milioane suporta toate modificarile, iar unii care cred ca sunt superiori unui chirurg, unui pilot si reprezinta un procent privilegiat, pt ca un prof univ. iese cu aprox. 7.000 de lei dupa 40 de ani, sau un CPI cu 44 de ani… avea peste 4.000 lei in 2023…nu va este jena? Nu va este jena de otelari, mineri, operatori chimisti cu boli profesionale care v-au tinut in scoala si v-au platit salariul de bugetar?
Ei, câta putreziciune morală trebuie să ai, ca niste Trântori și Nelegiuiti să fluture pe la nasul zeitiei Themis asemenea „argumente”? Ăștia să ne facă noua dreptate? Ăștia, pensionarii infantili cu gipane și castele? Marș la destupat gurile de scurgere!
Mai repede pleacă don’Gavrilă decât să aprobe CSM-ul această propunere! Off-topic: cine știe ce mai face ‘Ciucă al nostru’?