CSM, după decizia deputaților privind pensionarea magistraților la 65 de ani

Este inacceptabil ca într-un stat de drept, membru al Uniunii Europene

De L.V.
CSM, după decizia deputaților privind pensionarea magistraților la 65 de ani

Este inacceptabil ca într-un stat de drept, membru al Uniunii Europene

Este inacceptabil ca într-un stat de drept, membru al Uniunii Europene, independența justiției să constituie în mod recurent o temă predilectă de discuție în campania electorală”, se arată în comunicatul Consiliului Superior al Magistraturii referitor la modificările aduse de deputați legii pensiilor magistraților.

„Toate modificările preconizate în procedura parlamentară în curs sunt într-o evidentă contradicție atât cu principiul independenței justiției, cât și cu celelalte principii constituționale referitoare la securitatea juridică și predictibilitatea cadrului normativ, protecția așteptărilor legitime ale destinatarilor legii, egalitatea în drepturi și nediscriminarea, astfel cum au fost subliniate în mod constant în jurisprudența Curții Constituționale”, se mai arată în  comunicat.

CSM apreciază că „puterea legiuitoare se raportează la autoritatea judecătorească printr-un demers care nesocotește grav valori esențiale ale democrației constituționale și ale statului de drept”, ceea ce „plasează în derizoriu principiul cooperării loiale care trebuie să caracterizeze activitatea autorităților publice”.

CSM consideră de asemenea „de neînțeles maniera în care de la o zi la alta se modifică esențial și intempestiv elemente fundamentale ale statutului magistratului, de natură să genereze consecințe iremediabile în sistemul judiciar”.

Plenul Camerei Deputaților a adoptat, miercuri, proiectul de lege privind pensiile magistraților, inițiat de liderii coaliției de guvernare, cu 259 de voturi ‘pentru’, un vot ‘contra’ și 25 de abțineri.

 

 

Distribuie articolul pe:

9 comentarii

  1. capusele astea din magistratura si-au infipt asa de bine coltii in seva natiei ca nici strivite nu i-ar scoate…cauzele le amana cu anii dar se lezeaza cand li se aminteste ca si ei sunt niste slujbasi ai natiei ca si noi ceilalti fara privilegii si foloase necuvenite (pensiile speciale!)…JOS DICTATURA „SPECIALILOR” !

  2. Cita nerusinare ! Cit orbire !CSM si CCR , NU SUNT INSTITUTII ALE STATULUI ROMAN , sunt sindicate ale magistratilor si grefierilor !

  3. Dati afara toti.. adusi magistrati din nepal si srilanka.. pun pariu ca-s mai cinstiti.. plus ca nu au legaturile cu mafia facute..

  4. CSM trenuie desfiintat. Este o cloaca care apara pe cei cu drepturi speciale. Reforma pensiilot ii afecteaza diect. Niste profitori!

  5. „Este inacceptabil ca într-un stat de drept”
    Serios?!
    Este inacceptabil ca intr-un fost stat de drept sa se anuleze alegerile in timpul alegerilor, si dupa ce s-a validat turul unu!
    Este inacceptabil ca intr-un stat de drept niste..(..)…sa castige bani nemunciti cu sacul, intr-o tara in care copii saraci se culca nemancati, pensionarii nu au primit nici inflatia, saracia-i la ea acasa!
    Rusine !

  6. Se observă din Su-57 că, puterea nu aparține poporului prin parlament, ci în mana unor magistrați! Din moment ce ccrve puterea supremă și nu parlamentul! Au modificat constituția încât cei de la putere să reziste pana la o noua vărsare de sânge!

  7. astia, smirocatitii dupa pensii speciale, nu vor sa creada ca legile din viitor se vor aplica si in trecut…va mai explic o data: acolo unde etica si integritatea sint faultate de legi si oug si hg-uri, decizii ccr etc. treaba voastra… dar vineeeeeee! si vine repede… si stiti ceva? nici nu e nevoie de voi! stati p’aproape…

  8. Gravă asemănare între comportamentul interlopilor cu cel al mafioților magistrați … ! Aceștia au adus nația romănă la pieire . Acesta e prețul plătit de nefericiți … , un trai într-o țară distrusă de nesătui .

  9. Cata ticalosie !!!
    Cu nesimtire vor bani (pensii) ptr care n-au muncit si contribuit ca si ceilalti! Dar pensiile alea speciale din munca celor care muncesc pana la 65 de ani se iau si se dau alora care se pensioneaza apropae din adolescenta. Si chiar si cand vine vorba de bani munciti vor alte privilegii la calculul bazei de calcul, nu cel aplicabil celorlalti cetateni ROMANI. Nu vor cumularea tutror anilor ptr ca cei de inceput sunt cu salarii mici. Dar ptr ceilalti romani se poate.
    Cu nesimtire cer sa se pensioneze in floarea varstei ptr ca dupa de obositi, epuizati ce sunt sa practice in continuare avocatura pana la adanci batranaeti.
    Si nu sunt numai astia.
    Cred ca e timpul ca sa se constituie un parlament constituant care sa elaboreze o constitutie FARA PRIVILEGII in care egalitatea intre cetateni sa nu fie doar o lozinca fara continut.
    Sau sa se aplice TUTUROR cetatenilor o UNICA lege a pensiilor. De ex. cel valabil ptr justitie. Pensionare la 50 de ani, pensia mai mare ca salariul.
    Doar suntem egali. Sau nu?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.

@2025 Cotidianul.ro. Toate drepturile rezervate