Cuţitul lipsă, cu care a fost „tranşată” Elodia, era chiar sub nasul procurorilor, în dosar

Încă de la începutul „Cazului Elodia”, procurorul Marius Iacob a declarat că proba-cheie, care demonstrează că Elodia a fost ucisă de Cristian Cioacă, este lipsa din bucătărie a unui „cuţit cu lamă mare”. Dacă se uita atent la fotografiile judiciare, ar fi observat că acesta era chiar sub nasul său, în dosarul cauzei!

Acest cuţit a fost descoperit de către noi în cadrul emisiunii „Marilena Baraţă Direct” de la postul „Curier TV”. Nu în vreo ghenă de gunoi sau în vreo rîpă din Poiana Braşov, ci chiar în dosarul cauzei, între fotografiile judiciare efectuate de către criminalişti în casa Elodiei!

Bonei i s-a ascuns un cuţit pentru ca procurorii să aibă o armă a crimei!

Prima referire la lipsa acestui cuţit a fost făcută de Teodor Elena, bona copilului Elodiei, care, în timpul Cercetării la faţa locului (CFL) din 11-12 septembrie 2007 a declarat: „Tot atunci, acelaşi poliţist mi-a arătat sertarul din bucătărie în care stăteau tacîmurile şi atunci am văzut că CUŢITUL PE CARE ÎL FOLOSEAM EU şi pe care l-am descris în prezenta declaraţie LIPSEA; ACOLO SE AFLAU DOAR TREI CUŢITE CU LAMĂ MARE cu aceleaşi dimensiuni ca cel lipsă” (s.n.).

Iată facsimilul acestui document:

Fragment din declaraţia bonei Teodor Elena la CFL-ul din 11-12 septembrie 2007

Aşadar, cea care ştia foarte bine cîte cuţite erau în casa Elodiei, întrucît le folosea zilnic, spune că în bucătărie erau 4 cuţite cu lamă mare. La CFL-ul din 11-12.09.2007, intrînd în bucătărie, a observat că unul dintre cuţite lipsea din sertar!

Criminaliştii i-au cerut să se uite atent şi în chiuvetă, sub nişte vase, însă cuţitul nu era nici acolo. Aceste amănunte au fost oferite de către bonă în declaraţia dată la 27 noiembrie 2007. Iată şi acest facsimil:

După cum se poate observa, bona spune cît se poate de clar: „poliţistul a ridicat doar o parte din vase şi NU POT AFIRMA CU CERTITUDINE CĂ ERA IMPOSIBIL CA ACEL CUŢIT SĂ SE AFLE SUB VASELE DIN CHIUVETĂ”.

Mai mult chiar, în aceeaşi declaraţie, bona mai oferă şi un alt argument pentru ca lipsa acelui cuţit să nu fie o certitudine: „În prezenţa mea, în bucătărie nu s-au mai deschis alte sertare, motiv pentru care EU NU POT SPUNE DACĂ CUŢITUL DE BUCĂTĂRIE SE AFLA SAU NU ÎN ALTĂ PARTE”.

Al patrulea cuţit a fost fotografiat de anchetatori chiar lîngă chiuvetă

Bona Teodor Elena a fost chemată să vadă dacă lipseşte ceva din bucătărie la doar cîteva minute după ce poliţiştii făcuseră fotografii judiciare cu toate obiectele din bucătărie, inclusiv cu cuţitele găsite acolo. Ei au fotografiat şi descris PATRU CUŢITE. Iată facsimilul Procesului verbal de la CFL-ul din 11 septembrie 2007:

Poliţiştii au găsit PATRU cuţite: 3 în sertar şi UNUL PE CHIUVETĂ

Iată şi fotografiile judiciare existente la dosarul cauzei, în care se văd foarte bine cele PATRU CUŢITE găsite în bucătăria din apartamentul Elodiei:

CUŢITUL aflat deasupra chiuvetei, care dispăruse cînd a fost chemată bona

Cele TREI CUŢITE cu lamă mare aflate în sertarul bucătăriei Elodiei

Iată şi fotografia de ansamblu, realizată de poliţişti în bucătărie, unde se observă locul exact unde se aflau CELE PATRU CUŢITE. În partea de jos a fotografiei, poliţitiştii au scris: „Cu săgeata 1 indic locul unde se afla un cuţit de bucătărie cu lama mare, iar cu săgeata nr. 2 indic sertarul în care se află încă 3 cuţite cu lama mare”.

Aşadar, înainte de venirea bonei, acolo se aflau TOATE CELE PATRU CUŢITE! Unde şi cînd a dispărut cel de deasupra chiuvetei, locul unde bona s-a uitat şi unde chiar poliţiştii au ridicat vasele pentru a verifica atent?

Procurorul Marius Iacob a inventat lipsa unui cuţitului cu care a fost „tranşată” Elodia

Cel care a văzut în lipsa unui cuţit cu lamă mare din bucătăria apartamentului lui Cristian Cioacă dovada că Elodia a fost tranşată pentru a fi transportată mai uşor într-un loc necunoscut a fost procurorul Marius Iacob, cel care a preluat cazul încă din 17 septembrie 2007.

În repetate rînduri, el a afirmat că proba principală care dovedeşte crima şi tranşarea „victimei” este „lipsa unui cuţit de bucătărie, pe care bona nu l-a mai găsit la CFL-ul din 11-12 septembrie 2007”!

Dacă ar fi privit cu atenţie fotografiile judiciare realizate chiar la CFL-ul la care face trimitere, ar fi observat foarte uşor că, înainte de venirea bonei, în casă erau TOATE CELE PATRU CUŢITE!

Procurorului îi intrase în cap încă de la început ideea că Elodia a fost tranşată şi astfel dumnealui nu a mai ţinut cont de dubiile bonei, exprimate în declaraţia sa din 27 noiembrie 2007, pe care am reprodus-o mai sus, în care aceasta spune cît se poate de clar: „NU POT AFIRMA CU CERTITUDINE CĂ ERA IMPOSIBIL CA ACEL CUŢIT SĂ SE AFLE SUB VASELE DIN CHIUVETĂ” şi că, de asemenea, „EU NU POT SPUNE DACĂ CUŢITUL DE BUCĂTĂRIE SE AFLA SAU NU ÎN ALTĂ PARTE”.

În timpul judecării fondului la Tribunalul Argeş, avocata lui Cristian Cioacă a spus în faţa instanţei că nu a participat la nici una dintre declaraţiile date de bonă în cursul urmăririii penale! Acest lucru este deosebit de important, întrucît participarea sa la constituirea oricărei probe era obligatorie, însă, poate, procurorul Marius Iacob se temea ca nu cumva, printr-un interogatoriu, bona să fie şi mai explicită în declaraţia sa referitoare la acest cuţit, mai ales că, în 11 septembrie 2007, Cristian Cioacă fusese scos din apartament în timpul percheziţiei şi dus la un restaurant unde nişte poliţişti au mîncat… şaorma!

Cert este că, aşa cum rezultă din probele de la dosar, TOATE CUŢITELE invocate de bonă ERAU ÎN APARTAMENT în ziua de 11 septembrie 2007, deci „proba-cheie” a lui Marius Iacob nu mai există, iar tranşarea Elodiei devine doar o fantezie a procurorului, aşa cum s-a spus deseori în dezbaterile publice!

Rechizitoriul şi sentinţa de condamnare a lui Cioacă vorbesc tot de lipsa unui cuţit

Din păcate, nici procurorul care a redactat Rechizitoriul cu care Cristian Cioacă a fost trimis în judecată nu a ţinut cont de fotografiile judiciare şi declaraţiile bonei, ci a preluat teoria lui Marius Iacob, potrivit căreia din casa Elodiei a dispărut un cuţit, iar acesta ar fi fost folosit la tranşarea avocatei. Iată cum este redactat în Rechizitoriu pasajul referitor la depesare şi lipsa cuţitului:

Nici judecătorul de la Tribunalul Argeş nu s-a chinuit să vadă probele din dosar şi, deşi i s-a solicitat să revadă declaraţiile bonei, care nu s-a prezentat la audiere, el a renunţat la cercetarea judecătorească obligatorie şi s-a mulţumit doar să copieze cuvînt cu cuvînt textul din Rechizitoriu:

Dezvăluirile noastre de acum aruncă, pur şi simplu, în aer tot Rechizitoriul, precum şi Sentinţa de condamnare a lui Cristian Cioacă, întrucît simpla lectură a materialului probatoriu din dosar arată că acel cuţit considerat lipsă din bucătăria Elodiei era la locul lui în 11 septembrie 2007, lîngă chiuvetă, unde a fost fotografiat chiar de către anchetatori!

Întrucît povestea depesării „cadavrului” Elodiei avea la bază tocmai lipsa acestui cuţit, este lesne de înţeles că tot scenariul procurorului Marius Iacob cade în derizoriu, astfel încît se impune retrimiterea dosarului la cercetare.

Aceasta cu atît mai mult, cu cît cotidianul.ro a scos la iveală şi alte contradicţii din Rechizitoriul procurorilor, cum a fost aceea a preşului de baie găsit în rîpa din Poiana Braşov, despre care s-a spus că a fost aruncat acolo de Cristian Cioacă în 8 octombrie 2007, deşi el fusese ridicat de către procurori încă din data de 11-12 septembrie! Amănunte despre acest subiect puteţi citi aici. Reamintim că eroarea cu acest preş a fost recunoscută a doua zi chiar de procurorul Marius Iacob într-un interviu din ziarul Ring, care abia atunci şi-a dat seama de aberaţia din Rechizitoriu.