(VIDEO) De ce a fost interzis Țopescu pe post

La 9 iunie 1983, după meciul de fotbal Suedia – România, jucat la Stockholm şi câştigat de echipa noastră prin golul marcat de Rodion Cămătaru, Cristian Ţopescu a fost interzis pe post. Motivul: un comentariu legat de avantajele pe care le-ar avea fotbalul românesc dacă Ilie Balaci ar fi jucat la o chipă din afara țării.

„Ilie Balaci, jucătorul numărul 1 al anului trecut, solicitat de mai multe echipe europene cu firmă – dacă i se va aproba să joace peste hotare, ca și lui Boloni și lui Ștefănescu, care sunt, de asemenea, solicitați, nu vor fi decât avantaje pentru țară, pentru Federație, pentru, club, pentru jucători și pentru echipa națională, care-l va prelua bine pregătit. Iar cel mai mare avantaj, cu efecte considerabile în timp, va fi stimulentul extraordinar pentru cei tineri, care vor vedea că un jucător serios, care muncește, care se pregătește conștiincios și atunci când este selecționat în echipa națională dă un bun randament are, la o anumită vârstă, șansa de a juca într-o echipă străină valoroasă, sporind prestigiul fotbalului românesc, ajutându-l să intre în circuitul internațional de valori” – sunt cuvintele rostite de Cristian Țopescu  în meciul România-Suedia, care au dus la interzicerea pe post a comentatorului.

Suspendarea avea să dureze până în 1989, timp în care Cristian Ţopescu a fost crainicul stadionului Steaua. Pentru că era interzis, nu a putut să comenteze şi finala Cupei Campionilor Europeni de la Sevilla, din 1986.

 

Recomanda

6 Comentarii

  1. @Ileana Rollason: dreptul de a bate campii cu nonsalanta nu este interzis! pana in 1989 era sever restrictionat dreptul la libera circulatie a persoanei in west si cu serioase piedici, atunci cand era vorba de a calatori pe cont propriu si nu prin ont sau btt in est! sa spui ca Topescu facea lobi pentru Bolonyi in profunzime, *avand inclinatii pro-hungariste* si aparent pentru fotbalistii pomeniti pe post este o ticalosie! ma mira ca nu l-a facut homosexual, mason, etc… nu iau in seama restul postarii dumneavoastra pentru ca ea este plina de vorbe care nu aveau ce cauta in chestiunea in cauza…iar afirmatia ca *Topescu insusi a lasat un rezultat (ideologic) personal (Cristina) dezastruos* o bag la renuntarea la demnitate! daca am ajuns aici inseamna ca rau am ajuns, caci de la Montesquieu citire * sa nu tai capul regentului, daca l-ai taiat pe al regelui*! pe scurt, nu voi cere scuze unuia care produce ticalosii si arunca cu noroi, in afara oricaror probe!

  2. Afli multe dupa trecerea in nefiinta a cuiva. Si bune si rele , cele nu prea magulitoare fiind destul de numeroase. Cr. Topescu nu face exceptie de la regula. In ’86 finala de la Sevilla a fost comentata de Coca-Cosma Teoharie , spre marele regret al lui Topescu. Si totusi ,Teoharie a fost de preferat prin faptul ca era angajatul TVR , cu o functie importanta la Radio ,”pe post” , de-al casei cum s-ar spune, pe cand Topescu era salariatul MApN si „presta ” din afara .

  3. @mariuta : nu te strofoca. Xxx are dreptate. Si n-ai dreptate nici privind „libertatea de miscare de neadmis în regimul comunist”. Adevarul fiind ca, pâna si pentru o simpla excursie în strainatate ti se cereau VIZE din partea tarilor VESTICE. Serviciile de spionaj din ambasade lucrau la toata capacitatea. Vestul n-avea nevoie de orice terchea-berchea, avea nevoie de oameni pregatiti, de intelectuali si alte celebritati, de cineva profitabil. Business, dac-ai aflat ce-nseamna. Business. Exodul valorilor, în general. Uiti de scandalul de-acuma, nu te-atuncea, al vizelor SUA pentru români? Si lasa deoparte si xenofobia. Nu transformi în politica o afacere (Bölöni et comp) în special economica. Masoara-ti cuvintele, fiindca, daca-i vorba de vreo „ticalosie”, de tradarea natiei, trebuie sa te referi la românii snobi si fripuristi iresponsabili, de la Catarama si Petre Roman la Constantinescu Emil si banda, cu raposatul Dinu Patriciu, de morti numai de bine, nu-i asa, cu restul „liberalilor”, pâna la Nastase Adrian, Basescu si banda, de pilda, care-au distrus, prin falimentare („privatizari”, pardon, si „restituiri”) si prin falsificarea istoriei, prin asmutirea unora împotriva altora, România, nu la unguri. Cere-ti scuze de la @Xxx, care stie ce stie. Despre dedesubturile economice si de spionaj ale unei detasari, în anii’70-’80, în Vest. N-amesteca borcanele. Topescu însusi a lasat un rezultat (ideologic) personal (Cristina), dezastruos. Bölöni-i altceva, îi apartine categoriei oamenilor de afaceri.

  4. Pentru ca a fost in oportunist!
    Ziarist mediocru!
    Ce merite a avut de a ajuns general el si Ilie Nastase?
    Rusine securisti ca-l ridicati in slavi!

  5. @Xxx: ticalosie! postarea dumitale este o ticalosie! Topescu si inclinatiile lui pro-hungariste? ai toate tiglele pe casa puse? Topescu a adus in discutie libertatea de miscare a persoanei, lucru de neadmis in regimul comunist!

  6. Ei, hai sa fim cinstiti, lui Boloni ii dorea el iesirea, ceilalti erau ca perdea si n-a facut-o pt. Dobrin, curtat intens de Real Madrid. Adevaratul motiv insa erau inclinatiile lui pro-hungariste.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.


*


Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.