Pe lângă tariful de colectare a apelor uzate, care se achită direct companiei Apa Nova, bucureștenii achită, din 2008, și o „taxă municipală pentru apă uzată” – faza 1, precum și, din 2019, o „taxă municipală pentru apă uzată” – faza 2. Găsiți aceste taxe, pe factură, cu acronimele TMAU – 1 sau TMAU – 2.
Taxa este încasată de Apa Nova de la utilizator și virată către municipalitate (cel puțin teoretic).
De ce achităm această taxă?
Primăria Capitalei, de-a lungul timpului, a făcut investiții mari și complet ineficiente în stația de epurare de la Glina și în canalul colector de sub Dâmbovița (mai cunoscută sub denumirea de „Caseta”, de pe vremea lui Ceaușescu). Primăria a utilizat de regulă împrumuturi masive pentru aceste investiții, deși au fost și ceva firfirici – niscaiva bani de la UE, nerambursabili (de exemplu, POIM, Programul Operațional Investiții Mari).
De vreme ce este vorba de împrumuturi, este evident că aceste împrumuturi trebuie restituite.
Cum?
Nu din taxele locale, chirii, concesiuni și dividende (acestea din urmă fiind modice și mereu restante, că așa e în tenis; biznismenii de genul lui Anastasiu sunt obișnuiți să dea șpagă de supraviețuire, în loc să plătească ce datorează Primăriei), nici din impozitul pe venit al bucureștenilor, și nici din tva – ul achitat de bucureșteni, ci din această taxă pe apele uzate.
Ultima dată când a fost aprobat cuantumul acesteia a fost în 2023, pe vremea mandatului de primar general al știți-voi-cui.
TMUA 1 este 0,09 lei/mc apă uzată, iar TMUA 2 este de 0,07 lei/mc apă uzată.
Faceți un calcul și vedeți câți metri cubi de apă uzată deversează Bucureștiul, un reper putând fi capacitatea maximă de epurare a apei uzate la stația de la Glina: 12 mc/secundă. Sunt 3600 de secunde într-o oră, 24 de ore într-o zi, 365 de zile într-un an. De aici o să vă rezulte cuantumul anual al acestei taxe. Pariez că nu se vede în execuția bugetară, căci trebuie justificați cumva și cei 35 de ani de concesiune acordată cu generozitate societății Apa Nova, deținută de compania franceză Veolia.
Apropo de generozitate.
Apa Nova declară public că a investit în canalizarea din București și în alte chestii sute de milioane.
Eu văd din documente publice (a se citi cu atenție Hotârârea CGMB 399/2023 privind stabilirea cuantumului TMUA 1 și TMUA 2 pentru anul 2024, plus anexele – se găsesc pe site) că Primăria, deci bucureștenii, au contribuit cu taxe, impozite și taxe pe apa uzată pentru a se face împrumuturi și investiții ineficiente de sute de milioane în obiective care, în mod normal, ar fi trebuit să fie în sarcina exclusivă a concesionarului serviciului public de apă-canal (Apa Nova), iar nu al concedentului (Primăria Municipiului București), că așa spune legea…
Dar poate că în cazuri de acest gen, legea se completează sau este contrazisă cu contracte pe 25 + 12 ani, ca să fie bine …
Conform acestei hotărâri a CGMB din 2023, plătim acum două taxe de ape uzate, în valoare cumulată de 0,16 lei/mc apă uzată …
Este de-a dreptul încântător să vezi că plătești tarif pentru colectarea apei uzate, taxă pentru apă uzată, precum și taxă pentru colectarea apei de ploaie (care, fiind amestecată în același canal colector cu apa uzată, devine … apă uzată).
2015 vine şi cu modificări de taxe. Companiile din energie, telecomunicaţii şi agricultură vor plăti un impozit mai mic cu o treime pentru construcţiile speciale faţă de anul trecut, iar hotelierii din turism vor avea TVA redus pentru pachetele all […]
Perspectiva creşterii taxelor i-a iritat pe unii suporteri ai lui Nicuşor Dan. […]
9 Comentarii
nu numai in Bucuresti se plateste apa de ploaie si in provincie, este marea ”mizerie” basesciana care ne-a explicat ”scuze”…licuricii…si pe care nimeni nu la sanctionat pt tot ceea ce a facut…ca de exemplu unde si pe ce/cui au fost dati cele 20 de miliare imprumutate si ”lasate” in banca mondiala/FMI ca rezerva in criza din 2008? Am ajutat cu ea o tara importanta, si i-a asigurat protectia lui Basescu pt abuzul practicat?
Nu asta este problema, ci faptul ca multi dintre noi au pus degetul pe ei, i-au ales!
De ce platim taxa pe parcare? Pe banii cui au pictat strazile? De cine sunt platite masinutzerle elctrice cu care se deplaseaza slu ggi le, care amendeaza pe cei nealiniati, sustinand ca ar fi „parcari”? Definitia locului de parcare este cu totul alta decat benzi vopsite pe caldaram! STRAZILE SUNT DEJA SUPRAPLATITE DE ROMANI! NU NUMAI DE PROPRIETARII DE AUTOTURISME, CI DE NOI TOTI! ACCIZE SI TVA LA TOT CE MISCA! TAXA MASCATE, PRACTIC ESTI DATOR, FARA SA CONSTIENTIZEZI LA FIECARE „CASTIG”! TOTUL CURGE IN BUZUNARELE STATULUI TALHAR-CORPORATIST, DOMNU’ AVOCAT !!!
DE CE PLATIM SI ACEPTAM SUME EXORBITANTE PENTRU PROPRIETATEA LA CARE STATUL NEALES NU A CONTRIBUIT CU ABSOLUT NIMIC! DE CE NU VORBITI DESPRE NATIONALIZAREA PROPRIETATII INDIVIDULUI PENTRU A I SE LUA SUVERANITATEA: FARA MUNCA (LIBERA, NU JUG PE OMUL DE RAND, CUM SE INTAMPLA DE 35 DE ANI) SI FARA PROPRIETATE, MAI AI „TARA”, DOMNULE AVOCAT? DAR SUPRATAXARE LA SANATATE LA NIVELUL A 6 SALARII MINIME PE ECONOMIE, ? NU ESTE ABERANT SA TI SE IMPUNA TAXAREA PE SALARIUL MINIM? NU PRODUCI CAT VREA STATUL TALHAR SA TE TAXEZE, ESTI ADUS IN FALIMENT? GIGITALIZARE CU JAPCA? NIMIC, DOMNU AVOCAT? ESTI PLATIT BINE SA VORBESTI CE LE „TREBUIE” UNORA? DE CE NU VORBESTI DESPRE STATUL CORPORATIE, ACT INCHEIAT ABUZIV DUPA 1989, CU FMI, DE UCGASII DICATORULUI, PENTRU A AVEA ACCES NEINGRADIT LA CONTURILE PA PERSOANA FIZICA? STAT-CORPORATIE DOMNU’ AVOCAT? NOI, IOBAGI, EI STAPANII NOSTRI! O ADUNATURA DE ILEGITIMI FARA MANDAT !!! DAAAAAA’ DUMNEAVOASTRA SUNTETI DEJA IN „IELITA” ACUM…VORBITI „DECAT” CE TREBUIE! VEDETI SA NU DERANJATI „PREA MULT”!
Companiile străine și ajuns proprietare pe resursele României. Dacă Apa Nova încasează bani din toate cursurile de apă și impune taxe și celor care doresc să își ude varza, de ce nu plătește Apa Nova și despăgubiri atunci când sunt inundații? Sau la inundații nu mai sunt apele lor?
Asta e nimica toata, orice contract romano-strainez in legatura cu exploatarea resurselor dupa 1989 e compus dupa acelasi calapod.
E JAF curat. Un cuvant simplu, din trei litere. Jaf.
Ce jigodii, nu e doar taxa pe apa de ploaie, ploua sau nu, plătești obligatoriu taxa și pierderile de pe rețea, deși, e obiectul muncii furnizorilor. Mai e o escrocherie, ai sau nu consum, te încasează la pierderi din rețea deși ai contor/apometru in casa, la intrarea în bloc.
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.
nu numai in Bucuresti se plateste apa de ploaie si in provincie, este marea ”mizerie” basesciana care ne-a explicat ”scuze”…licuricii…si pe care nimeni nu la sanctionat pt tot ceea ce a facut…ca de exemplu unde si pe ce/cui au fost dati cele 20 de miliare imprumutate si ”lasate” in banca mondiala/FMI ca rezerva in criza din 2008? Am ajutat cu ea o tara importanta, si i-a asigurat protectia lui Basescu pt abuzul practicat?
O tara condusa doar de hoti si tradatori
Nu asta este problema, ci faptul ca multi dintre noi au pus degetul pe ei, i-au ales!
De ce platim taxa pe parcare? Pe banii cui au pictat strazile? De cine sunt platite masinutzerle elctrice cu care se deplaseaza slu ggi le, care amendeaza pe cei nealiniati, sustinand ca ar fi „parcari”? Definitia locului de parcare este cu totul alta decat benzi vopsite pe caldaram! STRAZILE SUNT DEJA SUPRAPLATITE DE ROMANI! NU NUMAI DE PROPRIETARII DE AUTOTURISME, CI DE NOI TOTI! ACCIZE SI TVA LA TOT CE MISCA! TAXA MASCATE, PRACTIC ESTI DATOR, FARA SA CONSTIENTIZEZI LA FIECARE „CASTIG”! TOTUL CURGE IN BUZUNARELE STATULUI TALHAR-CORPORATIST, DOMNU’ AVOCAT !!!
DE CE PLATIM SI ACEPTAM SUME EXORBITANTE PENTRU PROPRIETATEA LA CARE STATUL NEALES NU A CONTRIBUIT CU ABSOLUT NIMIC! DE CE NU VORBITI DESPRE NATIONALIZAREA PROPRIETATII INDIVIDULUI PENTRU A I SE LUA SUVERANITATEA: FARA MUNCA (LIBERA, NU JUG PE OMUL DE RAND, CUM SE INTAMPLA DE 35 DE ANI) SI FARA PROPRIETATE, MAI AI „TARA”, DOMNULE AVOCAT? DAR SUPRATAXARE LA SANATATE LA NIVELUL A 6 SALARII MINIME PE ECONOMIE, ? NU ESTE ABERANT SA TI SE IMPUNA TAXAREA PE SALARIUL MINIM? NU PRODUCI CAT VREA STATUL TALHAR SA TE TAXEZE, ESTI ADUS IN FALIMENT? GIGITALIZARE CU JAPCA? NIMIC, DOMNU AVOCAT? ESTI PLATIT BINE SA VORBESTI CE LE „TREBUIE” UNORA? DE CE NU VORBESTI DESPRE STATUL CORPORATIE, ACT INCHEIAT ABUZIV DUPA 1989, CU FMI, DE UCGASII DICATORULUI, PENTRU A AVEA ACCES NEINGRADIT LA CONTURILE PA PERSOANA FIZICA? STAT-CORPORATIE DOMNU’ AVOCAT? NOI, IOBAGI, EI STAPANII NOSTRI! O ADUNATURA DE ILEGITIMI FARA MANDAT !!! DAAAAAA’ DUMNEAVOASTRA SUNTETI DEJA IN „IELITA” ACUM…VORBITI „DECAT” CE TREBUIE! VEDETI SA NU DERANJATI „PREA MULT”!
Companiile străine și ajuns proprietare pe resursele României. Dacă Apa Nova încasează bani din toate cursurile de apă și impune taxe și celor care doresc să își ude varza, de ce nu plătește Apa Nova și despăgubiri atunci când sunt inundații? Sau la inundații nu mai sunt apele lor?
De ce achităm această taxă? – DE PROŞTI!
Daca faci un calcul cat a castigat Nickisor din parcarile lui cu plata de pe marginea drumului, te ia cu ameteala.
Asta e nimica toata, orice contract romano-strainez in legatura cu exploatarea resurselor dupa 1989 e compus dupa acelasi calapod.
E JAF curat. Un cuvant simplu, din trei litere. Jaf.
Ce jigodii, nu e doar taxa pe apa de ploaie, ploua sau nu, plătești obligatoriu taxa și pierderile de pe rețea, deși, e obiectul muncii furnizorilor. Mai e o escrocherie, ai sau nu consum, te încasează la pierderi din rețea deși ai contor/apometru in casa, la intrarea în bloc.