Un studiu recent realizat de Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale din Washington arată că războiul din Ucraina ar fi provocat, din februarie 2022 până la sfârșitul lui 2025, aproape 2 milioane de victime, scrie
News.ro. Este vorba de victimele militare (soldați uciși, răniți sau dați dispăruți).
Date-cheie din raport:
Rusia ar fi suferit aproximativ 1,2 milioane de victime militare, dintre care se estimează până la 325.000 de morți. Ucraina ar fi avut între 500.000 și 600.000 de victime, inclusiv până la 140.000 de morți în aceeași perioadă. La ritmul actual al luptelor, totalul combinat ar putea ajunge la 2 milioane de victime militare în primăvara anului 2026. Autorii raportului subliniază că aceste cifre sunt estimări neconfirmate oficial de guvernele de la Moscova sau Kiev. Ambele părți publică rar date actualizate complete despre pierderi.
CSIS afirmă că pierderile rusești sunt fără precedent pentru o mare putere militară într-un conflict de după al Doilea Război Mondial. Studiu notează și progresul lent al forțelor ruse pe câmpul de luptă, în ciuda costurilor ridicate.
Reacția Kremlinului:
Purtătorul de cuvânt al președinției ruse a respins studiul american, calificându-l drept „date neveridice.” Kremlinul insistând că doar Ministerul rus al Apărării poate publica cifre oficiale despre pierderi. Aceste cifre nu au fost actualizate de la sfârșitul lui 2022 în rapoartele oficiale ruse.
Oficial, ambele state evită să dea public cifre complete ale pierderilor militare, iar datele independente se bazează pe combinații de estimări, anunțuri periodice și analize externe, nu pe statistici publice autoritare.
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.
Povestea pierderilor rusești enorme reprezintă axul propagandei occidentale privind acest conflict.
Este scornită de surse nu doar necredibile, ci ridicole, și are ca țintă publicul corespunzător.
Fapte cunoscute infirmă, logic, aceste susțineri privind pierderile părților, numeric și comparativ:
– Rusia a început invazia cu 200 de mii de trupe; când a rulat încă un milion, pe care să le și piardă?
– efectivele rusești angajate în conflict sunt inferioare numeric celor ucrainene; cu toate acestea, rușii au controlat, în majoritatea timpului, zona de luptă;
-Ucraina, nu Rusia, tânjește acum la încetarea luptelor și trupeții ucraineni, nu ruși, dezertează sau se predau pentru a-și păstra viața ori sănătatea.
@ Nu gindesti nici de 2 bani- chiar nu gindesti nici de aia. Ukruina a primit Donbassul , Crimeea ,Transcarpathia, nordul Bucovinei si al Maramuresului si Herta de la Nikita Hrusciov. Ukruina n-a fost stat ,sau daca a fost ,a fost la pragurile Niprului in Zaporojie. Istoria si carnea de pork sunt tare grele….
Un razboi anormal ca si cel care l-a inceput prin invazie.
Tinde sa apropie durata celui de-al doilea razboi mondial, cu un numar de victime apropiat, dar cu niste castiguri teritoriale minime.
Asta se intampla cand ideea iese din capul unui dez axat. Acest d ment nici macar nu constientizeaza cat rau a facut Rusiei si Europei. Din pacate si-a gasit un aliat la fel ca el la Casa Alba.
Nutreț pentru imbecili.
Cine poate crede că o armată cu de peste 5-10 ori mai multă putere de foc, care schimbă decedați într-un raport de 1:100 soldați proprii pentru soldații inamici, cu tehnică medicală de recuperare și salvare mai bine pusă la punct are pierderi mai mari?!
Este absolut regretabil acest lucru! 😢 Oare Boris latzosul nu are nicio vina pentru asta? Ca el a indemnat Ucraina sa nu accepte pacea propusa de Rusia, care dealtfel ii era foarte favorabila.
De ex tu, ca presedinte al Romaniei ai accepta sa semnezi o pace cu rusii ca sa renuntam la Moldova noastra?
Sau cu Ungaria ca sa renuntam la Transilvania?
Moldova este a moldovenilor să facă fix ceea ce vor cu ea.
Iar Ardeal este un teritoriu ocupat militar și recunoscut României în condițiile teritoriului actual – în caz că RO emite pretenții cu privire la alte teritorii, trātåtul de recunoaștere poate fi pus în discuție de Ungaria (Rusia, Bulgaria) și aceste state pot ridica pretenții legitime asupra teritoriilor care vor deveni teritorii sub control și nu parte legitimă (adică recunoscută internațional) a statului român.
Moldova este a moldovenilor să facă fix ceea ce vor cu ea.