' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
UE s-a luptat în ultimii ani pentru a reglementa cât mai strict activitatea în Europa a unor corporații americane precum Google, Amazon, Facebook, Apple Microsoft, iar apoi i-a dat sarcina implementării acestor reglementări unui economist american care a oferit consultanță tocmai acestor companii și a lucrat în același domeniu în cadrul Departamentului Justiției de la Washington, în perioada 2011-2012. Marți, Comisia Europeană a anunțat că Fiona Scott Morton, profesor de economie la Universitatea Yale va fi noul economist-șef al unității antitrust din executivul UE. Scott Morton a oferit în ultimii ani consultanță pentru Apple și Amazon.
Guvernul de la Paris a cerut Comisiei Europene să reconsidere această decizie, însă disputa datează din această primăvară, iar CE nu a dat satisfacție Franței. Catherine Colonna, ministrul francez de Externe s-a declarat ”uimită” de numirea făcută de Bruxelles. Ministrul francez pentru Afaceri Digitale și-a arătat și el nemulțumirea. ”Chiar nu a fost niciun cetățean european care să aibă calificările necesare?”, s-a întrebat deputatul Benjamin Haddad, din partea partidului președintelui Emmanuel Macron. ”Angajarea unui lobby-ist al marilor corporații americane exact când Europa a decis să le limiteze puterea este cel puțin ciudat și, în cel mai rău caz, este periculos”, a spus eurodeputatul francez Geoffroy Didier.
Comisia Europeană a precizat că a fost deschisă și pentru candidați europeni, însă Fiona Scott Morton a dovedit că are cele mai bune calificări pentru funcția respectivă, în subordinea comisarului european pentru Concurență, daneza Margrethe Vestager. Cât privește potențialele conflicte de interese, Comisia a precizat că, vreme de doi ani, Scott Morton nu va primi dosare ce au legătură cu companiile cărora le-a oferit consultanță în cariera sa de până acum.
Numirea făcută de Comisia Europeană (cetățenii non-UE sunt rareori angajați în cadrul executivului European, iar derogările sunt de regulă primite pentru posturi din afara UE) pare să fie un simptom al unui fenomen accelerat mult după invazia rusă în Ucraina – intensificarea dominației americane asupra Europei.
După Summitul NATO din această săptămână, putem trage concluzia că visul gaullist de a avea independență militară s-a prăbușit cel puțin pentru o generație și se pare că același lucru este valabil și la nivel administrativ. Reacția la invazia rusă în Ucraina a arătat că doar SUA au unitatea și infrastructura militară pentru a coordona acțiunile militare multinaționale în Europa sau în vecinătatea Europei. Conflictul a mai subliniat dependența aliaților europeni de armata americană.
”Extinderea NATO cu Suedia și Finlanda întărește și mai mult influența americană în alianța transatlantică. Regula pare limpede: cu cât o țară este mai aproape de Rusia, cu atât este mai înclinată către Statele Unite. La momentul invaziei americane în Irak, Donald Rumsfeld a criticat ”vechea Europă” (Franța și Germania), lăudând în schimb ”noua Europă”, adică fostele state comuniste. Acum, Polonia și-a preluat rolul pe frontul unui al doilea război rece, alocând Apărării nu mai puțin de 3% din PIB. O asemenea atitudine fermă întărește poziția SUA in Europa și slăbește poziția Franței și a Germaniei, care sunt pentru o relație mai bună cu Rusia”, scrie ziaristul britanic Michael Lind.
”Dăca războiul rece actual se va prelungi, nu ar trebuie să ne mire accentuarea subordonării UE față de NATO. Chiar și cu potențiala aderare a Ucrainei, UE ar avea 28 de membri, mai puțin decât cei 32 de membri ai NATO (după aderarea Suediei si Finlandei). NATO, dominată de SUA, va include mai multe țări europene decât UE, dominată de parteneriatul franco-german.
De aceea, peisajul geopolitic de după războiul din Ucraina va însemna sfârșitul visului francez al unei superputeri europene conduse de la Paris. Dar va însemna și sfârșitul strategiei germane de a profita de pe urma statutului de protectorat american, de pe urma dependenței comerciale de China și de pe urma relației energetice cu Rusia. Indiferent că va fi numită ”decuplare” sau ”reducerea riscurilor”, reducerea legăturii comerciale dintre UE si China la presiunea Statelor Unite nu va face decât să alinieze Europa la strategia americană a unui nou război rece cu Rusia și China”, scrie Michael Lind.
Asta nu înseamnă că anumite tari europene, poate chiar întreaga UE vor fi la fel de stricte ca și SUA în ruperea legăturilor cu China, că nu vor încerca să evite alegerea clara a taberelor, însă este limpede că, puse sub presiune, țările europene vor alege Statele Unite – răul pe care îl cunosc – în locul unui regim chinez autoritar.
SUA sunt ”răul”, scrie Lind, pentru că, așa cum au arătat disputele legate de defunctul proiect al Parteneriatului Transatlantic pentru Comerț și Investiții, statele europene se tem că o asemenea inițiativă ar duce la privatizări masive în Europa, în beneficiul marilor corporații americane. Marea Britanie se temea că astfel va fi distrus Sistemul Național de Sănătate, în timp ce fermierii europeni se temeau că vor fi înghițiți marile corporații agricole din SUA.
America este însă ”raul cel mic”, continua Lind, pentru că amenințările ce vin din China par mai mari. Compania germană de asigurări Allianz arată că industria europeana a automobilelor este în fața provocării majore a importurilor din China. Apoi, industria aeronautică chineză, susținută de stat, amenință dominația euro-americană Boeing-Airbus, veche de circa cinci decenii. Amenințată de mercantilismul chinez, industria europeană ar putea să renunțe la scepticismul cu care a privit crearea unui bloc comercial transatlantic.
Apoi, la dominația americană asupra Europei vor ajuta și tendințele demografice, cu populația SUA crescând sensibil mai repede decât cea a UE, în primul rând datorită sporului demografic adus de imigranți. În condiții de paritate demografică, economia americană va fi mai performantă decât cea europeană, măcar pentru că se bucura de o piață unică în Statele Unite, la fel ca și economia chineză, în timp ce integrarea europeană nu a reușit să creeze un echivalent al pieței americane și poate că nici nu va reuși să o facă vreodată.
Crește și influența americană în domeniul artelor și divertismentului. Din secolul 19 și până la Al Doilea Război Mondial, balanța transatlantică a schimbului de idei înclina vizibil către Europa. Studenții americani învățau de la profesori europeni – intelectuali ce au fugit din calea național-socialismului german sau a comunismului sovietic. A doua jumătate a secolului 20 a schimbat acest raport. Pentru ca lucrurile să fie și mai rele pentru Europa, engleza americană a devenit lingua franca pe bătrânul continent. Câți europeni din afara Germaniei și Franței mai învață aceste două limbi? ”Apoi, cele mai toxice aspecte ale culturii progresiste americane, clocite în campusurile universităților din SUA, au contaminat Marea Britanie și Europa Occidentală. Multiculturalismul american a devenit „Multikulti” în Germania lui Merkel. Ideologia transgender importată din SUA a făcut ca polițiștii britanici sa-i considere femei pe bărbații acuzați de agresiune sexuala, doar pentru că aceștia din urma susțin că se simt femei. S-a ajuns ca Biserica Anglicană să se întrebe care sunt pronumele corecte ale lui Dumnezeu. Și, poate cel mai absurd, protestele Black Lives Matter s-au extins și în Europa – acesta a fost cel mai grăitor indiciu de până acum al hegemoniei culturale americane asupra Europei”, mai scrie Michael Lind.
În 2008, fostul premier francez Edouard Balladur publica un volum în care sugera că Europa și SUA trebuie să-și unească forțele în fața concurenței crescânde a Chinei și a țărilor neoccidentale. Balladur propunea un model tipic francez – crearea unei uniuni transatlantice foarte complexe și birocratice.
”Însă, dacă este să se producă o integrare euroatlantică, ea nu fi rezultatul unor instituții și al unor proceduri. Va fi rezultatul întăririi hegemoniei americane asupra Europei pe baza actualelor tendințe, o hegemonie ce va fi accelerată de noul război rece și de consecințele războiului din Ucraina. America și-a atins obiectivele la Summitul NATO de la Vilnius și va promova pe mai departe alinierea Europei la nivel militar și comercial, totul subordonat strategiei Washingtonului privind China”.
@Anonim: De acord. Sud-americani.
@IR: Desigur, nu sint arabi ci ‘patagonezi’ …
@Anonim: „Palestinienii” nu prea sunt arabi. Desi Omeyazii (cf. si Spania sudica, Alhambra din Granada), reconstruiesc acolo inclusiv Zidul Lamentarilor evreilor din Palestina, deportati de Nabuccodonosor). Parte din Imperiul Roman. Multietnic si politeist. Revolta lui Isus Christos (Palestina = Iudeea). Crestinismul monoteist. Atacat de triburi migratoare. Dupa care, teritoriul cruciadelor. Si dupa aia, alte semintii migratoare. Parte, apoi, a Imperiului Otoman. Multinational. Care-o populeaza inclusiv cu TURCI SELGIUCIZI (împotriva evreilor). Napoleon, care face o incursiune în Palestina, pe-ai carei locuitori îi decimeaza. Retragerea francezilor fiind din cauza pestei bubonice, nu din alte motive.EVREI („caminul” evreilor fiind în Palestina), ARABI, KURZI, TURCI SELGIUCIZI, CRESTINI (europeni, inclusiv), si dupa, sub mandat britanic (Palestina mandatara, cu miscari politico-etnice ENORME pe care le opereaza britanicii, într-un teritoriu strategic al altui Mare Joc, asa ca tot ce vrei gasesti acolo). TOT ce vrei. Gândeste-te si la Imperiul Habsburgic, mozaic de populatii si triburi (între care, secuii din Harghita Covasna, un trib, de fapt – dupa legende, ori turci, ori khazari, vorbind, însa, ungureste -, si ei, care l-au dat pe Gheorghe Doja, si azi, ceva ministri …). „Palestinienii” sunt un amestec de varii semintzii. C-o majoritate din ele, DEVENITA musulmana.
@IR: Palestinienii sint arabi si nicidecum turci. Arabii nu i-au agreat pe turci, cu toate ca sint tot musulmani. Drept care, s-au grabit sa se desparte de Imperiul Otoman, atunci cind acesta se clatina sub loviturile Antantei. Cred ca ai auzit de ispravile colonelui Lawrence, supranumit al Arabiei.
@Anonim 17 IULIE 2023 LA 16:53: Palestina a foast sute de ani în Imperiul Otoman, care a stramutat populatiile originare ale tzinutului. „Palestinienii” ajungând sa fie, de-a lungul vremii … turci, de-a dreptul.
@Radu Humor, 17 IULIE 2023 LA 20:19: Spre surprinderea mea, Putin (de obicei, extrem de rezervat) confirma interviul la care te referi. Tipul trebuie sa fie exasperat de duplicitati (între care, Franta, Germania, Belgia, Polonia, balticele). Si-n legatura cu postarea din 17 IULIE 2023 LA 20:47: s-a tradus, în fine, si-n franceza, o lucrare celebra a lui Simpson, Blowback, titlul original, Boomerang, în franceza, despre cum Hannah Arendt, care în 1945 spunea ca aliatii au sacrificat Germania, salvându-i, însa, pe nazisti, avea dreptate: indivizii, dintre care, unii, „reciclati” în SUA, fondeaza institutiile europene si urmasii le sunt „statul profund” pâna astazi. Blowback spune (înca n-am citit cartea) despre cum si cât au contribiut indivizii la Razboiul Rece. Ori, cu asemenea specimene, nici o sansa de adevar si probitate, bun-simt comun. Dimpotriva. Asa ca suntem condamnati la a fi intoxicati de mici pâna la mormânt.
Numai citind printre rânduri, dar mai ales având acces la surse diverse poți face o evaluare corectă a celor întâmplate de-a lungul Istoriei, mai ales că multe din date nu doar că sunt falsificate, ci sunt bine ascunse pentru a nu se afla adevărul ! Și nu o să amintesc aici, spre furia binecunoscuților apărători, nu doar din oficiu, ci și din interes, faptul că toate documentele aflate în lagărele de muncă nemțești au fost acaparate și ținute secret și până în ziua de astăzi dintr-un motiv cât se poate de mercantil : ca să nu se afle numărul real al celor care au trecut pe acolo și pentru a putea cere astfel, despăgubiri uriașe.
Care de altfel au început treptat să scadă ajungând a fi recunoscute în prezent cam la două milioane, de la șapte milioane de la care se pornise și pentru care se încasează încă sume exorbitante, mai ales că se cunoaște și faptul că însuși cel care a dat nu numai numele- Ellie Wiesel, ci și practicile specifice actualului institut , a fost el însuși un impostor, el neaflându-se nici un moment în postura de victimă nazistă.
Scrupulozitatea specific nemțească cu care erau ținute toate datele celor aflați îm lagărele de muncă ( nu numai nume ci tot felul de date privind naționalitatea, vârsta, sexul, starea medicală, majoritatea fiind cu grave afecțiuni ereditare, oare de ce ? , apartenența nu doar politică, ci și religioasă, toate aflate în dosarele ce se află bine depozitate în Anglia, nu le-ar fi permis să vehiculeze și să speculeze și să exploateze în favoarea lor nenorocirile trăite de niște oameni, marea majoritate dintre ei nevinovați.
Într-un interviu recent, Putin spune că cei din UE sunt atât de supuși celor care conduc USA, de fapt celor câțiva de-ai lui Soroș încât dacă aceștia le-ar cere Ursulei, și celorlalți ueiști lgbtiști să se spânzure, aceștia nici n-ar crâcni, ci doar ar întreba dacă au voie să folosească frânghii din producția proprie UE ! ;)
Numai că răspunsul ar veni imediat că nu se pot folosi decât frânghii importate din SUA. Odată cu gazul lichefiat, ca să fie prețul mai acceptabil ! ;)
@Ileana 17 IULIE 2023 LA 13:19: Marea Britanie n-a fost aproape de capitulare în WW1.La vremea respectiva, tara era IMPERIU COLONIAL. Cu INDIA cu tot. INDIENII luptau atuncea pentru Marea Britanie, IMPERIU, la fel cum algerienii si marocanii luptau pentru Franta, IMPERIU. Care stapânea si toata peninsula Indochina. Germania, fata de cele doua, n-avea resurse (imperiu mult mai mic, si-n Africa sub sahariana). Marea Britanie imperiala se-ntindea, în schmb, în Africa (pe care-o si lasa cu 95% de analfabeti, la decolonizare), pe-o fâsie verticala între Egipt si Africa de Sud. Imperiu de care s-a folosit copios atât în WW1 cât si-n WW2, când si era, de altminteri, prima putere mondiala. Rivalitate cu Franta si Germania, eufemizata în „Marele Joc” (pe care Brzezinski-l extrapoleaza, ulterior, în rivalitatea SUA, cu imigratia ei POLONEZA care face din Partidul Democrat al SUA CLIENTUL POLONIEI, careia trebuie sa i se inventeze si rivalitatea cu Rusia, cf. „Marele Joc”, însa al lui Brzezinski, compilatie de rea vointa, dar pe care-o traim, actualmente, din cauza monstruosului de woke-Obama, care face – din acelasi clientelism fata de lobbying-ul polonez din SUA -, din Rusia „dusmanul” oficial al NATO). Din WW1, însa si dimpotriva, Marea Britanie iese întarita (cf. si Acordul Sykes-Picot) si cu mandatele asupra „Palestinei” si Irakului.Cu @Anonim nu sunt în termeni buni, si din cauza lui, numai ca-n postarea de la 17 IULIE 2023 LA 16:53, are dreptate : SUA au bombardat pâna la nimicire Europa în WW2 (chiar si regiunile neocupate de Germania, asupra carora jurisdictia nazista nu se-ntindea). Marea Britanie : abia la si dupa decolonizare a devenit fragila, si-atuncea … îi permite colonizarea din partea fostei ei colonii nord-americane devenite SUA (Fata de Franta, care nu întretine legaturi strânse cu fostele ei colonii nord americane, si tot de pe continentul nord-american, între care si state tot din actualele SUA).
@Ileana:
Ai facut copy-paste dupa surse mai mult decit discutabile. Situatia in 1916 nu era cea pretinsa in acele texte. Putereile Centrale, recte Germania, nu cistigasera razboiul dupa cum nici Antanta, recte Regatul Unit nu il pierduse, chiar daca nici nu il cistigase. Daca Germania era practic invingatoare, de ce se grabea sa negocieze pacea?
Gogorita batatoare la ochi o constituie pretinsa performanta a submarinelor germane. Ele nu mai erau demult o surpriza pentru intreaga lume, debutul lor in actiuni de lupta avind loc cu decenii inainte. Submarinele erau deja o arma de care dispuneau mai toate puterile maritime, cu toate ca performantele lor erau limitate. Ele nu au reusit niciodata sa intrerupa traficul maritim al Antantei, dupa cum nu vor reusi nici in Al Doilea Razboi Mondial.
Chiar daca geniul tehnic german se vedea de la o posta, un exemplu fiind bombardamentele aeriene in adincimea teritoriului, intii cu zeppelinele apoi cu avioanele Gotha, ultimul cuvint l-a avut cantitatea, capitiol la care excela Antanta. Lucrurile se vor petrece la fel si in Al Doilea Razboi.
Trecind acum la planul politic, declaratia Balfour este vaga. Se vorbeste de crearea unui camin petru evrei intr-un teritoriu departe de a fi cucerit, locuit majoritar de neevrei, carora, tot declaratia o sune, trebuie sa li se resecte drepturile. Deci nimic inca despre crearea unui stat evreu in Palestina. Vor mai trebui sa treaca mai bine de 30 de ani si sa se produca un alt razboi inca si mai catastrofal, pentru ca geografia politica a Orientului apropiat sa se schimbe.
PS.Pt. ca este mlt de spus ,cititi continuarea pe blog Alexandru Nicoliță – alexnicolita.ro
Aprilie 12,2020 AlexNicolita,este interesant si adevarul altul decit cel propagat.
Puteti gasi date si despre ce inseamna cahalul etc.
PPSS.Nimeni nu are nimic cu ei,
Ei au cu toata lumea .
Pt.ca au bani,pun calus, lumii.
Resetarea globala, de la „elitele globaliste „precum una ca Fiona Scott Morton se trage,care rezoneaza perfect cu Ursula.
Faceti ce vreti cu votul vostru,ramineti in Matrix daca vreti.
„Ce s-a petrecut? Întâi s-a petrecut primul război mondial, care a izbucnit în 1914 purtat într-o tabără de către Marea Britanie, Franţa şi Rusia, şi, în cealaltă tabără, de către Germania, Austro-Ungaria şi Turcia. În doar doi ani, Germania practic câştigase acel război: nu doar „de iure”, ci chiar „de facto”. Submarinele germane, care au fost o surpriză pentru întreaga lume, nimiciseră toate convoaiele din Atlantic. Marea Britanie rămăsese fără muniţii pentru soldaţii ei, cu alimente doar pentru o săptămână, după care a urmat foametea”.”În aceeaşi perioadă, armata franceză era zguduită de rebeliuni. Francezii pierduseră 600 000 de tineri pe Somme, în timpul defensivei de la Verdun. Armata rusească înregistra dezertări masive, oamenii îşi luau jucăriile şi plecau acasă; ruşii nu-1 iubeau pe Ţar. Armata italiană era şi ea pe cale de a se prăbuşi. Nu se trăsese un singur foc pe teritoriul Germaniei. Niciun singur soldat inamic nu trecuse frontiera în Germania.”Şi, cu toate acestea, Germania era cea care oferea Angliei condiţiile păcii. Germania oferea Angliei o pace negociabilă pe care juriştii o numesc „status quo ante basis”.Deci Anglia, în vara lui 1916, începuse să analizeze aceste propuneri şi încă în mod serios. Nici nu prea avea de ales. „
In disputa privind numirea respectivei doamne la UE,pe filiera americana Ursulei,la care Franta meritind felicitari se opune, sunt de acord cu @Radu Humor privind centrul de comanda privind sit.cu Ucraina si tot ce face UE stind in genunchi in fata SUA -„America a intrat în primul WW chiar în momentul în care MB se pregătea să semneze actul de capitulare, spunând că intră și ea în război cu condiția ca după victorie Anglia să renunțe la Palestina !”
Astfel avem decl.lui BENJAMIN HARRISON FREEDMAN care a fost una dintre cele mai uimitoare, dar şi contradictorii personalităţi ale secolului trecut. Născut în 1890, acesta a fost un om de afaceri evreu de succes în New York City, fiind principalul acţionar al companiei Woodbury Soap. După cel de-al doilea război mondial, a întrerupt contactul cu organizaţiile evreieşti şi şi-a petrecut restul vieţii De aceea mărturiile sale sunt extrem de valoroase, deoarece provin chiar din interiorul celor mai înalte nivele ale organizaţiilor evreieşti şi maşinaţiunilor acestora puse la cale pentru a-şi câştiga şi menţine puterea asupra naţiunii americane. Freedman a lucrat alături de Bernard Baruch, Samuel Untermeyer, Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt, Joseph Kennedy, John F. Kennedy şi multe alte personalităţi de vază ale societăţii americane.”
Discursul de mai jos a fost ţinut în 1961, la Hotelul Willard din Washington DC şi publicat la acea vreme de Commori Sense :
„Aici, în Statele Unite, sioniştii şi coreligionarii lor deţin un control total asupra guvernului nostru. Din foarte multe motive (prea multe şi prea complexe pentru a le analiza acum), sioniştii şi coreligionarii lor conduc aceste State Unite, precum nişte monarhi absoluţi ai acestei ţări. Veţi putea, evident, considera că este o afirmaţie foarte vagă, dar permiteţi-mi să vă descriu ce s-a petrecut in timp ce noi dormeam.”
@Anonim: Nu numai c-a eliberat-o, însa a si CUMPARAT-O: TITULESCU: AFACEREA OPTANTILOR. Dupa ’90 „n-a avut de ales” din cauza pacatului originar al asa-zisei „revolutii” si, MAI ALES, al executiei Ceausestilor si DISTRUGERII STRUCTURILOR ei STATALE de catre trotzkistii ajunsi la putere (de la Iliescu, Roman, Voiculescu, ISARESCU MUGUR – tii minte ce i-a facut LEULUI, cum a lasat si populatia, si INTREPRINDERILE ROMÂNESTI FARA FONDURI DE REZERVA SI REGENERARE, INVESTITII-, la COPOSU – „lupta împotriva comunismului”, prin care dovedea ca-i agent nu strain, ci AMERICANO-NAZIST, fiindca povestea „luptei împotriva comunismului e de sorginte AMERICANO- NAZISTA, tii minte discursurile lui Hitler, si atitudinile lui Roosevelt, desi CONSTRÂNS sa i se alieze URSS). „Planul” tipilor – cf. Marea Conspiratie-mpotriva Rusiei, lucrare de negasit – însa pe care-o am – , a unui AMERICAN, anii ’20 ai secolului trecut -, încercând sa fie „desavârsit”, acuma, de Robinette-Obama. Sau vrei sa-ti spun ce rol au avut NAZISTII expatriati, dupa WW2, în SUA, în politica interna si externa a statului de adoptiune?. Cu aceleasi rezultate de alta data, adica agresiune, razboaie, saracire si genocide -, Atanasie Stanculescu si restul, cu „Securitatea” lor cu tot, când SERVICIILE SECRETE, PESTE TOT, sunt VITALE în supravietuirea unei natiuni). Acuma, România fiind o anexa a CIA (autoarea, si ea, a agresiunilor externe genocidare ale SUA de dupa WW2). ps cere-ti scuze pentru insultele din comentariile anterioare. Si mai si ispraveste cu vulgaritatile si înjuraturile.
IR: Felicitari pentru excursia in istorie, cu o singura mentiune: Romania nu a cumparat Transilvania ci a eliberat-o. Plata oneroasa la care a fost supusa a fost unul din excesele antantistilor fata de Romania, care nu a avut de ales. Nu a avut de ales nici dupa 1990.
@Radu Humor (II): Hertzl : Imperiul Otoman era-ntr-o situatie disperata-naintea si-n timpul WW1, când se si destrama. Arhi dator. Hetzl se si-ntâlneste cu sultanul, propunându-i sa-i plateasca datoriile, în schimbul Palestinei. Ultimul e, însa, asa de tâmpit sa-i raspunda ca „Palestina-i a palestinienilor, nu a mea”, când regiunea era-n Imperiul Otoman. Fapt e, însa, ca Hertzl era la concurenta cu Lordul Rothschild (prietenul lui Balfour, parte din viata caruia se-ntâmpla la Downing Street 10), Rothschild care, într-adevar, CUMPARA teritoriul din jurul Ierusalimului pentru constituirea „foaierului” (caminului) „evreiesc” (din provincia Palestina a Imperiului Otoman). Hertzl = fondatorul miscarii sioniste (Congresul de la Basel, 1897. ps cred c-am scris „1907” în comentariul meu de mai sus. Corecteaza-n „1897”), dupa ce, în 1896, publicase „Statul Evreilor”. ps vezi ca românii au fost (pâna la tradatorul de Nastase Adrian si complicii) în exact situatia evreilor, adica si-au CUMPARAT Transilvania, la finele WW1. În exact aceeasi perioada în care evreii-si cumparau statul din Orientul Mijlociu. Ca Nastase Adrian si complicii, cu „retocedarile” si „privatizarile” si-au batut joc de românii transilvaneni, fiind alta poveste. @Cotidianul a încercat, la epoca, sa apere Transilvania CUMPARATA de ROMÂNIA (Afacerea Optantilor), însa fara nici un fel de succes la tradatorii respectivi (Nastase si complicii).
@Radu Humor: nu-i vorba de legea talionului în Ucraina. Victimele, desi banderisti (Azov, Kraken si alte regimente vechi reactualizate) sunt voluntari. Din prostie fanatica, însa voluntari. Si-n privinta evreilor, repet ca-i bine sa-i ai pe-aproape. Tu însuti manânci evreieste fara sa stii. Plus cultura evreiasca, imensa. Rothschild si Rockefeller: trimite-le invitatii facebook. Or sa-ti raspunda pozitiv. Nu te-ambala. Jale-nski si Israelul : tipul se tine de glume sinistre. A spus ce-a spus dupa un refuz drastic de ajutor al tzacanelilor lui din partea Ierusalimului. Nu te-ambala, repet. Israelul e neutru-n conflict. A suferit presiuni enorme din partea SUA, dar în Israel sunt si evrei rusi, si evrei ucrainieni, asa ca tipii nu se vâra sa-i învrajbeasca pe propriul teritoriu. Recunoasterea statului Israel : n-are legatura cu SUA, ci cu Marea Britanie, cu sionistii de-acolo, între care Lordul Rothschild (fiindca una din ramurile familiei e britanica. Se stabilise acolo de sute ani si fusese înobilata pentru servicii aduse Coroanei), si Declaratia Balfour, 1917, de recunoastere, în „Palestina” a unui „foaier evreiesc”.Declaratie care-i urmeaza acordului Sykes-Picot. Pe fondul DESTRAMARII IMPERIULUI OTOMAN, în PRIMUL RAZBOI MONDIAL. Respectivele Declaratie si Acord sunt si urmarea ajutorului dat de evreii din Palestina în Primul Razboi Mondial Antantei (Rusia, inclusiv, aprobase acordurile Sykes-Picot), fata de arabi, care sustineau Germania. Fii atent, însa, ca prelimnariile recunoasterii Israelului sunt în Austro-Ungaria, în 1907, prin Theodor Hertzl.
@Radu Humor:
Mirlane, fabulatiile mitomane nu tin loc de adevar, decit pentru cei dusi cu capul.
Astfel, Regatul Unit nu renunta la Palestina dupa Primul Razboi Mondial, asa cum mincinos sustii tu, ci primeste mandat de a administra Palestina, teritoriu aflat pina atunci in componenta Imperiului Otoman.
Dupa Al Doilea Razboi Mondial, SUA si URSS au recunoscut imediat si simultan statul Israel dar URSS i- a sprijinit pe arabi, criticind Israelul, inclusiv cind acesta a incheiat acordul de la Camp David in 1978 si tratatul de pace cu Egiptul in 1979. Astfel, URSS s-a pozitionat ca adversara a Israelului, atit prin politica externa de boicot (in 1967 chiar a intrerupt relatiile cu acesta, gest urmat si de alte state socialiste cu exceptia absolut notabila a Romaniei) dar si interna, prin restrictionarea emigrarii in Israel, tot spre deosebire de Romania.
Tu nu aperi adevarul. Tot ce aperi tu este prostia zgomotoasa.
Cel care repetă, sau se folosește de niște false Istorii scrise de învingători are scuze, doar dacă între timp n-au apărut dovezi contradictorii, compromițătoare….
Tu minonanonimenea puți de la distanță a unealtă îndobitocită folosită pentru a deturna discuții și de a apăra și consolida niște falsuri istorice , conform principiului că o minciună, nu numai de multe ori repetată, dar și atestată de niște istorici de casă prin mistificarea a ceea ce s-a întâmplat în folosul celor aflați încă în fruntea bucatelor. Ca să nu lungesc discuția, că oricum n-am cu cine, vezi când, în ce perioadă istorică au avut loc cele afirmate de mine în legătură cu cei pe care-i sluj ești de toată mila ! ;)
@Radu Humor: Te iei la intrecere cu IR, axon, gelu, ics, Al in materie de baliverne fantasmagorice. Nici Regatul Unit (nu Anglia, semidoct cu ifose) nici Franta nu au fost niciodata pe punctul de a semna capitularea. Nu aveau de ce. Germania esuase in toate incercarile de rupere a frontului iar marina britanica domina marea, facind practic imposibila aprovizionarea Germaniei. Submarinele sale, desi o capodopera tehnica la fel ca zeppelinele, nu au reusit sa sparga blocada navala, nici sa distruga moralul populatiei civile. SUA au ajutat neconditionat URSS in baza unui act al Congresului, care autoriza acordarea de ajutor oricarei tari a carei lupta era in interesul SUA. De infiintarea statului Israel nu se discuta in timpul razboiului, pentru ca ar fi inflamat pe arabii inca majoritari in Palestina. Vezi ca autoritatile britanice, care administrau Palestina, se opuneau imigrarii evreilor, care fugeau din zona controlata de Axa – vezi in acest sens tragedia ambarcatiunii Struma, intoarsa din drum, desi era inapta de navigatie. Conflictul actual este provocat de Putin, care calca virtos pe urmele lui Hitler. In fine, ca meniul sa fie complet, esti si badaran sadea, in line cu toti trolii rusofili.
Băi, Anonimenea, America a intrat în primul WW chiar în momentul în care MB se pregătea să semneze actul de capitulare, spunând că intră și ea în război cu condiția ca după victorie Anglia să renunțe la Palestina !
În al doilea WW SUA au intrat de partea Rușilor cu condiția să fie recunoscută înființarea Statului Israel !
Vrei să știi de ce-l provoacă pe-al treilea WW ?!
Ești chiar așa greu de cap, sau de decuplat de la șekelii ce -ți fac posibilă căktul ăla de viață ?!
Unul cam Goll în cap aduce drept dovadă a proțăpirii uneia ca Fiona la trebile din bucătăria intimă a UE, drept urmare a faptului că „ lucrările sale sunt studiate deja în universități” !!!!
Păi ce-ai vrea să se studieze în învățământul ăsta globalizat ? Religia, sau Anatomia , nu Satanismul și LegeBeția ?! ;)
Un alt zăltat observă ce bine o duce acum UE după ce s-a debranșat, mai bine zis a fost decuplată forțat de la gazul rusesc, ieftin și la îndemână și s-a pricopsit cu cel adus din SUA, deocamdată doar la dublu preț, dar în curând cvadruplu !
Mă, voi n-aveți simțul ridicolului , sau l-ați amanetat pentru câțiva talanți ?!
Nu știu cum se face , dar când ajung la conducere , indiferent de Țără, de mărimea, sau de bogățiile ei, o anumită minoritate, treburile o iau razna în asemenea hal încât este imposibil ca popoarele respective să-și mai poată urma firesc cursul istoric și asistăm, dacă nu la războaie directe, atunci la niște războaie reci, ce duc la mizerie, sărăcie, pierderi de bunuri naționale și exod în masă.
Se zice că războiul din UA ar fi urmare la cunoscuta Lege a Talionului, care s-a putut desfășura doar după ce 85 % din conducerea la vârf a Ucrainei, începând cu ultimii doi președinți Poroșenko și Zelinski sunt evrei, care au jurat să răzbune crimele săvârșite de ucrainieni împotriva evreilor ( n-or fi fost peste 900.000, cât pretind evreii pentru a încasa despăgubiri pe măsură )atribuiți erolui Ștefan Bandera, care are și statuie în UA, dar destul de mulți și unii poate chiar nevinovați ;) așa că acum are loc răzbunarea !
Să nu uităm că toată datoria externă a țării a fost preluată de „Franklin – Templeton” a lui Rothschild,cea mai mare bancă mondială,cum altfel decât evreiească, care în schimb au pus laba pe toate activele statului :fabrici, uzine, , șantiere navale, companii de stat de toate felurile ( vi se pare cunoscut ? ;) ), dar și pe peste 45% din terenurile arabile ( la fel ca-n România |!!). Deci când bombardează, rușii nu distrug ce aparține UA, în afară de viețile omenești nevinovate, ci străinilor și de aici unitatea de nezdruncinat dintre ei ;) !
Să mai adăugăm că Zelenski a declarat public în fața Knesetului israelian că vrea să facă din Ucraina Marele Israel !
Oare ce-ar mai trebui să facă ăștia, ca să ne trezim și noi odată ? Cum au făcut-o rușii …..
@Ileana Rollason:
Vorbesti prostii in linie cu cea mai abjecta propaganda bolsevic-stalinista.
Sudul era numai aparent prosper iar Nordul nu avea datorii, pentru ca se dezvolta prin el insusi. Lumea de atunci nu era cea de azi, cind aproape toate tarile lumii au datorii externe, fara ca sa se sinchseasca a le plati vreodata.
Prezenta americana in Europa in Primul Razboi Mondial nu a fost deloc firava. A fost exact sabia care, aruncata intr-un taler al balantei, a inclinat acel taler spre victorie.
La fel s-au petrecut lucrurile si in Al Doilea Razboi Mondial. SUA au intervenit in razboi contra Axei chiar de la inceputul sau, in 1939. Fara ajutorul american, nu este clar daca Regatul Unit ar fi supravietuit. La fel stau lucrurile si in privinta meretei Rusii bolsevice, adica URSS, sub conducerea rivalului si tovarasului lui Hitler in materie de crime. URSS a fost ajutata de SUA imediat dupa ce a fost atacata de Germania.
In ambele cazuri, ajutorul american a fost dat chiar inaintea intrarii oficiale a SUA in razboi. SUA, prin economia sa, a sustinut toate fronturile, din Europa, Asia, Pacific, Africa. Sa dam Cezarului ce este al Cezarului, si acesta nu este deloc URSS sau Stalin, care au fost doar niste asistati. Tot ce a avut URSS a fost o gloata de cioloveci si hazaice, pe care nu a fost in strea nici macar sa o imbrace si hraneasca de una singura, gloata trimisa la moarte ca turma de vite la abator.
Bai populatie sau generatie cum spune un confrate, care a vrut sa faca ceva bine pentru tara si nu a fost lasat…..
„UE s-a luptat în ultimii ani pentru a reglementa cât mai strict activitatea în Europa a unor corporații americane precum Google, Amazon, Facebook, Apple Microsoft, iar apoi i-a dat sarcina implementării acestor reglementări unui economist american care a oferit consultanță tocmai acestor companii și a lucrat în același domeniu în cadrul Departamentului Justiției de la Washington, în perioada 2011-2012. Marți, Comisia Europeană a anunțat că Fiona Scott Morton, profesor de economie la Universitatea Yale va fi noul economist-șef al unității antitrust din executivul UE.”
CHIAR NU V-ATI DAT SEAMA, GRUPAREA UE, ORGANIZATIA UE, SPUNETI-I CUM VRETI, NU ESTE ALTCEVA DECAT O SUCURSALA A SUA, O VACA DE MULS, INFIINTATA PENTRU JEFUI CAT MAI EFICIENT TARILE COMPONENTE…..
@Gollum (II) : Asta se-ntâmpla si cu SUA: cu datorii înca de la Razboiul de Independenta – izbucnit din cauza unor taxe ilegale de platit, vezi (I) -, tara se-ndatoreaza si mai mult (de unde, Razboiul de Secesiune, între Nordul industrial si cu DATORII, si Sudul sclavagist si PROSPER), si dupa, WW1 – c-o prezenta firava a SUA-n Europa, dupa care, însa, vine MAREA CRIZA din 1929-1933, care aduce iar la faliment tara. De unde, intervantia SUA-n Europa, în WW2, si escrocheria Tratatului de la Bretton Woods, care, instituind $ ca moneda de rezerva bancara mondiala, obliga restul tarilor sa le plateasca SUA dobânzi pentru folosirea lui. URSS (Stalin) refuza Bretton Woods, de unde si Razboiul Rece (URSS nu contribuie, direct, cel putin, la prosperitatea, de pe urma unei fraude, a SUA). Interventia SUA-n Europa-n WW2 = numai de la 1944. Tara n-a dus greul razboiului: URSS l-a dus. Si la urma : habar n-ai de ce-i aia independent (= industrie NATIONALA) si SUVERAN (= STAPÂN AL TERITORIULUI UNEI TARI = A NU AVEA DATORII). Sa-ti intre BINE-n cap ca România a fost INDEPENDENTA si SUVERANA începând cu 1945 (reforma agrara)-1948 (nationalizarile) si pâna în decembrie 1989 (moartea Ceausestilor, când tara NU MAI AVEA DATORII), pierzându-le, dupa aia, pe amândoua, din cauza unor Nastase Adrian si complicilor (« privatizarile » si « restituirile »), si-a lui Isarescu Mugur (care-a distrus industria românia, prin yo-yo-ul pe care l-a facut asupra monezii tarii, la vremea respectiva, jucata si de Soros la Bursa). Actualmente, SUA-UE (UrSSula), arhi-îndatorate, având iar nevoie de-un razboi (dupa care sa spere alt Bretton Woods), nu Rusia, a carei economie e prospera si care n-are nici datorii. @Brucsel= Coruptie: înradacinata, de Comisie si Parlament, care dau „exemplul” -mai ales ca înfiintate de SUA, dar cu oficiali nazisti „reciclati” cf. Hallstein, si colaboratori, cf. Schumann-, la scara continentala.
@Gollum 14 IULIE 2023 LA 18:30 (I) : Ai fost învatat nu gândesti, adica sa te iei dupa mass-media mainstream si sa interpretezi rau fapte istorice. Ai dreptate când spui ca Ludovic al XVI lea al Frantei a ajutat colonii din viitoarea SUA împotriva Marii Britanii. Îtzi închipui, însa, c-ar fi fost din moralitate. Uita-te la harta evolutiva a actualelor SUA: Franta era putere coloniala: înca poseda parti importante din ceea ce avea sa devina SUA (Louisiana, care n-avea forma de azi, si sudul sclavigist al tarii, cel putin). Rivalitatea Franta-Anglia dura de la Razboiul de 100 de ani (eliberarea Frantei de stapânirea engleza – de tip feudal, în care casatoriile erau pentru avere, si Alienor de Acvitania se casatoreste cu Richard II Plantagenet al Angliei, si el de origine franceza, de fapt – familia de Anjou- , Eleanor aducându-i drept mostenire Acvitania, unul din ducatele cele mai prospere ale Evului Mediu. Urmatorii regi ai Angliei fiind suzeranii regilor Frantei în devenire, pâna la Carol al VII lea de Valois (= epopeea Ioanei d’Arc, pe de-o parte, si prima metresa oficiala a unui rege francez, Agnes Sorel, pe de alta). Gresesti FUNDAMENTAL când spui ca Europa si SUA nu pot fi separate. SUA fiind, dimpotriva, dusmanul cel mai crunt al Vechiului Continent. Razboiul de Independenta american a eliberat o parte a tarii de azi de taxele britanice (cf. Boston Tea-Party: teritoriile britanice din America de Nord nu erau reprezentate-n Parlamentul britanic, si deci, n-aveau de platit taxe. Cum, însa, Marea Britanie era foarte îndatorata, impune taxe si teritoriilor ei nord-amercane. De unde, Razoiul de Independenta al viitoarelor SUA). Francezii vânzându-si mai devreme coloniile, din cauza de datorii ale tarii (Ludovic al XV lea, dupa, însa, al XIV si-al XIII lea, care, si ei, îsi gasisera tara-ndatorata, pe care s-o-ndatoreze si mai rau). Chestiunile economice INTERNE întotdeauna determinând politica EXTERNA a unei tari.
Cotidianul tine locul lui Sputnik.md si Russia Today, atit prin unele articole dar mai ales prin comentarii.
La americani exista de mult timp forma de coruptie legalizata nimita lobby exportara de americani, importata si adoptata de birocratii brucselezi.
@bunul samaritean: ‘Seful statului este cel care joaca la superlativ acesta piesa transformind anticipativ, prin decizie personala, mai toate nevoile Romaniei.’ Ha, si-l mai injurai pe Ceausescu ca lua decizii personale…
De ce sunteți atât de alarmați?până mai există Rusia,aveți unde să vă refugiați la o adică…acolo nu sunt oligarhi,lume care se îmbogățește peste noapte,clanuri,găști,droguri,curvăsăreală,crime politice sau dictate de interese,mafie etc…acolo e salvarea!dați fuga,până mai sunt locuri…
UE o masinarie de facut multi bani nu de catre saraci tot de aia bogati si ultra-bogati care ii indemna pe saraci sa traiasca in smerenie in orase de 15minite ca provoaca dioxid de carbon.
Pasatul pisicii moarte se practica de la cel mai inalt nivel. Cand o sa le confiste UE avioanele si iahturile mancatoare de multe tone de combustibil miliardarilor din UE, cum au facut cu oligarhii rusi, greendeal ramane cea mai mare teapa. Nivelul de trai saracie
„Soros și alți privați…”lepra de Soros de unde a ajuns în America?nu tot din Europa,nu aici și-a făcut „școala”,în afaceri pe la Budapesta în vreme de război?
@Din pacaTe
Ar mai trebui adaugat ca toti acesti bogatasi sunt imbogatiti pe bani furati, bani stropiti cu sange omenesc, obtinuti prin inselaciune, furt, minciuna, coruptia conducatorilor de state care au dat legi favorabile detinerii de averi nemeritate si deloc muncite, prin infometare, sclavie, munca pana la epuizare si alte rele tratamente aplicate celor care muncesc in mod real producand bunuri si servicii. Elitele doar au furat, au trecut in conturile lor toata munca a miliarde de oameni de pe planeta, nu sunt averi onorabile facute cu sudoarea fruntii prin munca sau talente deosebite apreciate de oameni. Asemenea averi nemasurate se cuvine sa dispara si sa fie returnate popoarelor de la care au fost furate, iar oligarhia sa munceasca atat cat se pricep ei, sa-si agoniseasca traiul doar din munca lor zilnica, fara posibilitate de furt si inselaciune.
Un cetățean SUA folosește mai multe resurse decât un cetățean din altă țară…daca nu vor fi întreținuți,după cum sunt deprinși, americanii pot da jos guvernele și fac revoluții…pentru a evita acest lucru elitele americane,cele mai bogate pe glob,vor fraieri lumea prin metode diferite …cum și vedem… fațada cica democratică e o minciună pentru proști și lingăi, care așteaptă că și lor le va cădea ceva de la masa stăpânului…cu cei mai mari prosti SUA procedează cum procedează cu Ucraina – îi pun pe foc…
Clar că buna ziua…
&boulsamaritean: seful statului are toate cheile, muta decisiv si joaca la superlativ. Cam mult pentru unul care abia gângăvește cu „peroada” si „justițea”.
Singura sansa a noastra ca sa mai existam ca neam, ca tara,este roexit, sa parasim lumea lgbtq-ista, atee, cu mizeriile gen parinte 1,parinte 2,schimbarea sexului la copii, grija fata de infractori, care au mai multe drepturi decat ceilalti, sa mancam insecte, sa fim vaccinati impotriva vointei noastre,etc.
UE se transforma de la an la an intr-o grupare de interese de cumetrie si capitalism de cumetri, globalism. Nu mai reprezinta interesele sutelor de milioane de europeni, reprezint interesele unor bogati care au reusit sa penetreze cu banii si influenta organisme si guverne europene, la cel mai inalt nivel. Institutiile europene faciliteaza si promoveaza un capitalism de cumetrie, cardasia bricseleza cu marile corporatii transnationale corecte politic.
@ Gollum, Și unde a fost gălăgiosul Orban măi Editat? Ce trebuia să facă un om cu 10 mil. locuitori, când toți sunt ca nebunii în direcșia prăpastiei?
Soros sau alti privati aveau acces pe usa din spate a institutiilor europene sau cancelariilor europene razboiul pierdut din start.
Pentru politicieni conteaza mai mult vointa altora nu a poporului pe care ar trebui sa-l reprezinte,
Vestul a venit in est de pe pozitia unor cuceritori dornici sa-si impuna valorile, au mai aparut si americanii prin intermediul unor corporatii, asa-zisi giganti ai internetului sau banci globale.
URSS nu a urmarit explicit sa impuna la nivel politic spre exemplu ca anumite tipuri de ingraseminte sunt bune sau nu, pesticide sau chimicale in alimentatie, prin codexul alimentar sau intelegeri pe sub masa PNRR de fapt green-deal ca e permis sau nu sa detzii carbuni, gaze sau energie mucleara. Sau drepturi unor minoritati si orientatari sexuale inventate anul trecut.
UE condusa de la Brucsle arata a spital de boli mintale de „femei barboase” cu politici la comun. UE nu va mai reziata decat prin dictatura minoritailor cu un Biden care nu isi aduce bine aminte lucruri de importanta capitala.
Afacerile cu vaccinurile arata marimea coruptiei si nivelul pana unde a ajuns. Laudata Laura Codruta Kovesi inca nu este interesata de afacerile bigpharma cu miliardele din bani UE.
Băi Gollum,sionist prefacut! In 90 cind mergeai ca un patruped să-l votezi pe zîmbărețul rînjitor,tot asa gîndeai? Ce fac banii din maimuță!!
Sa platim biciul cu care sintem batuti ! (ps : sper ca ati remarcat, si inca demult, ca in gruparea de crima organizata de la Bruxelles TOTUL se face doar pe baza de numiri ! Cred ca nici macar lojile francmasonice nu sint asa de solidare … Haraso, balsoi democratie !)
Regele Frantei Louis Decapitatul a ajutat revolutia americana sa invinga Anglia si nu s-a ales cu nimic,decat cu o revolutie a poolimii care l-a si dus la esafod
Imigrantii europeni si iudei au cladit SUA la puterea de prima tara ,SUA a intervenit hotarator in primul si al doilea razboi mondial si astazi ,practic,in al treilea razboi mondial
Europa si SUA sunt una,nu pot fi separate de nici un macron sau putin,caricaturi aruncate de destin,nu de mersul istoriei
Nu ati povestit unde a fost reprezentantul Ungariei cea Galagioase la Vilnius,sa stim si noi,altfel nu ati mai inceta cu laudele
Inca o data ,.toti care se cred suveranisti,independentisti etc sunt slugile lui Putin
Altfel nu-si achizitiona Prigojin doua vile in Italia pentru fetele sale,azi confiscate de statul italian,sa invatati leprelor ca din gura poti sl latra,faptele vorbesc
De ce nu a achizitionat Prigojin,Putin,Medvedev, etc si alte lepre suveraniste vile de vacante strict la Soci?:)))
O fată nevoită să îi dea tatălui banii economisiți pentru un telefon nou, un bunic nevoit să își vândă mașina pentru a își permite cumpărăturile și un băiat care este rugat de fosta prietenă să revină în relație după înrolarea în armată- acestea sunt câteva dintre personajele principale ale reclamelor prin care Putin încearcă să convingă oamenii să se alăture armatei.
Fiona femeia aia tovarase RC este mai desteapta decat te ajuta imaginatia sa intelegi, lucrarile ei sunt deja studiate la universitati
Aproape intreaga Europa este stapinita de America,la fel obligati sa vorbim limba lor in profesiile unde lucram,sarbatorile americane respectate si mai putin cele ale tarilor europene,religia crestina inlocuita cu alte secte venite tot din America,muzica la fel,tinuta vestimentara la fel ,poti chiar si la nudul gol sa cinti pe o scena ,pantalonii rupti in genunchi si cu tenisi in picioare se poate intra asa chiar si la un spectacol la Opera ,tatuajele sau inelele agatate peste tot la fel stil american,cu alte cuvinte pas cu pas europenii au fost transformati in americani.Trist dar adevarat !
Germania care era cea mai mare economie a Europei a ajuns pe mainile unor moluste nevertebrate precum cancelarul actual si presedintele actual care se lasa umiliti public de ucrainieni. Declinul Germaniei din secolul 21 a pornit de la doamna Merkel care a propulsat-o pe Ursula, probabil la presiunea americana care ocupa militar tara, in cele mai inalte functii. Mai adaugati inchiderea centralelor atomice si aruncarea in aer a conductelor de gaz precum si imigratia necontrolata incepute de Merkel si finalizatede de Scholz si o sa aveti o privire aproape de realitate a prabusirii ei. Iar Franta este doar un catelus care latra dar este ignorat.
(II): Daca nu cumva Federatia Rusa, a carei interventie-n Ucraina nu s-a terminat, nu face, EA, curatenie, cu împingerea granitelor NATO-n comotie cerebrala, la Vest, pâna la desfiintarea lui. DETURNARILE URIASE de FONDURI, atât ale NATO (pe armament, în loc de bunastarea, cultivarea si odihna populatiei) si ComiSSiei (la fel, cu-nfeudarea completa a UE SUA muribunde, asa-ncât sa moara-mpreuna ca mari puteri), fiind insuportabile. UrSSula se crede tot în colonialism. Când, însa, tarile europene erau puteri mondiale TOCMAI datorita coloniilor. Acuma, „lasati orice speranta, voi, care intrati!” Si daca SUA-si închipuie ca UE, saraca, le va salva de la falimentul de tara si caderea lor din rangul international actual, se-nseala. @Heil Biden: cred protestul lui Macron era sincer. Dictat de tiparul grandorii Frantei. Si tocmai de asta, si dat fiind si faptul ca PRIMUL lui gest international din primul mandat a fost sa-l invite pe Putin (adica nu pe oricine), si nu oriunde, la VERSAILLES (unde Macron anume a ales drept cadru Salonul Razboiului, Putin stiind ca tipul se refera la planurile strategice ale UE fata de tara lui), si ca tipii se cunosc BINE (s-au întâlnit si la Bregançon, alt loc francez strategic) cred ca Macron, al carui ideal de imagine-i FRANCEZ, (tipul, narcisic, proiectandu-se-n Istorie la talia unor Napoleon (mai degraba, fiindca era si ranchiunos, si oportunist) – de Gaulle, sa faca efortul restabilirii legaturilor firesti ale tarii lui cu Rusia. Legaturile economice care erau solide si pe care sanctiunile SUA-UrSSulei o afecteaza foarte rau. Asa ca una spune tipul cu voce tare, si-alta face pe-ascuns. Plus ca SUA nu s-au privat sa sanctioneze si direct, nu prin ricosheu „european” Franta, si de multe ori, si rau. Plus ca Robinette (ori alt Democrat, în SUA, în afara lui Kennedy, împins, însa, de la spate, sa faca echipa cu Trump) n-are nici o sansa, ÎN CONDITII NORMALE, de-a fi reales.
Balcanizare termenul consacrat de destramarea Iugoslaviei si bombardamentele si interventia NATO de acum 20-30 de ani, se aplica si la UE. UE nu este SUA cu constructie omogena si nu va putea fi din cauza tarilor din care este compusa cu influente dinspre 3 continente.
Brucselul sa se impuna peste toate statele poate acum intr-un context favorabil creat de pandemie si de invazia lui Putin. Pandemia a disparut, dispare si Putin din Ucraina. Se detensioneaza o situatie si vor reveni si vechile opozitii la pozitia Brucselului din est. UE nu poate functiona ca un superstat unde dicteaza Brucselul sau Washigtonul. Ori se inteleg cu toate tarile.si reusesc sa ajunga la un conses accepatabil sau fiecare merge pe drumul.
Nu poate sa vina o banca sau corporatie sa se impuna in fiecare tara, cel putin nu pe timp de pace.
Europa este si va ramane balcanizata nu uniformizata cum vor miliardarii lumii. Europa este de fapt prelungirea Asiei si Africii. America de Nord nu se intersecteaza cu alte continente. O sa existe mereu un Orban sau Erdogan. Sau Netanyahu, prin prelungure.
Ce se poate intampla cel mai rau destramarea Uninunii daca se ca fortza nota de la Brucsel, in vreun fel.
Ca Europa sa fie stapinita de o singura tara, USA, e rau. Dar ce e penibil e ca, de fapt, Europa e stapinta nu de o tara: USA, ci de banchierii din Reserva Federala. Este banca care, la rindul ei, stapineste USA. La acest fapt se refera Ariel Sharom, fost premier din Israel, cind a declarat: ” Deja controlam USA”. Acuma, Netaniahu poate sa declare: ” Deja stapinim si Europa si USA, numai in Ucraina ne a mers rau”.
Nu trebuie decit sa vedeti cine plateste si cine profita de pe urma aparitiei razboiului intre rusi si ucrainieni .Marea cistigatoare este Uniunea Europeana ce nu numai ca isi modernizeaza partea ei de NATO dar isi aduga si noi tari membre reusind concomitent sa transforme Marea Baltica in lac NATO , platind totodata gazele lichefiate si armamentul dovedit performant obliga si SUA sa ajute Ucraina .Federalizarea Uniunii Europene , militarizarea tuturor tarilor membre UE , decuplarea totala de Rusia ,pe mai toate segmentele de mare importanta , nu putea fi facuta fara ca Rusia sa atace Ucraina .UE este singura entitate suprastatala care are banii , accesul , si sprijinul cetatenesc spre a se reforma militar in intregime .Noi toti platim viitorul nostru si al copiilor nostri fiind beneficiarii unui moment istoric favorabil .Seful statului este cel care joaca la superlativ acesta piesa transformind anticipativ , prin decizie personala, mai toate nevoile Romaniei .
Pana si numirea asta extrem de dubioasa dovedeste ca Rusia are dreptate si ca a fost tinta agresiunii americane si NATO care se strecurau tiptil catre granitele Rusiei. Dincolo de orice antipatie sau simpatie pentru Rusia, este evident ca Rusia se apara existential impotriva unei agresiuni neconventionale planificata de SUA si NATO. Chiar nu mai exista dubii. Lovind in tarile cu mare potential militar, omenirea este supusa astfel unui proces accelerat de depopulare masiva in beneficiul sionismului care conduce SUA si Europa, potrivit mai multor declaratii publice filmate ale unor rabini celebri care au declarat ca peste 6 miliarde de goyimi din intreaga lume trebuie sa moara ca sa mosteneasca sionistii intreaga planeta. Declaratiile sunt publice, iar daca nici avertizarile fatise ale „elitelor” impreuna cu realitatea de pe teren nu sunt luate in seama, atunci omenirea va avea ceea ce merita.
(I): Într-o lume-n miscare, UE face alegerile cele mai proaste pentru ea. Sorositii (=corupti) incompententi, fiind la manete atât în Parlamentul European, cât si-n Comisia Europeana. Parlamentul n-are decât rol consultativ, Comisia, însa, rodul unui nazist -Walter Hallstein – , e raul originar pentru Europa. Cine-si închipuie c-o individa din SUA care ea, PERSONAL, a administrat sanctiuni dupa sanctiuni firmelor europene invocând extrateritorialitatea $, va încuraja economia sau cultura vechiului continent, se-nseala amarnic. SINGURA solutie, într-o situatie disperata – care va elimina UE defintiv dintre marile puteri ale lumii -, e DEMITEREA IMEDIATA a UrSSulei von der Leyen si numirea altei Comisii, ale carei criterii sa fie fundamental diferite de-ale individei-gropar. Sunt sigura ca euroscepticii vor prevala pe continent în viitorii ani. La anuntul numirii scandaloase a americancei, majoritatea pe net voia exit-uri. Ori, asta se va si-ntâmpla, mai devreme sau mai târziu. UE mi se pare condamnata: nici industrii, nici agricultura, nici cultura (woke triumfa), si cu nazisti la conducere în tarile baltice, Polonia si Germania UrSSulei în care tipa-i prima, si cu Belgia lui ReynderSS (alt neo-nazist), narco-stat, ori cu Spania lui Sachez care i se prosterna lui Jale-nski, nici o speranta. Alegeri europene, la anul, daca nu gresesc. Care se vor lasa c-o abtinere uriasa de la vot. Însa dupa care, alta Comisie, fara UrSSula, ReynderSS si americani. Daca tot se cheama „europeana”. Ori, pur si simplu, desfiintarea ei. Lucru cu care balticele, Polonia, dascalimea, popa si moflujii n-or sa fie de-acord.
America a devenit imperiu planetar după cele două războaie mondiale, care au sărăcit Europa și au îndatorat-o Americii. Agitarea pericolului războiului și al cataclismului chinez al invadării economice a Europei i-a făcut pe liderii europeni înguști la minte să se aștearnă preș la picioarele Americii hegemonice. Asta în loc să-și facă propriul sistem de apărare și propriile relații externe și să-și diminueze participarea la aventurile NATO. Nu poți transforma pe cineva definitiv în sclav decât dacă acela se comportă întotdeauna ca un sclav. Așa și cu europenii, le lipsește Fratele cel Mare să le spună ce și cum!
Articolul asta nu este in pas cu realitatea sau alfel spus,realitatea este prezentata prudent.SUA calareste EU inainte ca „pretenul Romaniei” Mark Gitestein sa fie numit ambasadorul SUA „pe linga” UE (toti stim ce fac ambasadorii americani),din iulie 2021,daca nu cumva cu mult inainte,decind Victoria Newland a spus „fucking UE” in 2014 cind era secretar de stat.Avind in vedere comportamentul lui macron,protestul frantei mi se pare pervers.Dupa aia ceva foarte important:POLITICA GLOBALIST-SIONISTA ARE LA BAZA MINCIUNA,INSELACIUNEA,DIVERSIUNEA SI COCAINA.