Deja în centrul atenţiei datorită aprobării recente a noii legislaţii anti-avort, statul american Texas iese din nou în evidenţă. Începând cu 1 septembrie, oricine deţine în mod legal o armă de foc o va putea transporta în public fără a fi nevoie să prezinte un permis şi nici să demonstreze că a beneficiat în prealabil o pregătire adecvată.
După ce măsura a fost promulgată în iunie anul trecut de guvernatorul republican Greg Abbott (apropiat de aripa Trump a partidului), a intrat oficial în vigoare.
Toată lumea va putea să-şi poarte propriul pistol, chiar dacă nu ştie neapărat cum să folosească arma. Măsura alarmează poliţia locală, speriată că va fi nevoită să înfrunte scene de luptă pe străzi.
Înainte ca „House Bill 1927” (legea statului care reglementează deţinerea armelor de foc) să fie modificată, cineva putea să cumpere un pistol doar dacă deţinea licenţă eliberată după finalizarea unui ciclu de instruire şi după promovarea unui test scris şi practic.
Acum, singurele limitări se referă la persoanele care au primit condamnări penale şi, în general, la toţi cei care au primit interdicţia de la un judecător.
În ultimul an, în Texas au avut loc peste 3.200 de împuşcături, o creştere de 14%. „A cere un pic de antrenament când te plimbi pe stradă cu o armă nu cere prea mult”, a spus şeful departamentului de poliţie din Dallas, Eddie Garcia. „Toate acestea ne vor face munca mult mai periculoasă: cum vom înţelege dacă cei care sunt înarmaţi reprezintă sau nu un pericol?”, a adăugat acesta.
Cunoscut pentru a fi liderul statelor americane atunci când vine vorba de aplicarea pedepsei cu moartea, Texas se alătură acum statelor Iowa, Tennessee, Montana, Utah şi Wyoming, care în 2021 au relaxat cerinţele pentru achiziţionarea şi deţinerea armelor.
„evul mediu intunecat” este o eticheta, nu stii tu cat de intunecat a fost ca nu ai trait atunci. sper ca nu judeci prin prisma lipsei de iPhone, ca asta nu era motiv de tristete pe vremea aia. definitia crestinusmului las-o pentru cei care stiu despre ce este vorba, nu e cazul la tine, cu afirmatii de genul ‘crestinismul modern e o ramura a iluminismului’. In primul rand nu exista ‘crestinism modern’, crestinismul a fost si va fi unul singur, de peste 2000 de ani. Iar rebeliunea voastra actuala impotriva crestinismului, legilor naturii si a bunului simt este clar insemnata in documentele crestine tot de atata timp. In ce priveste bunastarea occidentului, asta a durat atat cat mare parte a oamenilor de rand (nu neaparat a celor care i-au condus) au avut respect si credinta crestina. In ultima vreme opinia publica in vest s-a schimbat total, iar greutatile incep sa apara si vor continua direct proportional. Despre bani si bunastarea clericilor e mult de zis si esti dezinformat. Am sa zic doar ca in fapt marea masa de crestini este importanta, ca si in trecut, nu ce fac si cred cei cativa vremelnic imputerniciti ai lumii.
PĂi, da , reamintim ”zicala” americanilor: ”Dumnezeu i-a creat pe oameni S. Colt i-a făcut egali”.
nu bai nenica:americanu stie sa traga din copilarie!
„n ultimul an, în Texas au avut loc peste 3.200 de împuşcături,”
BLACK ON BLACK!
sa-i luam p-aia care au fost concentratzi fortzat in Romania,
„au satisfacut” stagiul militar obligatoriu:
-daca le dai o kalashnikoava pe mana
cand o apuca baga deshtu-n limboc si poc!
aia scapa incarcatoru!!!!!
Schimburi de foc nu o sa existe in Texas, decat in favela Austin si alte redute democratice, unde politia poate sa stea linistita si sa nu intervina, nu se pierde nimic de valoare.
@@Kaka Rot, istoria m-a învațat ce-i creştinismul. Evul mediu întunecat este definiția creştinismului. Numai atunci când țările europene au adoptat legi fundamentale laice sau seculare, oamenii au început să trăiască mai bine. Creştinismul modern este doar o ramură extrasă din iluminism, şi este într-adevăr mai pacifist şi mai îngăduitor cu necreştinii şi cu creştinii diferiți, în comparație cu creştinismul medieval. Creştinismul are legătură doar cu bunăstarea şi luxul clericilor, asta se vede în cupolele aurite ale bisericilor din estul, centrul şi vestul Europei. Săracii şi bogații doar contribuie la bunăstarea celor care gestionează creştinismul, cu speranța că vor trăi veşnic în raiul promis de creştinism, iar banii contributorilor nu se returnează, în cazul în care nu se adevereşte promisiunea, pt vă instituțiile religioase nu funcționează pe aceleaşi principii/legi ca ale instituțiilor de asigurare financiar bancare.
Asa stand lucrurile si avand in vedere ca romanii au nevoie de viza pentru a calatori in SUA, trebuie aplicat principiul reciprocitatii. Toti cetatenii americani care vin in Romania vor avea nevoie de viza, iar la intrarea in tara noastra sa fie controlati daca au arme si intorsi inapoi daca nu le predau. Americanii sunt teroristi prin definitie.
asa v-a invatat la cursurile soros, crestinii iau biblia in mana si impusca dupa cum le vine? asta stii tu despre Crestinism, ca o coincidenta corelat cu bunastare si fericire in societatile care l-au adoptat (Europa, SUA). Pentru mine e un mister cum pot unii fi atat de usor dusi de nas
Texas are campuri intinse si case cu ferma in pustiu. Poate veni oricine peste tine si te poate jefui in pustiu sau pe autostrazi. De aceea au drept la aparare . Lafel in Alaska unde sunt ursi. Ce sa faca omu. Alo ma mananca ursul sunt la 2 mii km in padure.
„Texas se alătură acum statelor Iowa, Tennessee, Montana, Utah şi Wyoming” promulgă legi despre cum să se achizioționeze arme de la supermarket şi despre îngrădirea libertăților femeilor. Aceste state fac parte din „bible belt”, unde în curând cetățenii vor umbla pe stradă cu o armă în mână şi cu biblia în cealaltă mână şi vor împuşca toți „infractorii”(„în legitimă apărare”, desigur), anume pe cei de altă culoare, pe cei de altă religie, pe cei de altă ideologie (în special pe neomarxisiştii democrați), pe femeile care vor face avort după şase săptămâni, pe vecinii care din greşeală au călcat pe gazonul din fața casei lor din suburbii, şi aşa mai departe. Cetățenii cu biblia şi armele în mâini nu vor folosi raționamente inductive polițieneşti pt a stabili cine e infractor sau nu, ei vor folosi învățăturile biblice şi conştiința lor divină ce le-a fost dată de chiar însuşi mărețul lor d-zeu din înaltul cerului, şi, astfel, ei vor şti că nu vor da greş în stabilirea infractorilor. Să înceapă spectacolul şi de făcut nişte floricele, pardon „popcorn”.
Evolutie fireasca pentru o natie nascuta prin crime, care pratica in intreaga lume crima.
daca toti pot avea arme se pot apara de oricine. daca armele sunt interzise numai infractorii vor avea arme si toti ceilalti sunt fara aparare iar borfasii ataca fara teama ca stiu ca nimeni nu se poate apara. In plus cu populatie dezarmata statul isi poate permite orice abuz, ca oamenii statului detin monopolul fortei. Simplu, dar evident cei interesatiu acopera simplitatea cu multe vorbe ca sa duca plebea de nas.
Pai va dati seama ce dezastru iesea daca legea asta era in vigoare atunci cind politistul american l-a dat jos din masina pe puscariasul Citu, care de abia se tinea de volan ? … Daca se supara ala ca un amarit de ranger opreste un ditamai viitor prim ministru ?
Da, Corect,.Legalizează deja un fapt existent,.Autoapărarea este ceva firesc.. Atacul, folosirea armei in vre-o fărădelege posibil te omoară imediat,.Căci polițistul știe din start că ești inarmat, deci trage primul.. E o rezolvare a unei stări infracționale in expansiune.. Sunt convins că metoda e corectă.. Exemplul ar trebui urmat și in europa..
NWO inca nu se poate misca liber cata vreme americanii detin arme (393,347,000 arme de foc detinute oficial, probabil cifra este dubla avand in vedere comertul subteran) si se straduiesc din greu sa le confiste in diferite modalitati. Una din modalitati, prevazuta in planuri mai vechi este un razboi civil sau cel putin ample miscari sociale insotite de violente care vor permite intr-un fel sau altul interventia trupelor ONU pe pamant american. Urmata de o dezarmare completa. Urmata de o dictatura cumplita.
Asta e tara si stat ca exemplu pozitiv privind seriozitatea, legea si demnitatea? Vedeti ca toti latraii de lux in frunte cu plavanul, doar in gura cu america prostilor sunt in gura precum cateaua cu paiul in cur! De ce? Nu cumva pentru viitorul apropiat care va fi de o violenta torpilanta? Amintiti-va ca Arafat are pistol la brau permanent! De ce? E romania o tara instabila cu cetateni violenti in exces, sau, ei sunt cei care arunca violenta si excrocheriile proprii pe cetateni?! Ii e teama de cui pe cui? Bunerangul e la curul lor dar nu vor sa constientizeze!
Rationamentul este simplu :
– SUA fiind o tara intinsa 9,65 mil km patrati – unde Politiile federale si statale nu pot acoperi enorma infractionalitate americana ( in crestere ) trebuie sa gaseasca o rezolvare .
Si atunci s-a recurs la inamarea intregii populatii americane – la Autoaparare .
PS_ Ceea ce e de dorit sa se intimple si in Romania …in curind ….