Deja în centrul atenţiei datorită aprobării recente a noii legislaţii anti-avort, statul american Texas iese din nou în evidenţă. Începând cu 1 septembrie, oricine deţine în mod legal o armă de foc o va putea transporta în public fără a fi nevoie să prezinte un permis şi nici să demonstreze că a beneficiat în prealabil o pregătire adecvată.
După ce măsura a fost promulgată în iunie anul trecut de guvernatorul republican Greg Abbott (apropiat de aripa Trump a partidului), a intrat oficial în vigoare.
Toată lumea va putea să-şi poarte propriul pistol, chiar dacă nu ştie neapărat cum să folosească arma. Măsura alarmează poliţia locală, speriată că va fi nevoită să înfrunte scene de luptă pe străzi.
Înainte ca „House Bill 1927” (legea statului care reglementează deţinerea armelor de foc) să fie modificată, cineva putea să cumpere un pistol doar dacă deţinea licenţă eliberată după finalizarea unui ciclu de instruire şi după promovarea unui test scris şi practic.
Acum, singurele limitări se referă la persoanele care au primit condamnări penale şi, în general, la toţi cei care au primit interdicţia de la un judecător.
În ultimul an, în Texas au avut loc peste 3.200 de împuşcături, o creştere de 14%. „A cere un pic de antrenament când te plimbi pe stradă cu o armă nu cere prea mult”, a spus şeful departamentului de poliţie din Dallas, Eddie Garcia. „Toate acestea ne vor face munca mult mai periculoasă: cum vom înţelege dacă cei care sunt înarmaţi reprezintă sau nu un pericol?”, a adăugat acesta.
Cunoscut pentru a fi liderul statelor americane atunci când vine vorba de aplicarea pedepsei cu moartea, Texas se alătură acum statelor Iowa, Tennessee, Montana, Utah şi Wyoming, care în 2021 au relaxat cerinţele pentru achiziţionarea şi deţinerea armelor.
„evul mediu intunecat” este o eticheta, nu stii tu cat de intunecat a fost ca nu ai trait atunci. sper ca nu judeci prin prisma lipsei de iPhone, ca asta nu era motiv de tristete pe vremea aia. definitia crestinusmului las-o pentru cei care stiu despre ce este vorba, nu e cazul la tine, cu afirmatii de genul ‘crestinismul modern e o ramura a iluminismului’. In primul rand nu exista ‘crestinism modern’, crestinismul a fost si va fi unul singur, de peste 2000 de ani. Iar rebeliunea voastra actuala impotriva crestinismului, legilor naturii si a bunului simt este clar insemnata in documentele crestine tot de atata timp. In ce priveste bunastarea occidentului, asta a durat atat cat mare parte a oamenilor de rand (nu neaparat a celor care i-au condus) au avut respect si credinta crestina. In ultima vreme opinia publica in vest s-a schimbat total, iar greutatile incep sa apara si vor continua direct proportional. Despre bani si bunastarea clericilor e mult de zis si esti dezinformat. Am sa zic doar ca in fapt marea masa de crestini este importanta, ca si in trecut, nu ce fac si cred cei cativa vremelnic imputerniciti ai lumii.