DNA: Dosarul din 2005 al lui Dan Diaconescu, conexat la cel nou

Direcţia Naţională Anticorupţie precizează că plângerea privind o infracţiune semnalată în anul 2005 în cazul patronului OTV, Dan Diaconescu, nu a fost niciodată soluţionată sau redeschisă, ataşarea sa la dosarul actual fiind doar rezultatul unui conflict negativ de competenţă.

DNA arată, într-un comunicat de presă, remis luni, că dosarul penal conexat în acest moment la dosarul patronului OTV, Dan Diaconescu, nu a fost vreodată soluţionat şi nici redeschis, fiind conexat ca urmare a unui conflict negativ de competenţă intervenit între DNA şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, prin care a fost stabilită competenţa în favoarea DNA – Secţia de combatere a corupţiei.

În 14 iulie, surse judiciare au declarat că fostul director al publicaţiei „Atac la persoană” Mihai Ghezea a fost pus sub învinuire în dosarul OTV, iar patronul postului, Dan Diaconescu, acuzat de o nouă infracţiune de şantaj.

Tot atunci anchetatorii DNA au efectuat o nouă percheziţie, la sediul OTV din Bulevardul Preciziei, măsura fiind dispusă în dosarul privindu-i pe realizatorii Dan Diaconescu şi Doru Pârv, acuzaţi de şantaj.

Avocaţii afirmau că faptele de şantaj de care sunt acuzaţi Dianonescu şi Ghezea au fost reclamate de omul de afaceri Paul Ţârdea, dosar ce a fost închis, în 2005, de DNA şi declinat la Parchetul Sectorului 4 Bucureşti, iar, recent, cauza a fost redeschisă.

Procurorii anticorupţie l-au audiat tot în 14 iulie şi pe omul de afaceri Petru Paul Ţârdea, care în 2005 l-a denunţat pe Dan Diaconescu în legătură cu fapte similare celor pentru care s-a început urmărirea penală faţă de cei doi realizatori TV în cazul primarului comunei Zărand, Ion Moţ, respectiv şantaj.

În acelaşi dosar, respectiv cel constituit în urma denunţului lui Ţârdea, era vizat şi Mihai Ghezea, directorul general de atunci al publicaţiei „Atac la persoană”.

În 2007, DNA şi-a declinat competenţa către Parchetul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, unde surse din rândul apărării lui Diaconescu au arătat că dosarul a fost închis.

Recent, procurorul Gheorghe Bocşan de la DNA a solicitat Parchetului Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti acel dosar în vederea reanalizării lui, mai arătau la acea vreme sursele citate, iar, în urma procedurilor interne referitoare la conflictul negativ de competenţă, cazul a parvenit Secţiei I a Direcţiei, condusă de Lucian Papici.

Astfel, Dan Diaconescu a fost pus sub acuzare pentru o altă faptă de şantaj, fiind învinuit şi Mihai Ghezea.