Totul părea să se fi încheiat cînd Tudorel Toader, ministrul Justiţiei, a rostit fraza: „Pentru toate aceste acte şi fapte… declanşez procedura de revocare din funcţie a procurorului general al României, domnul Augustin Lazăr”. Dar, nu este deloc aşa, pentru că evaluarea procurorului general a scos la iveală un lucru şi mai spectaculos, care nu trebuie trecut cu vederea. Citiţi cu atenţie acest pasaj:
Ei, bine, cititorii ziarului nostru îşi amintesc, desigur, că această Rezoluţie a Parchetului de pe lîngă Curtea de Apel Alba Iulia a fost publicată de noi încă din 29 martie 2018, în cuprinsul articolului „Cum a scăpat Iohannis de condamnare” (https://www.cotidianul.ro/cum-a-scapat-iohannis-de-condamnare/):
Aceasta este Rezoluţia despre care Tudorel Toader spune că a găsit-o în dosarul de candidat pe care Augustin Lazăr i l-a trimis lui Klaus Iohannis pentru a-l numi Procuror general al României! În 17 februarie 2010, cînd a fost redactată această Rezoluţie de către Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Alba Iulia, Augustin Lazăr era PROCUROR GENERAL ADJUNCT al acestui Parchet, aşa cum citim în propriul său CV:
Acestea fiind datele, întrebarea care se pune este una al cărei răspuns îl poate arunca în aer chiar pe preşedintele României: ce căuta acea Rezoluţie de „neînceperea a urmăririi penale” faţă de Klaus Iohannis în dosarul cu care Augustin Lazăr şi-a depus candidatura pentru funcţia de Procuror general, ştiindu-se că decizia finală îi aparţinea chiar Preşedintelui? Răspunsurile posibile nu ţin de procedură, ci de chestiuni care sînt penale:
– 1. ŞANTAJ? Augustin Lazăr ar fi dorit să-l şantajeze pe Klaus Iohannis cu faptul că dosarul pe care chiar instituţia pe care o conducea l-a închis cu NUP în cazul în care nu l-ar fi numit Procuror general al României? Codul penal, art. 207, al. 1: „Constrângerea unei persoane să dea, să facă, să nu facă sau să sufere ceva, în scopul de a dobândi în mod injust un folos nepatrimonial, pentru sine ori pentru altul, se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani”.
– 2. TRAFIC DE INFLUENŢĂ? Augustin Lazăr îi comunica lui Klaus Iohannis că el l-a scos de sub urmărirea penală şi îi cerea în schimb să-l numească Procuror general, chiar dacă nu îndeplinea condiţiile, căci nu avea calificativul pe ultimul an? Codul penal, art. 291, al. 1:„Pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, săvârşită de către o persoană care are influenţă sau lasă să se creadă că are influenţă asupra unui funcţionar public şi care promite că îl va determina pe acesta să îndeplinească, să nu îndeplinească, să urgenteze ori să întârzie îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatoriri, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani”.
Altfel, de ce să fi pus Augustin Lazăr în dosarul lui de candidat această Rezoluţie prin care l-a scos de sub urmărire penală pe Klaus Iohannis cînd acesta era primar al Sibiului?
Aşadar, cînd ministrul Tudorel Toader scrie în „Raportul de evaluare” al lui Augustin Lazăr că „nu cunoaştem dacă motivul acestei scăpări are vreo legătură cu faptul că în dosarul de candidatură al actualului procuror general era tocmai o rezoluţie de clasare care privea preşedintele României în funcţie”, exact asta sugera, că Augustin Lazăr i-a reamintit lui Klaus Iohannis că el i-a dat NUP în dosarul caselor şi, în consecinţă, preşedintele n-a mai verificat legalitatea actelor de la dosarul de candidat al lui Augustin Lazăr!
Cei care ne-ar spune şi nouă, dar şi ministrului Tudorel Toader că ar fi vorba despre o simplă coicidenţă şi că din greşeală Augustin Lazăr a pus în dosar acea Rezoluţie care-l viza pe Klaus Iohannis, le reamintim că judecătoarea Liviu Stanciu, cînd era preşedinta ÎCCJ, i-a aprobat lui Klaus Iohannis strămutarea contestaţiei în anulare, prin care preşedintele Iohannis a încercat să răstoarne sentinţa definitivă a Curţii de Apel din Braşov, cea prin care a pierdut una dintre casele dobîndite prin fals în acte publice! Drept recompensă, Livia Stanciu a fost numită chiar de Klaus Iohannis în funcţia de judecător la Curtea Constituţională a României, unde Livia Stanciu va sta nouă ani, avînd un salariu uriaş şi beneficiază de imunitate!
Cu alte cuvinte, după ce Tudorel Toader a declanşat procedura de revocare a lui Augustin Lazăr, se pare că nu numai acesta are motive să tremure de frică!
Inca o data (ca tot vorbim despre un profesoras de fizica) se demonstreaza Legea lui „Om” : „Esti om cu mine, sint om cu tine” ! Dar ma rog, intr-o tara pusa de ani de zile pe taraba de catre niste lifte pagine, iarmarocul de posturi si absolviri de vina e in floare !
intr-un stat de drept ce se proclama ‘european’ presedintele numeste un procuror general fara a verifica regularitatea procedurii fiind corupt cu clasarea propriului dosar penal!! Vinovat de abuz iohanij a numit un specimen corupator de rang inalt la pretul unui dosar clasat. Recompensatul nea proc.gen baiat de comitet acum ne plinge pentru independenta justitiei.
Iar acest pres. ne recita cu tupeu ca trebuie reluat procesul legislativ pe justitie.
Cand ai dosar penal clasat din pixul serviciilor nu ai ce pretinde altor penali neclasati, esti aidoma lor.
Alo,monica, nimic nimic despre presul cu dosar penal clasat abuziv , nu se conteaza ?
cand penalul striga penalii
Din ciclul ” ascunse sunt căile asceniunilor politice …” dar uneori prin „jocul întâmplării” se mai află cum devine chestiunea !
Când m-am născut, deasupra Bucureștilor pe cer se vedea o stea cu coadă care a stat 24 de ore acesta fiind și motivul pentru care postez în paginile ziarului Cotidianul. Johhanis a numit-o pe Livia Stanciu la CCR drept mulțumire. Procurorul care a dat NUP în cazul lui Johhanis lucra la organizația unde Lazăr era procuror adjunct. Dragnea cere remanierea lui Tudorel Toader pentru ca noi să nu ne dăm seama cât este de mulțumit pentru rezultatul evaluării procurorului general. Care din frazele anterioare este adevărată și, dacă este adevărată, este pentru că există probe în acest sens? Bateți câmpii domnule…
„Papara” esti o creatura scabroasa care face greatza pana la voma! Cretinoid de rotatie care si cand o sa-i vada pe infractorii Natzimann, Kövesi si Tractoristul General in catuse o sa sustina ca sunt curati ca lacrimele victimelor lor. Culmea nemerniciei infectului Lazarica e ca PROCURORII NU SE LAUDA CU CASARI, NUP-uri etc, ci cu CONDAMNARI!!!
Rezolutia mai demonstreaza ca seful Lazarica a incalcat independenta subalternilor obligandu-i sa dea aceasta solutie, dar si ca acest monstru cu chip de otreapa umanoida se mandreste cu solutia!!! Pe piata securista s-a si lansat de zor manipularea cu „SANTAJUL” pentru a i se acorda circumstante atenuante lui Natzimann…De fapt i se reamintea serviciul facut intre camarazi din Securitate!
@domnul Charlie. Raportul de evaluare făcut de domnul Toader Tudorel este cel puțin ciudat ca să nu spun tendențios și realizat cu râutate feroce la ordinul infractorilor care îl comanndă. După ce în întreaga sa carieră, profesionalismul procurorului general este evaluat an de an numai cu calificativul maxim, vii tu – trompeta lui moș Livache – și spui că procurorul general nu numai că nu e bun de nimic dar mai trebuie și revocat. Înțeleg că banda mafiotă din paralament și guvern este supărată că legile menite să transforme toți infractorii în îngerași șefi nu este agreată nicăieri pe planetă, începând de la Comisia de la Veneția și până la Consiliul Europei și Whashinton (pare-se că nici măcar la Moscova) dar asta nu înseamnă că distrugi toată justiția română pe principiul „după mine potopul”. Asta denotă lipsa profesionalismului la Toader Drăgnel sau, cum se numește,că m-am încurcat, Liviu Tudorel? Că domnul ministru e un fel de superman (sau Dumnezeu?) pe care îl doare-n bască de opinia membrilor CSM, considerați o cantitate neglijabilă de proști de către domnia sa – lumina justiției românești, sau că opinia președintelui nu contează, sau 36 de ani de calificativ maxim, apăi astea sunt aspecte care probabil nu importă în ecuația coaliției de infractori care conduc România..
Tractoristul ardelean Lazar l-a santajat pe presdintele republicii sa-l numeasca in cea mai banoasa functie din Romania de la stat degeaba. Ar trebui sa fie dat pe mana lui Portocala si sa fie deportat in celula de la Sighet (1mx1m)ca sa-si bage mintile in cap. Asta e justitie independenta tovarase procuror general cand ai felicitat pentru metodele gen Guantanamo(ilegale) folosite in anchete de PORTOCALA, ONEA(zis Lucica),SMOCHINA, MANDARINA, BANANA, PAPICI, EVA, EBA (la europarlamentare)etc? „Huuo slugoiule santajist!”(Danca)
Asta e un abuz in serviciu curat. Ba, daca imi clasezi dosarul te numesc Cacatel Sef. Doar ca mai trebuie si demonstrata legatura asta.
e in acte, ce sa mai demonstrezi? au intrat unii pe cacat impachetat la bulau… Asta e NUCLEARA!!!
Deci avem un presedinte fost penal, care tipa tot timpul „jos penalii”! Dosarul s-a inchis cum? Pe bune? Despre Lazar, Doamne-Ajuta ca pleaca!
ASA DECI!NU STIAM CINE A INCHIS DOSARUL PENALULUI IOHANIS!!! CE TICALOSI MIRSAVI?
Deci, după cum remarcați , articolul lui Ion Spînu se bazează pe prezumția că și Augustin Lazăr lucra la parchetul unde Klaus Iohannis a obținut o clasare ?
ERA SEF, la acel parchet, nu lucra.De lucrat lucreaza si femeia de serviciu, dar nu poate da ordine procurorilor.augustin lazar, putea.Si Tudorel Toader spune ca l-a si dat.
Te-ai luminat?!
Prostie?Siguranta? Ca sunt desupra oricaror legi? Va dati seama cam cum se fac numirile /selectiile pentru demnitari?De multe ori ma intrebam la anumiti ministri „cum e posibil sa ajunga in asemenwea functii?’.
Cred ca, partial am primit un raspuns acum.Si cum sa vrea ei transparenta. Cum sa explice ca sunt alesi\numiti dupa asemenea criterii.Citesc multe postari aici care nu au nimic cu logica aticolului,cu trimiterea la lege.
„În 2015, pe numele lui A Lazăr a fost depusă o plângere penală la Serviciul Teritorial DNA Alba Iulia condus de dna procuror șef Aurelia Danusia Boicean – persoană promovată de Kovesi prin delegație!
Din motive „tehnice”, în primăvara lui 2016, Aurelia Boicean a “transferat” dosarul la DNA București. Aici, “speța” lui Lazăr a primit numărul 13X/P/2016. (Cifra X in locul celei reale)
După ce a studiat informațiile din dosar, procurorul de la Secția 1 DNA București a considerat că este NECESAR ca procurorul şef al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, Augustin Lazăr, să fie monitorizat.
De ascultarea telefoanelor folosite de Lazăr și de monitorizarea acestuia s-a ocupat divizia SRI din Hunedoara, condusă de colonelul Daniel Borhină – un „pilier” al “șefului” SRI Florian Coldea. Din înregistrările SRI Hunedoara depuse la dosarul penal instrumentat de DNA București, dar și din alte documente și declarații, a rezultat foarte clar că procurorul Lazăr este implicat într-un act de corupție.Din coroborarea dovezilor s-a ajuns la concluzia că dosarul poate fi soluționat cu trimiterea în judecată a lui Augustin Lazăr în stare de arest! O idee ce nu a putut fi acceptată de cei trei conjurați.
Din motive ce țin mai mult de mister decât de cartea de muncă, șefa DNA Laura Codruța Kovesi, prin intermediul adjunctului său fidel, Marius Iacob, a reușit schimbarea procurorului de caz iar dosarul a ajuns pe biroul unui procuror fidel doamnei Kovesi.De această dată, soluția propusă și parafată a fost de NUP
Adică, în timp ce Lazăr era anchetat de DNA, ministrul Prună, președintele CSM Aron și președintele Iohannis ne ofereau drept procuror general un urmărit penal, un monitorizat de SRI, un acuzat de corupție!
A Lazăr a primit NUP-ul izbăvitor după ce a fost uns procuror general al României (28 aprile 2016).”
Sursa:Secundatv
mie nu-mi vine a crede ca aceste lucruri sunt adevarate! caci daca sunt adevarate, e foarte trist, foarte trist…vor iesi cei de la usr cu lozinca: *afara cu penalii din politica?*, vor declansa manifestatii de strada cei de la &rezist si cei de la &declic in apararea domnului Lazar? este evident ca domnul Toader, spunand ce a spus, ii forteaza mana presedintelui care nu prea are cum sa nu semneze revocarea…
1. In intreaga rezolutie publicata aici nu apare nicaieri numele Augustin Lazar
2. Un proces civil nu e un proces penal
3. Penalii – precum Liviu Dragnea – nu au ce sa caute in politica
Cate legaturi sunt facute de acest MARE PENAL,Klaus Werner Iohannis si mai are tupeul sa apara in public si sa spuna ca trebuie reluate discutiile pe legile justitiei.Cred ca sa achitat de obligatiile pe care le-a avut fata de Augustin Lazar si Livia Stanciu.Ce magarii si ce tupeu poate sa aiba acest zis PRESEDINTE al tarii.Ce organizatie fascista scoasa in afara legii, nu de comunisti si de REGELE MIHAI si TRATATUL DE PACE de la PARIS DIN 1947 si-a mai recuperat bunurile care au revenit statului???Au fost organizatii etnice cum a fost GRUPUL ETNIC GERMAN si in alte state dar care nu au mai fost revendicate doctrinar de catre alte organizatii cum a facut-o FDGR-ul in data de 27 februarie 2007 prin vocea preotului evanghelic HANS KLEIN care era si consilier local al MUNICIPIULUI SIBIU,cand primar era Klaus Werner Iohannis si conducea la nivel national FDGR-ul.In respectiva cerere HANS KLEIN cerea:”Va rugam sa constatati calitatea de succesor in drepturi al organizatiei noastre fata de Grupul Etnic German”.Adica sa se recunoasca oficial continuarea doctrinei naziste pe care o promova GRUPUL ETNIC GERMAN,grup care a fost condamnat si in procesul de la NUREMBERG.Aseara pe un post TV (care nu-l numesc aici)am vazut doi analfabeti de la USR si PNL care spuneau ca FDGR-ul a solicitat numai bunurile confiscate si nu si-au asumat si doctrina.Eu le spun sa mai citeasca si poate recunosc in final ca atunci cand soliciti ceva i-ti asumi totul nu numai ce vrei tu.Poate gasesc documente si se lamuresc ca voluntari ai GRUPULUI ETNIC GERMAN,au facut parte din trupele WAFFEN SS,iar unii dintre ei care au revenit in tara dupa LOVITURA DE STAT din 1989 au fost declarati CETATENI DE ONOARE AI MUNICIPIULUI SIBIU in timpul primarului KLAUS WERNER IOHANIS.Urmariti si cati cetateni din diferite domenii de activitate , din GERMANIA au fost decorati cu ordine si medalii ale statului roman de cand acest personaj este „presedinte”.Oare ce mai pregateste???
Trebuia demis mai de mult si acum trebuia sa stea bine „merci” in puscarie pentru abuzurile si faradelegile comise!
Toți ştiu, toți cunosc cum funcționează România ….dar ne mirăm şi ne închinăm de parcă azi am citit ştirea iar 30 de ani am locuit intr-un cort steril din pădurea adormită ! Toți suntem vinovați de România actuală, ipocrizia nu ajută.
Stim.Dar parca e din ce in ce mai rau. Pe Dragnea nu la-am votat si uite ce am primit/primim de la Johanis.Nu stiu ce sa cred despre omul asta.Cum a putut fi promovat in varful politicii?Sa vezi la dosar pentru PG un document care te implica direct. Nu stiu ce spune legea, dar moral sigur nu e.Si legea daca nu e si morala nu e lege.
MIZERABILUL ! Tara asta nu se mai face bine niciodata ! Cine ar fi crezut ca liberalii lui Bratianu sa-i sustina pe slugile mafiei serviciilor «secrete» adica acei ce au fost la butoanele din dosul basescului.
Da. Recunosc, sunt o unealta a sistemului si promit sa nu mai postez nimic de acum incolo. Va rog sa ma scuzati pt postarile mele veninoase, distorsionante in privinta adevarului si manipulatoare. Ce sa fac?! Trebuia sa castig si eu un ban. 🙁
UE/Consiiu Europei exista cand Sarkozy evolua?
Singurul ministru de justitie autentic de la Revolutie incoace. Felicitari, Todorel Toader!
DECI,2 BULANGII NENOROCITI SI TEMBELI AU FURAT CA HITLER SI TRUMP BUNURI ALE POPORULUI ROMAN.
JOS GOLANII HOTI SI MITOCANI. DOUA MUTRE-MECLE STRAMBE ,INAPOIATI MINTALI SI PROFITORI ORDINARI AI SISTEMULUI SOCIALIST,CARE LE-A DAT MOCA-INVATATURA,CASA,LOC DE MUNCA-,IMEDIAT TREBUIESC ARESTATI PE VIATA IN CELULELE SATANEI. JIGODII ORDINARE, ANALFABETI,BETIVI,DROGATI SI IMPOTENTI,
BA,NEMTULOI EMIGRANTA CU SANGE DE NAZIST-ADICA,CRIMINAL DE ROMANI-SI ,TU,SLUGA NENOROCITA CU PAR
VOPSIT-PRECUM CURVELE-,DUTE DRACULUI DE STRAMB. SICTIR GOLANILOR TRMBALI. IOHANIS,IOHANIS,PENALUL,
PENALUL…… CURVA NEMTEASCA CRIMINALA. NEAMURILE TALE CRIMINALE AU PROVOCAT 2 RAZBOAIE MONDIALE
PENTRU A FURA TARI SI OAMENI. BUNICUL MEU A FOST OMORAT DE GLOANTELE IOHANISTE. DERBEDEILOR
În practica judiciară și literatura de specialitate s-a decis că săvârșește infracțiunea de înșelăciune acela care plăsmuiește acte sub semnătură privată, sau la cabinetele unor notari pe care apoi le folosește pentru inducerea în eroare a unor persoane, în vederea determinării acestora să încheie convenții păgubitoare pentru ele.Infracțiunea de înșelăciune se consumă la data producerii pagubei și nu la cea a inducerii în eroare a părții vătămate. Acțiunea de amăgire poate îmbrăca uneori forma unei activități infracționale continuate, cazuri în care infracțiunea de înșelăciune se epuizează în momentul efectuării ultimului act al activității infracționale.In cazul dat, Cornel herlea, A Lazar,SRi,DNA au musamalizat infr. de inselaciune imp.statului deoarece prin 2 cerif.de mostenitor false, au incheiat acte de v-c false bazta epa c.certificate, totoada s-au prevalat de drepturi ilegale la Legea 10/2001 p.restituirea unor imobile -gradinita si terenul.Astfel in 12 iunie 2006 au inceput u.p prin acte premergatoare si nici n-a inceput bine si Herlea spune ca s-au prescis faptele in 2006,iar pt.Iohannis in 2009,desi el a participat la inselaciune sau a profitat sau a stiut de ea,CONTINUNAD SI IN PREZENT activitatea infractionala prin inscrierea in cartea funciar si REFUZUL de a inapoia chirii sau continuand pagubele produse statului.El a facut parte dintr-o comisie abuziva , din cercul falsificatorilor si obtinerea de acte false .Parchetul trebuia sa trimita la instanta sa stabilesca aceasta daca faptele sunt prescrise si sa se ANULEZE toate scripturile FALSE si repus statul in situatia anterioara, ceea ce procurorii INFRACTORI-A.Lazar nu au facut ,slugi ale ipocritului si falsului presedinte de tara.
@ena: draga, toata batalia asta pe legile justitiei are in vedere un singur lucru de fond, daca judecatorii si procurorii trebuie sa raspunda pe deciziile lor! restul este praf in ochi! eu te intreb pe dumneata: ai dori sa ai parte de o sentinta gresita care sa-ti ruineze viata/cariera si sa nu poti sa-i tragi la raspundere pe cei care ti-au ruinat cariera/viata? aici este o problema de constiinta! dumneata politizezi totul, ca sa nu-ti pui probleme de constiinta!pe mine ma doare in cot daca politicienii ajung la inchisoare, fie ei psd, alde, pnl, pmp…nu fac parte in lumea lor, nu stau la masa cu ei, nu am nici o relatie cu ei, ii vad doar la televizor, dar sunt foarte interesata ca justitia sa fie curata, ca judecatorii si procurorii sa aiba simtul raspunderii, sa stie ca pot plati la greu daca gresesc grav! intreb: ai constiinta?
Ca sa sustii un condamnat penal care face legi ale Justitiei pentru romani, cata „constiinta” iti trebuie?
Nu cred ca ai avut parte de o sentinta care sa iti „ruineze” viata, dar, daca s-a intamplat, adreseaza-te CEDO. Daca ai dreptate poti primi si despagubiri. Iar statul, platind despagubirile, se poate intoarce impotriva magistratului si sa il puna pe el sa plateasca. Asta-i tot. Restul mesajului tau e „praf in ochi”…
@ena: repet, daca un chirurg greseste, vezi cazul Ciomu, cetateanul se poate indrepta impotriva lui pe cale juridica!de ce nu poate sa o faca si impotriva procurorului si a judecatorului! daca pe baza de acte false esti scos din casa, iti pierzi casa, de ce nu te poti indrepta impotriva judecatorului si procurorului care au pus *botul* la asa ceva? esti scos din casa, noul *proprietar* vinde casa, exista deci un cumparator de buna-credinta ( si ala pregatit din timp), ajungi pe strada, castigi la CEDO si ti se mai da casa? nici vorba! iti spune ceva titlul asta ,,statul produce boschetari pe banda rulanta*https://www.vice.com/ro/article/ezdw3a/statul-produce-boschetari-pe-banda-rulanta? dumneata nu crezi in principii, in valori, dumneata crezi doar in politicieni si politica! te-am rugat sa-mi arati articolele din legile justitiei care ii favorizeaza pe politicienii corupti! care sunt, sa le citesc si eu? nu esti decat o trompeta, atata tot, o trompeta…nu gandesti nimic, o sa-ti revina mintea daca vei fi *muscat* de judecatori si procurori! si esti imun la suferinta celui de langa tine! dovada? ca nu crezi ca am fost victima a sistemului! deci daca sunt interesat de soarta altor oameni sunt de necrezut! loaza, esti crestin sau nu?
Daca statul te-a facut „boschetar”, adreseaza-te CEDO. Iti iei casa inapoi, chiar si de la noul proprietar de buna credinta.
Modalitatea CORECTA de a obtine „daune” de la un procuror sau judecator: te adresezi unei instante superioare din tara sau la CEDO, noua instanta hotaraste ca judecatorul sau procurorul au gresit si cere despagubiri de la statul roman iar statul, prin Ministerul Finantelor declanseaza actiunea in regres, punandu-l pe magistrat sa plateasca pentru greselile comise.
Scandalos! Lazar, Iohannis si Pruna la puscarie!
ERA SEF, la acel parchet, nu lucra.De lucrat lucreaza si femeia de serviciu, dar nu poate da ordine procurorilor.augustin lazar, putea.Si Tudorel Toader spune ca l-a si dat.
Te-ai luminat?!
@ena: nici vorba ca tu poti sa-ti recuperezi casa de la un cumparator de buna-credinta! ca sa poti cere daune de la un judecator sau procuror trebuie sa existe in lege stipulat asa ceva, or dupa stiinta mea, asa ceva nu exista! la CEDO te adresezi pentru o sentinta asumata de Statul roman! cati judecatori si procurori au platit daune pentru sentinte gresite? eu zic ca nici unul! de ce? pentru ca nu exista baza legala! de ce nu doresc judecatorii si procurorii sa fie adoptate legile justitiei? sa nu plateasca…este simplu! ce tot o ametim? caci daca ar sti ca va urma ca sa plateasca, domnul judecator si domnul procuror se vor gandi de doua ori, de trei ori, de patru ori…Este vorba de a preveni o nedreptate, or dumneata o bagi pe indreptarea unei nedreptati! adica daca esti nedreptatit sa te tot duci prin tribunale, sa pierzi bani, timp si energie nervoasa, sa stai in tensiune, ca o fi si ca o pati…pai ce, cand mergi prin tribunale este ca si cum te-ai duce la meci? Draguta, cu cat urci in ierarhia sociala, cu atat se cere mai multa competenta, cu atat se cere mai multa responsabilitate, cu atat recompensa este mai mare si in aceeasi masura trebuie sa fie raspunderea juridica! deci dumneata ai dori ca la 12000 le lunar, astia sa nu raspunda deloc! pai daca e fara raspundere, mai bine o angajam cu 5000 de lei pe mama Omida….Tundrea a luat 20 de ani de-a moaca cica a ucis si a violat o fetita, 12 ani a fost supus la violente si perversitati in penitenciar, a reusit sa dovedeasca pe baza probei ADN ca nu el a violat fata, iar procurorii i-au spus ca trebuie sa dovedeasca ca nu a fost el ucigasul, adica a trecut pe langa violata si s-a apucat omul sa o stranga de gat…a murit omul si nu a mai apucat sa dovedeasca ce i-au pus astia in carca, ca sa-si salveze colegul care a masluit probele si a fabricat martori falsi…si dumneata imi vorbesti de CEDO…esti beton, pur si simplu, beton…vorbesti ca un politruc, nu ca o fiinta umana..
Si cum ramane cu afirmatia asta de mai jos?
https://www.youtube.com/watch?v=RsuaMm-aqrQ&t=10s
Intr-o tara democrata, cel care a facut o astfel de afirmatie si ar fi fost prins cu minciuna asa cum a fost prin Iohannis, si-ar fi dat demisia imediat si si-ar fi cerut si scuze…
Nu e cazul nazistului…