Un document excepţional ne-a fost trimis de Ilie Nariţa, procurorul general al Curţii de Apel Alba Iulia, ca răspuns la cererea prof. Toma Bălăşoiu, document pe care-l publicăm, în premieră, mai jos. Este vorba despre Rezoluţia nr. 844/P/2009 din 17.02.2010 în Dosarul 609/P/2007, în care era anchetat ca făptuitor „Iohannis Klaus Werner, ca primar al municipiului Sibiu“!
Această rezoluţie reprezintă o adevărată lovitură de teatru, căci nu se referă la dosarul caselor pe care Iohannis le-a luat folosindu-se de documente falsificate, aşa cum s-a crezut, ci la un alt dosar penal în care actualul preşedinte al României a fost cercetat penal ca făptuitor: retrocedarea ilegală a unor imobile, între care se află şi o grădiniţă!
Înainte de a vă arăta în întregime acest document senzaţional, considerăm necesar să vă prezentăm traseul pe care l-a urmat acest dosar, de la deschiderea lui, pînă cînd, într-un final, a ajuns exact acolo de unde a plecat, pentru a se constata că a trecut termenul de prescriere! A fost un drum extrem de sinuos, în care dosarul a căpătat diverse numere, s-a disjuns cauza, s-au dispus măsuri pe o parte din dosar, altele au fost trimise la alte parchete pentru competenţe refuzate etc.
Cert este, cum veţi vedea, că acest traseu n-a fost întîmplător, căci s-a urmărit cu obstinaţie un lucru foarte clar: împlinirea termenului de prescripţie, astfel încît decizia finală să fie netrimiterea în instanţă a dosarului în care Klaus Iohannis era anchetat penal pentru retrocedări ilegale! Acest termen s-a împlinit cînd dosarul era la DNA! Este absolut uluitor faptul că acest dosar a fost ţinut aproape patru ani în faza de „cercetare preliminară“ (cum prevedea vechiul Cod de procedură penală), pînă cînd a trecut termenul de prescriere, de care nici Codruţa Kovesi, nici Daniel Morar, nici Augustin Lazăr nu au ţinut cont! Iată însă traseul urmat de acest dosar:
Cu ajutorul prietenului nostru, prof. Toma Bălăşoiu, am reuşit să obţinem cîteva documente importante de la aceste instituţii pe la care a trecut dosarul în care a fost anchetat actualul preşedinte Klaus Iohannis pentru fapte săvîrşite în timpul mandatului de primar al Sibiului. V-am prezentat aceste documente în articolele noastre din ultimul timp.
Pentru a înţelege exact ce s-a întîmplat cu acest dosar, iată concluzia acestei Rezoluţii nr. 844/P/2009 din 17.02.2010, emisă de procurorul Cornel Herlea, şef secţie la Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Alba Iulia:
Deci ce ne spune această Rezoluţie? Că faptele anchetate în acest dosar aveau termenul de prescriere 25 octombrie 2006, însă, potrivit art. 123, al. 1, din vechiul Cod penal, acest termen a fost devansat prin întreruperea prescripţiei pînă la data 25 martie 2009!
Din schema traseului, prezentată mai sus, observăm că la data de 25 martie 2009, cînd s-a împlinit termenul de prescriere, dosarul se afla la DNA Bucureşti, unde a stat în perioada 25.02.2008 – 24.09.2009! Cu alte cuvinte, cînd procurorul Doru Ţuluş a trimis dosarul la Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Alba Iulia, se împlinise deja termenul de prescriere, fără ca procurorii DNA să constate acest lucru!
Klaus Iohannis era făptuitor în acest dosar, acuzat de abuz în serviciu contra intereselor publice
Ca o ironie a sorţii, Klaus Iohannis era menţionat în acest dosar ca „făptuitor“, fiind acuzat iniţial de „neglijenţă în serviciu“, apoi de „abuz în serviciu“, adică exact fapta vizată de celebra Ordonanţă 13, faţă de care Iohannis a protestat în geaca roşie, declanşînd protestul #Rezist!
În acest document se face şi un rezumat al acuzaţiilor cu care procurorii au deschis acest dosar (paginile 2-3 din Rezoluţie): „Făptuitorii Iohannis Klaus Werner… în calitate de membri ai Comisiei locale Sibiu de aplicare a Legii nr. 10/2001, nu au procedat la verificarea corespunzătoare a situaţiei de fapt… şi a documentaţiei depuse… în vederea restituirii dreptului de proprietate asupra imobilelor solicitate… ceea ce a făcut posibilă restituirea în natură a unui imobil cu destinaţia de grădiniţă… Prin aceasta s-a cauzat domeniului public un prejudiciu cuantificabil la peste 200.000 lei, faptele fiind apreciate ca generînd consecinţe deosebit de grave“:
Pentru „neglijenţă în serviciu“ (art. 249 C.p.), Iohannis putea fi condamnat la închisoare de la o lună la 2 ani sau cu amendă, însă consecinţele fiind „deosebit de grave“, cum spun procurorii, fapta se încadra la „abuz în serviciu“ (art. 248 C.p.), pentru care pedeapsa este închisoare de la 6 luni la 5 ani, iar pentru că este vorba despre „consecinţe deosebit de grave“, intra sub incidenţa art. 248, ind. 1, C.p., pentru care pedeapsa este închisoare de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi!
Deci în anul 2007, cînd Klaus Iohannis era sub ameninţarea celor 15 ani de închisoare pentru „abuz în serviciu“, nu cred că era la fel de vehement împotriva eliminării acestei infracţiuni din Codul penal, cum avea să fie la începutul anului 2017, cînd aceeaşi infracţiune îl păştea pe Liviu Dragnea! Şi, tot ca o ironie a sorţii, şi aici este vorba despre acelaşi prag de 200.000 lei (ca în Ordoananţa 13), peste care pedeapsa era închisoare de la 5 la 15 ani!
Bunurile retrocedate au ajuns la Braune Stephan Max Johannes, membru al Clubului Economic German
Chiar din această Rezoluţie a Parchetului de pe lîngă Curtea de Apel Alba Iulia, aflăm că aceasta nu a fost o retrocedare oarecare, căci, deşi a fost făcută către un anume Pantle Raimar Veit Christian Leonhardt (numit în document după iniţiale, adică P.R.V.C.L.), clădirile şi terenul aferent au ajuns în posesia lui Braune Stephan Max Johannes, pe care îl găsim ca „învinuit“ în acest dosar.
Acest Braune Stephan Max Johannes face parte din consiliul director al celebrului Club Economic German (Deutschen Wirtschaftsclub Siebenbürgen), despre care jurnalistul Albin Marinescu scrisese că l-a propus încă din anul 2007 pe Klaus Iohannis pentru a candida la alegerile prezidenţiale din anul 2009.
Venit după 1990 în România cu un Trabant cu ajutoare, acest Braune Stephan Max Johannes este azi unul dintre marii rechini imobiliari, pe care Iohannis l-a ajutat vîrtos, inclusiv în acest caz anchetat inutil de procurori! Mai multe amănunte despre Braune şi legăturile sale cu Klaus Iohannis pot fi găsite pe adresa http://www.justitiarul.ro/stephan-max-johannes-braune-agent-secret-mason-si-sacal-imobiliar/
Dar cea mai suculentă informaţie pe care am primit-o din Sibiu este că acest Braune a fost vicepreşedinte PNL Sibiu, fiind apoi „transferat“ cu aceeaşi funcţie la PDL Sibiu, urmîndu-şi prietenii Teodor Stolojan şi Raluca Turcan! Evident, a fost unul dintre principalii sponsori ai filialei PDL Sibiu, aşa cum singur a declarat: „A fost o contribuție în bani, dar mai ales eu am pus trup și suflet în campanie. Am fost foarte activ“!
Cu alte cuvinte, retrocedarea pentru care procurorii deschiseseră acest dosar penal în care „făptuitor“ era chiar Klaus Iohannis nu este un dosar oarecare, cum sînt multe în ţară, ci unul în care din capul locului presupunea o adevărată reţea de spoliere a bunurilor statului în favoarea unui rechin imobiliar de anvergură, ale cărui relaţii duc la cel mai înalt nivel! În acelaşi timp, avem aici şi puternice conotaţii politice care-i leagă pe toţi cei anchetaţi în acest dosar.
Deşi toate aceste amănunte erau cunoscute de procurori, iată cum motivează ei în această Rezoluţie neînceperea urmăririi penale faţă de Braune Stephan Max Johannes, pe care-l consideră „cumpărător de bună-credinţă“:
Şi trag această concluzie, deşi în aceeaşi Rezoluţie, la pagina 2, tot ei descriseseră acuzaţiile care i s-au adus lui Braune Stephan Max Johannes în aceşti ani, cît dosarul s-a plimbat pe la toate instituţiile, cum ar fi „cumpărarea oneroasă de la P.R.V.C.L. a unor imobile despre care ştia că nu pot face obiectul vînzării şi că au fost obţinute prin fraudă“:
Pentru comparaţie, iată un fragment din Rechizitoriul din celebrul dosar ANRP, în care a fost deja condamnată în primă instanţă avocata Ingrid Mocanu, fostă şefă la ANRP, unde era acuzată tot de „abuz în serviciu“. Veţi observa că, în acest caz, lui Ingrid Mocanu i se impută „indiferenţa profesională“, interpretată ca „intenţie indirectă“, deşi exact acelaşi lucru îl făcuse şi Klaus Iohannis, după cum spun chiar procurorii:
Aşadar, în două situaţii identice, în timp ce Ingrid Mocanu este deja condamnată, Klaus Iohannis este scos de sub urmărire penală, după ce dosarul a fost plimbat pe traseul Alba Iulia – Parchetul General (unde Codruţa Kovesi era şefă) – DNA (condusă de Daniel Morar) – Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Alba Iulia (unde procuror general adjunct era Augustin Lazăr), pînă cînd a intervenit termenul de prescripţie!
Iată acum în premieră textul integral al Rezoluţiei Parchetului de pe lîngă Curtea de Apel Alba Iulia în acest dosar aproape necunoscut, în care Klaus Iohannis a fost cercetat penal, scăpînd de condamnare doar datorită scurgerii termenului de prescriere a faptelor.
Rezoluţia Parchetului de pe lîngă Curtea de Apel Alba Iulia
aDICA CORuPTU CU PRTECTIE ESTE PRESEDINTE CINSTIT
Iohannis ESTE CEEA CE ÎN PSIHIATRIE SE NUMEȘTE PERSONALITATE ANTISOCIALĂ. Vă rog să citiți și să trageți concluziile:
CRITERIILE DE DIAGNOZĂ ALE PERSONALITĂȚII ANTISOCIALE sunt date de J.D. Guelfi, C.B. Pull., P. Boyer, Masson în Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux – DSM- (traducere din engleza americană) Paris 1996:
1. Dificultatea de a se conforma normelor sociale şi de a respecta un spirit civic prin repetarea unor acte ilegale şi represibile.
2. Minciuni repetitive, utilizarea de înşelătorii în vederea profitului personal.
3. Impulsivitate, dificultatea de a defini un plan pe termen lung.
4. Iritabilitate , agresivitate indicată mai ales prin atacuri fizice şi/sau verbale.
5. Nepăsare totală pentru binele sau securitatea celorlalţi.
6. Iresponsabilitate constantă în munca sa sau în onorarea obligaţiilor sale.
7. Absenţa remuşcării, indicată prin indiferenţă (…) faţă de suferinţa , furtul sau proastele tratamente suferite de celălalt.
Pentru a pune diagnosticul de „personalitate antisocială”, psihiatrul trebuie să observe la pacient cel puţin trei dintre cele şapte criterii din listă, menţionează Paul de Sutter în cartea Ces fous qui nous gouvernement – Aceşti nebuni care ne guvernează Ed. Tritonic, Bucureşti 2008. „Aceste ultime caracteristici se pot regăsi la un număr deloc neglijabil de lideri” menționează de Sutter.
Romania este o colonie condusa de cei de afara prin instrumentele : DNA si SRI care sunt conduse de oameni racolati de CIA, adica de tradatori de neam si tara. REPUBLICA SECURISTA ROMANIA
– Pai, cu sefii de la DNA si SRI racolati de CIA care lucreaza aici, cf. Programului „Restart Romania”, despre ce Romania mai vorbiti ?! E vorba de Republica Corporeits UE-CIA !Ne-au pus deja presedinte un minoritar, vor perfectiona si dictatura oficiala „democratica”.
penal de n-ori ! presa sibiana n-a scris mai nimic de toate aceste ilegalitati, ba mai mult acest justitiar Albin Marinescu a fost prezentat ca un ins cu interese strict personale, aiurit si atat.
Asa a fost distrusa si devalizata Romania. Plavane, Plavane, „penalul penalilor”. Iata cine a dat si da lectii de drept penal si de procedura penala. Ati auzit si voi, cei din „hasta rezist”, cine va da lectii de drept si de cum se infaptuieste justitia in Romania in timp ce el a retrocedat Sibiul, „la capu gol”, aliatilor politici nazisti si fascisti resapati din fostul Grup Etnic German sau PDL. Arogantule si infatuatule ! Eu stiam de mult insa e bine sa afle, chiar daca mai tarziu, toti ticalosii neamului.
ba hotilor ce tupeu aveti.Mama voastra de golani postaci
esti prea vascularizat in postari, Alci!parca nici nu scrii cu mana…
Un articol despre strădaniile lui Spânu de a fi perceput ca personaj pozitiv, printre scrierile lui Nistorescu ? Păi numai Harap Alb ? Considerași că Spânu consideră că numai o jusriție nedreaptă la pus într-o prezentare nefavorabilă de atâtea și atâtea generații, cele mai tinere generații fiind „îndoctrinateȚ cu ideile că Spânu este un personaj negativ, acesta trebuind să se achite de sarcinile primite, în mod profesionist ? Deci , articolul în percepeți ca o răzvrătire și un protest public referitoare la rolul primit și rutina deprinsă de atâtea și atâtea generații ?
IQ00??????, tu ce faci aici? analiza literara pe text?sedinta de redactie? nu intelegi ca e oricat o zguduiti voi cu doua degete ,tot este GROS RAHATU’si PUTE ???? se confirma cele scrise de mine ca toti protestacii ,politicieni sau nu, deveniti peste noapte cei mai vehementi contras PSD si cei mai ferventi agenti orange ai Binomului sunt cei cu DOSARE PENALE : vezi berca, gorghiu, vvp ,orban,valceanu,si iata-l si pe JOIANNIS !
kovesi a introdus in mentalul colectiv ceea ce se numea in perioada kominternisto-nkvd-ista, in anii 50, notiunea de dusman al poporului. kovesi trebuie vazuta in cheia profesionala doar, neimplinita din punct de vedere familial unde inregistraza un mare esec. cum emotional e o ruina, compenseaza prin aberatii in partea profesionala actionind discretionar. lipsa atributelor feminitatii se compenseaza prin excesul de putere si comportament discretionar. este intr-o lipsa de echilibru emotional evident. si nu numai ea. e vorba de un anumit segment de femei care nu reusesc sa evolueze in planul familiei si atunci se abandoneaza profesiei insa stim bine ca aceste lucruri se compenseaza. lipsa echilbrului este evidenta. am avut cazul macovei, identic si la fel, cu comportament aberant, violent chiar in exprimare. curios ca acest tip de femeie are succes in constructiile ong-iste ale lui soros. sint atit de usor de deraiat si pus in slujba derizoriului pentru ca le lipseste partea afectiva. iar nume sint cu duiumul provenind din zona ong-ista. asa ca aberatiile pe care le traim, azvirlite in spatiul public atorita unui dezechilibru emotional, sint cauze ala disfunctionalitatii sociale. in ceea ce-l priveste pe iohannis, vom constata, ca in cazul majoritatii presedintitlor sau liderilor europeni, nu are copii. sa fie si acesta un criteriu de selectie al liderilor cu handicap emotional? la fel si in cazul lui comportamntul este aberant, insuficient de matur si care nu constientizeaza functia in care se afla. este un imatur emotional. creierul primitiv este predominant in actiunile sale concentrate pe a avea si pe orgoliu. ceea ce veem mai sus nu pot fi decit consecinte ale planificarii cu personaje dresate, atent selectionate si care manifesta dezechilibre emotionale.
Continuare: dezechilibrul emotional este cel care induce aberatii, accepta ca normale situatii care se cer evaluate cu alte masuri si criterii. vom continua sa ne confruntam cu aceste probleme pentru ca baza selectiei liderilor este in functie de anumite criterii care se opun normalitatii sociale.
@Cata: esti prea vascularizata…
@Cata. ps.-Chiar nu stii sa incepi propozitiile si frazele cu majuscula si ca nu merge „identic si la fel”, nu crezi ca e prea mult ?
@ Considerați că Spânu ar trebui să solicite intervenția Inspecției Judiciare petru verificare celor prezentate în articol, fapte pe care le consideră încălcări ale legii ?
@??????? – tu ai idee care e perioada de timp in cat se poate sesiza IJ in legatura cu un abuz/ilegalitate comisa de un „magistrat”? cam 1 an… ori cand astia dorm pe dosare, le paseaza de la parchet la parchet pana IJ-ul nu mai are ce raspuns sa dea decat ca s-a prescris fapta.
domnilor sa o terminam cu gargara politica si justitia noastra buna.traim intr-un mare rahat si nimeni nu mai poate face nimic.asteptam alti stapani fiindca slugile raman aceleasi.ce curte constitutionala acolo e loc de refugiu pentru asi pastra averile.auzi neamtul se mai gandeste daca o revoca pe codruta…la ce sa se mai gandeasca acest pripasit al neamului.ranjetul lui ascunde dispret si ura.asa cum zicea ca ii uraste pe fostii comunisti si eu il urasc pe el si pe toata sleatca de talhari care s-au aciuat pe la butoanele romaniei.dormiti linistiti SLUGI ROMANE!!!!!!
@Constantin. Cata=Constantin Nu ati invatat sa scrieti cu litera mare. Ati sarit clasa I-a ?!
O tara a prostelilor facute chiar cu justitia „independenta”, dar grav viciata si vanduta, si adevarata piatra de moara pe bugetul si umerii romanilor.
Pentru cine se mai agită ținănd-o ca proasta în pervaz cu ,, sasul care vrea să transforme Romănia în țara lucrului bine făcut ” , mai trebuie vreo dovadă că , în realitate aveam de-a face cu penalul penalilor … ?
Un articol mai vechi dar foarte interesant. Cine este de fapt Ion Spanu.
Fara alte comentarii!
https://www.hotnews.ro/stiri-presa_regionala_arhiva-1705625-ziarist-din-craiova-amanetat-televiziunea-lui-dan-diaconescu.htm
Sanki … , pe Spănu l-au votat romănii în 2014 , după ce au fost băgați în ceața cenușie a manipulării de către ,, partenerii strategici … ? Pănă una alta , Spănu a prezentat dovezi clare că penalul penalilor trăiește cu cinghelul în nas , și nu mai poate scăpa de el … !
@mike, ce are sula cu prefectura?! Pe mine ma intereseaza daca ce spune Spanu este sau nu adevarul dovedit prin fapte!! Iar in cazul de fata vedem DOCUMENTE care ii sustin afirmatiile. Tu in schimb esti doar un postac de 2 bani, n-ai argumente sa-l speli pe Iohannis (Lazar, Luluta) si atunci il ataci pe cel ce aduce la lumina FAPTELE dovedite!
ati vazut cien era spanu’? dar daca nu era spanu span si kior era bun basescu?
Cel mai bine lupti impotriva mafiotilor lor cu mafiotii nostrii in functii de demnitate publica.
lilicoooo iar dai cu mucii in fasole fato.
Priceless, Lili! Mai pe romăneşte Lili ne spune că ‘ corupţii noştri este buni, corupţii lor este răi’. Aceasta cujetare fully democratică este o adaptare a Pieţei #Rezistenţi 2017 după sloganu’Pieţei Idependenţi 1990 :’ Securiştii nostri este buni, securiştii lor este răi!’ Vezi şi tu Lili că nu te duce capu’la mai mult ! Numa’ pensule d’alea ai in cap !!!Panseuri am vrut să spun ,da’nu ştiu cum a ieşit fix la ce te gandeai şi tu, Lili!
Da… ce se (mai) poate spune acum!? Doar ca nici kwi nu e nascut din spuma marii…un biet profesor de liceu din Sibiu ajuns „pas cu pas” si cu ajutorul multilateral al unora din afara si al altor cozi de topor in functia de „presedinte” …al coloniei numita Romania…. Nimic nou sub soarele patriei…doar o imensa deznadejde ca ne vom trezi vreodata la realitate…
lui Mike
Ce s-a postat despre Spânu în ,,hotnews,, nu-l scuza pe deontologul Werner. E doar praf în ochi aruncat de un securist, maestru al manevrelor. Nu discreditezi, pentru a trage, apoi, concluzia că sasul e curat ca lacrima. Sursa pe care ne-o recomanzi e de un penibil ieșit din comun.Când murdărești pe cineva cu o cârpă, pe care se șterg pe picioare toți binomiștii, devine cât se poate de clar ce hram porți. La mai Hot doage news.
…Si zice Nelu Balasoiu, rapsod de pe meleaguri gorjene: ” Eu sunt bun si lumea-i rea”. Autoritate de lucru cantat, fara drept de recurs!Toma Bălăşoiu, acţionar al BIR_-nu mai exista aceasta banca din anul 2000:))))) si Ion Spanu, gazetar Cotidianul:)))fix acelasi articol de acum doua saptamani publicat si de Gazeta de Cluj!
La 29 de ani de la schimbarea regimului ceausescu nu mai pomeneste nimeni de comunism. De ce nu mentionati ca sotii Joiannes au fost membrii pcr,d-na Carmen activista si prim adjuncta in Cisnadie, de astea nu mentioneaza nimeni, dar arhivele pcr pot fi inca cercetate !
Asa, si?In PCR erau oameni destepti!4 milioane de romani erau membri PCR…tu, daca erai ultimul betiv,ce sa iti fac..
dar furaciunile le/au facut in capitalism. deci le/a trecut comunismul. doar unii au ramas in comunism si ii acuza pe altii.ce ar fi sa criticam feudalismul care i/a adus aici pe stramosii lui KWJ sau sa/l criticam pe Mihai Viteazu
#Dr.Gogu Bulibastanu&Atenianul. Bine v-a fost in pcr, cum va zgarie chestia asta cum rupeti lantul.In Polonia s-a mers fara membrii pmup in politica (care au detinut functii de conducere, de jos pana la biroul politic,inclusiv, si copii lor)si Polonia ne da clasa acum. Aferim !
I-auzi Spanule, ce se spune in rezolutie, chiar inainte de ce-ai fotografiat tu, p-astea nu le-ai vazut, aveai ochiul incetosat: … g) Insusirea de catre Iohannis K.W., in calitate de primar al municipiului Sibiu, a proiectelor de hotarari S-A FUNDAMENTAT PE DOCUMENTATIA depusa in fiecare cauza in parte, DOCUMENTATIE CARE ERA COMPLETA SI CARE VA GENERA, PRIN EA INSASI (avand in vedere RESPECTAREA PROCEDURILOR PREALABILE RESTITUIRII EFECTIVE) PREZUMTIA DE LEGALITATE A ACTULUI DE RESTITUIRE IN NATURA A IMOBILELOR SOLICITATE DE CATRE PRVCL. h) Calitatea de fost inspector scolar general al primarului nu implica cunoasterea de catre acesta a pozitionarii topografice a imobilului ocupat la acea data de Gradinita nr…Sibiu MAI ALES CA, imobilele a caror restituire era solicitata NU IMPLICAU, CONFORM DOCUMENTATIEI DEPUSE, EXISTENTA UNOR CONSTRUCTII. In considerarea celor mentionate mai sus, activitatea faptuitorilor, desfasurata in procedura de restituire, in baza disp. L.nr.10/2001, a imobilelolr situate in…, NU A IMPLICAT ACTIUNI SAU INACTIUNI CARE SA POATA FI CALIFICATE CA SI ACTE SAVARSITE DIN CULPA, PRIN PRISMA LEGISLATIEI PENALE. DE ACEEA PROCURORUL A DISPUS NEINCEPEREA URMARIRII PENALE PENTRU NEGLIJENTA IN SERVICIU FATA DE Iohannis si ceilalti de la primarie. Deci, RETINETI, activitatea faptuitorilor…NU A IMPLICAT ACTIUNI SAU INACTIUNI CARE SA POATA FI CALIFICATE CA SI ACTE SAVARSITE DIN CULPA, PRIN PRISMA LEGISLATIEI PENALE. Faptul ca, chiar si daca ar fi fost acte din culpa, ORICUM INTERVENISE PRESCRIPTIA, nu mai conta. In concluzie, NU VA MAI UITATI IN GURA UNEI TENTATIVE DE ZIARIST, a carui “CALITATE” unanim recunoscuta, e aceea de dublu condamnat penal! Scopul lui este sa-i prosteasca pe prosti.
@Lamuritorul
Bre daca e dupa logica matale e f bine deci KIWI e curat… De ce a asteptat DNA sa se prescrie dosarul ca doar nu era nimic grav in dosar? Daca nu era santajabil pe atatea dosare la DNA mai ajungea presedinte?
Ei, Cum e? Care o mai sustineti pe Codruta acum… sa va vad mai sunteti prostanaci?
@Citadin… . – Biet naiv !