Noul Rechizitoriu în dosarul Revoluției pare conceput și construit pentru trimiterea în judecată a lui Ion Iliescu (plus Voican, Cico Dumitrescu și Iosif Rus) și are aerul unei încercări de închiderea a unui capitol de istorie densă și zbuciumată. Să-l închidem și să scăpăm de el, pare a gîndi autorul, colonel magistrat Cătălin Ranco Piţu, procuror militar şef în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare. Dacă nu cumva Ronco Pițu l-a făcut cu aerul că trebuie să mai dea un semn de activitate și că n-a dormit pe dosarul restituit de instanță. Ca să nu zică poporul că se urmărește doar condamnarea lui Ion Iliescu, colonelul Ronco Pițu a dăugat alte trei personaje (unul decedat), iar în dispozitivul introductiv al Rechizitoriului a reluat lunga listă de condamnări a Revoluției. Domnul procuror militar colonel magistrat scrie negru pe alb că:
”Prin rechizitoriul nr. 88/P/1990 din data de 04.06.1990, Secţia Parchetelor Militare a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Andrei Ştefan, Ciobanu Lina, Constantin Nicolae, Curticeanu Silviu, Dobrescu Miu, Fazekaş Ludovic, Gâdea Suzana, Gere Mihai, Mureşan Ana, Niculescu Mizil Paul, Popescu Dumitru, Radu Ion, Oprea Gheorghe, Pană Gheorghe, Radu Constantin ş.a., membri C.P.Ex. al P.C.R, pentru 13 comiterea infracţiunii de favorizare la genocid”,
Ce s-a ales de genocidul incriminat în 1990? A fost sau nu? Cititorii pot să-și răspundă și singuri! Ce mai contează! Pedepsele au fost executate, iar Timpul schimbă culorile și accentele. Nu este exclus ca acum sau peste ani, mai mulți oameni să dea răspunsuri foarte departe de sentințele anilor 1990, decise mai mult sub presiunea propagandei decît a probelor și procedurilor juridice.
Dosarul nesfîrșit al Revoluției (1)
Pentru a închide orice discuție despre schimbarea de regim din România și pentru a împinge totul într-o ceață de nepătruns, lipsea doar condamnarea lui Ion Iliescu. La ea se lucrează de mai multă vreme. Nu putea fi condamnat un revoluționar, niște ani și „primul revoluționar al țării”. Nu-i nimic! A fost scoasă o lege în baza căreia lui Ion Iliescu i-a fost retras titlul luptător cu merite deosebite bla-bla bla. Ion Iliescu a rămas fără statutul și beneficiile de rigoare, deși deținea titlul la modul simbolic și nu primea de la stat nici măcar o casă. Nici spații comerciale, nici indemnizație de revoluționar.
Au trecut niște anii în care Ion Iliescu îmi zicea: „Măi, de ce ești așa ticălos și încrîncenat împotriva mea?“
În loc să încerc să i-o plătesc, încerc să zîmbesc și să-mi păstrez calmul și să descifrez contextul și subtextul procesului care se derulează.
România continuă să orbecăie pe cărările democrației. Dacă n-ar fi existat o preocupare de a face din decontul Revoluției un subiect nesfîrșit, probabil că am fi contat în alte dispute. Țara noastră ar fi avut voce, ar fi incomodat, ar fi putut refuza. Așa, România consumă energii uriașe, bani, timp din agenda publică pentru o obligație zisă și morală, din categoria celor despre care a vorbit (dezbătut) mult, dar a finalizat puțin sau deloc.
Rechizitoriul din Dosarul Revoluției are tonul unei acuzații în spirit american. Adică este plin de acuzații de tipul celor vehiculate de Vladimir Tismăneanu, Monica Macovei, Cristina Guseth, Mălin Bot sau Mădălin Hodor și Germina Nagîț, Andrei Ursu, Dan Tăpălagă, Borcan etc. Frontul acesta ideologic este mult mai mare și este receptorul și purtătorul luminii care vine de peste Ocean. El este mult mai larg, ușor de identificat și care are drept temă fosta Securitate și fostul activ al PCR. Dacă asta ar fi totul, ar fi de-a dreptul minunat. Istoria țării noastre și societatea contemporană ar beneficia de clarificări importante și ar intra pe făgașul normalității. Numai că lucrurile sunt ceva mai complicate. Marii acuzatori ai fostei Securități, susținuți de peste Ocean, nu fac decît să ecraneze implicarea și rolul nefast al serviciilor secrete românești și americane în capul de pod al Estului european numit România. Pe de o parte, decontul abuzurilor Securității comuniste domină agenda publică în vreme ce activitatea serviciilor secrete actuale,dirijate total de peste Ocean, rămîne sub o piatră de mormînt tăcere ignorată, necercetată, nedecontată, neacuzată și reglementată de ochii lumii. Ce primesc ai noștri în schimbul subordonării orbești? Libertate totală la interiorul țării, în economie, în politică, în presă, în justiție.
Nu întîmplător, directorul Institutului Revoluției Române din decembrie 1989 este un personaj numit Andrei Ursu, revenit din America, fiul luptătorului anticomunist mort în aresturile comuniste. Andrei Ursu nu există ca istoric și apărut pe scenă cu articolele dosarului tragic al tatălui. De la acest punct, a fost gonflat și promovat de cercetătorii și figuranții politici de la CNSAS, în frunte cu Germina Nagîț. Inexistentul cercetător al Revoluției a trăit pînă la numire în SUA și este secondat de un alt cercetător necunoscut în România, Roland Thomasson, și el el străin de ”Răvuluție”. Numai că inginerul Andrei Ursu, împreună cu americanul Thomasson și-au făcut o profesie rentabilă din tema securității și din cercetarea Revoluției. Pînă și zilele trecute, în aparițiile sale televizate, inginerul Ursu, președintele Fundației „Gherorghe Ursu”, instalat ca director științific al IRRD și aspirant la funcția de director IICCMER, flutura la B1 TV o enormitate care îl definește. Cică Rechizitoriul lui Ion Iliescu ar urmări spălarea și reabilitarea fostei Securități.
În toate nenorocirile lumii mai este loc și pentru puțin umor. Și pentru oleacă de prostie!
DIVERSIUNI SECURISTOIDE
DE CATU,DE CELE 60 MILIARDE IMPRUMUTATE, DE VIRGILE POPESCU SE OCUPĂ FEMEIA DE SERVICIU SAU PORTARUL ???
MANIPULAREA PRIN PRESA CU CONTRACTE DE RECLAMA SI PUBLICITATE CE DAU DOAR SHARE???
Sufletul sensibil al celor plecati departe:
Cineva foarte apropiat mie, revenea pentru prima data in tara.
Le-am zis „bine-ati venit!” desi este o formula cam protocolara. In mod normal, ii imbratisezi, le spui ca ti-a fost dor de ei…
Mi-a multumit pentru formula aceasta pe care o asteptase de la aeroport, pe care-si dorise foarte mult sa o auda…
Ei au plecat, s-au incarcat cu o viata noua dar si cu doruri multe.
Noi am ramas cu grijile, cu problemele noastre si cu credinta gresita ca plecarea din tara este deschiderea drumului spre realizarea personala.
Radu, este o problema atat de delicata!
Ma doare sufletul pentru durerea ei!
Citesc despre puterea manipularii, stim ca politicienii ii folosesc in alegeri…
Este o poeta talentata si-ti multumesc pentru ca ne-ai descoperit-o!
LICUȚA PÂNTIA: SUSPINUL PRIBEGILOR
Am scris aceste versuri, cu durere în suflet, ca şi răspuns pentru unii români din țară, care îi atacă pe diverse căi pe cei plecați în străinătate, neținând cont de sacrificiile și compromisurile pe care sunt obligați să le facă….
De ce-aruncați în noi cu pietre
Şi cu cerneală sau noroi,
Suntem copii’ aceiaşi vetre,
Şi-avem un suflet, ca şi voi?!
Nu am plecat că ne-a fost voia,
Asta o ştiți şi voi prea bine!
Ne-a-mpins necazul sau nevoia,
Sau Domnul ştie, ce și cine!
Am luat în traistă la plecare,
Poze cu fiii și părinții,
Şi-am înălțat o rugă mare,
Spre a-i avea în grijă Sfinții!
Rămas-au ei plângând la poartă,
Plângând plecat-am noi la drum,
Şi ne vedem pe an o dată,
Poate de Paşti, sau de Crăciun.
De ce ne judecați cu ură,
Nu ne-nțelegeți ca pe frați?
Durerea ce-un pribeag o-ndură,
De ce o mai amplificați ?
Noi nu ne-am lepădat de țară,
Nici limba noastră n-o uităm,
O ie o purtăm şi-,,afară”
Şi obiceiul îl păstrăm!
Ni-s iernile fără zăpadă,
Pâinea cu lacrimi o stropim,
Iar câinii n-au colaci în coadă,
Muncim pe brânci ca să trăim!
Nu ne mai osândiți, ne-ajunge,
Durerea lacrimii din geană,
Opriți-vă din a străpunge,
Şi-a presăra sare pe rană!
Nu suntem hoți, nici cerşetori,
Şi ne purtăm în suflet glia!
Suntem copii rătăcitori,
Ai unei mame: ROMÂNIA!
Licuța Pântia
07 03 2015
Londra
iliescu e vesel ca tot tziganu
pana se ajunge Imparat…..
(cica si-a petrecut 1 noapte-n bancheta cu tovarasha Lenutza
pe cand avea 14 ani,
in vagon spre Doftana)
Din Diaspora Ruseasca !
Toti berbecii spalati pe cap de diversiunile securiste (securistii sunt singurii vinovati a ceea ce s-a intamplat la ‘revolutia lui peshte prajit’ dar si de dezastrul ulterior care a distrus Romania) chiar cred ca rusii au fost autorii. Popa unguresc Teoches si cei multi ca el erau oamenii rusilor deci. Rad si curcile de asa vrajeala pentru fraieri. Chiar Ceausescu a declarat de zeci de ori ca este victima ‘agenturilor straine’, sintagma de care s-a referit intotdeauna la cei din vest incepand cu americanii. Minciuna gogonata cu interventia directa a rusilor a dost raspandita inca din acele zile de securistii care l-au tradat pe Ceausescu. A prins perfect la mintile slabe si persista si acum tot la cei cu mintile slabe.
Era mai bine pe vremea lui Iliescu ! Vacaroiu , a lasat oamenii sa-si cumpere Casele cu 55.000 de lei cu banii de la Somaj , mi-am cumparat Casa si cu o economie de 20.000 de lei , Bani munciti din 1985 pana in 1991 . Iar locuinta la Bloc am cumparat-o in 1993 in Iunie . De cand au Venit Liberalii la Putere numai Saracie este in Romania . Iar multi Romani au plecat in Strainatate pentru o Viata mai buna , au si Case si Masini , si Bani .
Și încă ceva: Undeva la Malul Mării, oricum pe Litoralul încă românesc, cineva a avut ideea să facă pe melodia aceasta ( Sărut femeie mâna ta) o splendidă coregrafie cu câteva sute de perechi ( bărbați și femei 😉 ) aparent amatori din câte se poate observa , care dansau, poate e mult spus dansau, se mișcau în același ritm și respectând aceeiași pași într-un dans de mare inspirație .
Am revăzut mental imagini de la Never See, Untold și alte nenumite de astea și de asta am vrut să remarc frumusețea și normalitatea unui asemenea proiect . De bun simț și de firească normalitate.
Romania Mare din 1930 avea aproape 43% din populație analfabetă și aproape 80% populație rurală.
La nivel național, în 1930 existau 6,2 milioane de neștiutori de carte (42,7% din populația mai mare de 7 ani și 34,3% din populația totală).
La nivel de regiuni istorice, cele mai mari rate ale anlfabetismului se înregistrau în Basarabia (61,4% din pop. > 7 ani), Oltenia (50,2%) și Dobrogea (46,9% – vezi tabelul din imagine).
Cele mai mici rate ale analfabetismului se înregistrau în Bucovina (34,2% din pop. > 7 ani), Transilvania (31,6%) și Banat (27,9%).
Din pacate, acum se pune problema analfabetismului functional.
Efectele, atât pe termen scurt, cât și pe termen lung, generează o imagine precară a următoarelor generații ce vor fi afectate. Lipsa de logică în înțelegerea unor subiecte de examen, orizont limitat de cultură, aspiraţii educaţionale scăzute, abandon şcolar, absenteism, rată scăzută de promovabilitate la examenele naţionale, vocabular slab dezvoltat, absența motivației și deprinderii de a se informa şi forma, stimă de sine scăzută, angajați slab calificați, integrare socială deficitară, discriminare, comportament antisocial deviant se numără printre consecințele analfabetismului funcțional.
Draga Radu, este adevarat ca m-a surprins putin apropierea intre feminism si LGBTQ… Am incercat sa explic ce inteleg eu prin miscarea feminista fara a avea cunostinte despre cum a evoluat aceasta in zilele noastre, in diferite locuri din lume. Ce stiu, este ca sunt femei batute pe strada pentru ca se imbraca cu oarecare grija sau ca merg neinsotite de barbati.
Fuego este cunoscut pentru iubirea lui pentru Moldova, mi-a placut varianta lui la fel de mult ca cea a lui Ian Raiburg.
Oricum, voi stiti sa iubiti frumos Femeia „care-i femeie…” si… nu stiu daca multumesc ar fi cuvantul care sa aprecieze o latura fireasca a personalitatii unui Barbat sau va iubesc pentru ca sunteti amabili, inteligenti, curajosi…, intr-un cuvant, normali.
Misoginismul ia diferite forme. Si chiar si eu si unii dintre noi cadem in pacat . de multeori fara voie. dar v-as ruga sa cautati melodia „Toate florile din lume..”. si da dupa mine , atentie , nutrebuie sa fiti de acor cu ce spun… Fiecare gindeste in felul sau si asta il face unic . Deci dupa mine cel mai frumos dar ce ni l-a dat creatorul ( nu vreau sa-i jignesc pe cei din alte religii) a fost si este FEMEIA.Si da Radu Humor nu numai : „Sarut femeie mina ta ! „putem spune . Femeia acel mare necunoscut ,dar cea ce na da viata , ne indruma primii pasi ( sarut mina mama mea !””), cea care ne alina si atunci cind suntem niste tinci si cind suntem barbati in toata firea.Si ar fi multe de spus…. Dar pentru toate femeile de pe mapamond macar un : Sarut mina Doamna ! merita din partea noastra , a barburtilor .???Aaa si am uitat de nemuritoarea melodie : „Iubesc femeia ! „
Isi mai aduce cineva aminte de „Declaratia de la Budapesta” din 16 iunie 1989, si de ziua de “marti, 4 iulie 1989″ cand declaratia a fost prezentata si aprobata de catre un fost personaj, anacronic cu vreo 40 de ani in/din istoria noastra ?
Scrisoare aprobata insa si de unele personaje externe vizand dezmembrarea unei tari in schimbul reunificarii altei tari ?
Oare cine erau acele personaje, si cat de importanta era pentru ele data de 22 decembrie 1989 ?
Să nu uiți, Darie !
Înainte de postarea mea din 19aug.la 18:01 am mai avut o postare care n-a mai apărut și voi încerca să reiau subiectul. Căutam să explic postarea în care am reluat afirmațiile cuiva referitor la faptul că în încercarea lor de a răspândi lgbtismul editat ăștia se folosesc până și de feminism pentru a-și asigura cât mai mulți adepți și cât mai multe justificări. Cu delicatețea și bunul ei simț inconfundabil, Core mi-a atras subtil atenția că dezavuează astfel de păreri și am găsit de cuviință nu numai s-o asigur că nu-s deloc misogin, dar și să-i dedic o o melodie dragă mie (sigur și lui Rene, „nașului” căruia-i doream sănătate și toate cele bune) cântată de Fuego „Sărut femeie mâna ta ”, care speram să fie pe placul tuturor doamnelor din Republica noastră .
N-a fost să fie … Și nu știu de ce…
din respect pentru voi si mai ales pentru comunitatea asta ..boboru amator de divertisment..nu am sa va spun parerea mea despre voi si nici despre bobobr..sunteti inca o gasca vulnerabil..care preluati teorii si incercati sa le adaptati la o situatie pe care credeti ca o cunoastetii..dar o cunoasteti din informatii ../..in zbor..
Păi dacă Ceaușescu a fost împușcat, printre altele pentru „ politica agrară, care a condus la înfometarea populației și emigrația masivă a minorităților din România”, ăștia de după el, toți încă în viață, care au făcut fapte și mai condamnabile, deoarece sub „înțeleapta lor conducere” au emigrat masiv nu doar minoritarii, care culmea, s-au întors 😉 , ci chiar vreo cinci milioane de români , ar trebui mai întâi jupuiți, cum au făcut ei cu noi și abia apoi împușcați !
Pentră că restul acuzelor din scrisoarea celor șase, care mai de care cu România în gură, dar nu-n suflet, nu numai că au rămas aceleași, dar s-au mai și înmulțit !
P.S.
@ Yahwei ;)mulțumesc la rândul meu pentru frumoasa pildă ardelenească din care reiese înțelepciunea și răbdarea acestor oameni și e păcat că nici prin Ardeal, nu prea mai găsești asemenea exemple educative. De când cu micul Boc și marele Untold , acest nenumit , dar clar satanist prilej sunt tot mai puține speranțe că Clujul va redeveni centrul universitar de altă dată ! O spun cu părere de rău și în cunoștință de cauză (patru membri ai familiei mele suntem absolvenți clujeni, trei la „Iuliu Hațeganu” și unul la „Babeș Bolyai”).
Cu-aceeași stimă…
Scrisoarea celor 6:
În scrisoare, Ceaușescu este acuzat, rând pe rând, de nerespectarea Actului final de la Helsinki și a Constituției; de sistematizarea satelor; de interzicerea contactelor cu străinii, fără nici un suport legal; de construirea Centrului civic al Capitalei, fără un buget transparent; de deturnarea Securității de la menirea ei de apărătoare a „ordinii socialiste contra claselor exploatatoare”, la cea de instrument de intimidare a membrilor de partid și a intelectualilor cinstiți. Petiționarii mai sunt îngrijorați de instituirea muncii forțate, de violarea corespondenței și de eșecul politicii de planificare. Alte motive ale nemulțumirii lor sunt politica agrară, care a condus la înfometarea populației, emigrația masivă a minorităților din România, prăbușirea prestigiului internațional al țării (fapt demonstrat de închiderea ambasadelor de la București de către Danemarca și Portugalia), retragerea clauzei națiunii celei mai favorizate de către SUA și blocarea relațiilor economice cu Piața Comună. Pentru toate acestea, petiționarii cer: 1) renunțarea la proiectul sistematizării satelor 2) restabilirea garanțiilor constituționale privitoare la drepturile cetățenilor 3) interzicerea exportului de alimente.
(II)
De ce sa moara oameni? In oricare dintre revolutii, poporul, dar mai ales conducatorii, se fragmenteaza in diverse „factiuni politice”, fiecare cu interesele sale dar si cu actiunile sale ! Care ? Ce ? si CUM ? Intreaba-i pe ei, dar si poporul cel din piata in acele nopti 21/22 si 22/23. Doar la alegerile din 1991 am VOTAT si noi, POPORUL !
Si de aceea, pentru aflarea intregului ADEVAR despre evenimentele din acea zi, CRED ca trebuie intrebati si audiati toti cei din piata in 22/23, precum si noi, intreg poporul din ROMANIA din data de 22 decembrie 1989 !!!
Degeaba vorbesc unii, precum Tismaneanu sau Oprea, dar doar post acea zi revolutionara (post 1996/2005/2015) ! Multi „viteji” se arata dupa razboi/revolutie ! Unde erau ei atunci ? Unde erati voi, parintii sau bunicii vostri ATUNCI ? Fiecare dintre romanii de atunci avem o parte din „biruinta” sau din „vina” cea colectiva !
Atat Doina Cornea cat si cei 6 au fost cooptati in FSN in noaptea din 22/23 decembrie 1989. A fost un FSN de „larga majoritate de dezidenti”. Nu putea fi format inca din 1988, deoarece o parte dintre membrii sai erau chiar dintre participantii la evenimentele din acea zi !
În 22 decembrie 1989, autorii „Scrisorii celor șase” au fost eliberați din arestul la domiciliu, și au avut „cariere” diferite. Cel mai bine s-a poziționat Silviu Brucan, care chiar pe 22 decembrie a apărut la televiziune, a făcut o declarație de condamnare a vechiului regim și a fost cooptat de Ion Iliescu în noua putere, Consiliul Frontului Salvării Naționale. Alexandru Bârlădeanu a luat parte la elaborarea Comunicatului către țară al Consiliului FSN și a ajuns președintele Senatului României. Corneliu Mănescu a fost și el membru în CFSN și a fost ales președintele Comisiei de politică externă a Senatului României. Constantin Pârvulescu a apărut la Televiziune, unde și-a împărtășit amintirile legate de „Scrisoarea celor șase” și conflictele sale cu Nicolae Ceaușescu.
Doina Cornea nu a avut niciodata avengura unui conducator adevarat de tara. Era doar o persoana/voce particulara.
… „Radu Nicolae a mai declarat că se întîlnea cu Virgil Măgureanu şi Nicolae Militaru în Parcul Herăstrău şi în două case pe care el le-a numit conspirative. A mai declarat că, într-o împrejurare a mers la sediul Comandamentului Trupelor de Securitate din Băneasa unde a discutat cu comandantul acestuia, pe care Virgil Măgureanu i-ar fi spus că l-a atras în grupare. De asemenea, Radu Nicolae a declarat că în grupare a fost atras şi un ofiţer cu funcţie de răspundere de la Academia Militară”. Dar ”conspiraţia” n-a funcţionat – a venit şi peste ea revoluţia oamenilor, ieşiţi în stradă împotriva regimului. În schimb, conspiratorii, pregătiţi, i-au aplicat acesteia lovitura de stat pregătiră pentru Ceauşescu.”
Marius Oprea
„Comitetul Salvării Naţionale a fost înfiinţat mai demult, s-a dat această denumire sub care să se facă toate comunicările şi intervenţiile, iar în iarna anului 1988 – 1989 acel comitet a luat denumirea de Frontul Salvării Naţionale. Denumirea de FSN şi-a însuşit-o şi domnul Iliescu. Urma ca apelul către Congresul al XIV-lea să fie semnat cu o asemenea titulatură, FSN. La început, din acel comitet făceau parte domnii Iliescu, Ioniţă, Militaru, Kostyal, cpt.rg.I Radu Nicolae, Măgureanu şi alte persoane (….) aceasta m-a determinat să insist în seara de 22 decembrie să se numească Frontul Salvării Naţionale (….) Noi nu discutam de capitalism şi nici nu puteam să ne batem cu pumnul în piept din punct de vedere moral, nimeni nu se gîndea la „Jos comunismul”, noi vedeam aşa ceva cam ce era în capul lui Gorbaciov, nu ştiu dacă se potrivea şi la noi”. Cel puţin pînă la alegerile din 1996, s-a potrivit – şi se potriveşte pînă azi, pentru că în primii şase ani ai puterii lui Ion Iliescu regimul comunist ”s-a privatizat”, iar puterea politică s-a transformat în putere economică a exponenţilor vechiului regim şi a moştenitorilor (politici şi chiar biologici) ai acestora. ” Marius Oprea
„Ion Iliescu, în fruntea grupului de conspiratori ai Moscovei în România, au acţionat în România înainte de 1989 pentru răsturnarea de la putere a lui Nicolae Ceauşescu.
In 1994, Marius Oprea are o discutie cu generalul Nicolae Militaru care obosit, bătrîn si nemultunit de ”marginalizarea” sa de către foştii colegi ”conspiratori” din trecut a spus tot, sau aproape tot.
Atunci cînd s-a ivit oportunitatea revoluţiei române, începută la Timişoara şi Iaşi, extinsă apoi la Bucureşti şi în mari oraşe ale Transilvaniei (Arad, Cluj, Braşov ş.a.), soldată cu fuga lui Ceauşescu în 22 decembrie 1989, această ”echipă” a ocupat rapid aşa-zisul ”vid de putere” creat. De fapt, ceea ce au făcut ei, în lipsa lui Ceauşescu, a fost să aplice o ”lovitură de stat” nu acestuia, pentru că părăsise puterea, ci Revoluţiei anticomuniste, pe care au deturnat-o prin forţă militară, fapt care a generat numeroase victime omeneşti după fuga lui Ceauşescu. Scopul acestei deturnări a fost ”legitimarea” puterii lor şi păstrarea esenţei fostului regim comunist. Pentru că ”inspiratorul” lor, Mihail Gorbaciov, liderul URSS, aflată încă în putere, nu avea deloc de gînd, ca şi prietenul său din studenţie Ion Iliescu, să renunţe la ideologia comunistă.” Marius Oprea
doru popescu, cred ca pui gresit, intrebarea.
Nu se pune problema cine putea prelua puterea. Noi aveam poate, o singura dizidenta, pe Doina Cornea. Mai aveam scrisoarea celor 6… Nu aparuse „acel conducator” Problema este, de ce trebuia sa moara oameni?
Si in ce a constat dizidenta? Este consecinta spalarii pe creiere practicata de Europa Libera a acelor ani. Aia au umplut Romania de dizidenti.
Intrebare dar si sondaj de opinie, intre cei ce postam pe acest forum:
In data de 22 decembrie 1989, dupa plecarea lui Ceausescu, cine putea prelua IMEDIAT puterea ?
Care ar fi fost „cel mai indicat personaj” de ales in noaptea de 22/23 decembrie, pe intreg teritoriul Romaniei, pentru a asigura si pastra, IMEDIAT dupa plecarea lui Ceausescu, UNITATEA, INDEPENDENTA si SUVERANITATEA tarii noastre ROMANIA, dar si care sa asigure si trecerea (continua politica) de la COMUNISM la CAPITALISM ???
Si ce forma de organizare politica (INSA in forma cea MODERNA de tip REPUBLICA) trebuia ADOPTATA imediat de ROMANIA, chiar in noaptea de 22 decembrie 1989 ???
Astept raspunsurile voastre …
Fara a putea raspunde, chiar si azi, la aceste intrebari fundamentale ale noastre, ale romanilor din ’89 … multi viteji se mai pot arata astazi … insa DOAR la peste 32 de ani de la REVOLUTIA noastra din 22 decembrie 1989 !!!
Remarcabila si curajoasa afirmatia lui C.N.(pe unii i-ar pișca la limba și la pix) ‘…în vreme ce activitatea serviciilor secrete actuale,dirijate total de peste Ocean, rămîne sub o piatră de mormînt tăcere ignorată, necercetată, nedecontată, neacuzată și reglementată de ochii lumii. Ce primesc ai noștri în schimbul subordonării orbești? Libertate totală la interiorul țării, în economie, în politică, în presă, în justiție’. Deci , asta-i papusarul , astea-s marionetele (cozile de topor) ! Jaf dirijat , la comanda !
@ Radu Humor -„Fiecare suflet are rana sa ! ” O snoava din multincercatul Ardeal : „Un parinte avea un copil . Rau,da rau , facea toate relele de pe lume. Nici cu vorba buna nici cu bataia nu a putut sa-l dea pe brazda . Si intr-o zi a inceput sa bata cite un cui in tocul usii . Cine venea si vedea ,auzea povestile relelor facute de odrasla . Dupa un timp tocul usii plin de florile cuielor si vine odrasla si spune : tata de acum am sa fac numai fapte bune. Si la fiecare fapta buna voi scoate un cui .Trece timpul si scoate toate cuiele . Vine odrasla mindra la tatine-sau si-ii spune : uite tata am scos toate cuiele . La care batrinul ii raspunde : Dar cu gaurile cum ramine ? ” Da ai dreptate sunt ranile vazute si nevazute ale acestui neam . Multumesc pentru partea lirica . Cu stima
Istoria unui cantec patriotic:
„Treceți, batalioane române, Carpații”
Este un cantec patriotic romanesc, compus in 1916, probabil putin inainte de intrarea Romaniei in primul razboi mondial.
Soldatii romani se pregateau sa mearga in Transilvania sa lupte impotriva Imperiului Austro – Ungar pentru unificarea Transilvaniei cu Regatul Romaniei.
Prima aparitie oficiala a cantecului apare in 1919 la membrii voluntari ai Legiunii Romane a Transilvaniei – Bucovinei.
Unul dintre primele ansambluri atestate de a fi cântat cântecul, în versiunea sa originală (cu trei strofe), imediat după Primul Război Mondial, este corul Bărbătesc din Finteușul Mare, Maramureș, fondat la 1 decembrie 1918 de preotul Valer Dragoș și învățătorii Gavril Bogdan, Nistor Dragoș. Acest cor interpretează cântecul original și astăzi, neîntrerupt încă din 1918.
Treceţi batalioane române, Carpaţii
La arme cu frunze şi flori
V-aşteaptă izbânda, v-aşteaptă şi fraţii
Cu inima la trecători
Ardealul, Ardealul, Ardealul ne cheamă
Nădejdea e numai la noi
Sărută-ţi copile părinţii şi fraţii
Şi-apoi să mergem la război
‘Nainte! ‘Nainte cu sabia-n mână,
Hotarul nedrept să-l zdrobim
Să trecem Carpaţii, ne trebuie Ardealul
De-o fi să ne-ngropăm de vii.
https://youtu.be/LV6Si6MlMeg
Intelegerile cu cei din vest au fost purtate de oamenii securitatii, cu totul altii decat Iliescu. El nici macar cu KGB-ul nu a putut carcoti cata vreme era cel mai urmarit client din tara. Tot securistii tradatori ai lui Ceausescu l-au luat pe sus pe Iliescu si l-au facut conducatorul Romaniei „Libere”. Populatia in majoritatea ei l-a vrut pe Iliescu fiind singurul ‘politruc’ din vechiul aparat pe care il stiau tot datorita propagandei securistilor vanduti si oamenilor lor de la Europa Libera si Vocea Americii. Este evident ca romanii acelor zile nu se gandeau la vreo schimbare totala ci erau sedusi de o ‘primavara’ ca cea din Cehoslovacia. Securistii tradatori n-au avut de ales mai ales ca tara trebuia linistita iar Iliescu era unica personalitate care se bucura de incredere si autoritate. Sigur ca lui Iliescu i-a placut noua postura de lider al tarii menit a reforma comunismul si nicidecum a-l demola. Dupa doar caeva zile a realizat ca cei care-l marcau strans vroiau cu totul altceva.S-a supus dar a ramas reflex un franar al adevaratei puteri care nu era el.In timp a invatat sa coabiteze mai ales ca primele alegeri care l-au facut presedinte cu acel urias procent de sustinere populara i-a permis sa se scuture de securistii radicali care il sacaiau, acestia facandu-si partidul lor de mafioti flamanzi, PD.Si Iliescu a fost invins de securitate dar asa cum am scris mai sus i-a placut postura de sef al statului si a acceptat in final sa cedeze toata puterea. In noile conditii interne si externe a inteles ca nu mai putea fi un Ceausescu desi era un tip inteligent, scolit si versat.
@axon
Din cauza poetilor umanisti si idealisti „locali”, Paul Goma, scriitor dizident „pe bune”, nu a mai avut loc sa se intoarca in tara.
„Cică Rechizitoriul lui Ion Iliescu ar urmări spălarea și reabilitarea fostei Securități.”
-mai intai vezi „comunicatul” dat de procurorul general
(semant de, a fost rîgîit de nishte porci din servicii,
de militaroshi).
Aproape ca acest caz Iliescu a ajuns sa fie o șicana prin care li se amintește romanilor ca tot comunistii conduc si ei hotărasc sa ii ofere drepturi de cetățean roman acestui trădător de neam si de țara . Poate când Românii vor fi martori la demolarea blocului de lângă Biserica Catolica ,,Sfântul Iosif” atunci poate ca Romania va începe o viața noua si il vom vedea pe ILICI politrucul asta piaza rea pentru Țara Românească dupa gratii . Dar sigur va avea ,,regim special “ ca Udrea , Nastase , etc. nu ca anticomuniștii romani înainte de 1989 a căror detenție era temnița grea in regim de exterminare.
Comunistii ‘conduc’ carucioarele cu nepoti. Care comunisti conduc, spune macar un nume!
D-le Nistorescu. Nu s-a prins nimeni că dosarul ăsta se va încheia dupa decesul lui Iliescu? Omul are o vârstă. Va dura atât timp cât este nevoie. E încă o deturnare a atenției. Baiul pentru păpușari, vine iarna.
Se implinesc(19-23august 1989) 33 de ani de la acordul Bonn -Budapesta ;ce prevedea? ce s-a si intamplat (si se intampla)
Culmea stupiditatzii…
Vom muri si vom fi liberi!.. Mai bine mort decat comunist! Astea sunt stupiditati, imbecilisme idealist – cretine si poetarde, gen Adrian Paunescu….Bre, poezia e una, viata reala e altceva …Apropo, poetii merg la closet? Una peste alta, poetii astia umanisti si idealisti i – au luat gatu lui Nicolae Ceausescu…
Nu te duce mintea mai mult ca pe useristi. Normal ar fi sa fii cu ei.
Slugile rușilor victorioase la revoluția din dec 1989,trebuiesc demise de urgență din funcțiile administrative ,ministere,guvern,agenții de tăiat frunza la câini,și rudele lor până la gradul 2, pentru a mai reduce din spionajul rusesc ostil care ne distruge economia.Cei care au avut funcții de demnitati publice în perioada ceaușistă, dar și copii lor infiltrați prin serviciile secrete,armata ,interne trebuiesc scoși din funcțiile de conducere, trecuți în rezervă de urgență,că ne fac rușii praf tara cu ajutorul acestor lingăi de clanțe în slujba viitorului ocupant rus.Coruptii coordonati în secret pentru sabotarea dezvoltării infrastructurii în țara noastră, trebuiesc neutralizați și eliminați din funcții de urgență.Cine are ochi, sa vadă.Cine are urechi ,să audă Mâine va fi prea târziu
Nu stiu citi Romani au Realizat ca Trecutul, incepind cu Ziua de Ieri, a fost de fapt Abolit. Daca se intimpla sa Supravietuiasca undeva, este in Obiectele Solide fara Inscriptii pe Ele, ca de pilda Lampa cu Gaz de pe Peretii Caselor Taranesti Ancestrale. In aceste Circumstante, literalmente vorbind, aproape ca Nu mai stim mare Lucru despre Revolutie si despre Anii premergatori Revolutiei din Decembrie 1989.
Orice Document Autentic a fost Distrus sau Falsificat, orice Carte a fost ReScrisa si orice Fotografie sau Tablou a fost Editata sau Repictat. Orice Statuie, Strada sau Cladire a fost ReDenumita si orice Data Istorica a fost Alterata. Acest Proces continua in fiecare Zi, Ora dupa Ora si Minut dupa Minut.
Istoria a Incremenit !
Nimic nu mai Exista exceptind Prezentul Continuu in care Conducerea Superioara de Partid si de Stat are Intodeauna Dreptate.
Bine-nteles ca Stiu ca Trecutul este Falisificat dar, din pacate, mi-ar fi Imposibil sa Dovedesc asta chiar daca eu insumi as fi Comis Falsificarea Trecutului. Dupa ce aceasta Treaba este facuta, Nu Ramin nici un fel de Evidente in Vecii Vecilor.
Singura Evidenta este in Mintea mea si Nu stiu, cu niciun fel de Certitudine, daca mai Exista alt Roman care sa posede aceleasi Amintiri Colective ca si mine.
Se merge pe aspecte cum sunt prosovietismul lui Ion Iliescu ,a unui complot cu cadre prosovietice, ca vroia sa indrepte Romania ,”dupa revolutie”spre URSS si altele care nu sunt adevarate.
Nici nu s-a uscat bine singele pe mormintul lui Ceausescu si mister Brucan a venit si a pus in fata lui Petre Roman ,Lg.15/1991 privind reorganizarea unităților economice de stat ca regii autonome …prin care averea”intregului popor”a fost naionalizat si apoi aruncata la fier vechi,deci adios”socialism”ca in URSS! Apoi Iliescu umbla la preaderarea la UE,apoi a venit CD cu preaderarea la NATO,am dat voie -Constantinescu la USA sa survoleze si sa bombardeze Yugolsavia,s-a participat la razb.din Irak si Afganistan alaturi de G.Bush ,apoi ne-am introdus duap ce am cedat teritorii in Ucraina printr-o alta tradare,ne-am dus sa ne ostoim in NATO unde suntem si acum!
NU avem Aramata si Securitate Nationale,platim 2,5%din PIB sa ne apere-neapere cei pe care ii servim cu totul,ne-au imprejmuit cu baze militare pt.ca un alt pres.Basescu ne-a desfiintat ARmata.Daca nu avem Armata Nationala si Secu Nationale, vedem ca ele trebuiua desfiintae-reformate pt.ca erau PROSOVIETICE!Asa se ramane fara SUVERANITATE!suntem la mina Exxon,E-On,OMW etc?suntem pt.ca potrivit Tovarasului PArchet General Scutea si subalternii am fost PROSOVIETICI!Ca suntem acum inghititi de Globalistii CIA-NATO-UE,este tot „psihoza”,”ni se pare”, desi gata sa FIM UCISI!
CAPITOLUL I
Infracţiuni de genocid şi contra umanităţii
Art. 439
Infracţiuni contra umanităţii
(1) Săvârşirea, în cadrul unui atac generalizat sau sistematic, lansat împotriva unei populaţii civile, a uneia dintre următoarele fapte:
a) uciderea unor persoane(omor simplu sau calificat),
Caracterstica incriminării este faptul că uciderea trebuie să aibă loc în cadrul unui atac generalizat sau sistematic, lansat împotriva unei populaţii civile, iar victimele să fie dintre persoanele ce alcătuiesc populaţia civilă.
Din rechizitoriu reiese ca Ion Iliescu, folosindu-se de autoritatea de care dispunea la acel moment şi de postul naţional de televiziune, care, în contextul evenimentelor care au urmat după plecarea fostului preşedinte Nicolae Ceauşescu, se bucura de prezumţia totală de bună-credinţă cu privire la informaţiile diseminate, a dezinformat grav întreaga opinie publică românească, dar şi străină, inoculând în conştiinţa tuturor românilor, inclusiv la nivelul forţelor armate, ideea existentei unor forţe contrarevoluţionare redutabile şi a necesităţii de lichidare a acestora.0
Astfel a instaurat psihoza securist-teroriste la nivel național şi a creart premisele care au stat la baza numeroaselor situaţii de foc fratricid între cadrele MApN, cadrele MI-DSS (trecute sub comanda MApN), Gărzile Patriotice și civilii înarmați survenite începând cu seara zilei de 22.12.1989, psihoza securist-teroristă fiind cauza tragediilor existente începând cu acest moment.
Deci I Iliescu nu a ucis personal ci a indemnat -prin „psihoza”pe altii care au ucis caz in care DECI nu a sav.infr.prev.de art.439 CP,ci pe aceea incriminata la acea data -„Instigarea publică şi apologia infracţiunilor”, prevăzută la art. 324 CP 1969.
Dar,vorba aia, avem suficineti specialisti platisti regeste-un sistem hranit fabulos-sa-si bata capul,noi facem simpla munca obsteasca in zadar,inutila si pe nervii nostri.
O, Radu, multumesc si pentru poezie si pentru cantec.
Da,
„Pelerini prin lume între nu şi da,
Fiecare suflet are rana sa!”
Multumesc pentru ca ne-ai prezentat o poeta atat de talentata.
Oricand este loc si timp pentru poezie.
Iliescu nu a fost singur. A fost in tabara cu Petre Roman, Brucan, Barladeanu, Razvan Teodorescu…toti evvrei globalisti.
Iliescu si Brucan au pus FSN (devenite ulterior PSD) la picioarele lui Soros care sosit urgent printre primii dupa caderea lui Ceausescu, sa faca in Romania o societate deschisa. Si deschisa a facut-o, au furat care cum au vrut tot ce au poftit din Romania.
Și pentru că tot suntem într-un moment oarecum mai liric, poate că e loc și pentru această poezie manifest peste care am dat întâmplător. Sau poate că nu …
e scrisa de Licuţia Pântia ………
Unii si altii
Unii vor iubire, alţii vor putere,
Unii doar un umăr pentru-o mângâiere,
Unii casă mare şi maşină nouă,
Alţii doar o umbră unde să nu-i plouă,
Unii să audă, alţii să vorbească,
Unii doar o clipă cerul să privească,
Unii o moşie mare şi bogată,
Unii-ar vrea o mamă, alţii-ar vrea un tată,
Unii haine scumpe şi pantofi mai mulţi,
Alţii vor picioare şi-ar umbla desculţi,
Unii vor un munte, alţii vor o mare,
Unii doar să aibă cele necesare,
Unii vor avere, faimă, bogăţii,
Alţii sănătate pentru-ai lor copii,
Unii vor să aibă propriul răsărit,
Alţii doar să uite ceea ce-au iubit…
Pelerini prin lume între nu şi da,
Fiecare suflet are rana sa!
Nu tot cel ce râde este fericit,
Cum nici cel ce plânge totul a sfârşit!
Luptă pentru tine, uşurează-ţi chinul,
Iar de nu se poate să-ţi accepţi destinul;
Fii cu gânduri bune şi să crezi mereu:
Când nu vine nimeni, vine Dumnezeu!
https://youtu.be/9tXIquEPwJo
Primele incercari de trcere de la Comunism la Capitalism au fost pe timpul lui Ceusescu. A fost aprobat si aplicat la Sulina Statutul Portului Liber(„Franco”), Cititi ziarele vremurilor respective, cand la Sulina au fost aduse(nu se stia de cine!?) bidoane cu substante toxice, din care oamenii au furat si au vopsit gardurile. Au fost legiferate „Societatile cu capital mixt”si au aparut „Intreprinderi cu capital mixt”, printre care „Avicola”, „Combinate de porci”. La noi ramanea gainatul si balegarul, iar carnea era dusa la partenerul extern. Au fost legiferate si infiintate „Unitati Mandatare”, in care smecherii luau profitul iar statul suporta cheltuielile. Au fost vandute autoturismele de serviciu la cei mai smcheri sefi pe un pret foarte mic, etc. Oare de ce Liderii Comunisti din Romania nu au continuat promovarea capitalismului, mai ales ca in vremurile respective erau prieteni la catarama cu cei mai importanti Lideri Anticomunisti din Tarile Capitaliste?
Paradox. Faci o revoluție împreună cu alți tovarși de luptă, aduci pe alții la putere să sugă la țîța țări și drept răsplată capeți ghilotina inventată și ea la altă revolutie în altă tăra. ?? Asta ca să vă piară cheful de a mai face una cumva …
Foarte corect ! In Romania trebuie sa fie un scandal vesnic (indus de CIA) care sa tina tara in haos nu cumva sa ne dam seama ca… 1.am putea reprezenta ceva pe lumea asta si mai ales nu cumva.. 2.sa realizam ca pacea si linistea aduc prosperitate nu achizitia uriasa de armament !
@axon
Dinescu a fost un revolutionar „orientat”. S-a infipt „dupa” la Arhivele Securitatii (la cercetare), de unde a plecat acasa cu niste xerocopii. Ei si pe xerocopiile astea, a ajuns mare mosier la Cetate si inca isi mai trage si astazi banul gros , de pe la vreo doua posturi de televiziune.
Ole! Ole! Charlota unde ie?
De la un Prieten pentru Prieteni:
Da, prietene, suntem mai batrani dar nu mai intelepti. In inimile noastre au ramas aceleasi visuri!
Credeam, draga prietene, ca acele zile nu se vor termina vreodata, ca ne vom lupta pentru visurile noastre si niciodata nu vom pierde.
Oh, my friend, we’re older but no wiser
For in our hearts, the dreams are still the same
Those were the days, my friend
We thought they’d never end
We’d sing and dance forever and a day
We’d live the life we choose
We’d fight and never lose
Those were the days, oh yes, those were the days
https://m.youtube.com/watch?v=dlYPGjXy_LA
Singurul Proces juridic normal relativ la 1989 ar fi pentru Cei care au produs explozia in timpul discursului lui Ceausescu, pentru Cei care au ridicat baricada in Centrul Capitalei, Pentru cei care au declansat revolta la Timisoara, pentru Lazlo Tokes, pentru Cei care l – au asasinat pe Ceausescu. Pentru aceste fapte penale exista filmari, cam totul a ramas pe pelicula….Procesul rezvolutiei care se judeca de 32 de ani NU are nicio noima, nimeni nu poate fi acuzat, decat in cateva cazuri la nivel inferior. Iliescu si ai sai pot fi acuzati pe bune doar pentru Complot impotriva Statului socialist, rasturnarea guvernului si presedintelui legitim Ceausescu cu asasinarea ramasa pe pelicula. Astea sunt fapte clare, capete de acuzate fara dubiu… Pentru ce il judeca astia pe Iliescu? Ca a chemat lumea in strada da fie impuscata? Pai si Dinescu a chemat lumea in strada, si Roman si inca vreo 20 care urlau la TV sa iasa lumea in strada sa omoare comunisti, ceausisti…
Mare Urs,nu avei cim sa auxi.Astia sunt acoperiti si jocurile se fac peste capeetele noastre si chiar ale voastre.
Ma intreb daca nu cumva Victor Orb.e supărat pe West si pt.ca nu v a dat de v a promis in 1989 si 1990.Si … poate si tu??
Undeva la 40-50 de ofiteri superiori, controlati de GRU, unii reactivati sau repusi in functie, altii, la data evenimentelor, inca in activitate/pe functii, au comandat „teatrul cu victime” din perioada 22.12. – 30.12.1989, in care unitati de cercetare-diversiune ale armatei au desfasurat activitati „specifice” armei, inclusiv impotriva unitatilor si militarilor altor arme, ale MApN. Aceasta e „revolutia”, de la capturarea lui Ceausescu incolo. Rechizitoriul ar trebui sa prezinte probele cu privire la aceasta retea de ofiteri si la unitatile de diversionisti, cu care s-a pus in scena confictul cu „teroristii”. Pentru cine intelege mai greu (chiar f. greu): teroristi au existat, de asta Iliescu se va putea apara usor chiar si cu un avocat debutant, doar ca NU AU FOST SUSTINATORI FANATICI AI LUI CEAUSESCU (ipoteza de rasul curcilor), ci MILITARI AI UNOR UNITATI SPECIALE ALE MAPN, care aveau in dotare inclusiv simulatoare de foc, elicoptere fara insemne, blindate fara insemne etc. Sute de procurori, medici, militieni cunosc exact apartenenta „teroristilor”, cu care au venit in contact direct, pe masura ce erau adunati de prin punctele de tragere. In 2-3 luni se solutioneaza dosarul, cu o justitie independenta. Procurorii care au instrumentat prezentul dosar ar trebui exclusi din magistratura si trimisi in judecata pentru incalcarea grava a obligatiilor profesionale.
Corect, gh pargu, 7.54h…avand in vedere ca ii face imagine CTP, totul e fff clar.
Dle Red.sef, de ce folositi ternenul de Revolutie? Pt ca asa apare in actele puciștilor??
…Cei care detineau secretele de moment ale puterii, l-au programat pe Tovarasul devenit Domn ca intr-un viitor apropiat sa fie aruncat in batalia pentru putere.
A fost docil, activ ,a dat impresia de miscare.
A inceput sa-i placa politica si beneficiile colateral-subterane asigurate de noile sale relatii.
A devenit asemeni adeptilor doctrinei comuniste, parsiv si de nadejde, un om respectat pentru noile sale vicii, ba chiar temut.
Mizeriile politiciii nu l-au speriat. A cunoscut multa lume „buna”. A facut serviciii si a solicitat contraserviciii cu dobanda.
A primit asigurari ca va fi impins in fata prin jocuri de culise si sfori trase la timp.
A ajuns un cetatean respectat de aliatii sai sau, dimpotriva, dispretuit pentru oportunismul sau.
Ulterior, a ajuns in functii din care a controlat din umbra destine, a cumparat constiinte si a strans plin de harnicie, averi nesimtite.
Peste ani, va comenta sastisit si plin de ifose , ca societatea ii este nerecunoscatoare.
….
Intr-o buna zi, o justitie imanenta il va matura din echipa castigatoare pe fostul lider politic…
(Gambitul Sterian Sabau – manuscris)
„popor de cornuți” sunt OARE cei MIGRATORI de pe OBI (de la vest de noi) si care se cam OF.TICA ca nu au pus „trompele de tantari de pe OBI, dar sugatori de bogatii din Transilvania” pe ROMANIA la anii de GRATIE 1989-1990 ??? CRED ca DA !!!
OF.tica e boa.la grea … unii „ursuleti de plus de tip VO” sufera de ea !!! Chiar si azi !!!
„Cei care au fost apostolii comunismului au devenit moralistii de azi si se doresc dictatorii de maine.
Puterea ajunsa in mainile acestora, va fi moartea natiunii.
O natiune pe care ei o dispretuiesc si incearca sa o prosteasca si mai rau.” Sergiu Nicolaescu-1997, motto la Gambitul Sterican (manuscris, cu drag de Romania)
Sergiu Nicolaescu a demisionat in 1997 din PDSR
PNRR ul nu finanteaza privilegiile pensii nemuncite, gratuitati, imobile, terenuri – date pe mocca unor escroci de-si zic „rivolutionari”, care escroci, din 280 buc.in 1989, s-au inmultit ca paduchii la 3-4 milioane buc. in 2022, cu patalamale acordate pe genunchi, de parazitul ala oplosit pe langa Guvern/Buget. Romania secata de parazitii cu „rivolutia”, sa-si pastreze patalamalele de zero barat, dar fara bani din Bugetul stors de 32 ani, si, ,nu se mai termina !
Sigur, nu putem nega dezvaluirile aparute in timp dar eu ii salut cu drag pe tinerii de atunci care au trait cu aceleasi emotii ca ale mele, acele zile si am ganduri pioase pentru cei care, cum spune Radu, s-au ridicat la ceruri cu ele.
Radu Humor spune:
6 APRILIE 2022 LA 19:36
Cand norii negri imi ineaca mintea,
Si n-o sa am nimic sa dau la schimb,
Cand diavolul imi va trimite nota,
Cu tine-n suflet stiu ca pot sa-nving.
RĂSPUNDE
Yahweh spune:
6 APRILIE 2022 LA 20:22
… Adica romaneste. La asta ma refer. „Anii mei cei tineri ,s-au dus , intelepcuinea batrinetii atirna de apus” . Nu vreau sa dau lectii – dar imi amintesc : „Doamne , vino Doamne sa vezi ce-a mai ramas „! Si retraiesc …
@marele urs
Acelasi popor, avindu-l pe Iliescu presedinte, v-a tras a treia cizma in dos in cazul „Cofariu”, facand inutila propaganda anti-romaneasca, platita cu bani grei de ungurii de pretutindeni.
N-am auzit incă de nici un procuror, judecător sau anchetator, care să fie luat de guler și să incaseze a treia cizmă in dos.. E o batjocură evidentă de un popor de cornuți,.
Important pt Bugetul si Finantele Tarii, este ca, sa fie ABROGATA urgent, de Parlament – Legea cu „rivolutionarii” cadorisiti de 32 ani cca. 2 milioane si cresc anual (fini, nasi, amante, vecini, mame, tati, nepoti, membri din partide) cu pensii necontributive, cu terenuri, imobile, gratuitati nesimtite, pe baza unor patalamale facute „prin recunoastere reciproca” !!, EU TE RECUNOSC PE TINE, TU MA RECUNOSTI PE MINE. Daca niste cetateni, doresc sa se numeasca „rivolutionari”, este treaba lor, dar fara nici o finantare personala din partea Statului Roman.
Pe „timpuri, „partidul e-n toate, e-n cele…..”, acum USA e in totae, parca am fi o suburbie a celui mai prapadit orasel american, plin de latino, negri, drogati, etc! In acest stadiu ne-a adus ‘conducerea” inteleapta a Vestului(USA), care are un singur scop, „usurarea” noastra de tot ce avem, transformarea populatiei teritoriului fostului stat Romania, in consumatori de ce zic ei, de ce produc ei! Asta la vista Rumania!!
Pentru ce ar trebui judecat Iliescu?
Pentru ca, asa dupa cum a spus, „Ceausescu a fost vinovat pentru intinarea nobilelor idealuri comuniste” si in consecinta, s-a opus cu violenta tinerilor de atunci.
Yuri spune:
19 AUGUST 2022 LA 6:30
Dacă citiți rechizitoriul cred că va puteti da seama de ce dosarul Revoluției a rămas nesoluționat după 32 de ani. A fost creat un stat mafiot și securist care a pus mâna pe economia țării, care ne fura și acum prin cele 10 miliarde de euro care trebuie să ajungă la firmele mafiei de distribuție , care pregăteste vânzarea hidroelectrica către o firmă a securității de top.
Problema complicităților la prelungirea 33 de ani a pseudo-anchetei.
„Ce primesc ai noștri în schimbul subordonării orbești? Libertate totală la interiorul țării, în economie, în politică, în presă, în justiție.”-FALS! Au libertatea de A FACE CE LI SE ORDONA de catre americani. ATAT.
La puscarie pe viata Iliescu si gunoaiele penale si vinzatori de tara PSD si PNL
Ma mir cum de in 2014 cand au bagat prescriptia din 5 un 5 ani, nu a fost introdus un articol pe aceasta tema! Vedem practica din justitia politica, un dosar de ancheta se finalizeaza in cel putin 1-2 ani, mai este tinut la sertar 1-1,1/2 ani, mai trece 1 an cu fixarea datei pentru debut in instanta, poate fi returnat la ministerul public deoarece nu este complet sau nu are baza cu dovezi pentru a fi solitionat, mai trece 1 an pana se finalizeaza ancheta si, cand ajunge la judecata, culmea: faptele nu exista, faptele sunt prescrise! Unde ati mai pomenit asemenea bataie de joc, asemenea denigrare la adresa dreptatii in afara de Romania? Este doar un exemplu de sabotaj sau faliment al Romaniei prin guvernare si parlamentul legislativ! Recompensa cetatenilor pentru legislativ si guvern este clara: toti pleaca din tara pentru binele familiei! Sa vedem cum se vor descurca hraparetii lacomi financiar cu economia daca nu mai au incasari pentru economie, dar cand nu se va mai cumpara decat foarte putin de cetatenii din tara pentru ca puterea de cumparare este scazuta la cote alarmante, incasarile vor scadea drastic! De ce nu am crede actiunile de sabotaj in Romania practicate de guvern si parlament daca pe zi ce trece se duc toate in rapa cea mai adanca?
sunt experti in a plange de mila calailor. Unii plang dupa Ceausescu, altii dupa Iliescu.
Fiecare cu nazuintele si pregatirea lui. Asa de bine am trait si traim, ca ne-au fugit 5 milioane, in cele patru zari. Au ramas doar „patriotii” care traiesc din ajutoare soliale…
Iliescu & co ar trebui judecati pentru batjocorirea sentimentului de libertate a victimelor acelor zile, pentru inabusirea brutala a luptei tinerilor din anii ’90 care nu vroiau ca „Iliescu si ai lui sa le confiste Revolutia” in care au crezut si pentru castigarea careia fusesera atatea jertfe, pentru plecarea lor din Tara, pentru mineriade si da, pentru „confiscarea Revolutiei tinerilor” si pentru tot ce a urmat.
Daca ai ramas la cliseul securist cu revolutia atunci nu ai priceput nimic din ceea ce s-a intamplat atunci. A doua zi Sorosh era in Bucuresti pentru a-si scoate din clandestinitate reteaua, inclusiv Asztalosh. (unu’ de afara)
pai ar putea instanta sa-l roage pe putin sa declasifice si sa faca publice documentele legate de decembrie 89. ordine, trasee, interventii etc. si pe americani dar aia erau ocupati cu Panama.
exista vinovatie pentru victime, inclusiv pentru Ceuasescu? desigur!
cum nu exista justitie, cum nu exista dorinta pentru a aseza lucrurile in fagasul lor normal existind si influente extrene, care doresc sa acopere interventiile si manipularea din acele vremuri, adevarul nu va fi spus ci doar ascuns in hatisurile unui rechizitoriu timpesc.
o sa dezbatem aiurea acest subiect pina ce nu ne vom hotari sa stam in picioare si sa ne asumam ceea ce a fost. dar fara a urmari interesele altora care au fost parte in manipularea evenimentelor.
Institutului Revoluției Române din decembrie 1989 este o pacaleala, o capusa.
Cazul Ursu a fost fabricat pentru legitimarea noii formule de putere politica de dupa dec 1989 cand cei care au pus ghiarele pe Romania aveau nevoie de dizidenti! Ghe Ursu,de origine evreiasca era si inginer,era si poet(incercati la vremea aia sa va editati poeziile,absolut nici o sansa,asta a putut) si a calatorit in strainatate in concedii timp de 20 de ani cu pasaport in regula si nu la Nisipurile de Aur:)),daca oricare roman putea face asta ,va dati seama
Dar Romania si romanii trebuiau sa inghita si galusca asta de la alde Brucanii si Nagîții care au pus mana pe putere dupa 89,daca pana si stersul nepotel al lui Brucan va invata minte!
Daca nu ma insel, „incriminatul” a eliberat „populimea” din sclavia chiriei, prin plata unei sume modice, care a transforamt aceasta clasa sociala, intr-una de proprietari. Acum bancile iau casele „populimii”, dar aceasta categorie sociala continua sa-l injure pe „incriminat”, pentru ca asa este „trendul”. Caracteristic acestor meleaguri, niste „pacalici” care au votat pentru doua mandate un turnator la securitate dovedit, il injura pe Iliescu „cu spume la gura”, fara sa poata spune , de ce.
Guma de sters biografii
din burduf de maidanez
brucanienii-si fac raglane,
din batjocura un crez
si-un suras de milioane!
crema de sugestii, ioane,
(focul mamei lui de vant!)
nu tine deloc de foame,
gura-i plina de pamant!
surugiu de iapa stearpa,
dai cu biciul, strigi mai tare,
maioneza de intentii
ti-au taiat-o haimanale!
geaba porti in buzunar
guma de sters biografii:
in piele stramta de magar,
conduci o turma de stafii!
„Mai de ce esti incrancenat impotriva mea?”
Ce ziare, ce scrieri descatusate in anii’90, scrieri cu „drag de Romania”.
Am trait istorie cum spune cineva intr-un comentariu dar care o spune la prezent.
Ce am trait noi, atunci? „O POVESTE” 11:25 dar am trait-o cu speranta, cu naivitate cu dor de libertate, „vom muri si vom fi liberi”