Drepturile electorale pot dăuna grav societății?

CCR s-a limitat doar la eliminarea arbitrară din cursă a unui candidat, omițând să verifice, pe aceleași criterii, toată lista. L-ar fi găsit astfel, poate, mai devreme, pe candidatul surpriză

De (R.C.)
Drepturile electorale pot dăuna grav societății?

Foto: caracter ilustrativ

CCR s-a limitat doar la eliminarea arbitrară din cursă a unui candidat, omițând să verifice, pe aceleași criterii, toată lista. L-ar fi găsit astfel, poate, mai devreme, pe candidatul surpriză

 La 10 decembrie, sărbătorim drepturile omului, printre care se află și drepturile electorale, respectiv: dreptul de vot (art. 36 din Constituție) și dreptul de a fi ales (art. 37 din Constituție), amintește APADOR-CH într-un comunicat remis Cotidianul.ro.

Plecând de la un citat devenit celebru în spațiul public „Votul este ceva mult prea important pentru a fi lăsat pe mâna poporului”, și atribuit eronat lui Mark Twain, APADOR-CH scrie că „recent, am aflat adevăratul autor al citatului: Curtea Constituțională a României.

 

Iată indiciile care au condus la identificarea autorului:

  1. Comasarea alegerilor – începutul restrângerii dreptului la alegeri libere

Nu e frumos să umblăm cu „v-am spus noi”, dar încă de la comasarea alegerilor locale cu cele europarlamentare am atras atenția că se va crea un haos electoral, că această comasare încalcă chiar dreptul la alegeri libere, pe lângă alte legi și recomandări internaționale, și că nu este menită decât să-i favorizeze pe cei care au decis acest lucru. Atunci am cerut Avocatului poporului (AVP) să sesizeze Curtea Constituțională pe acest subiect. Firește că AVP nu a vrut să se bage, pretextând că nu mai are rost să atace și el/ea ordonanța de comasare, că fusese deja atacată la CCR de un partid politic. Oricum, nici CCR n-a fost emoționată atunci, ca și în alte dăți, de restrângerea drepturilor civile prin ordonanțe de urgență.

2. Eliminarea unui candidat din cursa electorală

CCR avea planuri mai mari, concretizate prin eliminarea din lista candidaților la președinția României a unei candidate, pe motiv că nu respecta Constituția și democrația. Căci atunci când ești de acord cu limitarea drepturilor tuturor, prin ordonanță de urgență, de ce n-ai fi de acord și cu limitarea dreptului unui singur om de a candida și de a fi ales, doar pentru că e mai slobod la gură. Cu o singură opinie separată, ju(de)cătorii numiți politic ai CCR au decis că nu au voie să candideze la funcția supremă în stat decât cei care gândesc și se exprimă corect, constitutional, democratic.

3. Renumărarea voturilor și comportamentul irational al CCR

Dar, cum ne-au obișnuit deja, instituțiile statului român nu excelează la organizare și eficiență. Așa că CCR s-a limitat doar la eliminarea arbitrară din cursă a unui candidat, omițând să verifice, pe aceleași criterii, toată lista. L-ar fi găsit astfel, poate, mai devreme, pe candidatul surpriză care a dat peste cap și calculele politicianiste ale partidelor tradiționale și algoritmii rețelelor de socializare. În timp ce societatea întreba cum a fost posibil ca un aproape necunoscut să intre pe locul 1 în turul doi ale alegerilor prezidențiale, iar președintele în funcție ridica din umeri și zicea că nici el nu știe, că nu l-au informat serviciile, Curtea Constituțională a intrat din nou în scenă și a decis, de pe o zi pe alta, să se renumere 9,5 milioane de voturi, că n-au fost numărat bine din prima. A fost de fapt un mod costisitor de a amâna decizia, suspect de convenabil pentru sistemul politic aflat la putere, până după data alegerilor parlamentare, căci nu se cade să superi cu vreo decizie dubioasă poporul aflat chiar cu ștampila în mână.

Odată trecute și parlamentarele, CCR s-a grăbit, complet irațional, să valideze rezultatele inițiale ale turului 1, deși, la renumărare, rezultatele parțiale indicau altă ordine a candidaților de pe primele trei locuri. În motivarea deciziei din 2 decembrie CCR zice că nu e nevoie să mai aștepte finalizarea renumărării, că e bine cum fusese de prima dată. Asta deși între timp se întrunise și CSAT și dăduse o „bulă” din care fiecare a înțeles ce a vrut. Patru zile mai târziu, când procesul de vot deja începuse în diaspora, aceiași jucători politici din componența CCR decid că turul 1 trebuie anulat cu totul și alegerile reluate.

La mulți ani de ziua drepturilor omului! Alea care ne-au mai rămas.

 

Distribuie articolul pe:

34 comentarii

  1. Nici pana astazi 10.12.2024 , nu a fost publicata in Monitorul Oficial decizia CCR din 06.12.2024 de anulare a alegerilor prezidentiale ! O decizie , o hotarare guvernamentala , o lege nepublicata in Monitorul Oficial , NU PRODUCE EFECTE JURIDICE ! Atunci DE CE institutiile statului au procedat in sensul deciziei CCR , au intrerupt procesul de votare si au inchis sectiile de votare ? Vrem sa vedem textul CCR ! Se spune ca nu este decat o hartie cu antetul CCR si textul deciziei , NESEMNATA ! De nimeni !

  2. Voteaza-ma! Dau o bere. Nu malai, nu faina, nu ulei.
    Si iarta-ma ca nu am mintea pana la nivelul placutei suedeze, care v-a cucerit pe toti.
    Apropo: Putina nu ma plateste si nici n-as face-o benevol, ca toata suflarea filoputinoasa de pe forum……[Rumburak]

  3. Genial articol! Dar e si ceva bun din asta. Si-au dat arama pe fata. Acum s-au limpezit apele. Stim exact cu cine avem de-a face. Ni sa blocat dreptul la a alege pe cine vrem noi sa ne reprezinte. Se ascute lupta de clasa ! Asa s-a calit otelul! Regimul trebuie boicotat pe toate fronturile!

  4. „…omițând să verifice, pe aceleași criterii, toată lista”…
    Sunteți siguri că ați scris corect, aici? …oare nu trebuia să scri’ți „, toată liota”?

  5. -Drepturile electorale pot dăuna grav societății?
    -evidenta ca DA:
    democratzia UNIVERSALA ‘functzioneaza’ cu votul lumpenilor,
    al majoritatii absolute si sinistre.

    TREBUIE vot cu:
    -taxă,taxe maricele
    -nume si prenume,inregistrat si publicat
    -femeile fara drept de vot

  6. Popor de cacao. Trebuia sa fiti in strada mai ceva ca in ’89. Stati in case si inghititi in sec. Pretutindeni cetatenii protesteaza daca considera ca sunt nedreptatiti chiar si in Ucraina aflata in razboi. Voi nu si nu sa nu o suparati pe Ursula. Asteptati sa va scoata altii castanele din foc.

  7. Da, optiunile in deradere dauneaza grav propriei pareri de sine si identitati. Inteleg situatia creata insa nu prin viol de constiinta se efectueaza schimbarea .

  8. Ce avem noi aici ? Avem un penal dovedit Cocotat,care de ani de zile se ….pe Constitutie.Avem un parazit ahtiat de trai de lux ” pe anii .. „adica noi,careel a decis ,sa-si prelungeasca cu dela el putere mandatul.Adica sa mai huzureasca inca vreo cateva luni tot pe banii nostri.Si sa ne rada in nas depe scara aveonului de lux cu cina cea de taina de 5 steele la brat cu prima …de case cu acte false,a Tarii.Si mai grav este,ca s-a … pe voturile a peste noua milioane de romani,pe dreptul lor fundamental democratic.Ce merita acest Esuat ? ( el a zis-o ),Rooomania este un staat esuaat.

  9. o intrebare: ce a scos macovei din arhiva sipa a ajuns la soros si are in vedere actuali membri din ccr?

  10. (ccr) VEGHEAZA la RESPECTAREA PROCEDURII ptr. alegerea presedintelui si CONFIRMA REZULTATUL SUFRAGIULUI.

    Deci, ccr-ul asta politic, format din 6 caiafe ale PSD, PNL si UDMR si 3 caiafe de ale dulapului IohaniSS, doar VEGHEAZA LA RESPECTAREA PROCEDURII(nu are dreptul sa intervina) si CONFIRMA sau INFIRMA(NU ARE DREPTUL SA INFIRME dupa ce a CONFIRMAT) rezultatul sufragiului.

    Art. 83 alin. 3 din Constituție prevede expres că mandatul de 5 ani al presedintelui nu poate fi prelungit cu nici măcar o zi decât în caz de război sau catastrofă PRIN LEGE ORGANICA:
    Constitutia Romaniei:
    „(3) Mandatul Preşedintelui României poate fi prelungit, prin lege organică, în caz de război sau de catastrofă.”.
    Deci, CCR, se KK pe Constitutie.

  11. Rumbur…!Cine te plateste ?Adica toti sunt prosti numai tu si altii…sunteti destepti.Propun sa te inscri in cursa prezidentiala !Votez cu tine !Bine ?

  12. astia de la curtea constitutionala au experienta de JUDECATOR necesara sa ocupe aceste functii ?
    Avocatii, Procurorii, consultantii juridici nu sunt JUDECATORI
    ce prevede legea asupra numirii judecatorilor la curtea constitutionala ?
    faceti lista cu ei si ce experienta profesionala au…

  13. asta e democratia! iubitit-o , alaptati-o, inmultiti-o! va meritati! ce mindru de el trebuei sa fie genialul ciolacu impreuna cu genialii bolojan si kelemen. numai genii! ce noroc pe capul nostru!

    eu nu ca nu consum mizeria asta!

    eu nu inteleg ceva: georgescu vorbeste precum vorban in anumite privinte. oare ce-l nemultumeste pe vroban la discursul lui georgerscu de a impins udmr in bratele genialilor proeuropeni? aaaaa, ca tot ce-i aici e al nostru? ups… nu poti vorbi de o minoritate ongista ca ar fi proeruropeana. aici se ascunde multa ipocrizie si minciuna. numai ca ceea ce vor astia sa ascunda se vede de fapt de la o posta.

  14. Asa este. Toti care au votat psd-pdl-USR in ultimii 34 de ani sa plateasca cele 200 miliarde euro datorie.

  15. In primul rand nu ar trebui sa aiba dreptul sa voteze si sa fie alesi, indivizii care s-au intalnit cu extraterestri, care au baut apa la sticla cu nanocipuri, care sunt scosi din jobenul tiktocist si care sunt neolegionari.
    Si in general cei care sunt dilii la mansarda, sau cei care nu au nicio cultura politica si voteaza dupa cum le da ordin Pian, Fane Spoitoru sau alt interlop precum Horatiu Potka……[Rumburak]

  16. Eu zic sa nu mai respectam nici o lege sa nu mai plătim nici o taxa și să ne ducem acasă la ,,politicieni și baroni,,sa întrebăm cate ceva despre lichiditățile din posesie poate ne explica și nouă ce și cum și împart și ei ceva cu poporul român că doar trăim în aceiași țară,trăiesc pe teritoriile noastre strămoșești….SAU NU🤔!!!!

  17. Care drepturi? Sincer, mai multe simțeam că am înainte de 1989 că în momentul de față😉! La vot mergeam în coloana și se valida indiferent de câștigătorul unic😂! Mâncare aveam daca stăteam la rând, bani aveam mai mulți ca în acesti 35 ani de furaciuni, minciuni și escrocherii! Libertate pe stradă și la exprimare, aveam cât se poate de mult față de acum! Cu ieșirile din tara, nu era chiar necesar pentru că, aveam locuri de munca, casa și banii necesari! Curentul electric aveam 2-3 ore zilnic și nu în stres cu reduceri sau blocaje totul la preturi uriașe, butelia era de la stat odată cu casa, tu erai cel care te plimbai sa o încarci la preț mic 12,10 lei, nu ca acum cu cel puțin 90 lei fiecare încărcare! Apa aveam din plin și curată, nu că în zilele noastre în care, multe resurse sunt contaminate(ziare și jurnaliști)! Și ce vitalitate era în fiecare cetățean! Acum a apus soarele in sufletul oricărui cetățean român. De unde naiba respectări drepturi daca fabricile de orice pe fals funcționează cu brio?!

  18. Singura slabiciune a DEMOCRATIEI si nu ma refer aici la „semocratia seseseku” a fost/a ramas LIPSA IMUNITATII la atacurile extremiste
    ideologice…Dreptul la opinie nu are voie sa permita manifestarile extremist/teroriste marcsist/bolsevice de „dreapta” si „stanga”!!!
    Acest an a fost/este anul a PATRU RANDURI DE ALEGERI si de aceea, chiar daca COMASAREA pare „neconstitutionala”, NU A VICIAT/AVANTAJAT
    Puterea si rezultatele la LOCALE/EUROPENE o dovedesc cu prisosinta!!! De altfel, in conditiile FRAUDELOR MULTIPLE cu sacii si mai ales pe tablete nici nu mai conteaza „vointa poporului”!!! Problemele apar cand proprietarii tabletelor isi tradeaza stapanii inlocuind
    rezultatele programate cu alte rezultate FRAUDATE!!!Pentru ca nu-i posibil ca candidatii la prezidentiale sa nu intruneasca procentele
    partidelor!!!

  19. Cel care se agita pe aici, probabil platit de sistem, am banuiala ca trimite mesajele chiar din Rusia :)) Cele mai mari afaceri ale serviciilor antiromanesti, pe teritoriul Romaniei sunt cu rrrrussssiiii.

  20. Hai sa vedem ce a adus bun aceasta anulare a alegerilor. Macar acum stim cum stam! Nici copiii de tzatza nu mai pot sa afirma ca traim intr-o democratie!
    S-au lamurit lucrurile si asta e bine. Intotdeauna e bine cand se indeparteaza o iluzie nociva, cum e in cazul de fata cea ca poporul conduce. Asta trezeste mintile si lumea ar putea sa gaseasca solutii la ceea ce s-a dovedit a fi adevarata problema- capturarea statului de forte transnationale care nu raspund cu nimic in fata poporului roman. Transformarea oamenilor in sclavi platitori de taxe catre un stat care nu le (mai apartine) si eliminarea treptata a tuturor drepturilor lor.
    E bine ca incet incet macar unii, nu toti, incep sa realizeze pe ce planeta traiesc.

  21. Să ne intelegem: mult zgomot pentru nimic, dar absolut nimic.

    Un candidat, care vede nano-particule în Pepsi, legiunea Arhanghelului Mihail ca expresie ortodoximului în actiune, care recită cu evlavie discursurile mareșalului Ion Antonescu, învățate pe de rost, care vede în construcția unei de conducte de apă de nicăieri către niciunde un panaceu universal, se califică cel mult pentru a fi Președinte de cameră la Bălăceanca (în regim închis).

    A despica firul în patru, cum că drepturile poporului fi fost îngrădite sau limitate, este o altă nerozie. Nimeni nu se atinge De drepturile poporului. Însă stunci când poporul e prostit și mințit grosolan, pe față, tocmai invocând-se drepturile sale, ajungem în situația idioată de a ne bloca singuri, iremediabil. De a muri cu dreptate-n brațe!

    Slavă Domnului că CG e istorie!

  22. A inceput tirania in Romania. Doar 35 de ani au fost necesari sa stearga romanii cu vointa de libertate din istorie. Istoria se repeta. Este la latitudianea noastra daca acceptam. Sau spunem NU.

  23. Nu merge așa cu minciuni din astea …Românii nu mai vor să fie conduși de n.eoco.mun.iști……GATA MA A.TI AJUNS LA CULME…JOS CU VOI!!!

  24. Ha, ha! Dreptur’ n-au dicăt ăia car’ pun botu’ la parizălu’ livrat în schimbu’ bogățâilor nationale ș’ car’ handicapaț’ cu capu’ hiind votiază cu cin’ le zâce hegemonu’…

  25. N o mai trage într una. Au greșit dandu i drept sa candideze unui sectant, escroc și mistic. Dacă și ar fi făcut toți treaba, politie, procuratura, servicii nu am fi auzit de el. La gunoiul istoriei.

  26. Drepturile electorilor sânt care????Sa le permită com.uni.s.til.or sa i pa.ra.zit.eze ,sa.i fu.re ,săi deg.rade.ze, sa.i înd.ato.reze sa i ia de prosti și să nu zică nimic…..daca vor schimbare NU AU DREPTUL ,NU E DEMOCRARIC,NU.I CONSTITUTIONAL,SANT NA.Z.ISTI L.EGI.INARI … ORTODOXI,Pr.ost.i care trebuie să tacă și să fie pa.raz.it.ați!😁✌🏻

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.