* Ordonanța Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PÎCCJ), emisă în 04 martie 2019, scoate la iveală epopeea imobiliară a unui deținut politic, deposedat de averea familiei timp de șapte decenii
* Gheorghe Dudescu, „element dușmănos”, reeducat în lagărele dejiste și jefuit de comuniști începând cu anii ’50, pentru că nu avea „origine sănătoasă” este batjocorit în plină democrație
* După Revoluție, prin sentință judecătorească, fostul deținut de la Capul Midia și sora sa au redevenit proprietari ai unui imobil din capitală, moștenit de la părinții lor
*Dreptatea a avut picioare scurte pentru că, prin falsuri grosolane comise de niște așa-ziși chiriași, în complicitate cu angajații primăriei capitalei, statul i-a confiscat, din nou, bunurile proprietarului de drept
*Cazul Gheorghe Dudescu este emblematic pentru soarta victimelor represiunii comuniste și a moștenitorilor acestor, abuzați prin naționalizări directe sau mascate
La prima vedere, ordonanța emisă de procurorul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Rodica Hondor, în dosarul nr. 496/P/2018, referitor la furtul unui imobil moștenit de drept de fostul deținut politic, Gheorghe Dudescu și de sora sa, Ciofu Valeria, nu este decât o spălare (prin prescripție) a infracțiunilor comise de-a lungul anilor de mai multe personalități ale zilelor noastre, precum și a colaboratorilor acestora, în exercițiul funcțiunii la Primăria Municipiului București.
Cu alte cuvinte, magistratul constată că Adriean Videanu și Traian Băsescu, foști primari ai capitalei, Ludovic Orban, fost viceprimar, funcționarii Iordache Adrian, Cristina Șetran, Radu Dinulescu și alți făptași cu funcții de decizie în PMB, alături de chiriașii abuzivi Ispas Gheorghe și Ispas Ioana, scapă de acuzații ca: abuz în serviciu, omisiunea sesizării, fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.
La o lectură mai atentă a ordonanței de clasare din dosarul susmenționat iese la iveală un adevărat rechizitoriu la adresa grupărilor de crimă organizată din domeniul imobiliar care, într-un fel sau altul, în ultimii 30 de ani și-au bătut joc de victimele regimului comunist.
Astfel, deși Parchetul General clasează cauza, magistrații constată că familia Ispas a pus mâna pe un apartament de 5 camere din imobilul din strada I. Leonida nr.14, sector 2, București, proprietatea familiei Dudescu, prin fals și uz de fals cu complicitatea foștilor edili șefi ai capitalei înșirați mai sus : ” Uzul de fals al soților Ispas este actual prin faptul că aceștia stăpânesc o proprietate obținută prin fals, cu complicitatea persoanelor reclamate prin plângerea formulată.”
Confiscarea averii familiei Dudescu
După mai bine de nouă decenii de viață, Gheorghe Dudescu se poate mândri cu o biografie de poveste, din care, un regizor priceput ar putea realiza filme de succes. Inginerul Dudescu se trage dintr-o veche familie boierească, strămoșii săi regăsindu-se printre apropiații domnitorului Mihai Viteazu. Printre înaintașii familiei Dudescu se numără și celebrul arhitect al Băncii Naționale a României, Radu Dudescu.
Ca urmare a unui decret abuziv, în anul 1950, averea familiei Dudescu a fost confiscată, iar imobilele și terenurile ei au fost date în administrare statului. Unul dintre imobilele naționalizate este cel din strada I. Leonida nr.14, sector 2, București (compus din 2 construcții corp A+B+C, garaj și teren în suprafață de 228,04 m.p.). Cu șapte decenii în urmă, Tribunalul Poporului hotăra că Gheorghe Dudescu nu avea origini sănătoase și că are nevoie de reeducare. Așa că, Securitatea l-a ridicat și l-a trimis la muncă silnică, ca „dușman ai poporului”, în colonia de la Capul Midia, unde a trudit alături de un unchi și de academicianul Șerban Papacostea. Tânărul student de atunci, aflat în prag de examen de stat la Facultatea de Construcții, a fost arestat și condamnat politic fără să i se aducă vreo învinuire.
Practic, după modelul sovietic insuflat de comisarii care țineau frăiele puterii în România, Marea Adunare Națională, printr-un decret, a interzis Direcţiei Generale a Securităţii Poporului să facă dosare politice „elementelor dușmănoase”, acestea fiind închise sau trimise la reeducare prin muncă forțată, pentru că faptele lor nu puteau fi asimilate infracțiunilor de drept comun. După episodul canalului Midia, Dudescu a lucrat o vreme la Sovrom Construct, dar a reușit să termine facultatea după 11 ani, ajutat de decanul de la vremea aceea, Andrei Ștefan.
Trei decenii de tergiversări
După 1989, întoarcerea la democrație trebuia să corecteze abuzurile comise de comuniști. Pentru Gheorghe Dudescu, perioada care a urmat Revoluției s-a tradus într-o luptă continuă pentru recuperarea bunurilor familiei. Haosul legislativ și abuzurile funcționarilor corupți, de la începutul anilor ‘90, au creat adevărate rețele de crimă organizată în domeniul imobiliar. Cu ajutorul chiriașilor abuzivi și al funcționarilor corupți, samsarii imobiliari au făcut sume colosale din furtul clădirilor, terenurilor și pădurilor care trebuiau retrocedate proprietarilor de drept sau moștenitorilor acestora.
În cazul familiei Dudescu, deși în mod repetat, prin sentințe judecătorești, legiuitorul i-a dat dreptate, epopeea retrocedării imobilului din strada I. Leonida nr. 14 s-a întins pe o perioadă de trei decenii și continuă încă. Practic, prin declarații false și alte acte fabricate de chiriașii care ocupau locuința ilegal din anul 1994, doi ani mai târziu, judecătorii ÎCCJ și edilii capitalei au dat la întors retrocedarea, trecând imobilul, din nou, în proprietatea statului. Astfel, moștenitorul de drept, Dudescu Gheorghe s-a trezit victimă a unei noi naționalizări. Una cu repetiție, fabricată de regimul democratic pogorât peste România post-decembristă. Cum a fost posibil ca proprietarul să fie deposedat a doua oară de imobilul care i se cuvenea prin moștenire ? Vă prezentăm în continuare epopeea imobilului din strada Leonida și actele doveditoare.
Retrocedarea
Pe scurt, Dudescu Gheorghe, împreună cu sora sa, Ciofu Valeria, au moștenit conform certificatelor de moștenitor nr. 992/1992 și nr. 2097/1993, în coproprietate, o clădire compusă din două apartamente și terenul împrejmuitor situate în București, strada Leonida nr.14, sector 2. Imobilul și terenul menționate mai sus, au fost trecute în proprietatea statului (naționalizate) prin Decretul prezidențial nr. 92/1950.
În anii următori, în casa de pe pe strada Leonida nr.14 au locuit mai mulți chiriași. Printre aceștia a fost și familia Ispas ( Gheorghe și Ioana ), care a primit de la ICRAL Colentina, devenită, ulterior, S.C. Apolodor S.A. (Direcția de Administrare a Fondului Imobiliar), apartamentul nr.1 situat la parterul corpului A, format din 5 camere (vestibul, hol, baie, debara, bucătărie, vestibul, beci și cota de teren aferantă în suprafață de 77,96 m.p.). Despre aceștia, proprietarul de drept al imobilului, Dudescu, spune că înainte de 1989, ar fi lucrat în sistemul represiv. Ispas Gheorghe ar fi colonel de contrainformații în rezervă, iar soția acestuia lucra ca asistentă la policlinica SRI de pe strada Roma.
După Revoluție, Dudescu Gheorghe și sora sa au înaintat o cerere de revendicare a bunurilor imobile susamintite la Judecătoria Sector 1 București, care, prin sentința civilă nr. 2549/1.03.1994 a admis cererea, hotărând punerea în posesie cu imobilul în cauză a celor doi moștenitori.
Prin dispoziția nr. 1051/1994 a Primarului General al Municipiului București de la acea dată, ținând cont de Sentința civilă nr. 2549/1.03.1994 a Judecătoriei Sector 1 București s-a dispus „restituirea în proprietate numiților Dudescu Gheorghe și Ciofu Valeria a imobilului și terenului în suprafață de 300 de mp situate în București, strada Leonida nr.14, sector 2″.
Drept urmare, la data de 16.08.1994, în baza dispoziției nr. 1051/1994, S.C. Apolodor l-a înștiințat pe chiriașul Ispas Gheorghe cu privire la restituirea imobilului către Dudescu Gheorghe și Ciofu Valeria. A fost încheiat Procesul verbal nr. 5933/15.08.1994 între S.C. Apolodor S.A. și familia Dudescu, prin care Apolodor preda imobilul din strada I. Leonida proprietarului de drept ( Dudescu Gheorghe și Ciofu Valeria) și, totodată, face cunoscut familiei Ispas că orice contract de închiriere cu Apolodor încetează, urmând ca pe viitor, închirierea imobilului din strada Leonida nr.14 sector 2 să se facă cu actualii proprietari care vor încasa și chiria.
Legal, din august 1994, Dudescu Gheorghe și Ciofu Valeria au intrat în drepturile lor de proprietari ai imobilului și în ceea ce privește dreptul de a închiria spațiul respectiv.
Renaționalizare prin falsuri
După ce a luat la cunoștință că și-a pierdut calitatea de chiriaș, începând cu anul 1994, familia Ispas nu a mai plătit chirie nici S.C. Apolodor S.A., nici noilor proprietari și nu au încheiat vreun nou contract de închiriere cu aceștia. Practic, din momentul comunicării dispoziției nr. 1051/1994, familia Ispas a devenit un chiriaș ilegal în imobilul din strada Leonida nr.14.
Legea 112/1995, apărută un an mai târziu, nu mai avea efect asupra imobilului din strada I.Leonida nr.14. Actul normativ dădea posibilitatea unor chiriași să cumpere casele în care locuiau, cu condiția ca în anul 1995 aceștia să aibă legal calitatea de chiriaș în imobilul pe care doreau să-l cumpere. Familia Ispas nu se încadra în această lege.
Rămâne un mister modul în care, după alți trei ani, soții Ispas, în baza unei declarații false în care afirmau că sunt chiriași în imobilul respectiv, au reușit să cumpere apartamentul pe care-l ocupau ilegal prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 3190/2.04.1997 de la S.C. Apolodor S.A., care nu mi avea calitatea de administrator al imobilului restituit în anul 1994.
Cert este că, ordonanța magistraților PÎCCJ, din dosarul nr. în dosarul nr. 496/P/2018, certifică modul fraudulos în care familia Ispas a cumpărat locuința. „Prin urmare, contractul de vânzare-cumpărare nr.3190 din 02.04.1997 semnat de către soții Ispas și de către reprezentanții Apolodor S.A. este un fals, întrucât la punctul 4 din contract se arată că locuința din București, strada Leonida nr. 14, sector 2, se vinde în baza Legii nr.112/1995 chiriașului Ispas Gheorghe la cererea acestuia nr. 11656 din data de 12.09.1996.”, se arată în document.
Deasemenea, în ordonanța emisă în 4 martie 2019 procurorii constată că, pe rând, primarii generali Traian Băsescu, și Adrian Videanu, împreună cu șefii oficiului juridic au împroprietărit ilegal soții Ispas cu un apartament de 5 camere, pentru că la apariția Legii nr.112/1995, aceștia din urmă „nu mai aveau contract de închiriere pentru locuința din strada Leonida nr. 14, sector 2, astfel încât nu mai puteau beneficia de prevederile Legii nr.112/1995.”
Având în vedere concluziile procurorilor, familia păgubită Dudescu a deschis o acțiune de chemare în judecată, la Judecătoria Sector 2, în vederea anulării contractului falsificat de vânzare-cumpărare nr.3190 din 02.04.1997 semnat de către soții Ispas și de către reprezentanții Apolodor S.A. și a tuturor dispozițiilor emise de primarii generali ai capitalei care au favorizat împroprietărirea ilegală a familiei Ispas.
Petrov, Bordura, Sica plus restul de trepadusi milogi sunt niste slugi ale securitatii. La fel si borfasii care au acceptat falsurile spre a da hotararile. Si atunci de ce ne miram?
Cum poate autorul sa condamne statul roman ca a nationalizat a doua oara un imobil in conditiile in care la 30 de ani de la LOVITURA DE STAT-Comintern continua IRESPONSABIL sa considere ca ar fi avut loc o „revolutie”? Despre crima nationalizarilor duble vorbesc aici de opt ani ca fiind o a cata dovada a CONTINUITATII BOLSEVICE din 1989 cand PCR a reintrat in ilegalitate si Securitatea s-a rebotezat in fostele DIRECTII!!!Pacat de articol si de autorul sau care continua sa bajbaie dupa treizecide ani in care dovezile Loviturii de Stat-Comintern(KGB/GRU/CIA/BND/APÖ) au devenit zdrobitoare. Ma intreb deseori, oare ce sau cine ii forteaza pe multi romani sa accepte o multime de MITURI
FALSE, printre care si mitul „revolutiei”? Mai ales dupa cele SASE MINERIADE si rebeliunile din ianuarie 2012 si august 2018, TOATE ORGANIZATE de Securitate?
IN ROMANIA SE MOARE CU DREPTATEA IN MANA. JUSTITIE CORUPTA PRIN ALESII SECURIMII VECHI SI NOI. AVEM CEEA CE MERITAM PENTRU CA DORMIM. Multumesc pentru articol!
Logic, dupa 1989, unii au ramas la butoane sa „calareasca natiunea” si s-o aduca in starea mizerabila de azi. Au respectat intocmai cerintele celor din exteriorul Romaniei, impotriva intereselor romanilor, tocmai pentru ca serviciile secrete straine stiau cu cine au de-a face… Imaginea exodului si dramele celor fortati sa caute in afara tarii locuri de munca pentru a supravietui – ca urmare a destructurarii si distrugerii economiei si agriculturii romanesti – au pozitionat Romania pe primul loc in lume la migratie pe timp de pace…. reprezinta dovada peste ani a imposturii celor care au dictat si condus tara dupa 1989… Chiar in pandemie romanii ( tranzitand ilegal judet, invizibili pentru autoritati )- mari iubitori de sparanghel – s-au inghesuit spre locurile de munca din afara tarii … Unii din guresii de la banca statului roman propavaduiau disparitia gospodariilor de la sate si transformarea taranilor in vanzatori de materiale de constructii… pentru ca bancile sa prospere creditand… azi viseaza saptamana de 4 zile pentru bugetari… ca „nu e mai e bani”… deh mostenirea lasata de romanii de dinainte de 1990 s-a praduit si incompetentii de dupa n-au adus nimic in locul ei… Retocedarile excesive si despagubirea strainilor care n-ar fi trebuit sa primeasca despagubiri vreodata s-au infaptuit cu complicitatea unor „faptuitori de legi idioate” si a administratiei plina ochi de „invartitori gata de caopatuiala”… Niste conducatori vremelnici au adaugat permanent bomboane pe coliva natiunii si au indatorand fara precedent a Romania. Cand gazul, padurile si petrolul se vor fi terminat, cetatenii ramasi si urmasiii celor 24.5 milioane de romani din tara in 1989 , vor constata ca Romania are datorii enorme si ca cei vinovati au disparut natural sau ca ei si urmasii lor vor fi fugit demult pe meleaguri straine sa-si mestece roadele unor „afaceri de succes”…
Statu’ de drept sau Protocoale, binomul, statul paralel… sau mai bine zis o orqagnizatie secreta care, intocmai ca „hidra cu multe capete – ca o tufa de trandafiri? – care, vremelnic, a tronat in Piata Presei Libere, exact pe locul unde ulterior au aparut niste „aripi enorme”… De 30 de ani capetele cresc si se inmultesc… Remarcati cum Primarii trec in masa la „Partidul Securist de la Putere” ca sa nu-i intrebe nimeni de avere si de terenurile totale retrocedate in exces… in tara tuturor posibilitatilor… unde fuduliile puterii au dat de fundu’ sacului si se traieste din datorii cu ochii la „miliardele” care vin sau nu vin… Un fel de alba-neagra… pentru ca Puterea poate fi intotdeauna chestionata de ce inca mai despagubeste fara limita din bani publici… fara sa fie interesata sa verifice inainte care este suprafata totala retrocedata inscrisa de Prefecti in toate Titlurile de Proprietate emise fara numar si fara control de toate guvernele care au condus si conduc inca tara cu complicitatea tuturor parlamentarilor care tac…. Asa se controleaza Executivul de catre Parlament….? Bine ca in pandemie macar armata (noastra sau a NATO?) poate participa la sfintirea de pe Caraiman … USR-istii n-au protestat inca ?? – in vreme ce politia si prefectura persecuta ortodocsii romani care merg la Pestera Sfantului Andrei…
Unde se dau tunurile ale mai mari sunt si cei mai dreptaci dreptaci Adriean Videanu și Traian Băsescu, foști primari ai capitalei, Ludovic Orban 🙂 PNL+PDL=Love 🙂 🙂 🙂 Asta e nimic Guvernul Meu condus Sica Mandolina a dat un tun de 100 de miliarde de euro.
Sub obladuirea securitatii vechi si noi(cea veche a devenit dupa lovitura de stat din ’89, cea noua)deci sub directa obladuire a securistilor s au derulat toate jafurile de dupa ’89 Credeti ca daca Sri ul ar fi fost de buna credinta ar mai fi putut IOHANNUS sa si bata joc de tara si de cetatenii ei prin falsurile si furturile de case ,prin traficul de copii si abuzurile fatise ?Credeti ca daca SRIul ar fi fost pentru dreptate si adevar Basescu ,Videanu ,Orban ,iohanis si ceilalti ca ei ar mai umbla liberi acum ?Nu …ar fi dupa gratii si cu averile confiscate la sange Dar asa ei sunt liberi ba inca mai conduc si tara in bascalie si bataie de joc Se bat in piept si pun laboaiele in dreptul inimii la auzul imnului gandid :,,bine ca romanii astia sunt prosti si nu se mai trezesc la realitate ,asculta imnul dar habar nu au despre ce i vorba ,poti sa i calci in picioare si te poti caca in capul lor fara nicio problema Noi ramanem cu ce am furat iar la sfarsit cand ei isi vor da seama in ce hal am adus noi tara ,ce datorii de peste 200de miliarde am lasat, noi vom fi bine mersi la MIAMI sau ascunsi ca sa ne consumam linistiti pensiile uriase luate pe nedrept Totul se va prescrie ,pentru ca legile sunt facute sa ne apere pe noi nu pe ei cei multi si prosti”
„Regimul si justitia”, aveai obligatia morala sa pui cuvantul „revolutie” intre ghilimele si deasemenea sa dai nr. real
al cetatenilor romani din 1989 care depasea de putin 23 de milioane!!! Cititorilor trebuie sa le fie clara MARSAVIA de a sustine existenta a 24,5 milioane de romani, intentia „LEGITIMARII” respingerii referendumului din 2012 in baza unui numar
fals de romani, ca sa iasa acei 46,5% prezenti la vot cand de fapt se depasise 60%!Imediat dupa LOVITURA DE STAT-Comintern
care nu a fost declarata de justitia securista romaneasca pentru a permite obedientilor sa ceara „proba judiciara” ca doar
asta lasa prostacul Securitatii sa se inteleaga, zeci DE MII de romani au parasit anual Romania stabilindu-se ilegal sau
prin cereri de azil in Europa si in Lume, numai in 1990 cateva sute de mii profitand de deschiderea granitelor, iar dupa
2007 au plecat cu milioanele…Dar o marsavie superioara e continuta in sustinerea ca „serviciile secrete straine”, vrand
sa zica, capitaliste, pentru a nu se referi la COMINTERN, ar fi tabarat peste „unii ramasi la butoane”(infama ocolire a preluarii prin forta a puterii), „stiind cu cine au de-a face”!? Trebuie sa recunosc ca la lucru e o BEST-ie securista de
un alt calibru decat prostacii „istorici” de pe forum coordonati de ofiteri inferiori…Ma intreb, o fi celebrul „Humor”
ANTISEMITUL care niciodata nu a spus clar ce crede ca a fost in 1989 si ce a urmat intr-o continuitate pana azi? Daca nici
macar noile crime contra umanitatii de dupa 2004 nu-i inmoaie, nu-i face sa se dezica total de Cominternul Lov. de Stat si de Securitate, inseamna ca sunt tembeli sau securisti incrancenati…Rusine, pentru ca va dati „patrioti”…
Ovidiu Eduard Ohanesian: Răpirea a fost iniţiată la Bucureşti cu concursul serviciilor secrete şi al unui cerc restrâns de politicieni sub acoperire din vechea Securitate din jurul Palatului Cotroceni. Preşedintele ţării, Traian Basescu, a declarat imediat după eliberarea noastră că acţiunea a fost instrumentată în România.
Unul dintre iniţiatorii răpirii este generalul (r) Ion Ştefănuţ, fost şef al Direcţiei Antitero din cadrul SRI. Numele său figurează în raportul generalului (r) Ion Maranda, fost şef al Direcţiei de Protecţie Internă din SRI in anul 2005.
Omar Hayssam a fost doar o unealtă, o rotiţă în mecanismul răpirii. Conform declaraţiilor sale olografe date în 2007-2008 în faţa unui notar libanez, asupra lui Hayssam s-au făcut presiuni imense să treacă de la PSD la PD (actual PD-L) la începutul anului 2005.
Eliberarea s-a produs în momentul în care Basescu a platit rascumpararea printr-un ofiter al serviciilor secrete romane care negociase cu rapitorii si poliţia irakiană, condusă de colonelul Moaied Abdel Kazem şi serviciul secret al Ambasadei SUA în Irak Hostage Working Group, condus de Daniel O’Shea au arestat o parte din răpitori şi au ajuns la familiile şi prietenii lui Abu Sahar.
In realitate Basescu a platit doar 5 milioane $,cate un milion pentru fiecare din cele 5 persoane aflate in ascunzatoare, adica cei 3 jurnalisti, Mohamad Munaf si jurnalista franceza Florence Aubenas, restul de 95 milioane $ au fost depusi intr-un cont bancar pe numele PROPHET, (adica „Profesorul” in limba araba).
Sa fie intamplator ca Hayssam ii spunea „Profesorul” lui Basescu, ulterior, in convorbirile telefonice?
Pe jurnalista franceza Florence Aubenas au gasit-o în beci. Era răpită cu vreo 3 luni
înaintea romanilor. Cel mai probabil ea este ofiţer sub acoperire.
Acum a dispărut de la ziarul Liberation, unde lucra. Au mutat-o.
Nimic nu ma surprinde,sa-i surprinda pe altii care dorm in bocanci.Ce ma surprinde e ca in prima postare georgel spune de „Petrov”.Mai nene,Petrov a fost cind era copil de tîta si o scurta perioada cin a fost elev pe la Institutul de Marina din Constanta.Mai tirziu a trecut pe la Baneasa si s-a facut ofiter de securitate,are grad,mai omule.Imagineaza-ti ca daca un rahat ca Oprea e general,o jigodie ca asta nu poate fi caporal.Tu n-ai vazut cum sta de vorba cu Coldea,cu unii militari si cu, capii BOR?
Vedeti, un adevarat tavalug de minciuni, hotie, hoti si mincinosi insotesc Romania dupa luna decembrie 1989, cel mai rau lucru este insa ca acestia nu numai ca „insotesc Romania si poporul roman dupa decembrie 1989 ci ca „conduc inca Romania”. Nu sunt semne ca-si recunosc eroorile prin care au produs mult rau Romaniei si romanilor, mint in continuare privindu-i in ochi pe romani. Aici ajungem la cel mai lugubru aspect, motivul pentru care „milioane de romani sunt lasati sa traiasca in mizerie si saracie, sute de mi de copii romani se culca seara flamanzi fara a sti daca a doua zi, parintii vor avea ce sa la puna pe masa, mereu o mancare mizerabila de „lumea a 3-a”. Cand pastrezi un popor in incultura,saracie si mizerie „il poti controla” ca pe,o cohorta de scalvi, in timp ce „politicienii cu buzunarele doldora de bani si burtile pline”, vorbesc frumos, mint la fel de frumos stiind ca „poporul, plebea se afla in sclavie sub picioarele lor”. Romanii ai renunta la Viorica Dancila care era sluba cuiva in favoarea lui Johannis care aste „tot” sluga dar altcuiva. Ori de cate ori vine voprba de bunastarea romanilor, in tervin promisiuni mincinoase dar si declaratii de falimentare a statului daca romanii ar trai mai BINE. Privitii, pe Johannis, Orban, Basescu, Videanu, Ciolacu etc, care si-ai tras intersele mulgand seva poporului roman. Au pus mana pe institutii ale statului prin care au „mutilat sau falsificat legi” pentru propriile interese, cazul Dudescu este „doar unul din multele care au iest la iveala. Aceiasi mizerie, mocirla politica conduce tara prin aceiasi sau prin „mascotele” scoase la inaintare, „lupu-si schimba parul dar naravul BA”. Cohortele populare tinute in mizerie si saracie, vor fi „re-convinse pe 6 decembrie sa-i re-aleaga spre nenorocul Romaniei. Cu asemenea conducatori, e greu de cred ca romanii isi doresc cu inima deschisa „un LA MULTI ANI” pentruca ce urmeaza, urmeaza iar minciuna politica murdara.
Ciolacu a pus mana pe institutiile statului ,Doamne fereste ce minciuna gogonata Cand a pus ,si daca punea mai era Dragnea in puscarie? Oameni buni, uitati va ce grijulii si competenti sunt Iohannis cu mupetii sai pusi la guwernareOameni bolnavi de covid sunt pusi in corturi la minus 2 grade celsius fara minimul de ingrijire iar Iohannis tine cuvantari si se lauda ca lumea sa iasa la vot ca PNLul va guwerna cu USR PLUS Stie el sigur ca PNL si usr vor fi invingatori deoarece el a decorat ieri sefii Sts si i a inaintat in gradUrmeaza ca acestia sa manuiasca dispozitivele de numarat voturi in favoarea sa Individul asta mincinos si pervers trebue strans de jugulara pana cand ii vor iesi ochii din cap cat cepele
„armaghedon” te felicit pentru pasul urias inainte facut in intelegerea realitatilor romanesti, la fel il felicit pe
„petre” si patial pe „diomede”, „georgel” si „Pardon…”!!! Niciodata nu e prea tarziu si intarzierea e de inteles in
ceatza propagandistica densa imprastiata de Securitate. Mai ramane sa intelegeti ca Securitatea este ETERNA in principii
si nu trebuie sa va lasati derutati de schimbul de generatii si al…blanii! Chestiunea „Petrov” ilustreaza cel mai bine
marsavia Securitatii care controleaza institutia pe care a si creat-o, dotand-o cu 1% din propriile dosare. Si acestea
erau suficiente pentru a demasca o mare parte din ACOPERITI, dar asa cum am tot spus, Securitatea tinea o CONTABILITATE DUBLA a ofiterilor acoperiti, in subsidiar fiind inregistrati ca „turnatori” sub coordonarea unor ofiteri din alte sectii!
Acest TRUC a permis ca dupa LOVITURA DE STAT-COMINTERN ofiterii demascati intamplator sa fie recunoscuti ca „turnatori” si
aceia care au luat-o razna sa fie anihilati politic doar prin demascarea acestei calitati, aceea reala nefiind devoalata
de…Securitatea…”noua”…
Intr-adevar, „La prima vedere, ordonanța emisă de procurorul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Rodica Hondor, în dosarul nr. 496/P/2018, referitor la furtul unui imobil moștenit de drept de fostul deținut politic, Gheorghe Dudescu și de sora sa, Ciofu Valeria, nu este decât o spălare (prin prescripție) a infracțiunilor comise… la Primăria Municipiului Buc., magistratul constată că Adriean Videanu și Traian Băsescu, foști primari ai capitalei, Ludovic Orban, fost viceprimar, funcționarii Iordache Adrian, Cristina Șetran, Radu Dinulescu și alți făptași cu funcții de decizie în PMB, alături de chiriașii abuzivi Ispas Gheorghe și Ispas Ioana, scapă de acuzații ca: abuz în serviciu, omisiunea sesizării, fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.”Dl.Gheorghe Dudescu si dna.Ciofu Valeriu aveau calea de a face plangere la instanta,impotriva solutiei.Consider ca dna.Rodica Hondor avea obligatia legala pe care a incalcat-o sa trimita in judecata faptuitorii,pt.infrac. savarsite si DOAR INSTANTA DE JUDECATA SA CONSTATE daca faptele sunt sau nu prescrise.Pt.fiecare fapta si faptuitor termenele sunt diferite,existand modalitate de calcul si avand in vedere ca termenele de prescriptie A FAPTELOR cat si termnele de executare a pedepselor pt.aceste fapte se intrerup,curg noi termene si se reiau termenele suspendate etc.Relevanta este f.mare deoarece procurorul ,care nu este instanta a exonerat infractorii de pedeapsa si executare.LA fel ca in cazul Microsoft in care Kovesi „a spalat”prejudicii imense si infractori,favorizandu-i.