În ultimele zile, trei dintre dosarele care au făcut glorie DNA au fost spulberate la ÎCCJ prin decizii definitive de achitare.
Timp de 12 ani, procurorii anchetaseră aproape 60 de oameni,pentru care ceruseră în total peste 300 ani de pușcărie. Acuzația era aceeași:abuz în serviciu. Motivația achitării definitve este aceeași: fapta nu există.
Este vorba despre viața distrusă a unor oameni care au fost acuzați de procurori pentru fapte despre care, în ultimă instanță, magistrații ÎCCJ au decis că nu există.
Pe 27 aprilie, după 8 ani de hărțuială prin procese, au fost achitați definitiv 10 inculpați din lotul „ANRP 5”, trimiși în judecată de DNA pentru abuz în serviciu. Respectivii făceau parte din Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor din ANRP. Comisia avea rolul formal de vota în ședințe lunare rapoartele de evaluare întocmite de experți specializați.
Procurorii au calificat drept abuz în serviciu votarea în Comisie a unui raport de evaluare pentru un teren din Constanța, considerînd ei, după criterii proprii, că terenul a fost supraevaluat.
Dosarele ANRP au mai multe „sezoane”, la fel ca serialele. Fiecare dosar avea câte o țintă – Alina Bica, Dorin Cocoș, Gheorghe Stelian zis Stelu ș.a.m.d. Unii figurau în mai multe dosare, în ideea că dacă scapă într-unul pică în celălalt.Toate s-au încheiat cu achitări.
În ANRP 5, ținta a fost Crinuţa Dumitrean, fosta șefă a ANRP. Achitarea vine după ce ÎCCJ decisese în urmă cu o săptămână o altă achitare definitivă, în dosarul ANRP 4, în care acuzați erau, între alții, omul de afaceri Horia Simu și foștii deputați Theodor Nicolescu și Marko Attila. Abuzul în serviciu se referea aici la votarea unei unei despăgubiri pe care DNA o considera ilegală.
„Întocmirea și avizarea raportului de evaluare nu pot fi considerate infracțiuni. Evaluarea este o estimare, nu o determinare certă. Orice raport de evaluare poate fi refăcut. Faptul că au votat un raport de evaluare sau altul nu înseamnă că au încălcat legea, comițând abuz în serviciu. Evaluarea unei proprietăți era o atribuție de serviciu a experților evaluatori din cadrul ANRP”, au arătat judecătorii de la ÎCCJ în motivarea sentinței de achitare.
A doua lovitură de răsunet primită de procurorii DNA s-a petrecut în 24 aprilie, când completul de 5 al ÎCCJ a pronunțat achitare definitivă tot pe „fapta nu există” pentru toți cei 43 de primari și oameni politici din Argeș cărora li se confecționase dosarul numit „Consultanța”.
Prin acest dosar, DNA a hărțuit timp de 12 ani zeci de primari și viceprimari de comune, lideri politici și salariați ai CJ Argeș în legătură cu proiectele aprobate prin PNDR pentru modernizarea unor comune.
În fruntea listei de inculpați se aflau fostul președinte PSD al Consiliului Judetean Argeș, Constantin Nicolescu, și Mircea Draghici, fost deputat PSD din partea aceluiași judet.
Cei doi erau, de fapt, ținta dosarului și trofeele cu care Călin Nistor, șeful DNA Argeș, și-a deschis calea spre șefia DNA pe țară.
A treia lovitură dată procurorilor este achitarea definitivă pentru lipsă de probe pe care a primit-o zilele trecute și primarul Craiovei, Olguța Vasilescu, după 7 ani de procese derulate prin zece instanțe, bașca umilința prezentării ei la lume cu cătușe la mâini.
Câteva întrebri nu pot fi ocolite: procurorii nu citesc aceleași cărți de Drept ca judecătorii? Cum e posibil ca unii să acuze oamenii pentru niște fapte despre care ceilalți demonstrează că nu există? Ce e la mijloc – prostie, rea credință? Sau sictirul procurorilor născut din sentimentul că ei sunt niște suprazei intangibili?
În cele trei cazuri de achitare definitivă, niște oameni au trăit timp de ani de zile niște coșmaruri cumplite, viața le-a fost făcută țăndări, au fost supuși oprobriului, priviți ca niște ciumați, compromiși în ochii copiilor, părinților, rudelor, societății, în general. După 12 ani trăiți sub presiunile inimaginabile ale anchetelor procuraturii, mulți dintre ei sunt niște oameni terminați.
Cine și cum le compensează aceste traume ireparabile? Am înțeles că SIIJ a fost desființată pentru a se clasa dosarul lui Kovesi, deschis la această secție pentru puzderia de abuzuri comise de fosta șefă a DNA. Clasarea s-a produs mai alaltăieri. Dar cine răspunde, totuși, pentru dramele provocate celor aproape 60 de oameni, anchetați ani în șir pentru niște vinovății imaginate de mintea unor procurori proști, șmecheri sau vânduți ? Și care cereau pedepse însumate de peste 300 de ani?
Valeriu Stoica, această lumină a justiției române care se reactivează din conservă în preajama anilor electorali, făcea de curând pledoarii sofistice pentru „protecția judiciară” și „protecția materială” a procurorilor. Nimic de zis. Dar de protecția judiciară și materială a cetățenilor în fața abuzurilor procurorilor și, după caz, a judecătorilor, cine se ocupă? Că SIIJ nu mai e. Asupra acestui subiect ar trebui zăbovit mai mult.
ÎN LOC DE PROIECTE, ANCHETE LA PARCHETE
Dosarul „Consultanța” a mitraliat jumătate dintre liderii locali ai PSD Argeș. Dosarul a fost deschis în 2011, fiind fabricat cu ajutorul SRI, așa cum s-a lăudat însăși Direcția Națională Anticorupție.
(https://www.luju.ro/dna-a-ramas-cu-64-de-achitari-pe-fapta-nu-exista).
A fost ținut la dospit 4 ani și trimis în instanță abia în 2015. Adică în an prelectoral, taman la fix în pregătirea alegerilor locale din 2016, la care statul paralel spera să scape de hegemonia pesedistă în acest județ. În loc de proiecte de modernizare, primarii aveau să apară în fața concetățenilor cu dosare penale.
În tot acest răstimp, cei acuzați au cunoscut calvarul anchetelor, amenințărilor, filajului, intimidărilor etc. Jumătate dintre primăriile pesediste au fost paralizate, primarii au fost anchetați și puși sub acuzare, iar proiectele de dezvoltare rurală abandonate. După 12 ani de calvar, trei dintre inculpați – primarii comunelor Uda, Mărăcineni și Domnești – au murit înainte să-și vadă dreptatea cu ochii. Mulți dintre ceilalți s-au îmbolnăvit, au abandonat orice implicare publică, sunt dominați de spaimă și resemnare.
Asta s-a și dorit. Acesta este bilanțul unei semnături din condei a procurorilor conduși de Nistor Călin. Cine plătește?
Procurorii au greșit, spune ÎCCJ. Dar în viață se plătesc și bucuriile, darmite greșelile.
Acuzația comună adusă de procurori tuturor celor 43 de inculpați a fost de abuz în serviciu, „în scopul obţinerii unor foloase necuvenite”.„Foloasele necuvenite” constau, după mintea procurorilor, în avantaje electorale pentru primarii ce se străduiseră să facă proiecte de modernizare a comunelor lor și, pe de altă parte, în bani „primiți nejustificat” de consultanții care munciseră să facă realizabile proiectele respective.
Cam asta e gândirea unor procurori. Nu a tuturor, să ne înțelegem.
Rețeta avea să fie aplicată peste câțiva ani și în cazul primarului Craiovei, Olguța Vasilescu, aceasta fiind acuzată că ar fi primit „foloase necuvenite” sub forma creșterii popularității sale electorale ca urmare a zugrăvirii fațadelor unor blocuri. A fost achitată definitiv săptămâna trecută, după 7 ani de anchete, presiuni, amenințări, interpelări, filaje în „câmpul tactic” ș.a.m.d.
EXPERIMENTUL PITEȘTI 2.0
Dosarele din Argeș, încheiate cu achitarea definitivă și în bloc a celor 43 de inculpați nu pot fi rupte de răspunderea pe care o are șeful DNA Argeș din acea perioadă, Călin Nistor.
Sunt supoziții rezonabile că acest Nistor a fost trimis special de la unitatea centrală la conducerea DNA Argeș pentru un experiment: compromiterea „în masă”, cu dosare penale, a PSD-ului județean, care domina de ani în șir alegerile pe plan local.
Pentru a risipi orice speculații, precizez că problema care interesează societatea românească este cum se comportă procuratura față de lege și nu dacă pesediștii sunt sau nu vânați de procurori.
Nistor a ajuns la DNA în anul 2006. Peste doi ani, a fost numit la șefia DNA Argeș. Avea să descrie cu aroganță și cinism percepția sa despre cetățenii orașului peste care avea să fie tartor timp de cinci ani: „Aici e o comunitate mai mică, mergi printre ei, le simţi ura, frustrarea”.
După săpături care au durat doi ani de la venirea sa în Pitești, doar-doar va găsi ceva, Nistor a raportat la București dosarul-mamut numit „Consultanța”, fabricat în 2011 de binomul DNA – SRI.
A rămas la șefia DNA Argeș până în 10 martie 2013. A doua zi, pe 11 martie 2013, a fost rechemat la București și numit cu delegație procuror șef al DNA! Ascensiunea sa fulminantă nu poate fi desprinsă de implicarea în lichidarea politică a liderilor pesediști din Argeș. Drept premiu pentru dosarul „Consultanța”, ministrul (cică pesedist!) al justiției, Robert Cazanciuc l-a propus pe Nistor în 26 aprilie 2013 în funcția de adjunct al Laurei Codruța Kovesi, care tocmai fusese numită în fruntea DNA.
De atunci, procurorul Nistor a rămas timp de 8 ani în diferite poziții de conducere la vârful DNA. Un om cu nivel intelectual îndoielnic, cu prestații publice spre limita penibilului, cu dificultăți vizibile de gândire și exprimare, a rămas șef peste destine de oameni, trăind din cheagul penal făcut vreme de cinci ani în Argeș.
S-a pensionat începând cu 15 ianuarie 2021 din funcția de procuror șef al Secției de combatere a corupției din DNA. La data pensionării avea 25 de ani vechime în muncă. Și 50 de ani de viață.
Primește pensie specială.
FĂRĂ ABUZUL ÎN SERVICU, DNA-UL ESTE MORT
Infracțiunea de abuz în serviciu este regina pușcăriilor. Este principala jucărie a procurorilor. Plastilina pe care ei o întind, o freacă și o înfășoară cum vor, oricine putând fi acuzat oricând că a făcut un oarece abuz în serviciu.
Unii dintre procurori sunt un fel de enciclopedii ambulante. Adesea scriu eseuri în loc de rechizitorii, au o atracție irepresibilă spre metaforă, decid după propriile percepții, dau sfaturi, vorbesc în pilde.
Grav este când se complac în rolul de instrumente ale unor jocuri politice. Sunt excitați la ideea că ei pot decide cine să fie și cine nu în politică.
Conform legii, rechizitoriul unui procuror trebuie avizat de șeful ierarhic. De aceea, a spune că procurorii sunt independenți este o minciună și o mare diversiune. Din moment ce orice act întocmit de un procuror trebuie aprobat de un șef, nu se poate spune că acel procuror este independent.
Rechizitoriul de trimitere în judecată a celor din dosarul ANRP 5 a fost alcătuit în 2015 de procurorul Dănuț Volintiru și a fost aprobat de însăși sefa DNA de la acea vreme, zeița Anticorupției, Slujirea însăși, pre numele ei de mirean Laura Codruța Kovesi.
Acest Volintiru i-a spus unuia dintre acuzați, Cătălin Teodorescu, pentru care ceruse 3 ani de închisoare, că este nevinovat, dar „a fost în locul nepotrivit, la locul nepotrivit”. Aceștia se pot numi „oamenii legii”?
Volintiru s-a pensionat. Are pensie specială.
„NIMENI SĂ NU FURE SUB 1 LEU”
Având putere neîngrădită, procurorii statului paralel se cred și deștepți. Au aroganța unora care pretind că știu tot. Se consideră calea, lumina și adevărul pentru absolut orice domeniu. Dau verdicte de oportunitate economică, ei știu cel mai bine cât vlorează un teren, stabilesc diagnostice medicale, hotăresc dacă un primar trebuia să facă un pod în loc să asfalteze o uliță ș.a.m.d.
Ei sunt sanitarii societății. De ei depind destine, cariere și chiar vieți. Ei sunt suprazeii pogorâți printre cei la care „simt ura și frustrarea”, cum zicea Nistor. Menirea lor, pentru care au fost instruiți în tot felul de colegii, este „paraditul la cetățeni”, cum recunoștea sincer un procuror de pe la Ploiești.
Cu un asemenea evantai de „competențe”, se înțelege că procurorii pot pune oricând în cârca oricui un abuz serviciu. Dacă această infracțiune dispare din codul penal, cum ar fi normal într-un stat democratic, procurorii devin șomeri.
Fără abuzul în serviciu, DNA este mort. De aici și bătălia imensă purtată nu demult în jurul pragului valoric sub care abuzul în serviciu ar fi fost dezincriminat. Până la urmă, procurorii au învins. Șefa pesedistă de la Comisia juridică a primit un telefon în timpul dezbaterii pe acest subiect, a luat poziția ghiocelului și a transmis decizia „de sus”: prag zero, abuzul în serviciu se pedepsește penal indiferent de valoarea prejudiciului.
Unii se mai întreabă care e statul paralel. Ăsta e, cel care dă cu flit unei dezbateri parlamentare libere și democratice, dictând verdictul prin telefon. Care „vot neimperativ”, care „independență a opiniei”, care „libertate de conștiință”?!?…
Față de această aberație neîntâlnită în vreun alt cod penal european, președintele PSD, Marcel Ciolacu, mare om, mare caracter și în curând ditamai prim-ministrul, n-a putut decât să se hlizească: pragul pentru abuzul în serviciu a fost eliminat pentru ca „nimeni să nu fure sub 1 leu”, a explicat el.
Săracu^ Ciolacu! Cică vrea „să se facă” prim-ministru…
mana spala pe alta. Politrucii le-au dat lefuri si pensii necinstite celor din justitie, indeosebi la CCR, la schimb CCR i-a scapat de necazuri. Chit ca Romania a pierdut 6 miliarde…
Si voi, mai puneti o haina in plus, ca 19 grade vor deveni 11 grade!
E un organism securist mort oricum daca ne uitam la numărul proceselor penale care se termina cu achitare fie că fapta nu exista fie că faptele s-au prescris. E liber la furat
Justitia, respectiv procurorii sunt instrumentul prin care americanii indoaie romanii. Este o mizerie ! 1….In primul rand procurorii trebuiesc scosi din randul magistraturii. Magistrati sunt doar judecatorii. Procurorul este avocatul statului, functionar al statului , cel care controleaza, avizeaza ceea ce face politia. Nu este magistrat ci avocat ! 2….In al doilea rand procurorii trebuiesc controlati, trebuie sa existe organ de control nu se poate sa faca abuzuri si sa nu pateasca nimic. Ar trebui sa existe institutia raspunderii! 3….Abuzul in serviciu sub 100.000 lei este o mizerie !
Explicatia este simpla . CCR , a inlaturat masiv probe din dosare , chiar daca aceste probe dovedeau existenta indubitabila a unor infractiuni . Sau , unde nu s-a putut inlatura probele , a venit CCR cu decizia de prescriere a infractiunilor ! Si cind nu se poate nici asa , infractorul fuge in ITALIA , ANGLIA ! Deci in Romania , infractorul nu mai face puscarie … PS – Rid infractorii si cu c..ul cind citesc poliloghiile de mai sus cu nevinovatii , bieti oameni distrusi , suferinte nemaiintilnite !!! Baa , mai lasati baa politica si lozincile si mai judecati si cu capul vostru , ca voi sunteti cu suferintele, nu ei !
E o instituție ce nu are bază legală în Constituție!
Activitatea i se suprapune peste cea a P.G., deci NU ESTE NECESARĂ. Să-și facă P.G. treaba proprie!
A fost creeată de Adriana Năstase – apărută ILEGAL ca moșieră ot Tărtășești la Lipova – ca să își îmbunătățească imaginea în fața C.E., la momentul cînd a fost înaintată candidatura la U.E.
D. N. A. -ul(CARE ESTE O STRUCTURA EXTREM DE STUFOASA CU MULTI SUSPECTI) a fost infiintat in ROMANIA ca fiind a doua tara din EUROPA dupa SPANIA, PENTRU A COMBATE MAREA CORUPTIE .
INFRACTIUNILE AVUTE IN COMPETENTA sunt cele cu grad mare de pericol social, cu pagube mari, cu faptuitori cu functii publice inalte, etc SI NU A FOST INFIINTAT PENTRU COMBATEREA GAINARIILOR DE TOT FELU….
Datorita acestor GROZAVII nu s-a recuperat nimic din FURTUL NATIONAL comis dupa 1989.
FAPTUITORII CORUPTIEI NATIONALE AU DEVENIT dupa 1989, noua clasa a BURGHEZIEI COMUNISTE.
Nu aveam atat „abuz în serviciu ” cat „abuz de Serviciu”
Incepand cu asasinarea, in decembrie 1989, a doi batrani pe care ii chema Ceausescu, „justitia” din colonia RO inseamna un lung sir de crime. Ca militant (adevarat) pentru drepturile omului, consider ca era suficient un singur caz al unui om caruia statul sa-i fi adus prejudicii pentru ca toti salariatii din justitie, in frunte cu sefii lor, sa iasa in strada pentru a protesta, sa-si dea demisia si, de ce nu, sa-si dea foc… Eu sunt de parere ca nici o sanctiune nu ar fi suficient de aspra pentru a „compensa” suferintele oamenilor loviti de criminalii care au venit la butoanele coloniei RO dupa decembrie 1989…
Nu nă refer la argeșenii tăi, stai linistit. Dar vorbind în principiu, atunci cum dracu’ (pardon de expresie!), de 33 de ani încoace, unii angajați la stat ori „oameni de afaceri” care au prosperat făcând milioane de $/€, doar prin afaceri cu statul ori prin pile la nivel politic înalt, prin HG-uri cu dedicație ori inițiative parlamentare ?! Iar unii dintre acești nemernici, după ce își umplu buzunarele până la refuz, mai fac și pe interesanții cu unii angajați mai tineri, făcând mitocănii greu de imaginat. Și mai și grohăie lovind cu copita în biroul lor somptuos că: „Nicio pierdere, mâine am zece la ușă care vor postul tău !!!”. Și atunci ce să mai zici ?! Păi ajungi să te răcorești un pic vizionând scurtele videoclipuri cu revoluționarul Marian Ceaușescu, fanaticul ăla care se ține scai pe stradă de ăia. Asta e… :(((
PNA/DNA, a fost „creatura/creatia” devenita malefica a lui A.Nastase, R.Stanoiu, I.Botos, R.Cazanciuc, O.Cozmanca si a Guvernului Romaniei in general, in anul 2004, la presiunea CIA, FBI, Dep.de Stat si Ambasada SUA. Aceasta „creatie” nemaiintalnita in lumea moderna si civilizata a devenit insa malefica, bestiala si monstruoasa, in uralele si ovatiile tradatorilor interni de neam si tara, din anul 2005 cand Romania a incaput pe mainile celor mai odioase, josnice si ticaloase bestii umane ; t.basescu, m.macovei, v.stoica, d.morar, c.predoiu, l.c.kyovesi, a.lazar, etc. care au distrus fizic, economic, familiar si sufleteste milioane de romani, iar Romania considerata de ultimii presedinti ai Romaniei si de „lumea occidentala si SUA”, adica de cei mai mari banditi, corupti si excroci din lume ; un Stat mafiot ; un Stat esuat si ; un Stat profund corupt. Domnule O. Stireanu i-ati uitat pe militienii de judiciar care dau la mana dosarele catre procurori, adevarati monstri si ticalosi. Toti astia au facut si au fost Legea Penala si de Procedura Penala, de pana acum, in Romania. Saracu’ domnul prof.univ.dr.doc. Vintila Dongoroz, se intoarce in mormant, altfel le-ar fi „dat foc la puscarii si la case de nebuni”. Au fost cei mai intunecosi, sangerosi si mai bestiali ani din intreaga noastra existenta, cand un vant de otel a suflat peste Poporul si Statul Roman, iar catusele si lanturile ne-au incatusat si intemnitat, la propriu si la figurat, milioane de romani, d-le Stireanu, carui-ai multumesc pentru acest articol atat de dureros si atat de adevarat.
DUPĂ LECTURA CU GLAS TARE A ARTICOLULUI AUDITORII NU AU MAI PUTUT PRONUNȚA CUVÂNTUL„PROCURORI” CI NUMAI„PORCURORI”! OARE DE CE?
Procurorii nu ar trebui sa fie asimilati magistratilor, fiindca ei nu sunt magistrati!
Românii vor mai fi supuși la un experiment, dispariția banilor lichizi. Să vedeți atunci abuzuri din partea politicienilor față de cei incomozi politic.
Trolii trebuie sa demonstreze ca negru este alb, si albul este negru. Si datorita acestor comentarii, rupte de realitatea reala, AUR creste in sondaje. Mjoritatea tacuta a romanilor si=au dat seama de obiectivele propagandei si se vor pronunta la vot.
„fara abuzul in serviciu, DNAul e mort” de fapt noi cetatenii suntem morti…
Procurorii aia securisti pe stil nou adunati in DNA pe model profesional Luluta au executat strict ordine pentru a nenoroci niste adversari ce nu conveneau noii fratii mafiote. Acum acei procurori dorm linistiti la adapostul unor pensii de neimaginat. Ba mai rad si de tantalaii de romani.
„Fara abuz în serviciu DNA-ul este mort”,așa e și este o organizație teroristă antinațional,o metoda de colonizare ,chiar instituția care a contribuit cel mai mult la colonizarea României.DNA-ul este producție Americana, un film horror
care întrece și temnițele comuniste.
Coruptia reala exist dar cercetarea ei este ocolita de procurori: primarul sectorului 1 Clotilde, imprumuturile enorme efectuate de prim ministul Catu, contractele din pandemie, protectia jafului multinationalelor, etc. Comportamentul din zilele acestea ale procurorului Horodniceanu este fotografia reala a procuraturii romane. Faptul ca judecatorii stopeaza abuzurile acestor asazisi procurori este un semn bun ca abuzurile acestora pot inceta.
Toate dosarele DNA au fost făcute în baza interceptărilor SRI, scoase ulterior de CCR din legalitate că n-avea treabă serviciul de informații cu activitatea Parchetelor. Procurorii DNA și-au văzut astfel rechizitoriile spulberate în absența probelor principale. Deși din interceptări infracțiunea era clară. Să fie spălați toți politicienii corupți de corupția prin care s-a jefuit țara timp de 33 de ani. Să le dea D-zeu sănătate și s-o țină tot așa!
Ce facem tovarasi,aparam hotii ,penalii,politicienii:))Contra ceva „foloase”..desigur
Noroc cu Evropa,ca a inlaturat ‘pragul’,abuzul in serviciu ramane abuz
Vasileasca si-a tras vila aia in mijlocul Craiovei de 2 milioane euro din munca cinstita, pe centura politicii, Justitia Corupta a spalat-o cu furtunul
La ANRP s-au facut cele mai incredibile hotii cu „restitutio”banii s-au impartit intre sute de interesati,cum sa mai dai si pedepse:)))))
DNA- organizație terorista înființată și coordonata de America cu scopul de a ucide orice urma de nationalism, suveranism și economie cu investitori romani.
Organizația terorist DNA-CIA a ținut sub teroarea mii de cetățeni romani și ca orice experiment american a condus la înființarea unei relublici, Republica Procurorilor, fără ca după plecarea lor de la putere mercenarii teroristi sa fie trimiși în judecata. Ba dimpotrivă, au fost trecuți în rezerva cu pensii speciale, promovați în organisme Europene, meținuți sau promovați în funcție pentru servicii deosebite aduse Americii și Occidentului. Nu credem ca va surprinde pe nimeni ca renunatarea la prag, în cazul asa zisului abuz în serviciu, va constitui un excelent prilej de reactivare a organizației teroriste. Așteptăm momentul când Ciolacu și toți fatalaii pupincuristi ii vor trece pragul. Sa dea Domnul.
PS. Oare Portocala va fi și el reactivat? Despre Hahaitul Băsescu cu ale sale declarații false, când von auzi ca va fi trimis dupa gratii? Dupa m8ntea mea, sunt convins ca la 20 de mai dupa trecerea sa in lumea lui Satana se va pronunța și justiția. Pana atunci abia așteptăm serialul ” Cu mâinile curate” sa” Inchideti-i pe cei care nu ni se supun”
Politrucii hoti au scapat , nu exista coruptie in Romania .