În discursul lui monoton și mărginit din fața deputaților, Putin s-a sucit și s-a răsucit două ore în jurul cozii și al tezelor inverse cu realitatea: pe de o parte, promițând disperat, pentru uz intern, creșterea veniturilor populației (vezi modelul ceaușist din balcon: „mai dă-le o sută de lei!”), iar pe de alta, pentru uz extern (dar tot cu bătaie internă), vânturând toată barbologia delirantă de demonizare a NATO și a Occidentului, inclusiv pedofilia!!
Ideea era că, decât să cadă copiii pe mâinile pedofililor, mai bine să-i ucidă pe direct loviturile rusești de rachete și bombe, soluția finală atât pentru statul ucrainean, cât și pentru cel moldovenesc (folosesc această numire inventată de Stalin pentru Basarabia doar din rațiuni formale), fiind fie „bielorusificarea”, fie raderea de pe fața pământului.
Dar Finlanda și Suedia – de ce le sfârâie călcâiele să intre în NATO? Sunt nebune? I-a dat Biden ordin regelui Suediei să intre în NATO?
Aleasă totuși pe sprânceană, asistența elucubrațiilor fostului modest ofițer KGB nu se poate spune că s-a dovedit prea entuziasmată. Din contră, e reieșit ușor obosită, apatică, pe alocuri chiar deprimată. Deși așezați, stăteau toți în poziție de drepți – dar mai mult de frică decât din convingere. (Cine mai știe, în preajma unui dictator, unde se termină convingerea și unde începe frica?) Cert este că Medvedev – ca să se pună la adăpost – ațipise. Șoigu, fără uniforma cu stea de aur pe umăr, părea un civil oarecare cu privirea țintuită în gol, meditând la nemurirea sufletului. Nu se știe niciodată cine/când te dezechilibrează și cazi din senin de la etaj… Și el, și Lavrov arătau mai rău decât Goering și Ribbentrop în boxa de la Nurnberg.
Litania țarului a conținut toate dezinformările din meniul casei (dezinformația este cuvânt rusesc), dar nu numai cele de acum, ci din totdeauna: “coexistența pașnică”, „denazificare”, „securitate”, „pământuri istorice”, „întoarcerea în patrie”, „înarmare pentru apărarea țării” , “diminuarea sărăciei poporului” etc. Parcă niciodată nu a părut Putin patinând mai în gol decât acum, în materie de justificări și narative opiacee, într-o retorică tot mai sovietizată, tot mai militarizată, ba chiar – la bază, la esență – tot mai leninistă.
Dacă este așa, atunci ar fi bine să ne întoarcem chiar la sursă, adică la primul criminal. (Al rușilor și al altor popoare, inclusiv al celui român – alături de autohtonii Petru Groza, Dej și Ceaușescu). Să ne întoarcem deci la fondatorul modelului de terorism de stat replicat de regimurile de tip Matrioșka într-o jumătate de Europă colonizată împotriva propriilor cetățeni. La fondatorul lanțului trofic al nenorocirii comunist-existențiale care a lovit Europa post-belică, lanț format din verigile Stalin, Hrușciov, Brejnev, Andropov, Cernenko, Putin.
Să ne întoarcem așadar la Lenin și să-l lăsăm chiar pe tătucul primordial să dea cărțile pe față. Evident, nu cel din mausoleu, ci cel din 1921, când încă nu-l lovise damblaua. Căci, în secret, cu el ia Putin cina.
Astfel, scotocind prin cenușa imperiului, am dat de mărturisirile pictorului Yuri Annenkov, care i-a făcut portretul autorului loviturii de palat de la 7 noiembrie 1917, vândută proștilor de pe toate meridianele sub gogoașa de Marea Revoluție Socialistă din Octombrie.
Trei ani după moartea omului roșu, în 1927, pictorul a fost convocat de Înaltul Consiliu Militar Editorial care l-a trimis la Institutul V. I. Lenin, pentru a se familiariza cu documente fotografice în vederea ilustrării cărților împricinatului ce urmau să fie publicate.
Timp de două săptămâni, Annenkov s-a „familiarizat” atât de bine cu materialele și documentele de acolo, multe datate 1921, încât a copiat pe un carnețel cele mai interesante însemnări inserate de Lenin, chiar cu mânuța lui, pe marginea respectivelor acte oficiale, uneori lăsând cuvinte neterminate, așa cum îi era obiceiul.
Annenkov ne spune – într-un articol din Buletinul de Studii ale U.R.S.S. publicat în Munchen, reluat în foaia Life Lines, vol. 8, #148 din 12 dec. 1966, sub titlul „Lenin și surdo-muții” – că, ulterior, notițele lui Lenin au dispărut în adâncurile arhivelor institutului și nici dracu’ n-a mai auzit de ele. A rămas deci carnețelul… pe care într-un târziu, când a reușit să scape în Vest, s-a hotărât să-l dea publicității.
Cele ce vor urma nu au fost publicate niciodată de autoritățile sovietice în multiplele volume – Operele complete Lenin – care se înghesuiau ca soldații Armatei Roșii pe rafturile bibliotecilor școlare și universitare din toate țările lagărului socialist. (Același pe care Putin, acum, ar da orice să îl refacă sub pulpana Moscovei, îmbibată de savantlâcurile șmecherești ale “multipolarității geostrategice”).
Nu e greu de descoperit de ce cenzura sovietică a înmormântat pe vecie gândurile lui Lenin, exprimate sub forma unor indicații adresate cel mai probabil comisarului pentru afaceri externe Cicerin. Căci nu există crimă perfectă. Sunt, după cum vom vedea, un pumn de rânduri care aruncă la gunoi zecile de mii de rânduri din Operele complete, trântind în țărână statuia cu șapcă și degete sub rever – și devoalând cacealmaua din spatele conceptului de „coexistență pașnică între popoare”, cu care Rusia păcălește Occidentul de vreo sută de ani. Atât este de simplu.
Iată adevăratul crochiu al politicii externe rusești, desenat de Lenin și copiat în carnețel de Annenkov:
- “În urma observaţiilor directe, pe care le-am făcut eu însumi în timpul anilor de emigraţie, trebuie să admit că mediile cultivate din Europa Occidentală şi America sunt incapabile să înţeleaga situaţia actuală a lucrurilor şi raportul real de forţe. Aceste medii trebuie sa fie considerate ca fiind compuse din surdo-muţi și tratate în consecință.”
- “O revoluție nu se dezvoltă niciodată de-a lungul unei linii directe, cu o creștere continuă, ci formează un lanț de izbucniri și retrageri, atacuri și perioade de acalmie, în care forțele revoluționare își refac puterea în pregătirea victoriei finale.”
- “Pe baza acestor afirmații și ținând cont de caracterul prelungit al creșterii revoluției socialiste mondiale este necesar să recurgem la manevre speciale capabile să accelereze victoria asupra țărilor capitaliste. Trebuie / we must:
- Pentru a-i linişti/a-i împăca pe aceşti surdo-muţi, să proclamăm separarea (fictivă!) a guvernului nostru şi a instituțiilor noastre guvernamentale (Consiliul Comisarilor Poporului etc.) față de partid și de Biroul Politic, dar mai ales faţă de Komintern. Kominternul trebuie sa fie calificat ca un grup politic independent, pe care noi doar îl tolerăm pe teritoriul Uniunii Sovietice. Surdo-muţii ne vor crede.
- Să exprimăm dorinţa noastră de a restabili imediat relaţii diplomatice cu ţările capitaliste, pe baza unui total neamestec în afacerile lor interne. Surdo-muţii ne vor crede din nou. Vor fi chiar încântaţi şi ne vor deschide larg porţile prin care se vor infiltra rapid emisarii Kominternului şi ai serviciilor de informaţii ale partidului nostru, sub acoperirea de reprezentanţi diplomatici, culturali şi comerciali.”
- “A spune adevărul este o prejudecată burgheză meschină, în timp ce o minciună este adesea justificată prin obiectivul final”.
- “Capitaliştii din lumea întreagă şi guvernele lor, în dorința de a câștiga piața sovietică, vor închide ochii asupra activităţilor despre care am vorbit mai-sus, şi, prin aceasta, vor fi transformați în surdo-muţi orbi. Ne vor furniza credite, de care noi ne vom servi ca să susţinem partidele comuniste din ţările lor.”
- “Ne vor furniza materialele si tehnologiile de care ducem lipsă şi cu care vom reconstrui industria noastră de război, esențială în viitoarele atacuri asupra furnizorilor noștri.”
- “Cu alte cuvinte, ei vor lucra din greu pentru a-şi pregăti propria lor sinucidere.”
(Încheiat citatele din Lenin. Reconfirmate și de Józef Mackiewicz, în The Triumph of Provocation, Chapter 6. The First Great Provocation About the Alleged “Evolution of Communism”)
În lumina celor de mai sus, cât de penibilă – dar şi cât de edificatoare! – apare acum declaraţia din 1943 a lui Roosevelt, emblematică pentru amestecul de superficialitate, ignoranţă, credulitate, nepăsare şi superioritate cinică pe care Occidentul l-a practicat mai dintotdeauna față de „cenușăresele” din Est (atitudini care se mai păstrează şi în ziua de azi, luând alte forme și conținuturi)!
Roosevelt: “Stalin nu vrea altceva decât securitate pentru ţara sa. Cred că dacă îi dau tot ceea ce pot, ce e posibil să-i dau, şi nu-i cer nimic în schimb, noblesse oblige, nu va încerca să anexeze nimic şi va lucra împreună cu mine pentru o lume a democraţiei şi păcii.” (Roosevelt’s Failure at Yalta de Arnold Beichman)
E sigur că – după această mostră monumentală de prostie euro-atlantică – Stalin, Hrusciov, Brejnev, Andropov, Cernenko, chiar și Gorbaciov – pionier (Putin nu se născuse încă, dar avea să recupereze) au dansat kazacioc o noapte întreagă pe mesele de protocol de la Kremlin, prăpădindu-se de râs.
Stalin a lucrat atât de bine pentru „o lume a democrației și păcii” încât, dacă americanii nu debarcau în Normandia, rușii s-ar mai fi oprit doar la Madrid ori Lisabona.
Neînvățînd nimic, peste o jumătate de secol, unul dintre urmașii lui Roosevelt, George Bush, declara, după summitul din Slovenia, în 2001: “M-am uitat în ochii președintelui Putin. L-am perceput a fi foarte direct și onest.” Really, Mr. President?
Peste alți 13 ani, Rusia invada o țară ale cărei granițe sunt recunoscute internațional și anexa peninsula Crimeea. Noblesse oblige, nu? Mâine-poimâine vor invada – a câta oară? – Basarabia. Noblesse oblige, nu? Și cine știe ce mai urmează? Cine știe cine mai vine la cină? Pare că Putin nici măcar nu mai poate să-și refuze oaspeții…
Altfel, absolut rizibilă, iresponsabilă și grotescă inadecvarea ancestrală a Occidentului la apetitul de exapansiune teritorială la fel de ancestral al Rusiei. Poate acum le-o mai fi venit mintea la cap.
Dacă discursul lui Putin a fost monoton și mărginit, atunci al lui Bidon ce a post, domnule Șerbănescu? Ar fi cazul să mai terminați cu propaganda chioară!
Nea Eugene ai încă posibilitatea să îmbătrânești frumos dar se pare că îl urmezi pe Radu PupincuristTudor.
Citind articolul domniei voastre monoton și mărginit, am adormit. Îl recomand cu căldură tuturor celor care suferă de insomnie.
Tovarasa Eugenia Serbanescu – fosta Eugen – este Muista de Serviciu a Regimului Fanariot Iohannis alaturi de Muista Cordelia Nistorescu – fosta Cordel.
MUIE-N CUR TOVARASELOR !
Felicitari autorului pentru radiografia acestei societati de hoti, mincinosi, betivi si curve…
Președintele Putin e un mare patriot și un om politic înțelept. De aceea acest conflict a mers mult timp cu frîna trasă. N a vrut să i omoare domle, au conștiința comuniuni slave, e același popor. Eu ? incercam sa l rad pe zelenski și gașca, omorâți prin asasini cu contract. Dc nu reușeam, in prima săptămână Kievul trebuia aneantizat. End of story. Iar pt stimatul autor, nu sunteți demn nici să i lustruiți pantofii acestui om.
Daca taceai filozof ramaneai …pacat de titlu promitator si unele poante nostime
In rest superficialitate cat cuprinde …demn de un elefant resapat …uniunea scriitorilor romani
Acum e cazul sa vorbesti de globalisti …criminli genocid in serie …vaccin-razboi-biserica-familie
Revino la ordinea zilei kk-NATO-USA …lasa tu 1921 pe lenin. Biden si fiu sunt parasutele zilei
Autorul dă dovadă de incapacitate de înțelegere a fenomenelor si proceselor, dacă nu a înțeles mesajul lui Putin.
Dacă a mai și adormit in timpul mesajului, îi recomand autorului articolului un consult psihiatric. Fără glumă si cu multă simpatie.
Domnul Serbanescu are mintea in Lagley(sediul CIA)Departamentul de Propaganda. HI.hi…Pai ceea ce spune dansul au facut toate imperiile : persan, roman, califatul arab,romano-german, francez-napoleonian, austro-ungar(mai ales!), tarist….Nu-i nici o deosebire. Doar ca Austro-Ungaria, Otomanii,Imperiul Tarist ne-au tinut sub ocupatie 300-500 ani. Alde aia ai lui Lenin doar 40 ani !
nu:
-poate nimeni nu a abservat
Putin,
prin mega-planul ECONOMIC
le-a dat russilor un vis,
aviz amatorilor care vor sa trezeasca ursul!
Putin le-a spus clar,
a repetat:
„nu apararea e problema
ci VIITORUL NOSTRU!”
(NU E CITAT CI PARA-FRAZARE)
Perfect, domnule jurnalist. Acum întoarceți, vă rog, tabla de joc invers și vedeți ce vă iese.
Un articol care nu este demn de publicarea în Cotidianul. Cititorii sunt ceva mai avizați și nu foarte sensibili la genul acesta de propagandă ieftină. După cum se vede și din comentarii.
bă omule, ce-ți lipseste de ai ales calea poopinkurismului ricănos? Nu ții deloc la onoare, nu vrei sa afli adevarul dincolo de patimile personale si rusofobie? Te-ai vaccinat? Crezi in ET?
articol de SOPARLITA….
Putin a vorbit doua ore fara sa aiba nevoie de promter,senilul de Biden s-a chinuit sa citeasca cateva sabloane tipice propagandei amerloce!
Domnule Eugen Șerbănescu, lăsați-ne speranța și bucuria Cotidianul. A fost imposibil de rezistat zilele trecute două trei minute după care comutai și aceeași falangă de furii și acrituri pe televiziunile B1, Realitatea, Digi 24, Antena 3, România TV ce se înghesuiau la spurcat discursul președintelui Putin, care a vorbit în principal despre Federația Rusă și aceeași persoane transfigurate, gravi și plini de râvnă la ridicat în slăvi discursul președintelui Biden plin de îndemnuri de implicare “defensivă” în război către țările foste socialiste numite Estice. Textul Anti care ni-l serviți aproape de lungimea discursului președintelui Putin este tot monoton și mărginit și inutil pătimaș. Cei care am citit discursul președintelui Putin în fața poporului pe care-l reprezintă, și discursul președintelui USA, domnul Biden, în fața “formatului” țarilor din Europa categorisite Estice, majoritatea născuți crescuți sub pactul de la Varșovia putem face și singuri diferența. Dacă tot v-ați făcut trompeta străinilor ați uitat să spuneți ca românii trebuie să accepte agresiunea Bâstroe, să primească baze , trupe străine și să ajute necondiționat Ucraina care-i prigonește pe români. Așteptăm mâine articolul de admirație pentru ne neutra președintă Maia Sandu
Sfanta Treime si Sfanta Fecioara Maria, Nascatoare de Dumnezeu pedepsiti-i pe toti cei care ocupa functii in aparatul de stat si de partide precum si pe cei care activeaza in mass-media romanesca si care doresc implicare Sfantei Noastre Romanii in acest razboi impotriva Rusie si fac propaganda pentru ca acesta dorinta sa devina realitate. Ceeace va avea drept consecinta stergerea tarii noastre de pe harta deoarece acest razboi se va termina printr-un Armaghedon Nuclear. Decat sa disparem noi, romanii si Sfanta Noastra Romanie de pe harta mai bine sa dispara ei cat mai repede cu putinta de pe fata pamantului. Incepeti Puterilor Ceresti cu pedepsirea celor mai mari in functii si in grad pana la cel mai mic satanist implicat in acesta actiune. Pedepsiti-le pe aceste lighioane tradatoare satanice, uciga-le toaca pentru ca ele stiu foarte bine ceeace fac. Amin.
De unde a scos piticul botoxat minciuna gogonata ca Rusiei i s-a furat aurul?? Care aur, cel din tezaurul Romaniei?? 🙂
R.I.P. si cotidianu. Io inghitit si pe astia mlastina. .
N-a fost prostie a fost lăcomie și pragmatism politic: câteodată, în politică, trebuie să faci un pas în spate. Din câte știu Churchill nu a prea fost de acord, dar a înțeles situația economică. Apoi cred că a fost aplicarea paradigmei în care a acționat SUA ilustrata in Sfârșitul istoriei: liberalismului democratic. Americanii funcționează și în ideea ” nu negociere cu sumă zero” . Nu ei au fost proști ci politicienii din Europa centrala și de vest. Imperiile nu se destrămaseră de mult timp și ei rămăseseră cu amintirea când împărțeau continentul cu rușii. Eu cred că singura țară în care există viziune globală și pe termen lung e Anglia care s-au străduit să împiedice dezvoltarea unei singure puteri în zona europeană. În rest aristocrația europeană ori nu mai există ori e degenerată rău. Și da în raport cu Europa de est au fost aroganți și proști.
Articol penibil. Jignește cititorul prin încercarea de manipulare rudimentară.?
@tibi1: Nuuu! Toata aceasta etalare de bipezi/pede de dupa anul 1990 e doar gloata politica, adunata din clanuri infractionale global care executa ce li se cere de catre altii care nu sunt la vedere. Titlul „Ghici cine vine la cina”, o lumanare aprinsa pentru sufletul cinic al unui criminal. Individul vorbeste in fata conationalilor din rusica, de ce il preiau televiziunile din Romania si nu numai, de ce nu ii respecta cerinta de a ramane singur in fata tuturor? Se merge pe principiul „daca voi nu ma vreti, va iau eu cu tot cu pene?
Pe domnul asta Eugen Serbanescu il cauta femeia imbracata in negru cu coasa si nu il gaseste .
Autorul acestui „articol” se straduieste cu succes sa ne convinga ca, la fel ca in perioada interbelica, niste romani au din nou o puternica aplecare spre fascism. Setea de sange a dementilor criminali manati de o ura oarba fata de suboamenii (UNTERMENSCHEN) slavi pare a nu fi fost satisfacuta de zecile de milioane de oameni omorati in numele ideologiei DRANG NACH OSTEN care a luat amploare inca din secolul al XIX-lea. Occidentul a fatat monstrul numit fascism dupa primul razboi mondial. Acelasi occident l-a fabricat si il rasfata acum pe monstrul fascist de la Kiev si este uluitor faptul ca intelectualii romani – intre care se considera, probabil, si Eugen Serbanescu – nu realizeaza dezastrul…
La fel poate sa scrie si un Eugen Serbanescu rus dar de ceilalti. Cel putin in domeniul discursului lui Biden ar avea dreptate. Tot propaganda s-ar numi. A reduce istoria , cultura ,dorintele unui popor (aici rus)la niste clisee e propaganda din aia urata : Vedeti de ce zicea de reeducarea rusilor aia din Estonia? Se pare ca acest model e mult mai extins. Sa ne fereasca Dumnezeu sa invinga rusii categoric caci aceiasi mari „deontologi” vor fi primii care-i vor linge in partile dorsale . Cam ca in 1945.
Ceva neplacut, fara intoarcere, a avut loc, dar in America. Filmul din titlul articolului il are printre protagonisti pe Spencer Tracy intr-un rol care pune in valoarea cinetica, logosul si think tankul unui presedinte american, acela al lui Trump; ansamblul titlu/continut, sperie, invita la _ ‘ce-ar fi daca’ intransigenta raspunsului republicanului ar substitui ineptului democrat? In America s-a defectat alternanta la conducere in asa fel incat republicanii nu au suficient timp sa curete dupa democrati si sa-si puna in valoare programul. Decrepiti si Negro at dinner (continutul filmului) se-ntorc vesnic la stapan cu cate o ciozvarta daca ii pierzi de sub lentila..ghici ce avem la cina..
Sherbanescu (dublu agentu CIA MI6) face ce ii scrie in fisa postului: propaganda pro americana, pro nato si anti Rusia. Povestile lui sunt deja prea plictisitoare (fumate) sa mai intereseze pe cineva. A mai fost unul Stoian, parca asa se numea, a lasat urme la Coti precum melcul, o dara baloasa de pupincu’, aceleasi povesti de popa ostenit.
@Otova Exact asta am remarcat si eu. Putin vrea sa dea o lovitura de tip leninist si vestul se opune, sau invers? Ca eu sunt ca cetateanul turmentat care a baut vodka la carnaval si nu mai intelege nimic.
Păcat ca un astfel de individ a fost gazduit ,iarăși,de Cotidianul,singurul care mai apară demnitatea de români.Efectiv acest personaj genereaza doar sila si mirare ca există in țară așa ceva!
pupincvrism la superlativ, Slava licuriciul, Slava Cocaina
Tibi1, ai mai pierdut o ocazie sa NU ne arati cat esti de „cult” si „informat”.Inca ai ramas in cliseul ca rusii ne ar fi luat tezaurul….Bine, sa zicem ca nu ai citit ce/ cât trebuie.Dar aurul de azi UNDE este???
Troli nevrednici, v-ați dat în petec.Sa va fie rușine pentru răutatea jegoasa pe care nu va sfiiți sa o afișați.De,obrazul gros…Tulipan,Marius, Mihai,paulian, Eduard,gelu alcoolicul, Emile și alți derbedei.
Toți trolii putinosi sau adunat aici.Fauna bogată.Miros pestilential
La nivel de „Orizonturi rosii”.
5 minute de ura, „1984”.
Domnule Șerbănescu, „articolul” dumneavoastră pare decupat din „Scânteia” și constituie o încercare disperată și complet nefericită de a mai prosti pe cineva. Prea puțin și prea târziu!
@IQ100 chiar si cu IQul asta poti sa-ti dai seama ca n-am spus ca rusii ne-au luat tezaurul…spun doar ca n-au mai vrut sa-l dea inapoi. 🙂 Cat despre aurul nostru el e in maxima siguranta cat nu e la indemana prietenului de vanatoare al lui Omar Hayssam 🙂
@Bogdan,poate ai dreptate.Sigur insa, tu te tragi din burdihanul lui Sosoaca.Sigur nu mai poti fi prostit deoarece nu mai e nevoie.Esti deja.Articolul meu l-am scris pentru oamenii normali din tara asta.Nu numai voi cititi acest cotidian ,ci si cei cu scaun la cap(cu mintea intreaga)
Maestre, nu numai Bogdan este din fauna la care va referiti.Sunt destui altii,pupatori de Putin:Traian,Gica Tulipan,Gelu,Otova,Anca si alti comici extremisti,dar nu merita sa le pomenim numele.Sigur li sa va pomeni numele cand vor ajunge in talpa iadului.Ha,ha,ha…Ceea ce urmeaza sunt blesteme la greu din partea unor frustrati.
Doi idioti terchea-berchea si serban stromeleag in negandire s-au dat mana ca sa-i improste cu laturi forumistii care nu le ridica osanale lor, formelor de viata idioate pupatoare de Soros pe din dos. Cenzore afiseaza-mi postare ca sa nu fii trecut in randul neghinei pe care Sfantul Dumnezeu o va treiera mintenas so va arde. Pana atunci Zlava Urcacaia care va ajunge mica si pitica pana la disolutia de pe harta.
Stimate Domn!_______________….” că, decât să cadă copiii pe mâinile pedofililor, mai bine să-i ucidă pe direct loviturile rusești de rachete și bombe,…”._____________ Acesta este „ecranul meu albastru”!._______________. Cu multa liniste, Va rog , incercati o scurta pauza a frazarii. Poate un strop de documentare ( oferta Cotidianului este larga, bogata, gratuita. Necesita doar timp de viata.). Nu lasati sa va cotropeasca ura! Noi toti simtim ca Timpul nu iarta Liderii Imbecili ai lumii. Ii respecta doar pe cei puternici, cu atat mai mult cand apar in astfel de vremuri golite de ratiune.
D-le Eugen Serbanescu, dumneavoastră ați citit/ascultat discursul pe care-l comentați, sau îl inventați? Putin nu e un sfânt, dar când a zis că „decât să cadă copiii pe mâinile pedofililor, mai bine să-i ucidă […] loviturile rusești”?!
Cred că era vorba de nivelul moral deplorabil al Occidentului. Nivel moral care l-a făcu să tolereze ignorarea Acordurilor de la Minsk de către Ucraina și uciderea etnicilor ruși de către forțele (în)armate ale acestei biete țări conduse de golani pini de tupeu. Liderii Europei ”civilizate„ se prefac că nu pricep cine și de ce a înarmat extremiști de dreapta în Ucraina, cine i-a infiltrat în structurile statului Ucrainean – transformându-l într-un stat extremist (și neo-nazist) – , cine și de ce a aruncat în aer Nord Stream, etc. Dumneavoastră, după toate aparențele, de asemenea, vă prefaceți că nu pricepeți. De ce?!
Și de ce îl judecați pe Putin după faptele lui Stalin? L-ați judeca pe cancelarul Germaniei – altul decât Hiler – după faptele lui Hiler?
Țara noastră s-a plasat de partea greșită a istoriei din nou. Și de data asta nici nu cred că va mai întoarce armele. Rușine!