1. Noțiunea de „capitalism de supraveghere” desemnează un sistem economic, social și politic caracterizat prin spionajul permanent asupra omului de rând și colectarea de date cu caracter personal necesare estimării și predicției precise a comportamentului viitor al acestuia. Fabricarea consimțământului și canalizarea voinței, efectuate până la apariția digitalizării prin intermediul unor instrumente mai mult sau mai puțin sofisticate de persuasiune și manipulare, sunt efectuate azi în mod curent prin algoritmi, aplicații, „inteligențe” artificiale și avataruri informatice ale fiecăruia dintre noi, toate posibile doar în condițiile unei supravegheri permanente și ubicue a noastră.
Noțiunea de „guvernare corporatistă” desemnează modul în care este organizată, funcționează și este condusă o corporație, care are acționari, consilii de administrație sau de supraveghere, manageri, acționari indirecți (stakeholders), cenzori/auditori, avertizori de integritate (wistleblowers), consilii de etică etc. Principiile guvernării corporatiste insistă pe moralizarea funcției de manager și pe responsabilizarea acestuia fată de acționarii direcți și indirecți. În linii mari, teoria guvernării corporatiste vede în corporație o replică a societății umane organizată în stat, după principii democratice și în jurul unor valori morale și spirituale fundamentale în jurul cărora orice comunitate umană trebuie să se adune, să se organizeze și să funcționeze. Abandonul acestor valori distruge treptate coagularea socială și face ca acea comunitate să fie sortită pieirii.
Puterea corupe, puterea absolută corupe absolut. De ce puterile în stat sunt limitate constituțional, iar puterea economică nu?
De ce drepturile și libertățile trebuie apărate de statul abuziv, autoritarist sau totalitar, iar nu și de corporațiile multinaționale?
2. Corporațiile încalcă frecvent drepturile fundamentale ale omului și libertățile cetățenești. Aceasta este o realitate, iar nu o teorie a conspirației.
Plaja acestor fapte este foarte largă, incluzând chiar și crimele contra umanității și afacerile ilegitime cu regimuri politice criminale, teroriste.
Concentrarea aberantă a proprietății asupra resurselor naturale și consumul iresponsabil al acestora determină refuzul dreptului la hrană, la adăpost, la educație sau la îngrijirea sănătății de care suferă un mare număr de oameni nevinovați și lipsiți de apărare.
Corporațiile practică frecvent și pe scară largă, în ciuda ipocritelor lor angajamente etice, sclavia, munca minorilor, exploatarea și promovarea urii sau disprețului contra săracilor și a înfometaților/malnutriților. Corporațiile sunt deseori vinovate de limitarea sau refuzul accesului la sistemele de sănătate (mai ales prin prețurile medicamentelor, prin asigurările de sănătate pentru privilegiați și prin segregarea pe criteriul cetățeniei/originii etnice), de neutralizarea dreptului la un mediu sănătos și de distrugerea biodiversității marine și pădurii amazoniene.
Totul înseamnă bani, dividende cât mai mari și capitalizări bursiere care cresc continuu, inclusiv în favoarea unor acționari instituționali care ar trebuie să reprezinte omul obișnuit, iar nu să profite de pe urma suferinței altora – de regulă, în această postură se situează fondurile de pensii sau suverane, universitățile, municipalitățile, organizații caritabile etc., toate gestionate de gigafonduri de gestiune, care se impun totalitar la nivel global tocmai prin utilizarea mitului creșterii economice continue și al profitabilității nesfârșite și insensibile la aspectele umane.
Banii globalizați nu mai au miros.
Iată în ce s-a transformat guvernarea corporatistă contemporană.
3. Corporațiile prioritizează greșit drepturile fundamentale și libertățile cetățenești, în contradicție cu agenda curentă a omului de rând.
Drepturi cândva periferice, nedecantate suficient pentru a pătrunde în panoplia drepturilor fundamentale, au luat locul drepturilor esențiale și a libertăţilor cruciale.
Sub efectul propagandei și al „oengeocrației”, instituții judiciare globale (de mare prestigiu în urmă cu 20-30 de ani, dar înscrise acum pe o pantă fatală a decredibilizării totale) s-au concentrat pe identitatea de gen, pe discriminarea pozitivă a anumitor rase sau categorii de populație sub pretextul luptei contra rasismului și a „homofobiei”, pe antinatalism, pe veganism și insectofagie etc., zi de zi ieșind la iveală tot felul de alte aberații „progresiste”, aparent bine intenționate.
Un sumbru drept la moarte (euthanasie) înlocuiește treptat dreptul la viață. Vezi, de exemplu, cazul copilului de 12 ani din UK, în cazul căruia instanțele britanice au decis deconectarea de la aparate, în ciuda opoziției părinților și a unei părți din societatea civilă – în plin regres demografic al europenilor, CtEDO a considerat, astă vară, că statul britanic a procedat corect oferindu-i acelui copil dreptul la o moarte izbăvitoare. Vezi, de asemenea, noua legislație canadiană care facilitează financiar sinuciderea „demnă” a celor care nu mai au bani să trăiască decent și a celor care suferă de depresie, inclusiv a celor care au vârsta de 19 ani.
De altfel, Curtea de la Strasbourg a consacrat recent și dreptul de a desacraliza incinte și obiecte religioase sau culturale clasice, tradiționale, care se întâmplă să fie și simboluri culturale perene și ubucui. A se vedea cazul catedralei pariziene La Madeleine, construită de Napoleon în stilul templelor grecești antice – în 2013, o femeie din organizația feministă ucraineană Femen s-a urcat goală pe altar, cu o un ficat de vită în mână, simbolizând avortul, și strigând că Iisus ar fi trebuit avortat, iar CtEDO, în urmă cu 10 zile, a considerat că „protestatarei” i-a fost încălcat dreptul la liberă exprimare cînd a fost condamnată la un an de închisoare cu suspendare pentru asta. Ca urmare, zilnic vedem la tv sau pe net episoade de „protest” la care opere de artă universală, de valori inestimabile, sunt distruse pentru că ar simboliza lumea veche, neprietenoasă cu mediul – celebrul tablou al lui van Gogh cu floarea soarelui și tabloul lui Vermeer cu fata cu cercel de perlă au avut această soartă, recent.
În același timp, CtEDO și-a dat girul experimentului global medical și genetic recent finalizat, cu toate riscurile și implicațiile acestuia asupra sănătății și rezilienței speciei umane, conscrând corectitudinea supunerii față de edictele „științifice” ale tehnocrației, sub pretextul sănătății și siguranței publice.
Dreptul la sănătate este înlocuit azi cu obligația de a fi sănătos
Dreptul la socializare și la comportament civic și politic activ este înlocuit cu distanțarea socială, autoizolarea în „spații sigure” și cu prezența permanentă pe rețelele de socializare și în universuri paralele, simulate.
Dreptul la libertatea de opinie și credință este înlocuit cu dreptul de a adera la secte, comunități de gen, bule de internet, religii corecte politic și ideologii compuse pe baza unor informații dintr-o singură sursă, a căror veridicitate nu poate fi pusă la îndoială fără a antrena automat sancțiunea excluziunii sociale, academice, economice etc.
Combaterea schimbărilor climatice (de care au fost, sunt și vor fi vinovate corporațiile deținătoare și consumatoare vorace de resurse ne-regenerabile) este pusă pe seama populației și bagatelizează drepturi ale omului, cum ar fi dreptul la alimentație, la adăpost, la confort termic, la liberă circulație și la liberă alegere a locului de muncă ori a activității generatoare de venit.
Sub impactul propagandei acerbe și neîntrerupte pentru aceste „drepturi” periferice, lumea noastră a uitat de convenții, pacte și tratate internaționale (forgotten law) care se concentrează pe drepturile esențiale, cum ar fi dreptul la viață, demnitatea umană, libertatea de opinie, egalitatea de șanse, dreptul la muncă și dreptul la autodeterminare.
Toate aceste remodelări forțate ale fundamentelor etice, umaniste, suveraniste și familiste ale drepturilor omului sunt ghidate exclusiv de motivații de marketing și de ideologie.
Iată în ce s-a transformat guvernarea corporatistă contemporană.
Un punct la care se lucreaza de ce va timp este crearea unui euro digital. Ce trece neobservat de public este o munca cilectiva pe plan mondial de a elimina banii fizici si a trece la bani digitali in conturi, ca tranzactiile cu bani fizici sa devina dificil de facut sau imposibile. Ce aduce acest demers este o pierdere a livertarii individuale si colective. Caci nu e doar vorba ca asa se va st exact ce venit are cineva, de unde si ce face cu banii lui. Dar mai exista un punct de care nu vorbeste nimeni: cind nu mai merge curentul esti ca falit, nu poti cumpara nici macar un pahar de apa, fara sa mai vorbim de altele, Cind ti se blocheaza contul din vina ta sau a altora ramii un paria fara possibitatea de a cumpara mincare sa traiesti, sau sa mergi cu travaiul sau autobuzele, …. Si daca banca are o problemuta si iti pierde datele iar te poti trezi ca nu mai ai nimic, …. si esti cam in drum spre homeles. Si in UE? In UE se doreste introducerea unui euro digital si multi ministri din diverse tari europene sustin elimnarea monezilor si hirtiilor euro, pentru a combate cica piata neagra si spalarea de bani!?
O singura religie este mai periculoasa ca toate celelalte. Este responsabila pentru mai multe crime si suferinte decat toate celelalte combinate. Credinciosii accepta retorica sa, fara intrebari, timp in care permit politicilor sale sa-i inrobeasca. Acesti sectanti sunt atat de dependenti incat accepta aceste reguli ca legi chiar daca sunt impotriva intereselor lor. Statismul este credinta oarba in guvern iar guvernele noastre pseudo-democratice sunt in realitate fasciste.
„Există o singură garanție cunoscută în general celor înțelepți, care este un avantaj și o siguranță pentru toți, dar mai ales pentru democrații față de despoți. Care este? Neîncrederea”. – Demostene: Filipice 2, sect. 24
In general, teoriile sociologice si desigur si altele de alta natura(culturale,stiintifice,psihologice etc.etc)produc revolta cetatenilor unui Stat National ,deoarece Puterea de stat intr-un stat este reglementata de Legislativul Statului National respectiv ,el are o organizare si o istorie cu institutii continue si specifice etc.
Prin aceste teorii indeosebi „sociologice” ele amesteca in ceea ce nu le parvine si nu au dreptul ,oricit de puternice vor in BANI aceste corporatii in spate colcind de FRANCMASONERIE-rasturnarea puterilor din statele nationale, ele nu vor putea inlocui Democratia.Realitatea dovedeste ca nu numai corporatiile – gigant au o puternica si extinsa activitate extrateritoriala , majoritatea companiilor operând larg pe pietele externe .Corporatiile tind sa se organizeze la scara internationala, sa desfasoare o ramificata activitate, sa aiba o structura internationala proprie, o vasta retea de cercetare, productie, comercializare si desfacere pe multiple piete. Exista posibilitatea ca în unele cazuri sa apara dizarmonii între corporatia transnationala si elementul national.A stfel ” în timp ce guvernele urmaresc o mare diversitate de obiective economice si neeconomice pentru a crea conditiile bunastarii cetatenilor lor – se arata într-un raport al O.N.U.- principalele scopuri ale corporatiilor multinationale, sunt beneficiul si expansiunea. Diferenta între obiectivele statelor si cele ale corporatiilor multinationale face ca deciziile luate de o parte si de alta sa nu se afle în armonie”.ONU vb.de „dizarmonie”.In realitate este vorba de un ATAC DECLARAT la Statele NAtionale si trebuie OPRITE!
Emile Durkheim,” în fata procesului dezvoltarii functiilor economice, în epoca moderna, este convins ca nici grupul politic, nici grupul de rudenie, nici cel religios, nici grupul militar nu mai sunt îndestulatoare pentru a garanta autoritatea regulii sociale. „Singurul grup care raspunde acestor nevoi este cel format din toti agentii unei aceleiasi industrii , reuniti si organizati într-un acelasi corp. Este ceea ce s-ar numi corporatie sau grup profesional”.Corolarul teoriei durkheimiste este ca societatile au o dubla natura: ele sunt fiinte morale si fiinte profesionale. Prin urmare cel mai grav atentat la fiinta societatilor este atentatul la fiinta lor morala si la forta lor profesionala. Cauzele apropierii umane, ale comunitatii de idei, sentimente, interese trebuie cautate la un pol în familie si sub alte forme la celalalt pol, în corporatie. Exista diferente între cele doua institutii „membrii familiei îsi duc în comun totalitatea existentei lor, membrii corporatiei au în comun doar preocuparile lor profesionale).
Familia si corporatia sunt deci cele doua radacini ale socialitatii, cele doua surse ale puterii morale, si deci cele doua directii ale solidaritatii. „Societatea în juxtapunere, va deveni un vast sistem de corporatii nationale”. Aceasta înseamna ca „profesiunea organizata sau corporatia va trebui sa devina organul esential al vietii publice”.
La noi,Manoilescu vedea in cartea sa Secolul corporatismului ca nu democratia este destinul implacabil al omenirii(cum zicea Tocqueville)ci corporativismul(consider total eronate unele din tezele sale etc).
Acestia au fost scoiologi si au dat „justificari”suficente pt.a permite corporativismului sa paraziteze prin economic Statele Nationale si mai mult aproape sa le distruga.Articolul argumenteaza cu prisosinta unde au ajuns sub egida „capitalismului de supraveghere”
Articol interesant si actual,dl Piperea este dintre putinii intelectuali axati pe problemele actuale,imediate ale societatii.
Dupa umila mea parere in analiza acestui corporativism,trebuie privit la inceput in urma in medieval si feudalism unse se gasesc acele bresle organizate pe meserii,profesii.Daca ne gindim ca primii masoni s-au organizat in societate constructorilor,zidarilor aparind secrete „profesionale”cu timpul luand amploare in mai toate profesiile si tarile, facind negot,schimburi si stabilind centre comerciale si financiare, vom deslusi ca azi,avem acele fructe otravite cultivate de francmasonerii si masonerii,d ezvoltate prin aceste corporatii.
Corporatiile un alt nume pt.adevaratii si acparatorii lumii, a fost mai intai catolic, confirmat oficial si luând nastere din enciclica Renorum Novarum a lui Leon XIII (1891), s-a dezvoltat în anii de la sfârsitul sec.XIX si începutul sec.XX (dar cu epigoni si în sindicalismul anilor ’50), un corporatism de inspiratie catolica care a avut drept sef de scoala pe economistul si sociologul G. Toniolo, caracterizat de un puternic spirit de solidaritate si de interclasism si de un fundamental refuz al individualismului , doctrinelor liberale.
Al doilea filon este corporatismul fascist sau corporatism „dirijist”, ale carui principii generale au fost enuntate în 1927 de catre Carta muncii si institutionalizate, apoi între 1934, o data cu crearea corporatiilor (care îi reuneau pe întreprinzatorii si pe muncitorii din diferite categorii) si 1939, o data cu înfiintarea Camerei Fasciilor si a corporatiilor. Corporatismul fascist a oferit exemplul (de fapt opus celui de traditie catolica, conform caruia corporatiile reprezentau în mod potential o forma de antistat) unor asociatii profesionale strict subordonate statului si instrumentului sau de control politic. Sistemul corporativ fascist a fost desfiintat dupa caderea regimului în 1943-1945.
jenanta lipsa sau puterea ,unor comentatori ,de a intelege realitatea .
Dez axon atul care e tufa in plan ideologic dejecteaza o nastrusnicie precum aceea cu „privatizarea comunismului” si nu pentru ca
nu ar fi adevarat cacomunismul marxist nu s-ar fi privatizat dupa rebeliunile teroriste de la 1848…Si nici pentru ca dupa 1989
comunismul/”socialismul” din coloniile sovietice, inclusiv din URSS nu s-ar fi privatizat…Problema dez axon atului e ca nu intelege acest mecanism perfectat de CRIMINALUL CONTRA UMANITATII Marx, mecanism care prevede subminarea simultana a societatilor
capitaliste DIN INTERIOR prin preluarea controlului lor la varfurile politic, economic si financiar!!! Momentele 1917 si 1945 au aratat cacomunizarea fortata a unor popoare nu poate determina celelalte popoare sa urmeze acest exemplu de „societate a celor multi”, manati din spate cu knutul!? Industrializarea fortata cu sacrificii imense pentru sarirea etapelor firesti a creat impresia falsa a „superioritatii noii societati construita pe cadavre” a fost dublata de o propaganda desantata practicata si azi
de dez axon ati scapati din Bala Muk-ul astral, precum ileana Rollasonata din HAITELE reunite humoroid-tomline ale Securitatii ceausist-legionarizat-rasputinizate…Cand a atins punctul culminant industrializarea fortata A FACUT IMPLOZIE, un fenomen care
era scontat sa se produca in tarile capitaliste…
China a pus la punct corporatiile si a intrat in estul salbatic corporatist.
Nu mai permite privatului sa spioneze in interes privat cel mult de stat, prin legi tip antimonopol GDPR de privacy si protectia datelor.
Statul chinez poate spiona la fel in continuare.
Xi este peste Jack Ma indiferent de valoarea AliBaba.
asta nu este capitalism. nici comunism. este o utopie orwelliana care ne va ucide in masa pe toti. capitalismul a insemnat Kennedy si Ronald Reagan. Margaret Thatcher. „comunismul”, alta utopie IMPOSIBIL DE PUS IN PRACTICA, atat timp cat OMUL ESTE INDIVIDUALIST SI ARE LIBER ARBITRU (la asta se lucreaza acum – deja cu gandirea au rezolvat-o) a fost un totalitarism salbatic dus la absurd de minti bolnave. SUNTEM OAMENI NU SUNTEM FURNICI. NU TREBUIE DECAT SA STAM PE PICIOARELE NOASTRE SI SA SPUNEM #NU VREAU! NU ACCEPT! VOINTA SI LIBERUL ARBITRU CONTEAZA ! CEI CARE SE VAD „MICI” ASA SUNT: MICI. IN CADRUL EXPERIMENTULUI PITESTI UN SINGUR FRATE NU A ACCEPTAT SA LOVEASCA PE NIMENI! SI A MURIT CALCAT IN PICIOARE DE FRATII LUI! APOI L-AU DECLARAT SFANT! DACA TOT ESTE SA MORI FA-O IN PICIOARE NU IN GENUNCHI! NUMAI ASA VOINTA NOASTRA VA RAMANE IN ISTORIE – SPUNE NU! bolsevismul nu a putut intra cum s-a vrut in Cehoslovacia: de ce? OAMENII NU AU ACCEPTAT! IN ROMANIA S-A ACCEPTAT TOT! SCLAVII PUSI IN FUNCTII DE FORTA SI-AU UCIS PROPII FRATI DE NEAM SI DE SANGE! ASTIA SUNTEM, NU? esti mic zici? nu ai ce face zici? ESTI UN LAS SI ACCEPTI TOT DOAR PENTRU CONFORTUL PERSONAL!
https://www.youtube.com/watch?v=vSbx352cn8A
Foarte bun articolul! Pentru unii chiar este buna situatia de acum si de aceea nici ca ii intereseaza problema corporatiilor globaliste si ce fac acestea. Multi romani au acum ceea ce nici ca au visat,multe case[in tara si strainatate] banii curg la robinet,plimbari si vacante in toate colturile lumii,masini scumpe, sistem sanitar de top in occident ,relatii,putere,libertatea de a face ce vor.Dar pe viitor,nu se gandesc ca s-ar putea sa nu mai aiba nimic.Sistemul globalist ,te lasa sa faci ce vrei,pana isi atinge scopul si numai ai ,apoi, nici libertatea de a gandii
Domnu b.samaritean, Neam de neamul tău a fost mai prost de cât ești tu acuma? Ce javră capitalistă îmi ești tu, purcelușule, fără nicio rușinică/ tu cu gura mică/spui numai minciuni/n-ai avea cărbune/ apa-n cap să-ți sune/n-ai avea cătran/ mutră de răcan/ + de prostovan. Auzit-ai tu de ,,30 de ani degeaba,, (mă rog, amu sunt 33). UE= avorton al istoriei, un construct contra naturii/ să te ardă-n cerul gurii. Ești tot din tribul lui Charlică?
Stam si ne crucim .Uniunea Europeana s-a dovedit benefica pe mai toate palierele existentialiste . Respectarea granitelor , respectarea dreptului la o judecata dreapta , legile justitiei ca si drept, absolut,al oricarui cetatean din UE , nivelul extrem de ridicat de viata , securitatea data de apartenenta la NATO (daca nu era NATO acum era, in situatia Ucrainei ) , respctarea drepturilor omului cu amplitudinea cunoscuta ce contine si respectarea drepturilor tuturor minoritatilor , dezvoltarea unei noi abordari energetice , energia verde ca pavaza in fata consumului de energie clasica ce a fost dovedit ca si pericol , oferirea liberei circulatii , a marfurilor, capitalului si a persoanelor , toate acestea si multe altele fac din acesti ultmi 30 de ani o forma de binefacere absoluta . Neam de neamul nostru nu a trait asa de bine . Nicind Romania sau alte natiuni foste comuniste nu au trait asa de bine .Unora se pare ca li s-a urit cu binele .
Piperea dacă nu îți convine aruncă telefonul laptopul TV-ul radio și trăiești în pădure liniștit nesupravegheat….succes
„Fascismul ar trebui să fie numit corporatism, mai potrivit, pentru că este o fuziune a puterii de stat și corporative” – Benito Mussolini
@ tomlin….Nu e nici un pericol culegerea de date. Si azi esti avertizat de Internet despre cookie. Avertizarea e formala, e doar enervanta si nu iti foloseste la nimic. E ca o reteta medicala moderna unde reactiile adverse mentionate daca le citesti fugi de acel medicament. Insa reteta are un rost, producatorul nu poate fi atacat juridic pentru nimic. Concluzie, culeg ce informatii vreu, le folosesc daca vreau, dar niciodata nu voi raspunde pentru fapte si efecte. Ca d – aia sunt Elon Musk, multimiliardar Securist, la fel ca Oligarhii lui Eltan….De ochii lumii, voi primi si cate o amenda de 50 milioane dupa ce am castigat 500 de milioane.
Fara nici un comentariu! Perfect adevarat !
O jenanta mostra de „socialism nestiintific” care are singurul merit ca ni-l prezinta pe autor asa cum e, un propagandist relativ tanar marcat de reflexele de trista amintire…Ceea ce se faca ca uita Piperea e cacapitalismul nu mai este de peste UNA SUTA ANI
capitalism, fiind un surogat controlat de IDEOLOGIA GENOCIDULUI prin legendarea ca „miliardari si industriasi” a agentilor sai…
Exemplul Romaniei, respectiv al tuturor FOSTELOR COLONII SOVIETICE trebuia sa-l lamureasca pe Piperea in acest sens, capitalismul SECURIST romanesc fiind ilustrativ…Dar ce te faci cand observatorul ignora realitatea romaneasca si nici nu are motivarea sau vointa de a constata identitatea la nivel mondial? Nici macar vehicularea de catre promotorii „resetarii mondiale” a principiilor marxiste rebotezate „neomarxiste” nu-l pune in deruta pe Piperea, nu-i zdruncina credintele adanc implementate…NU BANUL, nenea Piperea, face posibila extraordinara manipulare de masa, ci IDEOLOGIA marxistoid/bolsevicoida a GENOCIDULUI!!! CORPORATIILE sunt
noile forme ale MONOPOLURILOR „imperialiste” din gargara marxistoida de peste un secol si jumatate, conglomerate constituite de
AGENTII SUB ACOPERIRE ai Internationalelor socialiste/comuniste pt a demostra „practic” teoria inepta marxista a imperialismului
si in plan economico-financiar, nu numai politic! Sa nu stie Piperea ca „reclama e sufletul comertului” cu atat mai necesara in epoca actuala a concurentei produselor, indiferent ca sunt utilaje, aparate, textile etc. Reclama NU E MANIPULARE, in schimb in plan IDEOLOGIC MANIPULAREA creaza monstrii politici care DETURNEAZA PE TOATE PLANURILE si mai ales CREAZA TABERE capabile sa se
EXTERMINE!!!
Il framantă si pe Piperea problemele grave ale omenirii, se vrea un presedinte multilateral dezvoltat!Asteptam cu interes un articol despre constanta structurii fine de la as. (astronom) Piperea si ,poate,ceva cu adevarat stiintific despre monkeypox si poxvirus, de la dr. Piperea , ca de la ec. si av. ,ne-am plictisit
Nene, nu colectarea de date e problema, ci utilizarea lor impotriva detinatorilor !!! Ce scoala ati facut voi, seral-fara frecventa ?
Articol excelent, adevarat, realist….Viitorul e un Comunism privatizat. Mult mai al dracu decat Comunismul pe care il stiam. E normal, privatul d – aia e privat, sa fie privilegiat, Sef pe shest.
pe scurt:
-in „guvernantza corporatista” lipsesc mecanismele de revizie si control,
viciu fumdamental.
(vor mai fi incidente misterioase gen „colective”
nu Primaru va merge la mititica ci un oarecare „city manager”,
daca si ala;evident ca Primaru l-a avortat(!) pe City Manager)
-in regimul trecut multi au crezut ca au dreptul sa se asocieze cu
Partidul Comunist DE OCUPATIE din Romania, sa devina membrii PCOR,
nu e chiar asa!
Noțiunea de „guvernare corporatistă”
-de vreo 10 ani sunt legi pentru „guvernanta corporatista”,
un intreg mecanism de eludare a raspunderii IN APARATUL DE STAT!
(asta a fost scopul infiintarii Corporatiei in Anglia anilor 1600′)
de exemplu:
-in Romania sarabanda carbidului a pornit cu o norma de definire a Covid-19
norma scoasa de o neica-nimeni secretar de stat, alta decat alrahatu,
cica in consecintza alrahatu si restu au actionat „cu buna credinta”:
NU,toti aia sint vinovati CA TOTI DRACII!
(grupare de crima organizata,etc)