„Ion Cristoiu este ofiţer acoperit al SRI!”, iată una dintre cele mai mari enormităţi pe care am auzit-o în aceşti 30 de ani de la Revoluţie. A lansat-o în spaţiul public Cristian Rizea, fost deputat PSD, condamnat la patru ani şi opt luni cu executare într-un dosar de corupţie deschis de DNA. Acesta zice că noaptea, printre suspine, fosta lui amantă, generăleasa „Anaconda” de la SRI, i-ar fi făcut această destăinuire.
Las deoparte stupizenia acestui personaj tulbure din politica ultimilor ani, care, fugar la Chișinău, se crede acum, prin așa-zisele lui dezvăluiri, un fel de Sebastian Ghiță, deși, mai degrabă, este undeva la genunchiul lui „Portocală”. E greu să-i explici omului diferența dintre forța unei dezvăluiri și acel ridicol care are efectul unui bumerang. Ele par identice, dar, sînt complet diferite, exact ca două cărămizi care se află în structurile diferite ale unor construcții, una în peretele unei catedrale, alta în peretele unui WC public: în fața primei cărămizi te închini, pe cealaltă îți faci nevoile!
Despre Ion Cristoiu, unul dintre cei mai mari jurnaliști români, poți să spui orice, ca despre oricare om, dar să spui că el a fost și este un „acoperit” al Sistemului este complet ridicol. Mai degrabă, dacă tot trebuie să-l etichetezi, poți spune despre Ion Cristoiu că este un „descoperit” al tuturor regimurilor! Ca om care a lucrat cu Ion Cristoiu, atît la „Expres magazin”, cît și la „Evenimentul zilei”, în calitate de șef al biroului teritorial Craiova, pot să depun mărturie despre stilul lui Ion Cristoiu, dînd un singur exemplu: a susținut CDR cînd era în Opoziție și a devenit un critic al acesteia cînd a ajuns la Putere! Nu e nimic spectaculos în această atitudine care ar trebui să fie caracteristică pentru orice jurnalist, dar, la noi, unde presa, cum spuneam recent, nu mai vrea să fie cîinele de pază al democrației, preferînd să fie animalul de companie al Puterii, acest fel de a face presă pare desuet, fiind practicat de aceiași 3-4 jurnaliști care, după Revoluție, au inventat presa independentă: Cornel Nistorescu, la „Expres” și „Evenimentul zilei”, Sorin Roșca Stănescu, la „Ziua”, și… E greu de continuat lista!
Nu e, deci, de mirare, că un asemenea demers împotriva lui Ion Cristoiu vine din partea unuia care dormea în pat cu „Sistemul” și-i plătea vacanțele în străinătate pentru a primi în schimb un post de deputat.
De mirare este felul în care cei de la Realitatea TV au pus în discuție marea „dezvăluire” a amantului Anacondei. Că Rizea a bătut cîmpii cu acuzația la adresa lui Ion Cristoiu, treacă-meargă, o avea omul vreun motiv, dar s-o vezi pe Anca Alexandrescu, crescută sub pulpana lui Cristoiu la „Bulina roșie”, cum se dă surpinsă pe spate ca și cum nu l-ar cunoaște pe „Maestru”, nu are cum să nu te umple de scîrbă. Sau să-l auzi pe insipidul Bogdan Muzgoci cum îl ia de sus pe Ion Cristoiu, e prea de tot. Ia, auziți: „Faptul că dvs desvăluiți că Ion Cristoiu este acoperit în presă, corelînd cu faptul că acesta a mers ca o rîndunica la Belgrad să ia interviu unuia dintre cei mai căutați fugari din România, mă gîndesc ca n-ajungea acolo decît dacă, poți să fii tu marele jurnalist, au fost și alți mari jurnaliști în România și poate mult mai credibili decît Cristoiu, e clar că a fost chemat „vino aici că avem treabă”. Și îl provoc pe Cristoiu să nu mai fugă și de data asta de discuție și să nu ne mai trateze cu superioritate, pentru că indiferent de experiența pe care o ai în presă, ai arma adevarului și arma întrebării. Deci dacă Ion Cristoiu vrea să lămurească acest lucru, îl provoc pe această cale să vină și să ne spună care sînt ițele, pentru că are o vîrstă respectabilă și nu cred că e momentul să-și compromită cariera acum”.
Și, lucru important, spunea aceste bazaconii, trăgîndu-se de brăcinari cu Ion Cristoiu, după ce vorbise deja cu acesta și-i luase un punct de vedere, pe care ulterior l-a și postat pe site-ul Realității.
De ce cred că este necesar să-i iau apărarea lui Ion Cristoiu? Nu numai pentru că, atunci cînd eram la început de carieră, am lucrat în subordinea sa și am învățat multe din această experiență, ci, mai ales, pentru că, în 2007, cînd publicasem în „Ziua” celebrul articol „Liicheanu”, fiind înjurat, în numai zece zile!, în peste 80 de articole apărute în toate publicațiile controlate de Sistem, singurul care mi-a luat apărarea a fost Ion Cristoiu, invitîndu-mă la emisiunea sa de la „Antena 3”. Astăzi, lucrurile sînt clare, mai ales după ce am cîștigat procesul cu Gabriel Liiceanu, dar atunci cînd eram „răstignit” de CTP, de Tismăneanu, de Lucian Pintilie, de Patapievici, de Pleșu, de Mihăieș și mulți alții din „elita lui Băsescu”, Cristoiu a fost singurul care a vrut să audă și punctul meu de vedere în privința plagiatului lui Liiceanu, a antedatării unui text pentru a-și proba o așa-zisă disidență sau a mîrlăniei acestuia de a publica la Humanitas o carte denigratoare despre Constantin Noica, părintele său spiritual.
Sigur că Ion Cristoiu nu are nevoie de apărarea mea, dar văd că nici un gazetar, cu excepția lui Cornel Nistorescu, nu consideră că e nevoie de un semnal împotriva unor impostori de talia lui Rizea. Desigur, pînă cînd și ei vor fi nevoiți să suporte astfel de mojicii din partea unor politicieni sau din partea cozilor de topor ale acestora.
Și nu e vorba doar de spiritul de solidaritate de breaslă, ci de faptul că, vorba lui José Ortega y Gasset, dacă îți bagi capul în nisip pentru a nu simți mirosul pestilențial al mlaștinei, nu înseamnă că aceasta nu există!
Da, dle Spanu, pentru mine nu era nevoie sa-i luati apararea dlui Cristoiu dar ati facut-o atat de frumos… incat va felicit!
Dar totusi!!!!!
Cum de s-a dus la Belgrad direct la securistul Ghita, „prieten” fiind cu Coldea, si dupa marturia pozei i se inchid dosarele li Ghita!? Cum de i-a fat Elena Udrea tocmai lui „jurnalul” si nu l-a intrebat nimeni de sanatate?
Cum de stie el, si numai el ca Elena Basescu candideaza? Cam miroase a Coroiu….
Totusi.
PS si pe canalul lui de Youtube cenzureaza ca un securist profesionist!
Cuvânt contra cuvânt. Fiecare crede ce vrea. Noi credem ca domnul Cristoiu a jucat si joaca murdar in beneficiul dreptei. A se vedea pupincurismul fata de Basescu, Udrea, Jhoannis iar, etc. A baga mana in foc pentru o persoana gen Cristoiu e daca nu periculos, cel putin bizar. Cine a cântat la tinerete in poala puterii o face si la bătrânețe, dar cu alte mijloace si cu alte beneficii.
Poate că Ion Cristoiu este un acoperit al unui serviciu, sau părţi din ele, ce a rămas încă românesc, că nu pot crede că chiar toţi ofiţerii din aceste servicii au pus botul la avantajele temporare oferite de puteri străine României, sau au cedat presiunilor de toate felurile şi şi-au păstrat spre cinstea lor coloana vertebrală refuzând să devină slugi ale unor interese străine !
De-a lungul secolelor, dar mai ales în ultimii 80 de ani România a avut parte şi de patrioţi, dar şi de trădători, dar din păcate cei care au plătit până acum pentru atitudinea lor au fost doar primii, ceilalţi să fie siguri că urmează !
„Toți cei care ne dau lecții de „europenitate” și care se rușinează cu numele românești de Ion, Maria, Gheorghe sau Ioana să nu uite că istoria este rotundă, popoarele cad și se ridică, ceea ce astăzi le pare lor o victorie definitivă, mâine va fi renașterea națiunii noastre ortodoxe.
Astăză trăim și noi, precum contemporanii lui Vasile Lupu și ai lui Petru Movilă, un asalt împotriva credinței ortodoxe. Și la fel ca și acum 400 de ani, străinii care vor să ne schimbe credința sunt ajutați de unii care se rușinează de numele și de naționalitatea lor. Să ne aducem aminte că istoria noastră cuprinde, pe lângă multe alte momente de glorie, și luna octombrie 1642, când s-a salvat ortodoxia.
Să nu ne fie rușine că suntem români și că ne cheamă Petre sau Florica. Și noi suntem la fel de buni precum cei cu nume străine și noi avem același drept să ne rugăm în țara noastră, în limba noastră și în bisericile noastre.
Biserica Ortodoxă Română aplică învățătura Mântuitorului: „Să dăm lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu și cezarului ce este al cezarului”. Dar noi, credincioșii cu nume românești, avem datoria să-i spunem cezarului că vom rămâne ortodocși indiferent de ce va face el și nu ne vom calviniza sau luteraniza niciodată.
Trăim astăzi sub asaltul celor care, stăpânind țara, stăpânesc televiziunile și internetul. Și îl stăpânesc cu minciună și ură împotriva noastră. Un imens val de minciuni aruncate în eter ne fac evenimentele din comunitățile noastre ortodoxe vinovate de răspândirea unui virus înspăimântător. Să avem curajul și să spunem: este o minciună și o ticăloșie!
Mai multe la :
https://adriannastase.ro/2020/10/15/petrisor-peiu-ei-au-interzis-ceea-ce-nici-otomanii-si-nici-comunistii-nu-au-indraznit-sa-interzica/
aristo, parerea mea; Ghita avea de transmis niste mesaje si singurul jurnalist cu notorietate si curaj, interesat de istoria clipei, pentru Ghita, era dl Cristoiu. De fapt, de cand il cunosc ca jurnalist, s-a comportat destul de echilibrat, fara iesiri pasionale.
Citez din interviul Maior-Andronic:”Trebuie menționat că Florian Coldea, prim-adjunctul SRI, avea o baterie de analiști pe care-i cultiva prin întâlniri săptămânale. Există cel puțin trei oameni importanți din această zonă care mi-au confirmat relațiile pe care le-au avut cu Florian Coldea, numai că nu am acordul lor de a le da numele.
Unul dintre ei, care a recunoscut acest lucru public, este Ion Cristoiu.Discuțiile sale cu Florian Coldea se purtau în spiritul descris mai sus, cel al influențării subtile, o tactică care nu prea are succes cu editorialistul EVZ, după cum știm toți cei care-l cunoaștem pe Ion Cristoiu de ani de zile.
Dar Ion Cristoiu era un caz special.”:)))))
alta : „Cred că nu mai este nici un secret că Sorina Matei, considerată „ziarista de casă a lui Traian Băsescu și trompeta Binomului” de către cei care- l urmăreau seară de seară pe Mihai Gâdea & Co, ale cărei articole erau folosite de generalii SRI pentru a se război între ei, a fost preferată când de Traian Băsescu, când de Florian Coldea, Laura Codruța Kovesi, Daniel Morar sau Gabriel Oprea.”:))
PS Aristo,foarte corecta observatia ta!
Radu H, iti mai dau un link unde am citit ieri, minunatul text al dlui Peiu.
https://www.cotidianul.ro/expositio-fidei-ortodoxia-a-renascut-la-iasi-si-va-renaste-tot-la-iasi/
Eu nu-l consider pe Ion Cristoiu un foarte mare jurnalist,dar omul e profesionist și are curaj. Are ceva ascultători la televiziunea lui originală și mai e și invitat des la TVR așa că stârnește ceva invidii
Nu e exclus ca Ion Cristoiu sa fi fost cel putin o perioada, in mandatul lui Basescu,acoperit.Ba eu inclin sa cred ca chiar a fost, data fiind schimbarea sa brusca de atitudine, in slujirea acelui regim de trista amintire.Asta nu pt. ca actualul regim, ar fi mai breaz. Presupun ca a fost santajat cu ceva si racolat. Asa ca, eu sunt convins ca ticalosul de Rizea are dreptate in privinta lui Cristoiu.
Domnul Cristiu este un produs asexuat al deciziei PCR din 1968 de se a anula controlul Securitatii privind activitatea culturalara – pe care si-l lua PCR direct, prin cresterea numarului de membri de la 800.000 la 3.500.000 – in anii ’80. Singura conditie pe care o punea PCR unui tanar interesat sa se implice in presa era sa fie castrat! Si pentru a nu se vedea aceata realitate erau si dizidenti, evident controlati direct, cum a fost Adrian Paunescu de pilda. In general castratii supravietuiesc, public vreau sa spun, pentru ca nu au identitate. Asa se face ca plonjonul Romaniei in neocoloinialismul post decembrist face vizibile boli ascunse ale acei Romanii triste prin prezente publice ca cea despre care vorbim. Nu Cristoiu este vinovat, dar reactivarea „locului comun” ca in literatura, este un semn de tristete. Asta nu inseamna ca Romania se ingroapa – si asta se vede chiar in aceststa perioada a alegerilor cand anumite tendinte se vor dizolva inteligent
Domnu’ Spanu se citeaza gresit in presa ! Nu e vorba de domnul jurnalist Cristoiu , e vorba de unul COROIU ! S-a titrat gresit ! Parol , sa mor na’ !
Citez: „Ofițerul acoperit Dan Andronic al D.G.I.A. cu alt ofițer acoperit al D.G.I.A. Ion Cristoiu, au creat diversiuni mizerabile împotriva șefei D.N.A, a generalului Coldea și a ex-directorului SRI George Maior”(presa 21 iunie 2017)
DGIA era /este(?)condusa de general Hăpău Marian:))
Ia vedeti, cine dadea ordinele:))))
Mai departe :”. Acești doi colonei acoperiți acuză nefondat de când s-au făcut și jurnaliști; Cristoiu cu o vechime mare ca jurnalist, experiență în diversiuni, dar un pervers de joasă speță. Ei cred că sunt atât de șmecheri și cred că nu știe nimeni ceea ce sunt și ce infracțiuni grave comit în direct la B1-TV și RTV. Ce sume mari de bani au luat aceste jeguri de colonei de la politrucii PSD. Ei sunt puși de Dragnea și Tăriceanu să lanseze în spațiul public diversiuni mizerabile pentru a băga frica în procurorii DNA, ofițeri SRI etc. Cu aceste diversiuni grave se hrănesc acești doi infractori, dar și cu euro mult. Aruncă câte o bombă mincinoasă în spațiul public de nici un procuror DNA nu mai lucrează.”:))))
sa nu va mire daca aflam ca si alti jurnalisti sunt in plata la PSD!Cuiul pe cui se scoate!
Imi aduc perfect aminte cand Cristoiu trebuia sa plateasca o suma uriasa daune la un proces castigat de o victima,barfita de Cristoiu in presa, si s-a facut „subscriptie publica”,l-a ajutat cu bani inclusiv Iliescu,dupa care Cristoiu l-a atacat la modul josnic prin televizuini! Nu are caracter,ca si Andronic,Turcescu,Bogdan Chirieac,Razvan Dumitrescu sau Prelipcenu!
Prin curtea vilei sale,pazita de securisti,a fost omorat un om prin anii 90,s-a pus batista pe tambal!La modul la care caricatura asta a fost protejata de sistem,e clar ca face parte din servicii..
Este o intamplare ca academicienii lui Tica sunt impotriva jurnalistului cu opera, Cristoiu?
Spanule, nu o lalai. Se stia de mult despre Cristoiu. Devine si mai penibila situatia incercand sa ascunzi evidentele. De ce iti place sa pici de popa prostu? Ia mai cauta,ia vezi,gasesti gaina care face pui vii? Te ajuta Cristoiu.
Păi dacă înainte de 89 coroiu era doar turnător, acum l-or fi promovat și ei măcar la gradul de colonel.. Politicienii au venit și au plecat timp de 30 de ani, dar crocodilul coroiu i-a halit pe toți și a dus-o foarte bine în tot acest timp. Să nu te prinzi care-i treaba cu el, trebuie să fii idiot rău de tot… sau să faci parte din aceeași unitate militară cu el.
Radu Humor Ho ma, ai gresit adresa. Si cine ma rog iti ataca ortodoxia? Ce tot dai cu Vasile Lupu ? Cel mai mare dusman al ortodoxiei in prezent este BOR. In rest bati rau campii tovarase. Iti dau un sfat. Vrei sa intaresti ortodoxia in Romania,fa ceva. Fa-te calugar si roaga-te pentru acest popor atacat de extraterestri si mai roaga-te pentru sufletele noastre pacatoase. Abiat atunci crede-ma ca te sustin in tot ce spui. Acum doar vorbesti de pe margini fara sa cunosti realitatile din manastiri,referitor la BOR. Vai de capul tau zalud.
Pentru Radu Humor: Dintre numele amintite, doar Florica e românesc. Gheorghe-Georgios -georgos (lucrător al pământului), greacă; Maria – Maryam (evident, ebraică); Petru – arameeanul kepha, piatră, stâncă; Ion – ebraicul Johanan. Nu-i suficient să te dai religios pentru a avea dreptate. Când mi-am botezat fata Raluca, preotul a avut exact aceeași reacție: că nu se mai dau numele românești Maria sau Ioana la fete. Săracul om nu știa că numele de formație românească era exact Raluca, celelalte fiind de extracție ebraică. Respect credința, dar nici mâna pe carte nu strică…
Pai daca gagesteanul ce este convins in strafundurile simturilor sale ca este cel mai mare gazetar al momentului este nevinovat, pentru ce se gasec multi care sar in apararea sa? Or sti ei ceva…
Nu, nu a fost „acoperit”, a fost doar „ciripitot”, dar cu „stelute” mai mici de cat Felix si Petrov….
Unii au memoria fracturată, dar o au… Nu e novoie să fii parșiv tot timpul… 10% e suficient. Ca atunci când judecătorul… îmi scapă numele… a fluierat împotriva lui Băsescu… ceva cu șpăgi de jde mii de euro date lui fratelo. S-a găsit atunci profesionistul Cristoiu plus Turcescu să-l critice pe respectivul, hlizindu-se impreună… ”E bolnav la cap!”. În restul de 90% e ok… dar ce păcat! E clar că există o manetă pe undeva pe care dl. Spînu nu o cunoaște, dar noi îi iubim și așa, că alții nu avem.
Cica Cristoiu joaca murdar in beneficiul dreptei? Care dreapta ca nici politologii cu multa carte nu o stiu cui apartine. Corecta era afirmatia ca Cristoiu joaca mereu in beneficiul securitatii. Toate partidele sunt acum anexele securitatii.
Odată lansată în spațiul public afirmația lumea o va judeca în ‘alb’ sau ‘negru’, este ‘beneficiarul’ notorietății, căți oameni obișnuiți ar avea acces să studieze (la cerere) ducumentele din arhivele Acadeniei, spre exemplu ?! Toți au urât declarativ comunismul dar folosesc intensiv sistemul … ‘pile – cunoștințe – relații’ .
Cred ca spinu si cirstoiu fac parte din aceeasi unitate impreuna cu altii , doar gradele sint diferite .
Pe vremuri se spune ca sindicatul este cureaua de transmisie a partidului unic !!,dupa 89 presa a fost scula partidelor in materie de manipulare, dezinformare,intoxicare ,rastalmacire ,sondaje .Crisoiu e uns cu toate alifiile din timpurile vechi si post decembriste.Ca sa fii lautar de succes sa fii chemat ca si formator(manipulator) de opinie pe la televiziuni trebuie sa ai CARLIG !!, adica sa ai informatii ce le poti arunca pe piata cu stirea si voia celor care tin fraiele ,sa stii cat sa intinzifirul ca sa nu se rupa ,iar toate astea tin de dedesubturile celor care fac si desfac .
Momentele de criza se dapasesc cu frectii ,cu gargara cu aruncatul gainii moarte peste gard.
La cum NU MERG LUCRURILE IN ROMANIA DE 30 DE ANI ai nevoie de curve batrane care nu transpira la orce .
Nu-l mai plangeti pe Cristoiu ,vulpea batrana nu-i moarta si nici nu zace.
Rizea ,o cotarla care schiauna dupa tata care a supt-o fara nici un merit,recurgitand ce-a inghitit odata este tot mai flamand !!.
Da, poate sau cu siguranta Dl . Cristoiu este doar un gazetar, nu este infiltrat de servicii si chiar daca ar fi serviciile nu- si pot face datoria fara infiltrati , fara oameni cere lucreaza sub acoperire. Cum sa fii serviciu secret fara acoperiti? Sa stai asa si doar sa asculti in statii mobile , sa te duci la pescuit si sa tragi cu urechea ce zice vecinul de balta , sa te uti pe geam noaptea cu binoclu??/ hai sa fim seriosi. Sunt de acord , accept si inteleg ca serviciile secrete sa infiltreze peste tot cu exceptia JUSTITIEI, aici nu sunt de acord, justitia trebuie sa se infaptuiasca fara influente politice , servicii si nici din presa. Acuz presa pentru presiunile asupra justitiei in spete. Justitia are rolul doar sa critice referitor la indeplinirea procesual si procedurala in mod corect. Forul interior al judecatorului nu trebuie alterat si nici influentat. Presa eventual sa intervina la dezbateri legate de modificarea normelor. Revenind la dl. Cristoiu , da , are atitudini putin oscilante si reprezinta anumite interese , nu intotdeauna este impartial , ceva jocuri face. Amesteca liberalismul cu social democratia si vrea sa faca o struto camila dintr-un comunism cu fata umana si capitalism salbatic. E doar o umila parere de parerolog .
Parerea mea sincera este ca I. Cristoiu este „ziarist sub acoperire”. Faptul ca in urma cu ceva ani va luat apararea cu privire la un articol scris de D-voastra nu inseamna ca nu a fost agent al securitatii sub numele de „Coroiu” (proces pe care D-l Cristoiu l-a pierdut cu D-l Hodor) si ca acum nu este ofiter acoperit. Nu-i mai luati apararea ca va faceti de ras.
Ce aiureala…
Stupizi sunt cei ce resping aprioric afirmatiile cuiva care a cunoscut tenebrele facaturilor Securitatii!!! Si mai stupid
e acela care la 30 de ani de la LOVITURA DE STAT COMINTERNISTA in care s-au facut dezvaluiri brizante mai are tupeul de a sustine ca a avut loc o „revolutie”!!!Nu mai cand te gandesti la infamul subiect al pledoariei avocatului din oficiu si te
apuca frisoanele! Un miliardar al Seku imbogatit din mistificarea realitatilor, fapt care l-a obligat sa aiba o evolutie sinuoasa mulata pe caracterul schimbator al diversiunilor Securitatii!!! La orice ma asteptam de la avocatul din oficiu, numai la o asemenea „pledoarie” in niciun caz, dar caile…Domnului sunt intortocheate!