Doar în urmă cu cîteva zile, „Cotidianul” a publicat o serie de documente din dosarul cunoscutului revoluționar George Costin, fost secretar de stat la SSPR, care demonstrau negru pe alb că judecătoarea ILENUȚA BĂDICEANU a fost numită într-un complet de judecată înainte ca președintele Iohannis să semneze decretul prin care redevenea judecător!
Practic, Colegiul de conducere al Curții de Apel Pitești a numit în completul de judecată o pensionară care nu mai avea calitatea de magistrat! Am crezut însă că Inspecția Judiciară din cadrul CSM, sesizată de George Costin, va îndrepta lucrurile și va dispune cercetarea celor vinovați de încălcarea legii.
Ne-am înșelat însă amarnic, așa cum vedem în răspunsul trimis ieri petentului, căci chiar sub semnătura Inspectorului șef al Inspecției Judiciare, Lucian Netejoru, în loc să ia în considerare documentele prezentate și să înlăture absurditatea deciziei luate de Colegiul de conducere al CA Pitești, a încercat să acopere o ilegalitate care sfidează și logica elementară! Iată pasajul care confirmă supozițiile noastre:
Fiți atenți la ce spune Inspecția Judiciară:
– mai întîi, recunoaște ce spunea și petentul, că „decretele emise de Președintele României se publică în Monitorul Oficial al României, iar nepublicarea atrage inexistența decretului”
– după care, în același paragraf, emite o enormitate pe care nici metoda reducerii la absurd n-o poate descifra: „intrarea în vigoare a actelor normative se raportează la data publicării în Monitorul Oficial al României… și nu la ora publicării”!
Este inimaginabilă această interpretare din partea unor oameni care au ca sarcină de serviciu să descifreze documentele care pot schimba dintr-o virgulă cursul unui dosar de care depinde viața și libertatea unor persoane.
Reamintim că, așa cum am arată documentele publicate de noi, Colegiul de conducere al Curții de Apel Pitești s-a întrunit în regim de urgență în ziua de 28.06.2021, ora 13:30 pentru a aproba introducerea încă pensionarei Ilenuța Bădiceanu în „toate completurile din care făcea parte Corina Voicu”:
Din moment ce această Circulară convoacă o ședință a Colegiului de conducere pentru ora 13:30, este de la sine înțeles faptul că a fost emisă măcar cu puțin timp înainte de această oră, astfel încît judecătorii din Consiliu să se adune.
Numai că tocmai aici se naște o problemă gravă, căci Circulara de mai sus invocă drept cadru legal al acelei decizii Decretul Președintelui României nr. 755 din data de 28 iunie 2021, care nu fusese încă publicat în Monitorul Oficial, căci avea să fie publicat abia la ora 21:20, în seara aceleiași zile, adică după aproape 8 (opt) ore de la momentul cînd s-ar fi întrunit Colegiul de conducere al CA Pitești, așa cum confirmă chiar Monitorul Oficial în adresa de mai jos:
Este, deci, clar că adresa de convocare a Colegiului de conducere al CA Pitești nu avea cum să conțină nici măcar la ora 13:30 numărul Decretului Președintelui României, care avea să devină public abia la ora 21:20 al acelei zile! Există doar două explicații:
– 1. fie cineva din cadrul Administrației prezidențiale și-a încălcat atribuțiile de serviciu, comunicînd celor din Pitești ce conține documentul pe care președintele Iohannis nu apucase să-l semneze, lucru greu de crezut, și
– 2. fie documentele de revenire în funcția de judecător a pensionarei Ilenuța Bădiceanu au fost întocmite ulterior pentru a conține numărul Decretului prezidențial și ANTEDATATE, astfel încît proaspăta judecătoare, revenită din pensie, să poată să intre în completul de judecată din dimineața zilei următoare, acolo unde DNA avea interesul să fie un „magistrat cu cîrlig”!
Asta trebuia să ia în calcul Inspecția judiciară, nu să emită enormitatea aceea că nu contează ora publicării unui act normativ în Monitorul Oficial! Dar, așa cum ne-a obișnuit, Inspecția judiciară mai degrabă are rolul de a acoperi abuzurile unor magistrați, în loc să le sancționeze și să repună lucrurile în ordinea lor firească.
Cineva ar putea să întrebe: de ce să fie antrenate în această „făcătură” instituții atît de importante? Așa ne-am întrebat și noi, iar răspunsul găsit este uluitor.
Sentința de condamnare pe fond în Dosarul nr. 3250/1/2017 a fost dată în ziua de 28 iunie 2018 (ciudată coincidență cu data de 28 iunie, dar cu trei ani înainte de tema de mai sus), însă, cu doar trei zile înainte, adică în 25 iunie 2018, apăruse în Monitorul Oficial Decizia CCR nr. 297/2018, referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal, adică la întreruperea cursului prescripţiei răspunderii penale.
Practic, dacă s-ar fi aplicat în totalitate prevederile Deciziei CCR nr. 297/2018, intrată în vigoare cu trei zile înainte de pronunțarea sentinței, cauza trebuia să fie casată prin intervenirea prescrierii faptelor! Chiar și Sentința face referire la „identificarea legii penale mai favorabile fiecărui inculpat în parte”:
Mai mult, așa cum se vede în documentul de mai sus, sentința enumeră elementele care se iau în considerare atunci cînd se aplică legea mai favorabilă, între ele fiind și „cauzele care exclud sau înlătură răspunderea penală” (pag. 150 din Sentință).
Cînd sînt însă dezvoltate aceste elemente (pag. 150-152), instanța „uită” să facă referire tocmai la „cauzele care exclud sau înlătură răspunderea penală”, deși acestea existau și în Codul penal din 1969, considerat legea mai favorabilă inculpaților!
Tocmai această speță face parte acum din cererea de revizuire, la trei ani de la pronunțarea acelei sentințe și, așa cum sînt implicate forțe atît de influente, este greu de crezut că soluția va exclude interesul DNA ca acest dosar să rămînă ca un succes, căci subiectul este, ca și în alte cauze, un revoluționar foarte cunoscut.
Vom vedea însă dacă, după desființarea SIIJ (Secția specială de Investigare a Infracțiunilor din Justiție), adevărul despre abuzurile din Justiție va mai avea vreo șansă să iasă la iveală sau rămîne aceeași variantă a soluționării la CEDO.
PARTEA III : cum de este posibil sa toleram ca Inspectia Judiciara sa-si bata joc de CETATEANUL ROMAN de RAND, de JUSTITIABIL? Cum este posibil ca statul roman sa plateasca luna de luna cu sute de milioane de lei astfel de persoane care atenteaza zilnic la viata cetateanului? Este o proba certa de crima cu premeditare! Intr-un stat de drept, intr-o societate normala a doua zi aceasta persoana nu mai rezista si nu mai era in inalta demnitate pe care o ocupa! Ne intrebam si intrebam : unde este Comisia de la Venetia?; unde este UE?; unde este Parlamentul European?; unde este CEDO?; unde este CJUE?; unde este Comisarul pentru Justitie? Cum de este posibil ca un judecator de la o Curte de Apel sa ignore si sa nu aplice o Decizie CCR? Care mai este rolul CCR in statul de drept? Cum de mai aveti curajul si obrazul sa solicitati CETATENILOR ROMANI de RAND sa respecte dispozitiile legale cand la varful justitiei romanest INJUSTITIA si ABUZUL LEGII este o obisnuinta?
PARTEA I : La data de 21 mai 2020 se anunta cu emfaza : „Dosarul DNA privind insula și lacul Belina a dus la demisia a doi miniștri: Sevil Shhaideh, vicepremier și ministru al Dezvoltării, acuzată de procurorii DNA de abuz în serviciu, și, în același dosar, Rovana Plumb, ministru delegat pentru Fonduri Europene, acuzată de complicitate, în calitate de fost ministru al Mediului în Guvernul Ponta”Pentru ca „marele prim ministru” Ludovic Orban sa afirme „Oh, Belina! Am o veste bună să vă dau. După o lungă perioadă în care insula Belina și brațul Pavel au rătăcit prin mâinile prietenilor din Teleorman ai PSD-ului și ai lui Dragnea, astăzi insula Belina va reveni în administrarea statului. Astăzi se semnează procesul verbal de preluare de către Apele Române a insulei Belina și a brațului Pavel …”La data de 01. 07.2018 DNA solicita : „În ceea ce priveşte HG 943/2013, (…) solicităm restabilirea situaţiei anterioare prin desfiinţarea totală a acestui înscris, dar şi a contractelor de închiriere subsecvente nr. 1, 2 şi 3 din 16.01.2014, încheiate ca urmare a prevederii art. 5 din HG 943/2013: judeţul Teleorman, prin Consiliul Judeţean Teleorman, se subrogă în toate drepturile şi obligaţiile Administraţiei Naţionale ‘Apele Române’ „
PARTEA II : La 25 ianuariei 2022 : DNA a cerut o pedeapsă medie pentru inculpaţi, ceea ce ar însemna în jur de 5 ani de închisoare în cazul lui Shhaideh … Prin urmare, s-a creat un subterfugiu aparent legal. (..) Inculpatele Sevil Shhaideh şi Ionela Stoian au acţionat cu nerespectarea mai multor norme. Au acţionat cu formă de intenţie”
La data de 21 aprilie 2022 sa se afirme : „Sevil Shhaideh, fostul ministru al dezvoltării, a fost achitată, joi, 21 aprilie, în dosarul Belina. Decizia a fost pronunțată de Tribunalul București …”Din pacate din partea „responsabililor vremii” NICIO VORMBA! Cine raspunde de DISTRUGEREA FIZICA si MORALA a unor OAMENI? ASA se prezinta justitia romana! Asa sunt fabricate dosare penale si asa sunt scoase din „scena” persoanele incomode! In lipsa de argumente, se fabrica dosare penale!Iar dl Netejoru si „gasca” incaseaza lunar sute de milioane de la bugetul de stat pentru ascunderea adevarului, pentru fabricarea de dosare penale!
A la Netejoru:”Șeful Inspecției Judiciare a schimbat inspectorul care-l cerceta disciplinar pe judecătorul care a vrut să aplice hotărârea Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) privind desființarea Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție.”
„Lucian Netejoru este unul dintre cei mai bine plătiți bugetari din România. Ultima declarație de avere arată că acesta a încasat în 2020 un salariu de 254.985 de lei salariu de la IJ, o diurnă de detașare la IJ de 131.631 de lei, 33.932 de lei contravaloarea chiriei pentru locuința din București, o diurnă de delegare de 8479 de lei, o diurnă de delegare „conform VRS” de 559 de lei , plus o „diună detașare cf VRS” de 40.598 de lei.”
Astia sunt magistratii cu care ne mandrim!mai zi ceva dl Spanu si te vad dus la Loja sa dai socoteala
Oare atat de jinduita poate fi mentinerea puterii incat sa fie incitata justitia de a calca peste cadavre in scopul obtinerii intereselor, in scopul fabricarii dosarelor penale impotriva celor care … nu canta cum se doreste? Este impotriva a ceea ce ar trebui sa reprezinte OMUL in general, este un comportament inuman si este un comportament animalic! Precum cainii criminali, lupii si ursii, magistratii abuzivi in permanentra cu gura plina de sangele nevinovat UCID CARACTERE, UCID OAMENI NEVINOVATI! IN juramantul dat acestia jura sa respecte drepturile si libertatile fundamentale ale omului! Ce ii determina sa isi incalce juramantul si sa devina fiare?
Inspectia Judiciara a comproimis conceptul de justitie si conceptul de stat de drept! In conditiile in care, la cel mai inalt nivel al justitiei din Romania ADEVARUL este ASCUNS prin manipulare, dezinformare si inducere in eroare, nu credem ca mai putem vorbi despre justitie in Romania! Daca judecatorii si mai ales Inspectorul Sef ASCUND ADEVARUL ce pretentii sa mai avem de la instante? Iata MOTIVUL pentru care au dorit DESFIINTAREA SIIJ si MOTIVUL PENTRU CARE MAGISTRATII NU DORESC SA RASPUNDA PENTRU ABUZURI. Astazi am vazut o decizie de pensionare a UNUI CETATEAN ROMAN DE RAND! Dupa 35 de ani de munca i-a fost stabilita o pensie de 850 lei, respectiv 170Euro/luna! Magistratii care abuzeaza si fabrica dosare penale au pensii de 30.000 – 70.000 lei, respectiv : 6200 – 14.200Euro/luna! Iata cum hotia este rasplatita regeste in Romania! Oare cum pot dormi, cum pot manca acesti magistrati care zilnic UCID SUFLETE NEVINOVATE?
Judecatoriile, [in special cea din Balcesti,Tribunalul Valcea ] si ce apartin de Curtea de Apel Pitesti,nu tin cont de nici o lege, nici de jurisprudenta, hotararile date de ei ,se dau dupa cum vor muschii lor,sau dupa cum vor anumite interese financiare ,chiar marunte. O mana spala pe alta.Daca nu ar fi de plans ,totul ar fi de ras.Singurul lucru care era in perioada Kovesi,era un pic de teama din partea magistratilor,ca sunt interceptati,acum au liber sa faca justitia dupa cum ,,o interpreteaza ei,, Unde se mai pot reclama oare abuzurile si infractiunile in justitie? In orice meserie , angajatii raspund , pentru orice greseala cu intentie sau fara.In cazul magistratului,dupa 5-6 sentinte gresite si reclamate ,ar trebui sa dea din nou examen de intrare in magistratul.Greselile lor pot sa afecteze viata unor oameni si a familiilor lor iremediabil.Pana la CEDO te mananca sfintii. Increderea si in CEDO s-a cam pierdut,acolo sunt tot de-ai nostri ,care au judecat la fel.
.
Inspectia judiciara este aia care ii dadea afara din magistratura pe judecatorii care nu voiau sa-i execute cu pedepsele scrise in pliculete galbene pe cei care voia sa-i execute binomul SRI-DNA-ul cucuvist.
Asa ca de ce trebuie sa ne mai miram acum, ca IJ a ramas tot un gunoi care doar justitie normala nu face.
Sunt minunie și increngăturile imbecile, firești ale justiției române,.Mă intreb cât mai trebuie să-i răbdăm,.Insă de zici de ”revoluționari”,. Mai știi ce inseamnă și cum funcționează ?? Era o vreme, cu vre-o 2000 de flămânzi impotenți, care s-au inrolat de revoluționari,. Mizerabili și oportuniști,..Azi insă ai multe zeci de mii de din ăștia,. majoritatea in uniformă,.Mai trebuie să-i răbdăm și să plătim și pe ăștia ??
Duomnii porcorori si giudecatori intra si ies dupa cum vrea pixul luiKallauss Wermer Joianniss Falssificatorriss . Cel condamnat definitiv de 2 Curti de Apel . A intrat in ANALELE magistraturii ,dupa sentinta definitiva data de Curtea de Apel Brasov , el , Maretul Ficuss Prime face recurs -atentie dupa o sentinta definitiva – si cazul este judecat la Curtea de apel Pitesti , curte care da acelasi verdict definitiv. Intreb : Comisia aia de la Venetia si barbugiii de la Bruxelless de ce nu s-au sesizat ? Probabil ca erau prea obositi de la redactarea si transmiterea ultimelor MCV -uri.
Am si eu o intrebare catre dumneavoastra si daca puteti sa imi raspundeti ar fi minunat. Cui credeti ca ii pasa de aceste lucruri in viata de zi cu zi?