Iohannis şi Dăncilă, într-un dialog al surzilor

Orice argument ar pune pe masă, este cît se poate de limpede că lui Klaus Iohannis îi este frică! Nu de Viorica Dăncilă, ci de oricine.

Iohannis şi Dăncilă, într-un dialog al surzilor

Orice argument ar pune pe masă, este cît se poate de limpede că lui Klaus Iohannis îi este frică! Nu de Viorica Dăncilă, ci de oricine.

Poporul a decis: Klaus Iohannis şi Viorica Dăncilă îşi dispută finala prezidenţială din acest an. Era de aşteptat ca amîndoi, din respect pentru cei care le-au acordat cel mai mare număr de voturi, şi vorbim de milioane de oameni, să apară împreună în faţa opiniei publice, să-şi spună fiecare ce au de spus, să-şi prezinte proiectele de ţară, astfel ca electoratul să decidă în cunoştinţă de cauză.

Aşa ar trebui să se întîmple, ca în orice altă ţară democratică. Numai că, împins de la spate de ţuţeri, care-i spun că s-a mai întîmplat, în mod excepţional, şi în alte ţări, Klaus Iohannis, cu o aroganţă bazată pe nimic, spune că nu va participa la nici o dezbatere cu Viorica Dăncilă! Ba, punînd bomboana pe colivă, spune că-şi va organiza chiar el o dezbatere la care să participe singur!

Orice argument ar pune pe masă, este cît se poate de limpede că lui Klaus Iohannis îi este frică! Nu de Viorica Dăncilă, ci de oricine. Ba, uneori lasă impresia că îi este frică şi de el însuşi. Este o teamă nedeterminată, o angoasă care-l face incompatibil cu dialogul, preferînd să vorbească singur în faţa celor care sînt struniţi de mecanismele partidului sau de cutume protocolare, evitînd cît se poate dialogul, ca nu cumva să i se pună vreo întrebare incomodă sau la care să nu ştie să răspundă.

Cine a urmărit aşa-zisa conferinţă de presă de miercuri a văzut că jurnaliştii săi de casă au apelat la o strategie binecunoscută din tehnica de manipulare, abordînd tangenţial subiectele fierbinţi (casele, dosarele penale, vacanţele), pe care apoi le-au lasat la dispoziţia lui Iohannis, fără să insiste sau să ceară precizări suplimentare! În acest fel, Iohannis poate spune: „vedeţi că mi-au pus întrebările incomode?” Aşa e, numai că răspunsurile au fost în doi peri, fără să lămurească nimic!

Ar fi fost de ajuns ca un singur jurnalist adevărat să fie în faţa lui Klaus Iohannis şi să-l întrebe senin, de pildă: „domnule Iohannis, în opinia dvs., Grupul Etnic German a fost sau nu o organizaţie fascistă?” şi aţi fi văzut că zîmbetul acela larg şi artificial i-ar fi dispărut de pe faţă.

Peste numai o oră de la şueta lui Iohannis, Viorica Dăncilă a ţinut şi ea o conferinţă de presă. Aţi văzut cu toţii cît de vioi erau jurnaliştii prezenţi acolo, nu mai aveau nici un fel de complex care să-i compare cu cei prezenţi la sediul PNL.

Într-un final, toată confruntarea aceasta indirectă dintre Iohannis şi Dăncilă s-a redus la două chestiuni stupide:

– 1. Avea Klaus Iohannis cască în ureche?

– 2. Ceasul Vioricăi Dăncilă costa 20.000 euro sau mai puţin de 5.000?

Cu astfel de dezbateri, care sînt, mai degrabă, un dialog al surzilor, este normal să avem şi astfel de concluzii. Spre ruşinea celor care s-au calificat în finala prezidenţială, dar şi spre ruşinea noastră, cei care nu sîntem în stare să-i determinăm să facă exact ce spun regulile democraţiei, adică să-i obligăm să ne respecte.

Distribuie articolul pe:

12 comentarii

  1. -Nu se poate eschiva de la ce natura politica si juridica a fost Grupul Etnic German ! Cine l-a infiintat si ce a facut in Romania!
    -Consider ca o alt aintrbare pertinenta ar fi aceea mentionata de dl.Toma Balasoiu si anume 2.- In baza unei solicitari scrise de Compania austriacă Schweighofer Holzindustrie ati retrimis legea aprobata de Parlament, solicitand scoaterea din lege a pragului de 30%, motivand ca legea ar fi de natură să limiteze concurența și să creeze pe piață avantaje arbitrare, ignorand cu premeditare protejarea fondului forestier national, denumit metaforic „aurul verde al Romaniei” ?
    -Dar intrebarea de la care din nou nu se poatee schiva fiind declratie publica a sa este aceea ca VREA SA DESFIINTEZE SIIJ !-
    Exact pt.a-si salva cele 49 de dosare cu NUP si pe cele 2 judecatoare ce i-au dat sentintele la Sibiu-ALba si prin asta sa salveze forumurile sale etnice germane, Biserica Evanghelica si pe alti clienti abonati la bunurile Roamniei, de a fi obligati sa restituie bunurile luate ilegal prin hot.lovite de NULITATE ABSOLUTA.Adica prin Frauda la Lege.Daca am avea un Procuror General NESLUGA reprezentand un Minister Public cu adevarta PUBLIC nu alte interese neligitime, pentru Nulitate Absoluta aceste hotarari ar putea fi atacate cautandu-se o cale de ATAC extrordinara .

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.