Cunoscutele judecătoare Gabriela Baltag și Evelina Oprina, foste membre CSM, adresează o „Scrisoare publică” prin intermediul ziarului „Cotidianul”. Această scrisoare vine după primul discurs public al actualului președinte al Consiliului Superior al Magistraturii, judecătorul Daniel Grădinaru. Cele două judecătoare îi reproșează președintelui CSM că ignoră garanțiile care conferă independență magistraților, între care și pensiile speciale ale acestora, în favoarea subordonării sale politice:
„Ignorând cu emfază ineluctabila curgere a timpului, garantul independenței justiției se derobează de una dintre principalele sale misiuni: apărarea statutului magistraților din perspectiva financiară, abandonând și trimițând la plimbare un întreg sistem de magistrați profesioniști, valoroși, mulți dintre ei repere în profesiile exercitate”.
Este un document curajos care, cum se spune și în text, ar putea să ducă la reacții critice severe în spațiul public, dar care arată încă o dată curajul celor două judecătoare în bătălia pentru o justiție dreaptă, în care garanția independenței judecătorilor este o condiție necesară.
Publicăm mai jos textul integral al „Scrisorii publice”, redactată de judecătoarele Gabriela Baltag și Evelina Oprina:
Judecatorii + procurorii cele mai mari gunoaie, ultimii talhari infecti ai bugetului public.
Apropo, ce mai face seful interlopilor, umflatul ala de la Iasi? Un smenar infect. Acusi e si ala pensionar special. Ce mizerii de oameni.
Bani, bani, privilegii! mai alege oare cineva o profesie pe care sa o practice de placere? Cat despre „magistrati”,au fost compromisi cand in randul lor au fost introdusi si procurorii.
In loc sa tina cu dintii de privilegiile imense de care beneficiaza poate ca n-ar strica sa se uite fiecare beneficiar in oglinda si sa se intrebe ce au produs ei atat de important pentru aceasta tara incat sa merite pensii de zeci de ori mai mari decat a unui individ care a muncit din greu 40-45 de ani si care abia are un venit din care isi taraie zilele de azi pe maine si caruia i se explica de fiecare data ca n-are tara de unde sa dea mai mult…!
Sunt din P.Neamt.O admiram pe doamna Baltag.Degeaba,tot banii ii mana pe ei în lupta!Dezamăgire totala.RUSINE BALTAG !!!
Da , Justinian greseste!Bineinteles ca la salariu mare si pensia bazata pe contributivitate este buna, dar nu se apropie de cea „speciala” care adauga (necuvenit) la cea din contributivitate.Sa nu mai vorbim de pensionarea nesimtita inainte de 50 de ani!Ca sa vorbim concret, la un venit comparabil cu a unui magistrat, dupa peste 50 de ani de munca si contributie, pensia „normala” este in jur de 13.000 de lei!Cam jumatate din a unui „magistrat” cu numai 25 de ani lucrati in sistem.Cat despre pensiile europarlamentarilor si altor invartiti, nu au relevanta…Totusi, ca sa se stie, europarlamentarii si functionarimea UE au un sistem propriu de pensii, ceva asimilabil Pilonului III (privat) de la noi!
Recomand celor două distinse judecătoare să citească comentariile . Doar atât.
In rest numai de bine.
Doamnele Baltag și Oprina sunt foste judecătoare, actualmente pensionare. E o distincție importanta.
Oameni buni,romani,doamnele semnatare ale acestui cuvânt scris descoperă ceva cu mult mai important decât banii sau pensiile magistraților!Puteti din nou reveni la citirea textului si sa căutați a înțelege,a primi ca o lumina in minte,întelesul celor scrise de aceste doamne?Sa va spun ce inteleg eu:e ca si cum granitele tarii noastre ar fi,pe portiuni,in apararea cuiva dintre noi.Unii apara,pe un segment anume, teritoriul,altii familia,altii credinta acestui popor,altii resursele naturale,altii cultura si tot asa….Doamnele aceste avertizeaza in modul cel mai dureros cu putinta ca actul justitiei in aceasta tara este atacat,din afara,de oameni,organizatii,ONG-uri,puteri oculte care urmaresc o reintoarcere si mai brutala la vremurile lui Turcanu,Nicolski,Orban tatal,Rafila tatal,Ana Pauker etc si ca acest lucru se realizeaza din interior prin oameni ca Predoiu(nume as zice predestinat),Kovesi(as zice..alt nume predestinat-instrainat),ca Negulescu Portocala,judecatorul Ionut Matei,Danilet si alte bestii mainipulate de ambasadele acreditate la noi. u banii sau frustrarile noastre sunt importante aici,ci a intelege ca incet,incet se inchide cercul in jurul nostru si ca in curand vom intra intr-un comunism global in care noi,cei care luptam impotriva celor care ne avertizeaza si ne vor cu adevarat binele,noi,da noi,vom suferi cumplit!Stim din ce s-a intamplat in inchisorile comuniste ca sub povara suferintei inumane,demonice,unii au ajuns sfinti,altii draci!Nu e de joaca,nu e de gluma,rog recititi si dati-va seama ca aceste doamne nu vor decat sa ne apere ca neam,pe toti.
@maxtor / 14:58
Ce-i gogomania asta cu ” CSM este Garantul independentei Justitiei ” ????????????????
Poate CSM este chemat/ gandit / imaginat sa fie Garantul Justitiei dar NU ESTE pur si simplu fiindca asa s-a AFIRMAT in Constitutie !!
Situatia DE FAPT, REALITATEA care contrazice FLAGRANT pretentia demagogica din Constitutie nu are nevoie de demonstratii , cooperativa CSM este de toata rusinea ! CARE sunt garantiile factuale , efective aferente pretentiei declarate constitutional ?? ESTE aceasta caricatura numita CSM complet independenta in evaluarea JUSTITIEI ?? UNDE ESTE reprezentarea veritabila si eficienta a Societatii civile ?? CARE sunt parghiile concrete , viabile , aplicabile ptr. responsabilizarea magistratilor din CSM ? Ati vazut caricatura aia de conducator auto ce se prezenta a fi Horodniceanu ? In locul politistului somam si incatusam cu viteza maxima pe cetateanul / conducatorul auto in culpa si cu vehementa obraznica !!
Dar în Germania, Franța, Belgia, Italia cât este salariul mediu?
Dar în Germania, Franța, Belgia, Italia se prescriu mii de dosare?
Dar în Germania, Franța, Belgia, Italia au dosare de genocid și crime împotriva umanității nesoluționate de 33 de ani?
Dar în Germania, Franța, Belgia, Italia sunt campioni la condamnări CEDO?
Dar în Germania, Franța, Belgia, Italia miniștrii justiției anunță verdictele anterior cercetării judecătorești?
Dar în Germania, Franța, Belgia, Italia magistratura a devenit o castă precum în India?
Ungureanule , prin santaj , trafic de influienta si coruptie , ati obligat parlamentarii sa dea legi strimbe , neconstitutionale , discriminatorii . PRIN care vi s-au acordat PRIVILEGII .Trebuie sa dati inapoi tot ce ati furat ! Si sa iesiti la pensie la 65 de ani , ca toti cetatenii tarii , profesori , imgineri , arhitecti , doctori , etc. Ca nu sunteti cu stea in frunte . Sau sunteti handicapati ?
Dar ai calculat sa vezi cât ore pe lună muncește un profesor sau educator? 18 ore pe săptămână. Înmulțește cu 3 săptămâni și vezi cât muncește pe lună. Apoi din 15 iunie-15 septembrie vacanță. Mai alte vacanțe primăvara, iarna, săptămână altfel, etc.
Caută să te informezi ce indemnizație are un judecător vs profesor/educator în Germania, Franța, Belgia, Italia, și oriunde dorești în tarile care dictează coloniei cum sa sa salarizeze judecătorii.
Pensia unui magistrat nu este nici specială și nici generală, nici ordinară și nici extraordinară. Este o pensie de serviciu, iar potrivit legii privind statutul judecătorilor și procurorilor (art. 211 alin. ultim din Legea nr. 303/2022), pensia de serviciu are regimul juridic al unei pensii pentru limită de vârstă. În aceste condiții, în raport de dispozițiile art. 52 din legea pensiilor, înseamnă că legea a prezumat absolut că sunt îndeplinite CONDIȚIILE STANDARD PRIVIND VÂRSTA DE PENSIONARE ȘI STAGIUL MINIM DE COTIZARE SAU ÎN SPECIALITATE.
Pt Ungureanu Cristinel !
Asezarea corecta a unei grile de salarizare ( e o problema nerezolvată
in ROMÂNIA ) trebuie sa țină cont de
PIB–ul pe cap de locuitor. Or salariile si pensiile magistratilor
sunt mult peste posibilitatile reale ale țării si constituoe o nedreptate strigatoare la cer.
Un exemplu: Este corect ca o învățătoare care învață sa scrie, să
citească , să educe 25 de
copii sa aiba un salariu de 7 ori mai micdecat un judecător ?
NU E NORMAL! Dar cei cu studii de drept sunt raspanditi prin parlament, guvern ,etc si cinr imparte , parte isi face.
In 30 de ani in ROMÂNIA s-a construit cea msi strâmbă si nedreaptă societate din EUROPA!
Acum e stat MAFIOT si EȘUAT!
Mai precis, COLINIE DEVALUZATA !
Intrebare pt. EVELINA si BALTAG – cum judeca jud. ( impropriu spus ) CCR , LITIGII DE pensii speciale , cind ei sunt beneficiari de pensii speciale ? Multa lume va intreaba , dar voua parca v-a mincat pisica limba .
CSM este „garantul independentei Justitiei”, scrie in Constitutie:
orice lege privind penziile TREBUIE sa aiba Acordul garantului, al CSM:
nu pot exista garantii fara acord,ok?
-din partea noastra
nu au decat sa se manance INTRE EI!
Judecatorii = parazitii supremi ai societatii. Sa fie inlocuiti toti cu inteligenta artificiala.
După favorizarea zecilor de mii de infractori cu prescripţia aflăm că subminarea economiei naţionale prin şpăgile speciale ar fi „independenţa justiţiei”. Nu cumva e şi Interesul Naţional? Sau nevoia de stabilitate?
Eu zic să chemaţi minerii, tovarăşe ofiţeri! Băgaţi cultura în dubă! Am găsit droguri la peneleu şi maşină automată tipărit bani la peneţeu!
ANDREI IONESCU – Felicitari pt. comentariul tau , este perfect adevarat . Si da , Deciziile CCR privind pensiile speciale , sunt nule de drept . Aceasta intrucit , membrii CCR care au judecat aceste cauze sunt ei insisi pensionari speciali , fiind deci in CONFLICT DE INTERESE urias ! Prin urmare , pensiile speciale ale magistratilor sunt ilegale .
Așa, orice categorie poate cere favoruri ca să-și îndeplinească corect sarcinile de serviciu.Dacă ar fi avut cine știe ce rezultate până acum, cu toate privilegiile pe care le-au primit din banul public ca mită mascată de la politicieni, mai mai că lumea ar fi fost de acord.Dar cu ditamai morcovul în față,cel mai mare din banul public românesc, și bățul microscopic între dinți nu prea cred.Inaccesibilă omului de rând și coruptă până în măduva, justiția ai cărei escroci sunt impunitabili, cere bani cu care să se ferească de tentațiile crimei organizate la nivel politic pe care a cocoloșit-o până acum, și mai are pretenții si la credibilitate. Să fim serioși tovarășe, munca cu rezultate să atragă și recompensa, nu bani mulți pentru colhoz.Dacă ați fi cerut bani pentru mătura cu care să faceți curat în instituție, cu drag, dar „plătiți-ne că ne dăm intorpanți deși facem cât de puțin putem la prețuri astronomice”, nu mersi.
@justinianus:faci o enorma gafa de logica !Daca ai salariul mare,ai pensia pe CONTRIVUTIVITATE (sa scrii de 100 de ori ‘contributivitate’sa o inveti)mare,cum e si firesc!Pensiile speciale sunt cu totul altceva,ma mir ca un om de la care am pretentii ,ca tine, coboara atat de jos
În accepțiunea Comisiei Europene, orice pensie plătită de stat, care presupune cel puțin o discriminare pozitivă față de sistemul general de pensii(care este pe CONTRIBUTIVITATEA) este o pensie specială,exact cazul magistratilor,politailor si militarosilor,plus alte cateva ocupati fofarlite: ziaristi,diplomati,aviatori
Mizerabilii primesc de la stat pensia pe contributivitate dar si ceva in plus de la bugetul statului captiv al lui Iliescu
Exact ca acesti bani,nemeritati,face vorbire PNRR
Dl Gore( nu din Caragiale), n-ati inteles nimic! Cititi mai atent!
Este un santaj ordinar , repetat , pe care cele doua functionare ale statului il fac asupra conducerii statului ! Separat , scrisorica lor aduce o mare stirbire imaginii magistratilor , pe care ii prezinta in cea mai neagra culoare ! Este incredibil cum de nu-si dau seama ce efect de revolta si scirba , are un asemenea demers !
Madam stoicescu ce parere are ?
Sunt un admirator al doamnelor judecător, dar un pic glisează. Dacă ramân pensii speciale și gratuități la judecătorii și procurorii în funcție și pensionarii din magistratură adică privilegii de nomenclatură justiția e liberă, protejată de ingerințe politice și corectă? Și în fapt nu salariul esta nedrept ci vârsta de pensie la pensie integrală și modul de calcul al pensiei. Spun fiindcă cunosc familie, ca a fi judecător trebuie să ai vocație să percepi meseria ca un sacerdoțiu. Nici o dată nu a primat salariul. Înainte de 1989 un juristconsult de întrepridere din uzine cu grad ridicat de salarizare avea salariu mult mai mare decât un judecător și cei născuți judecători nu au schimbat.
Semidoctilor și frustraților care scriu pe aici, împotriva magistraților și,,pensiile speciale,,ori indemnizațiile nesimțite ale judecătorilor, le spun următoarele: nu vreți voi sa va informați înainte cum sunt salarizati, pensionați și in cei condiții judecatoriidin țările ce impun masurile adulate de prostime? Jigodiile din CE și parlamentul european știți ca după un mandat de europarlamentar sau comisar european primesc o pensie specială pe viață de minim 7000 de euro pe luna și un bonus între 100.000-200000 de euro la iesireadin mandat? Asta cum s-o numi frustraților? Dar România este azi o colonie sub celor africane de altă dată, cu o populație îndobitocita de 33 de ani prin lipsa scolii adevărate, promovării non valorilor ce si-au cumpătat diplome de la ,,universitățile,, particulare create imediat după 1989, începând cu Ecologica, Biotera, Spiru, Titulescu, etc, așa cum sunt Ciolacu, Gorghiu, ciuca și toți analfabeții ce conduc tara6, puși de stăpânii străini in fruntea tuturor instituțiilor publice.
@Marele Urs…..
Super comentariu bre…..ca de altfel si celelalte pe care le postezi pe aceasta platforma…
Nu numai CSM doarme……
Dar, de-ar fi doar asta……ACEASTA SPECIE NUMITA JUDECATOR – JUDECATOARE NU NUMAI CA NU FAC DREPTATE OAMENILOR, DAR DAU SOLUTII PE INVERS…..FOARTE GRAV…..”DUPA NOI NU MAI VINE NIMENI” – STAN MUSTATA…..
E greu sa- bagi la parnaie…..n-ai cum…..DOAR IN SITUATIE DE SCHIMBARE DE REGIM…..DACA NU CUMVA AU FUGIT DIN TARA…..
Bună tuturor!
Independentă au dar multi dintre ei o folosec in sensul ca fac abuzuri,fac achitari pe șpagi mari, amână procese până la prescripție,dau sentințe la comenzi din politic sau servicii,etc
Unii procurori tin dosare la sertar cu anii și așteptă prescripție.
Pensiile speciale/ de serviciu deranjeaza prin cuantumul exagerat, o hotie , un furt din bugetul public.
Aroganta unor magistrati, pretențiile
bănești care chipurile le sporesc independența,toate acestea si altele ne spun multe despre imoralitatea lor.
Profitand de coruptia multor politicieni,de lașitatea si de prostia lor au încălecat țara.
Justiția prin sentintele date este in buna masura partasa la JAFUL si DEVALIZAREA ROMÂNIEI.
CCR a judecat in mod ilegal „scandalul pensiilor HOAȚE ” pt că CCR ESTE PARTE ÎN ACEASTA SPEȚĂ, DOSAR.
CAMERELE REUNITE ALE PARLAMENTULUI TREBUIAU SĂ REVOCE TOTI MEMBRII CCR AȘA trebuiau să procedeze pt a pune ordine.
Nu e constitutional? Abuzirile trebuie pedepsite.
De multe ori cele două doamne au formulat opinii separate, adică, erau în minoritate ori, se știe, majoritatea dictează. Pentru cei care îi căinează pe judecători: salariu salariu (pensia pensie cu posibilitatea activării în avocatură) eligibili oricând pentru învățamânt. Nota bene : nu s-a auzit ca vreun magistrat să fi apelat la ‘demisia de onoare’ in semn de protest din cauza a ceea ce se înțâmplă în juștiție.
Multa lume de p-aci, nu intelege ca, daca ai salariu „special”, ai si pensie speciala. Adica, ai salariul mare, ai pensia mare!! Oricite corecturi ai face, pensia magistratilor va fi tot speciala, intrucit daca salariul lor este de cinci oi mai mare decit salariul mediu, atunci si pensia lor va fi tot de cinci ori mi mare decit o pensia provenita dintr-un salariu mediu brut! Sigur, ceva corectii trebuie facute si asta se pot face, inclusiv prin impozitare! Trebuie sa dispara insa alte categorii de pensii „speciale”, alea prin asimilare si puse, chiar indemnizatiile de alesi, pe contributivitate!! PS. Sigur, doamnele magistrat, dealtfel foarte apreciate, nu vor sa le fie afectata pensia, care e aproprie, de presupuse noi reglementari, invocind „indpendenta” justitiei! Doamnelor, militarii sunt tot „independenti”, desi executa ordine!!!!
Care-i noutatea, ‘divide et impera’ funcționează, serviciile sunt infiltrate în toate insțituțiile de interes ?!
Eu zic sa le mareasca salariile pana nu fac greva…Pensiile vor scadea de la sine…cumva…
Tupeu maxim. Atat!!!
Ciubucăresele din CSM ‘lovesc”din nou…Lacomia strica omenia
De vreo trei decenii incoace, zeci de mii de tineri au absolvit dreptul, deci sunt destui care pot sa ii inlocuiasca pe magistratii care ies la pensie, asa ca o scrisoare -compunere cu stereotipuri despre indep. justitiei este doar pt imagine. De fapt, ceea ce conteaza este impartialitatea justitiei, insa sunt preferate discutiile despre independenta, mai confortabile.
Personal, pe toții care intră in categoria ”magistrați” aș băga imediat la minim 5 ani pîrnaie,,. Să aibe timp efectuat pentru pensie.. Tocmai a venit o scrisoare de felicitare a justiției romînești, de la licurici bre, Magistratul romîn care prin minune a scăpat de MCV, acu sunt acuzați pe față de traficul de copii, de prostituție, de implicare evidentă a ”organelor” statului, gen cazuri ”țigareta ” sau mai grave, cum e Dincă sau Țăndărei. Deci, parașutele din justiție, care nici la cratiță nu sunt bune , ar trewbui să stea la umbră deasă,, După ușa bine ferecată..