Noile cărţi de istorie pentru şcolile generale din Rusia nu vor mai menţiona Rusia Kieveană, în ciuda recunoaşterii universale a capitalei Ucrainei ca fiind locul naşterii Rusiei moderne, scrie Rador.
Manualul din 2021 vorbeşte despre botezarea poporului kievean de către prinţul Vladimir, în secolul al X-lea. Noul manual face referire doar la „capitală”. Curând după invazia rusă a Ucrainei, unul dintre consilierii preşedintelui Putin şi fost ministru al culturii a prezis că Rusia va tipări curând cărţi de istorie care să cuprindă evenimentele istorice ale anului 2022.
Rusia a rescris istoria şi în trecut, ba chiar a modificat şi fotografii de arhivă. Cei care au mers la şcoală în anii 1970 îşi amintesc o fotografie a lui Lenin, stând pe o bancă, zâmbind şi discutând cu un bărbat invizibil. Acel bărbat era Stalin. Troţki a fost şters din toate fotografiile.
Istoria e scrisa de invingatori, intotdeauna ! La ce foloseste sectia de istorie de la UBB Cluuuj, doar sa auzim parerea oficiala a lui sereila ? Unii au inceput cu UASCR, au continuat cu CC al UTC, apoi au fost recrutati turnatori la secu. Cum nimic s-a intamplat, au fost numiti presedinti la PNT. Apoi au sarit in PNL. Acum li se pregateste hAUR, dovada ca restul nu mai exista, nici ca a fost, „a venit apa si s-a sters”. Deci, istoria este un castel de nisip pentru joaca unor infantili.
Rusia e binecunoscuta in lume ca isi falsifica istoria sa dea frumos, cum si trebuie!Celelalte tari au numai de invatat de la istoriografia rusa ,care nu mai recunoste nimic,nici țarii germani,nici vikingii civilizatori
Istoria Rusiei incepe de la Hoarda de Aur si stransul birului pentru mongoli de catre cnezatul Moskovei
Asta trebuie sa inteleaga lumea,Rusia isi scrie singura istoria in functie de imprejurari
Poate in manualele de istorie, vor scrie ca Ucraina a fost infiintata cu teritorii luate de la romani, unguri ,polonezi, rusi , ca este o tara fraudulos infiintata
Istoria Rusiei, kieveană sau nu a fost de atâtea ori rescrisă, reinterpretată, ciuntită și falsificată încât este imposibil să cunoști exact adevărurile istorice rusești, care au fost mereu cernute prin sita deasă a serviciilor secrete, fie că era sita Ohranei țariste, CEKA, NKVD, KGB sau FSB. Ca și la noi de altfel. Și în Rusia se trezesc azi tot felul de impiegați de mișcare putinistă să șteargă hălci întregi din istoria temutului imperiu rusesc. Dacă nu, se trezesc la Lubianka. La noi era Sighetul.
Fac si ei ce pot. Peste un an va scrie altceva. Sa modifici istoria, sa ataci religia sunt incercari prostesti si au mai facut-o regimurile de trista amintire. Asemenea aberații nu rezista mai mult fata de cei ce le impun. E ceva prostesc facut de niste oameni inguști care cred ca astfel de manipulari vor schimba mentalitatea oamenilor. O sa vedeți reacția imediat ce nu mai sunt la putere.
Nu a existat nicio Rusie „Kieveană” (așa cum nu a existat un Imperiu „Bizantin”); termenul a fost inventat în sec 19 tot de Rusia pentru a se referi la statul constituit in jurul Kievului – care se numea pur și simplu „Țara Rușilor” (Russcaia Zemlia) – și a fost preluat de lumea occidentală abia la mijlocul sec 20.
„azi tot felul de impiegați de mișcare … să șteargă hălci întregi din istoria”
In Romania s-a mai auzit ceva despre „fenomenul Pitesti”, culme a dezumanizarii, unic in lume ? S-a sters si asta ca in bancul cu timpul ?
Slava Ucrainei mici pana la disparitia de pe harta. Aliluia.
Imperiul moscalesc este o plagă letala. Îmbibată cu flegme, Istoria moscalilor conține minciuni solide și mituri proaste, iar eroii lor nu au făcut nimic eroic și grozav. Imperiul Mosca este: mistificare, falsificare a trecutului, prin impunerea unei viziuni scornite. Iată că și astăzi, scoperindu-se de ridicol, au purces la treaba. Moscalii n-au decât sa încalece pe cai și să treacă Urali in Asia. Acolo e locul lor, între ghețurile polare unde își pot potoli nesfârșitele lor pofte de „spatii vitale”. De la „rus” la Rusia e o cale lungă de cca 900 de ani. Falsul moscalesc este falsul unei propagande de stat-turbaciune care neaga adevărul, pentru a pune în locul lui falsul falsului. Ea este un crescendo de minciuni, ipocrizie, rea-credinta și megalomanie delirantă. Aceasta tara artificiala, aceasta gogoașă de state și popoare colonizate de Mosca, nu a avut parte de revoluție, de reforme, de katharsis, nu a trecut prin Renastere. Fetideratia Rusă nu este ” o tara veche de o mie de ani”, cum afirma știuca bătrână Putin. Ucraina, da! Fantasmagoria despre „rusi” ca unica rasa valoroasa, mesianica – un fals cât Everestul! Pe scurt, Kievul – tatăl tuturor orașelor rusiste, de la care Cumpliții moscali au furat cultura, religia, alfabetul etc. – are tot dreptul să anexeze Mosca.
Corect , Sandu.Valabil si pt Usandia. Vezi wikusherpedia, sa nu avem vorbe.
Sandule, Ceaikovski, Cehov Lomonosov Mendeleev, Andrei Rubliov, Soljenitin,Tarkovski, au fost ucrani, nu??Iar Bandera , rus? Ca idee, si mari ervei rusi ( Kandinski , Boris Vian, fratii
Strugatki) au fost mai mari decat erveicele ucrane gen Mila Kuris.
La cat si-au falsificat rusii istoria, aceasta este doar o picatura in oceanul de falsificari.
O alta falsificare gretoasa este aceea aceea a razboiului cu turcii din 1877, cand ajutorul Romaniei nici macar nu este mentionat macar in treacat, desi fara acest ajutor armata rusa a fost la un pas de o infrangere dezastruoasa.
Dupa 23 Aug 1944 rusii au cautat telegrama arhiducelui Nicolae catre Carol I, in care ii spunea acestuia ca au fost infranti la Plevana si ii cerea disperat sa treaca Dunarea cu armata romana. Osman Pasa si-a predat sabia romanilor, nu rusilor, in semn de apreciere al eroismului lor.
CUM SA FACEM SA ADUCEM RUSIA DIN SEC. XIX (UNDE SE AFLA EA ACUM) IN SEC. XXI ??? IAR UCRAINA S-O ADUCEM DIN SEC. XX IN SEC. XXI (PE CEI RAMASI ACOLO, CA SMECHERII CU TESLA SI BMW AU INTRAT DE ANUL TRECUT IN SEC. XXI). ASTA ESTE CHEIA REZOLVARII MARELUI RAZBOI DE DOI LEI „DE LA GRANITELE TARII”.
@Sandu,
Biet ignorant, orbit de rusofobie, ce ești matale…
Rusia a fost numai una și, după ce teritoriul în care s-a format a fost ocupat de tătari, rușii din partea Moscovei s-au dezvoltat mai puternic decât rușii pe care-i numim astăzi ucraineni (și care își spuneau pe atunci ruteni).
Muscalii și rutenii sunt la fel de ruși precum sunt românii și moldovenii valahi.
ironic. avand in vedere ca stalin a format statul ucrana….iar ucrana NU a fost decat kiev…:))) marea resetare = marea idiotizare.
De la Lenin, Stalin pana la Putin s-au spus vreodata varianta neconvenabila regimului, care a fost cam acelasi de la prabusirea regimului tzarist pana in sec.XXI.
Eltin era prea beat sa mai faca ceva si aparea ca regim mai democratic.
Manualele le poți falsifica si o si fac „învingătorii”, „istoria insa nu”, cu o condiție, ca popoarele sa nu doarmă in „papucii de casă”. Mereu se vorbește despre „toți mai marii lumii in functie doar de interesele lor”, oamenii însă comozi si leneși acceptă indiferenți asta ba chiar si istoria proprie. A te plânge ulterior este inutil pentrucă ai fost complice lor, uitandu-ti indiferent propria istorie.
IQ100 la 12,01 Ce faci? Dai margaritare pa porci? Vorbesc de Sandu.
IQ100 argumentează în cunoștință de cauză,cel puțin…У Карина înseamnă ” la margine, capăt” Antropologic rușii și ucrainenii sunt co-sangvini. Adică, nu-s unii mai breji ca ceilalți. Русская доска , ruskaia daska, înseamnă „starea intelectual-civilizațională de a fi și simți rusește”.Și ea nu poate fi percepută de europeni decât ca toxică.Rușii-ucrainenii și belarușii -toți! generic vorbind, sunt antisociali pănă și în ADN.
-nu aveti decat sa dati vina pe Kremlin….
Hei, care ar fi interesul Rusiei de a nega existența , la vremea ei , a entitatii statale rusesti cu capitala la Kiev (”Rusia kieveană”) ???
Cred ca articolul este o vrăjeală pentru cetatenii romani cu supradoza de Antena 3 sau Digi TV , care nu se mai obosesc de loc sa gandească daca aud cuvantul ”Rassia” si saliveaza indignare precum cainele lui Pavlov (ăsta ce o fi fost rus de Kiev sau de Moscova ?). Logica ar spune ca daca e vreun pamântean pe care sintagma ”Rusia kieveana” este de natură sa-l enerveze , acela e Volodimir. La fel cum il enerveaza pe Biden taiwanezii care vorbesc chineza.
Rushii s-au auto-denumit intotdeauna „Rushi”. Ruteni le-au spus Austriecii ceea ce, spun Austriecii, este traducerea cuvantului „Rus” in limba Latina.
@Munteanu,
Corectă observație; în cronicile vechi, moldovenii îi numeau pe ruteni cu numele de „ruși” iar pe ruși cu cel de „muscali” pentru a-i diferenția, dar ei își spuneau cu toții „rus” sau o formă a acelui cuvântul.