Marius Tucă, ”urecheat” zdravăn de Vasile Bănescu

Jurnalismul onest și obiectiv este în altă parte decât în țarcul strâmt al…

De (I.R.)
Marius Tucă, ”urecheat” zdravăn de Vasile Bănescu

Jurnalismul onest și obiectiv este în altă parte decât în țarcul strâmt al…

„Un jurnalist onest şi obiectiv nu se transformă în susţinătorul orb şi pătimaş al niciunui personaj „bizar”, asociat public cu tot ce ar putea fi mai rău pentru ţară”, a scris pe Facebook Vasile Bănescu, membru al CNA, după decizia de a elimina de pe YouTube un videoclip al jurnalistului Marius Tucă în care vorbea despre „lovitură de stat”.

Mesajul lui Vasile Bănescu integral

„Lovitură de stat” pe care statul și-o aplică lui însuși?
Libertatea de expresie este sacrosanctă în democrație, dar, ca orice este omenesc, nu dumnezeiesc, are și frontiere. Acestea sunt fixate de rațiune, bun-simț și realitatea însăși.
Abia libertatea de a te certa personal cu ele este nelimitată.
În acest context realist,
un jurnalist onest și obiectiv NU este un propagandist.
Un jurnalist onest și obiectiv NU se transformă în susținătorul orb și pătimaș al niciunui personaj „bizar”, asociat public cu tot ce ar putea fi mai rău pentru țară.
Un jurnalist onest și obiectiv NU se înregimentează și nu susține public că statul își aplică sieși succesive „lovituri de stat”.
Jurnalismul onest și obiectiv este în altă parte decât în țarcul strâmt al propagandei, nu doar electorale, ci și antieuropene, antioccidentale, în contextul în care prezența firească a României pe calea europeană e susținută larg majoritar de cetățenii ei pro-europeni, pro-occidentali cu fobie internalizată memorial la pacostea istorică a totalitarismului de la Răsărit.
Exact în acest spirit și în litera legii se iau deciziile în cadrul actual al CNA – Consiliul Național al Audiovizualului.
Pentru orice om liber în gândire, nu înregimentat în propagandă ca opus al acesteia,
a formula, oricât de imperfect, adevărul că un jurnalist onest nu acuză entități instituționale că ar da „lovituri de stat” chiar împotriva statului pe care îl reprezintă, ci că are misiunea onorantă de a aduce probe factuale împotriva unui potențial rău comis de persoane reale,
nu echivalează, desigur, cu cenzura.
A acuza de cenzură pe oricine discerne între fake-news și adevărul atent evitat nu e chiar o probă de onestitate și obiectivitate.
Distribuie articolul pe:

51 comentarii

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.

@2025 Cotidianul.ro. Toate drepturile rezervate