Propunerile au venit după punerea acesteia în dezbatere publică, iar unele au fost integrate în document, anunță Administraţia Prezidenţială.
Reprezentanții instituției nu precizează în comunicatul remis sâmbătă nici modificările făcute și nici nu dă exemplu de astfel de situații. Ei adaugă că s-a vizat atât fondul problematicilor de securitate expuse în Strategie, cât şi forma de prezentare.
Strategia urmează a fi dezbătută şi aprobată, luni, în CSAT, urmând ca săptămâna viitoare să fie prezentată Parlamentului.
”În urma punerii în dezbatere publică a Strategiei Naţionale de Apărare a Ţării pentru perioada 2025-2030, la Administraţia Prezidenţială au fost transmise o serie de comentarii, observaţii şi propuneri, atât din partea societăţii civile, a cetăţenilor, cât şi a instituţiilor cu atribuţii în zona apărării, securităţii naţionale şi politicii externe. Contribuţiile au vizat atât fondul problematicilor de securitate expuse în Strategie, cât şi forma de prezentare, evidenţiind un interes sporit de a îmbunătăţi documentul”, anunţă, sâmbătă, Administraţia Prezidenţială, într-un comunicat de presă.
Potrivit documentului citat, ”având în vedere relevanţa unor observaţii şi propuneri, au fost operate mai multe modificări menite să clarifice anumite prevederi ale Strategiei, inclusiv de natură conceptuală”.
”De asemenea, sugestiile primite au facilitat detalierea unor aspecte particulare din Strategie, permiţând astfel detalierea unor mesaje cheie. Multe dintre ideile propuse, chiar dacă nu au fost integrate în Strategie, vor contribui la fundamentarea acţiunilor din Planul de Implementare a acesteia”, se mai arată în document.
Potrivit Administraţiei Prezidenţiale, preşedintele Nicuşor Dan ”salută contribuţiile consistente venite din zona societăţii civile, care au îmbunătăţit semnificativ conţinutul Strategiei Naţionale de Apărare a Ţării pentru perioada 2025–2030, document care asigură cadrul strategic pentru organizarea şi coordonarea unitară a activităţilor privind apărarea ţării şi securitatea naţională în următorii cinci ani”.
Strategia Naţională de Apărare a Ţării va fi discutată şi aprobată, luni, în şedinţa CSAT, urmând a fi prezentată Parlamentului săptămâna viitoare.
V-a trebuit presedinte cu nevoi speciale. Na-va!
Mai bine ar stabili strategia Nationala de Alergare. Sa ne invete sa fugim, cum am fugit din Basarabia si din nordul Transilvaniei in 1940. Cu partenerul strategic actual de peste ocean, alta solutie nici nu ai.
La fugit ne pricepem bine.
Atentiune Planeta Pamant !
Ochii si urechile pe Mucuresti caci … vine Stategia.
Aflat în treaba. Inventarea cu orice pret a unor dusmani, pe banul public. Duca-se D.a.n si comp-lici-i la rezbel.
Strategia e vremelnica precum tradatorii care conduc Romania. S-au p–at ei pe Constitutie si votul poporului, si strategia e apa de ploaie, se va schimba odata cu intoarcerea armelor.
N-avem bani, oameni, arme, conducatori capabili, n-avem multe, dar, in schimb, avem ONG-uri.Fel de fel. Alea conduc si, cu ONG-urile in frunte vom avea victorii multe. In esenta, avem nevoie de o apropiere de Rusia (sper sa-nvinga mai iute in Ucraina) ca sa putem face ca Ungaria, adica sa interzicem ONG-urile, plaga asta vesteuropeana acaparatoare.
Contextul e acesta: demnitatea tuturor depinde de vecini. Daca vecinii nu se inteleg intre ei, cu ce sa se ajute atunci? E unul atacat, sunt toti atacati. Presiunea e pe unul, e presiune pe toti caci de-aia se numeste karma comuna. Treziti-va, secerisul s-a apropiat!
OK..!! CINE NE APARA DE NOI INSINE ..?
Lipsesc la apel 6 sau sapte milioane de romani care ar putea apara tara …
In rest Romaniei ii lipsesc rezervele : umane valutare , energetice si logistice. De unde nu e numai un presedinte care nu prea stie de ce a a juns acolo poate cere si „parlamentul” poate „aproba”.
Probabil cei care au „scris” aceasta „startegie” deja si-au mutat acareturile care pe unde a gasit cat mai departe de Romania …. Noi o sa ramanem doar cu „strategia” ….
bună!
Acest ageamiu,abulic e comandantul suprem al armatei si se ocupa de strategii de apărare!!!! Doamne ai grija si de noi!
Cine l-a pus guvernator si unii romani zic ca ar fi președinte ?
Omull e absolut nepotrivit functiei,e complet pe dinafară!
PS.
Există o confuzie la foarte multi romani si a nume ca un bun specialist intrun domeniu e si bun conducător ,manager.
Există situatii cand bun speciali e si bun manager,dar in general practica ne arata
altfel.
Asa si cu Nicusor olimpic acum cca 40 de ani ,a devenit pt multi argument sa-l voteze cae băiat deștept.
Dar cati baieti destepti nu sunt si ticăloși
sau prosti manageri ???
vai de viata celor care ajung la mina celor emit „mesaje cheie”…
Dar cand se va discuta in CSAT strategia grijei fata de romani si de tara, ca oamenii sa poata avea o viata decenta ,institutiile statului sa fie in folosul romanilor,invatamantul,sanatatea ,justitia ,sa existe cu adevarat,infrastructura la fel .Inafara de inarmare sau razboi ,nu se discuta la ora acutala in Romania .