Nicușor Dan dă vina pe Parlament, nu pe ÎCCJ, după decizia Curții Europene de Justiție: „Am rămas într-un vid legislativ”

Președintele Nicușor Dan a afirmat că Parlamentul ar fi trebuit să intervină pentru a armoniza anumite articole din Codul Penal, după o decizie de neconstituționalitate venită de la CCR, însă acest lucru nu s-a întâmplat.

Nicușor Dan dă vina pe Parlament, nu pe ÎCCJ, după decizia Curții Europene de Justiție: „Am rămas într-un vid legislativ”

Președintele Nicușor Dan a afirmat că Parlamentul ar fi trebuit să intervină pentru a armoniza anumite articole din Codul Penal, după o decizie de neconstituționalitate venită de la CCR, însă acest lucru nu s-a întâmplat.

Președintele Nicușor Dan afirmă joi, într-o conferință de presă, că vina principală pentru decizia Curții de Justiție a Uniunii Europene este a Parlamentului, care nu a pus în aplicare niște decizii ale CCR privind amnistia, iar din acest motiv am ajuns „într-un vid legislativ”. CJUE a decis joi că ÎCCJ a interpretat „eronat” dreptul european.

„Un lucru care trebuie spus este că vina principală pentru această situație revine Parlamentului”, a precizat inițial președintele Nicușor Dan,

Acesta adăugat că deciziile Curții de Justiție a Uniunii Europene sunt obligatorii si vor fi respectate de către România. Șeful statului a mai spus, întrebat dacă sunt în pericol fondurile europene pentru România din cauza situației din justiție, că „nu se pune această problemă”

Președintele dă vina pe Parlament, nu pe ÎCCJ

Ulterior, în cadrul conferinței de presă de la Muzeul Național de Istorie a României, președintele Nicușor Dan a fost din nou întrebat de ce dă vina pe Parlament pentru decizie CJUE, din moment ce instituția indică direct Înalta Curte de Casație și Justiție ca responsabilă pentru această situație.

„Poziția mea, o repet. A fost o decizie a CCR cu privire la niște articole din Codul Penal, mai precis CCR a declarat neconstituțioanle niște prevederi, și conform Constituției, Parlamentul ar fi trebuit să intervină în 45 de zile, astfel încât să dea o procedura clară pentru acea situație. Parlamentul nu a făcut lucrul acesta. Ca urmare, am rămas într-un vid legislativ.”, afirmă Nicușor Dan.

Șeful statului adaugă faptul că ICCJ a fost chemată să interpreteze situația pe care trebuia să o rezolve Parlamentul.

„A pus în balanță doua principii, inclusiv cel al legii penale mai favorabile. Interpraterea ICCJ a fost infirmată azi sau ieri de CJUE. În momentul in care CJUE infirmă, înseamă că ai interpretat eronat în raport cu ansamblul de norme al dreptului european”, completează președintele.

CJUE sancționează România din cauza prescripției

Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a pronunțat a doua decizie privind prescripția din România, constatând, în esență, că abordarea Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) nu este conformă cu dreptul Uniunii.

Decizia vine în contextul în care, între sistemul judiciar din România și cel european a existat un conflict în ultimii ani, conflict care a dus la o primă decizie a CJUE, pronunțată în 2023.

Justiția din România a închis prin prescripție, de-a lungul timpului, mai multe dosare penale în care au fost acuzați politicieni de la cel mai înalt nivel.

După pronunțarea orală a hotărârii, instanța de la Luxemburg pare să fi decis faptul că prescripția nu se poate aplica faptelor aflate pe rol, ci doar celor judecate definitiv, conform G4Media.

Citește și

Nicușor Dan afirmă că parteneriatul cu SUA este „mai solid ca niciodată”: „Avem o istorie comună, nu liniară, dar aproape liniară”

Distribuie articolul pe:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.