O desemnare de premier care pică în Parlament crește riscul retrogradării. Avertismentul unui profesor de economie

Dacă S&P ne-ar retrograda la junk, acest lucru ar însemna că România ar fi „nerecomandată” investitorilor străini, dobânzile la care ne împrumutăm ar fi mai mari, iar Guvernul ar putea veni cu măsuri de austeritate.

Cât cântărește instabilitatea politică?

Profesorul de economie mondială Christian Năsulea spune că în grila de evaluare de la S&P figurează și această problemă a stabilității politice. Ar fi a treia oară când României îi va trece glonțul retrogradării pe la ureche, a spus el.

„Ar fi, practic, a treia oară anul acesta în care suntem aproape de retrogradare, dacă nu are loc chiar retrogradarea, din cauza instabilității politice”, a afirmat Năsulea.

El a explicat că „instabilitatea” e un concept destul de subiectiv, și paradoxal, chiar și acest Guvern interimar ar putea fi mai „stabil” în fața agențiilor de rating decât un Guvern în formare cu scandal. Fiindcă o desemnare care să pice în Parlament ar fi clar un risc de retrogradare.

„Instabilitate înseamnă o situație politică fluctuantă, ori și lipsa unui Guvern cu puteri depline pentru o perioadă atât de lungă de timp poate să constituie o formă de stabilitate, în mod paradoxal. 

Dar ideea este în felul următor, să ieșim dintr-o situație care nu este de dorit, de fapt”, a conchis profesorul.

BREAKING NEWS Nicușor Dan a convocat partidele la consultări pentru desemnarea premierului

„Învestirea trebuie să aibă loc fără sincope”

Christian Năsulea a explicat că procesul de formare a Guvernului trebui să meargă liniar, fără perturbări care să atragă atenția, pentru că ar pune presiune și ar crește riscul retrogradării,

„Până la urmă, ar trebui să avem un Guvern, indiferent cât de stabil ar putea să pară situația de față. Trebuie ca acest lucru să se întâmple fără niciun fel de sincope, în așa fel încât să nu riscăm retrogradarea din cauza unei desemnări ratate.

Deci, practic, ca să meargă bine lucrurile ar trebui să funcționeze la modul – președintele numește un premier, acesta vine cu o propunere de Guvern, toate acestea sunt aprobate, validate în Parlament într-un timp extraordinar de scurt, procedura de învestire merge fără niciun cusur, și miniștrii cei noi depun jurământul și se apucă de treabă într-un interval la fel foarte scurt”, a explicat Năsulea.

„Din punctul meu de vedere, pe grila celor de la S&P, cred că ar fi perceput mai degrabă o desemnare ratată ca un semn de instabilitate.

Și atunci vom ajunge să negociem, să discutăm cu cei de la S&P, iarăși să meargă domnul Nazare și să le explice de ce lucrurile sunt ok, în ciuda faptului că nu am reușit să punem un Guvern după ce am încercat să facem acest lucru”, a adăugat el.

Legat de încrederea pe care o mai au agențiile de rating în țara noastră, având în vedere tergiversarea formării unui Guvern atâtea luni, profesorul a afirmat că „repercusiunile sunt exclusiv ale moțiunii de cenzură”.

Alexandru Nazare, un nume apreciat pe piețele financiare?

„Din punctul meu de vedere, este cea mai bună variantă pe care o avem în acest moment. Deci este cea mai bună variantă, pentru că, la fel ca și anul trecut, când a trebuit să găsim niște oameni pe care să-i punem în Guvern, noi nu aveam pe altcineva, la modul realist, care să poată să îndeplinească funcția de ministru de Finanțe cu aceeași eficiență în timpul foarte scurt pe care îl aveam la dispoziție atunci pentru a începe să implementăm niște măsuri.

Pentru că aveai nevoie de cineva care să știe, să-i cunoască deja pe oamenii din Finanțe, să beneficieze de încredere pe piețele internaționale și să înțeleagă și, în esență, ceea ce trebuie făcut. Și din punctul ăsta de vedere, domnul Nazare s-a dovedit a fi omul potrivit la momentul potrivit”, a afirmat el.

Christian Năsulea a mai spus că au fost realizate testări la Institutul European pentru Studii Economice, iar pe piețele financiare au fost răspunsuri pozitive față de numele lui Alexandru Nazare, Luca Niculescu sau Sigfried Mureșan. În schimb, nume de la PSD sau AUR ar fi primit răspunsuri negative, a spus el.

„În principiu, aceste trei nume au fost bine primite în piață, vorbim aici în special de oameni care sunt din piețele financiare, deci în niciun caz nu vorbim de oameni de la agențiile de rating. Pe piețele financiare, aceste trei nume, în momentul în care au fost puse într-un chestionar pe care l-am circulat noi către unii dintre oamenii cu care lucrăm, au primit răspunsuri pozitive.

Poate este important de asemenea să menționăm faptul că, dincolo de aceste nume care au primit răspunsuri pozitive, am avut și niște răspunsuri care au fost clar negative în momentul în care au fost incluse în chestionarul nostru și niște nume care țineau de PSD sau de AUR. Deci aici, ca să avem o bază de pornire, am încercat să vedem care este viziunea legată de PSD. Explicit numele domnului Sorin Grindeanu, ca să fie mai direct”, a explicat acesta.

Administrația Prezidențială a anunțat consultări cu grupurile parlamentare, mâine, la Palatul Cotroceni. Fiecare grup va discuta timp de 30 de minute cu președintele. Ultima rundă de consultări oficiale a avut loc după ce Adrian Veștea a picat în Parlament, în luna iunie. De atunci, șeful statului au tot avut întâlniri și discuții neoficiale cu liderii fostei Coaliții. În continuare, nicio variantă din cele vehiculate până acum nu ar reuși să strângă 233 de voturi. Numele care au fost cel mai mult discutate, până acum sunt: Sorin Grindeanu, Siegfried Mureșan, Alexandru Nazare.