Prof. dr. Adrian Severin i-a trimis o scrisoare deschisă noului ambasador al SUA în România în care îi atrage atenția că „războiul pe care SUA îl poartă cu Rusia și în care a antrenat și România nu este conform cu interesele strategice ale României“. (R.C.)
Iată scrisoarea:
Excelenței Sale
Doamnei Katheleen KAVALEC
Ambasadorul SUA în România
Stimată Doamnă Ambasador,
Încep prin a vă ura bun venit în România.
1. Până acum aproape un deceniu și jumătate, predecesorii dvs soseau în una dintre cele mai americanofile state europene. Astăzi, dvs ajungeți într-o țară în care americanofilia se prăbușește fiind înlocuită de americanoscepticism, dacă nu chiar de americanofobie.
Ca unul care am inițiat, în primăvara anului 1997, în convorbirile purtate la Washington cu regretatul Secretar de Stat Madeleine Albright, parteneriatul strategic dintre România și SUA, co-prezidând apoi, împreună cu fostul secretar al apărării William Perry, Comitetul de acțiune pentru parteneriatul strategic SUA-România, precum și ca unul care am participat activ la procesul de intrare a României în NATO, consider că această tendință tot mai evidentă care caracterizează sentimentele românilor față de americani constituie un pericol pentru securitatea națională a țării mele, atât timp cât ea și-a legat securitatea de alianța cu țara dvs. Evident, tendința menționată reprezintă un pericol și pentru SUA întrucât efectele scontate ale obedienței cu care de mai multă vreme conducătorii României pun în aplicare directivele venite de la Washington DC, fără a face efortul armonizării lor cu interesele naționale românești, și care pare a-i satisface pe deplin pe planificatorii și operatorii politici americani, nu pot fi garantate atunci când împotrivă se ridică un val popular la nivelul masei critice. Suntem foarte aproape de atingerea acestui nivel.
De această situație nu sunt de vină, în primul rând, românii. Vinovatul principal este aliatul nostru american. Vinovați sunt diplomații americani (desigur, în primul rând ambasadorii, atunci când misiunea diplomatică nu a fost condusă de însărcinați cu afaceri) acreditați la București în ultimii circa două zeci de ani, care s-au comportat ca adevărați pro-consuli în această țară. Pe cât de rupți de realități pe atât de aroganți. Pe cât de lipsiți de empatie, pe atât de abuzivi.
A revizui această politică, a repara daunele produse de ea și a recupera încrederea, dacă nu și simpatia, românilor trebuie să fie primele trei puncte ale agendei dvs.
2. Lupta împotriva corupției, libertatea presei, protecția minorităților de tot felul în România nu sunt problemele dvs. Aveți mult de lucru pentru a le asigura în țara dvs. Mai ales acum când corectitudinea alegerilor americane este în mod repetat pusă la îndoială de cetățenii americani și rezultatele lor fac obiectul unor contestări violente, când falimentele în lanț ale băncilor americane, rezultat al neoliberalismului american, precum și al lăcomiei și iresponsabilității care infectează corporatismul american așezat la temelia „Consensului de la Washington”, riscă să contamineze întreaga lume inducând o criză mai rea decât virusul Corona SARS-Cov 2.
În România ele sunt problemele noastre și noi le gestionăm cum putem. Cu atât mai bine cu cât dvs vă amestecați mai puțin. Aici aveți de stimulat investițiile americane și comerțul bilateral, de asigurat ridicarea obligativității vizelor de călătorie, de acomodat interesele strategice americane cu cele românești, de explicat de ce politica americană în lume este compatibilă cu aspirațiile legitime ale națiunii române și nu transformă România într-o țintă vulnerabilă a rivalilor SUA.
3. Nu cred că România își poate găsi un sistem de securitate (nu numai militară, ci și economică) în afara alianțelor euro-atlantice.
Acest sistem, oricât de valid ar fi din punct de vedere teoretic, nu poate supraviețui, însă, situației în care SUA își promovează interesele în regiunea căreia îi aparține România, dar și în restul lumii, fără a comunica în prealabil cu partenerul strategic român, fără a se consulta cu acesta și fără a-și coordona acțiunile cu el. Comunicarea, consultarea, coordonarea și cooperarea (care este altceva decât subordonarea servilă) au fost, de altfel, cei „patru C” care au fost așezați la temelia parteneriatului nostru strategic încă de la discuțiile din toamna anului 1997, purtate la București, pe baza unui non-paper propus de asistentul Secretarului de Stat, dl Marc Grossman.
Adaug că, pentru a avea caracter strategic, orice parteneriat trebuie să aibă la bază congruența intereselor strategice ale părților. Aceste interese se pot schimba în mod natural, odată cu evoluția situației interne a partenerilor și cea a contextului internațional, dar și prin neglijența sau erorile comise de parteneri atunci când aceștia sau cel puțin unul dintre ei nu se străduiesc să își definească în mod continuu interesele vitale în așa fel încât să mențină convergența, complementaritatea sau măcar compatibilitatea lor. Or, trebuie constatat că în prezent parteneriatul strategic româno-american și-a pierdut baza constând în congruența intereselor strategice; sau, cel puțin, este pe punctul de a și-o pierde.
Veți spune, desigur, că în relațiile româno-americane SUA respectă cu sfințenie principiul celor „patru C”, negociat și convenit în 1997, imediat după vizita Președintelui Bill Clinton la București. Nu este așa și dvs știți bine acest lucru. Nu este cazul să ne insultați inteligența și bunul simț negând-o. În timp – și în special după 2012, anul în care Asistentul Secretarului de Stat, Philip Gordon, a descins în România cu misiunea de a face ca referendumul prin care poporul român decisese demiterea unui președinte dovedit nefast pentru destinul națiunii române să rămână fără efecte – parteneriatul s-a transformat în „protectorat”. Un protectorat de care nimeni aici nu are nevoie. Este misiunea Dvs. să reabilitați parteneriatul și să îl resuscitați principiile convenite la nașterea sa.
4. România nu a conceput niciodată alianța cu SUA ca fiind îndreptată împotriva Rusiei sau Chinei.
Națiunea română nu are interesul strategic de a alimenta un război cu Rusia în apropierea granițelor sale. Aceasta cu atât mai mult cu cât un atare război este aproape imposibil să nu distrugă echilibrul de putere între statele din vecinătatea estică imediată și apropiată a României. În lipsa acestui echilibru pacea în regiune devine doar o mică punte între războaie care se vor succeda la infinit, punând România într-o stare de perpetuă insecuritate.
România a devenit aliat al SUA prin alegere; adică prin opțiune liberă. În consecință, poate alege și să își schimbe aliații (așa cum a mai făcut-o în istoria sa). Ea nu își poate alege, însă, geografia.
De-a lungul istoriei, Rusia, fie ea țaristă, sovietică sau post-sovietică, a fost o putere cu vocație imperială (ca și SUA) care, în funcție de interesele sale, a sprijinit sau a obstrucționat aspirațiile națiunii române. Cele mai persistente sentimente ruso-sceptice ale românilor datează nu din perioadele de adversitate cu Rusia, ci din cele în care am fost, de voie sau de nevoie, aliați (problema tezaurului, problema județelor din sudul Basarabiei, problema sovromurilor etc.). Aroganța și egoismul miop cu care s-au purtat liderii Rusiei față de România fix atunci când românii se așteptau la compasiunea și solidaritatea lor, au făcut ca sentimentele națiunii române față de cea rusă să fie dacă nu de ură, cel puțin de suspiciune și de teamă. Teama față de Rusia a marcat toată politica externă a României în epoca modernă. Ea a determinat și orientarea pro-occidentală a românilor.
Există riscul ca SUA să urmeze același model de comportament imperial. Dacă va fi așa, pentru identitate de rațiune va fi o identitate de rezultat. De astă dată aceasta ar putea însemna întoarcerea cu fața către Rusia. Fenomenul se petrece sub ochii noștri. Doriți asta?
5. Dacă după 1991 România a sprijinit integritatea teritorială, suveranitatea și independența fostei Republici Sovietice Socialiste Ucrainene, abia desprinsă din URSS, aceasta a fost întrucât s-a considerat că în acest fel în vecinătatea sa estică se realizează un echilibru de putere, care să îi sporească securitatea, în relația ruso-ucraineană. La fel au gândit și vecinii noștri vestici, Polonia și Ungaria, cu care ne-am corelat pașii și politicile atunci.
Din același motiv, respectiv consolidarea securității noastre naționale, dar nu pe seama insecurității Rusiei sau Ucrainei, ci consolidând securitatea acestora prin a li se oferi o vecinătate românească stabilă și calmă, România a intrat în NATO. În acel moment știam foarte bine că Rusia nu va admite extinderea NATO dincolo de linia Nistrului, și de aceea, am pledat pentru o Ucraină a ucrainenilor care să nu fie nici avanpost al Rusiei nici avanpost al SUA / NATO. În același context, am socotit că Ucraina poate și trebuie să devină membru al UE, dar numai într-un viitor încă nedefinit, până la care ar fi trebuit să se realizeze asocierea ei politică, integrarea economică, armonizarea legislativă și interoperabilitatea instituțională cu UE. Acest proces nu putea progresa, însă, decât în măsura în care relațiile dintre UE și Rusia rămâneau cordiale și se desfășurau în cadrul unui parteneriat ruso-european pentru dezvoltare. Tentațiile imperiale ale Rusiei trebuiau (și trebuie) temperate prin interdependență iar nu prin excludere, prin integrare iar nu prin izolare. (În acest sens, în calitate de șef al delegației Parlamentului european pentru relațiile cu Ucraina, de raportor permanent pentru Rusia și de vicepreședinte al Grupului S&D pentru politica externă, de apărare și securitate a UE, am elaborat, în 2010, un document de poziție conținând principiile raporturilor dintre UE și Rusia.)
Politica de azi a SUA a aruncat în aer toată această strategie. Din păcate, această politică nu va aduce nimic bun nici SUA. Așa se explică și critica mea față de politica actualei administrații americane, care nu este o critică anti-americană, ci pro-americană. Adevăratul aliat este acela care îți spune adevărul, iar nu cel care îți încurajează nebuniile. Am menționat acest principiu și într-o scrisoare adresată, în anul 1997, doamnei Madeleine Albright, avertizând-o că dacă dorește și ea, asemenea mie, ca țările noastre să devină parteneri, trebuie să accepte principiul deplinei sincerități și să se aștepte că noi îl vom aplica.
6. Așadar, războiul pe care SUA îl poartă cu Rusia și în care a antrenat și România nu este conform cu interesele strategice ale României.
Dacă SUA va pierde războiul și Ucraina va dispărea (cu totul sau în cea mai mare parte), România se va învecina din nou direct cu o Rusie purtată de biruință potențial spre noi idealuri expansioniste, de-a lungul unei granițe de o lungime amețitoare pentru forțele noastre. SUA nu va putea și nu va dori să aducă vreodată forțe suficiente în România pentru a apăra această frontieră. Forțele pe care le-a deplasat și le va deplasa vor fi utile numai pentru a controla politica românească. Ceea ce pentru noi nu este nici dezirabil nici acceptabil.
Dacă SUA va câștiga războiul, România se va trezi la frontierele sale cu o putere regională ucraineană care va depăși propria sa putere și care o va amenința prin naționalismul și expansionismul său tradițional. Această putere nu va fi ținută sub control nici de SUA și nu se va plia la exigențele NATO. Integrarea europeană a Ucrainei presupunea (și presupune) realizarea unor transformări structurale a statului și a societății ucrainene de natură a le face compatibile cu logica și structurile puterii soft care era și ar trebui să rămână UE. Procesul viza desovietizarea Ucrainei și, desigur, democratizarea și descentralizarea ei. Dacă pe temeliile Republicii Sovietice Socialiste Ucrainene, se va ridica, în locul desovietizării, o putere militară cu agendă naționalistă, întreaga Europă și întreaga emisferă nordică, dar în primul rând România vecină, vor avea probleme.
Iată de ce, prin perspectivele pe care le configurează, politica SUA față de Ucraina contravine intereselor vitale ale României.
7. În conformitate cu aceeași observație potrivit căreia România își poate schimba aliații, dar nu și geografia, trebuie spus că înainte de a fi aliatul Americii, ea este o națiune europeană. În logica acestui adevăr obiectiv România a devenit membră a UE.
Înțelegem perfect că slăbirea UE și crearea unui cordon sanitar format din membrii estici și nord-estici ai UE care să separe Rusia de Europa occidentală reprezintă un obiectiv urmărit de SUA cu convingerea că atingerea lui îi va putea perpetua controlul asupra Eur-Asiei și, pe cale de consecință, supremația în ordinea globală bazată pe regulile stabilite la Washington. Nu suntem nici proști nici orbi. Nu este vorba despre apărarea democrației sau a altor valori, ci despre lupta pentru putere între puteri.
Ca și SUA, și România nu dorește reeditarea unui Pact Ribbentrop-Molotov, conștientă că semnatarii respectivului acord au dat în mod întâmplător numele lor unei strategii germane perene. Ca membră a UE, însă, nu poate fi interesată de falimentul UE. Or, războiul dintre SUA și Rusia purtat prin intermediul și pe teritoriul Ucrainei are ca victimă colaterală, dacă nu chiar ca țintă principală, UE. Aceasta se obține prin ruperea UE de sursele de energie ieftină rusești și de piața de desfacere rusă, prin distrugerea interdependenței reciproc avantajoase cu Rusia, la care s-a lucrat timp de decenii, prin secătuirea arsenalelor militare ale statelor vest și central europene, precum și prin transformarea UE din putere soft în putere hard.
România are nevoie de o UE puternică din care ea să își tragă puterea, iar nu de o uniune războinică, dar dependentă atât militar și economic de SUA, în care românii să primească misiunea de a sta de gardă la marginea „deșertului slav”.
8. De asemenea, națiunea română nu are interesul strategic de a renunța la parteneriatul său comprehensiv și aprofundat cu China.
În toată istoria modernă a celor două state nu au existat litigii care să le opună. China nu este rivalul României. Dimpotrivă, China a fost întotdeauna sprijinul strategic al României. Un sprijin dincolo de ideologii sau regimuri politice. Or, România nu este interesată să își înlocuiască vechii prieteni cu alții noi, interesul său fiind să adauge prieteni noi celor vechi. Cu atât mai puțin ea poate accepta ca să își dovedească loialitatea față de noii aliați prin gesturi de adversitate față de cei vechi.
Înțelegem că între SUA și China există o rivalitate strategică. În cadrul acestui raport România nu poate fi, însă, decât neutră. Eventual, ea își poate oferi bunele oficii pentru a permite ambilor săi parteneri să coexiste pașnic, profitabil și demn în cadrul unei ordini globale multipolare, bucurându-se atât de securitate colectivă cât și de securitate cooperativă. Chiar dacă nu vă place o asemenea perspectivă, nu credem într-o lume în care alianțele americane sunt concepute pentru a încercui China și a-i opri accesul natural la rolul de protagonist al ordinii mondiale multipolare. Susținerea unei asemenea abordări este contraproductivă pentru SUA și letală pentru România.
Este un fapt de necontestat că ordinea mondială unipolară a murit deja. Singura problemă este cum să îi organizăm o înmormântare decentă. Este evident că pax americana și-a epuizat resursele. România este interesată, cel puțin din motive ținând de afinitățile culturale, ca SUA să aibă un cuvânt de spus în calibrarea viitoarei ordini multipolare post-americane. În acest sens, putem ajuta SUA inclusiv prin valorificarea bunelor noastre relații tradiționale cu China. Aceasta cu condiția să nu distrugem respectivele relații sub presiune americană, așa cum se întâmplă în prezent. Din bunele relații româno-chineze SUA are numai de câștigat. Din subminarea lor are totul de pierdut.
9. Este posibil ca, dincolo de propagandă, să aveți și argumente raționale pentru a contrazice aprecierile de mai sus. Suntem gata să le discutăm. Dvs nu doriți, însă, acest lucru, preferând, în locul dialogului cu România profundă, întâlnirile de instructaj cu reprezentanții cumpărați sau șantajați ai acelei părți a societății românești frustrată și alienată, sau derutată și rătăcită.
Desigur și aceștia din urmă tot români sunt și ei au dreptul la reprezentare în conducerea statului. Nu faceți, însă, greșeala de a crede că ei sunt toată România și că dacă îi controlați pe reprezentanții lor, pe care i-ați sprijinit să confiște puterea statului, îi puteți controla și pe ei, precum și, prin ei, tot restul societății românești. Susținerea populară sau toleranța populară pentru liderii care vă plac scade permanent întrucât dacă cu toții au putut fi înșelați pentru o vreme și, desigur, unii vor rămâne înșelați pentru totdeauna, a-i înșela pe toți în mod permanent este imposibil.
Lumea se trezește și guvernarea obedientă, de care SUA este atât de mulțumită azi, riscă să ajungă a se baza exclusiv pe sprijinul SUA. Ceea ce înseamnă că SUA nu va mai avea pe ce se sprijini în România, în afară de ea însăși. Și ce profit are SUA din a sprijini ceva care obiectiv nu îi poate oferi sprijin?
10. Poate că SUA are și un preț de oferit pentru sprijinul pe care îl așteaptă de la România. Ar fi mai corect așa, iar atunci va mai fi și ceva de negociat.
Desigur, nu totul este negociabil. Onoarea, de pildă, nu se poate negocia deoarece tocmai tranzacționismul o compromite.
Deocamdată, însă, SUA nu negociază nimic în și cu România. Totul ia pe gratis. Ia inclusiv perspectivele reîntregirii noastre naționale, ale reparării prejudiciilor noastre suferite în războiul din 1941-1944 pierdut în fața URSS, ale ridicării României la rangul de putere regională (eventual alături de Polonia), statut pentru care îndeplinește toate condițiile, ale obținerii de garanții de securitate în relația cu un vecin de la răsărit pe care îl înarmează și căruia îi trezește apetitul de protagonist regional, obligându-ne să îl sprijinim cu toate forțele noastre deși el ne-a fost tot timpul ostil cu toate forțele lui și a îndoctrinat societatea sa cu narative antiromânești. Să fim clari! „Slava Ukraini!” nu este agendă românească. Ce este gata să plătească SUA și ce garanții este gata să ofere pentru a o susține (desigur, în limite rezonabile)?
11. În loc să discutați cu românii care gândesc astfel, și care sunt majoritari, ceea ce ar fi, cel puțin, în consonanță cu principiile democratice, dvs continuați, de cum ați sosit în România, să ne excludeți nu numai din dialog, dar și din societate. În timp ce în America i se pune pumnul în gură chiar fostului Președinte Donald Trump, dvs ați ținut să organizați rapid o întâlnire cu presupuși reprezentanți ai societății civile române pentru a discuta despre libertatea presei în România.
Nu înțeleg ce vă neliniștește cu privire la această libertate, cât timp vasta majoritate a presei române (în special cea electronică), bine stipendiată de guvernul „pro-american” și controlată de serviciile secrete române, la rândul lor „pro-americane”, nu face decât să repete narativele americane privind justețea războiului sfânt între democrațiile conduse de SUA și autocrațiile conduse de Vladimir Putin și Xi Jinping?! Aceleași narative din presa main stream americană care fac din demonizarea adversarilor unipolarismului american un alibi pentru lipsa de viziune politică a liderilor SUA. (O abordare mediatică se plâng inclusiv prietenii mei americani, dintre care mulți foști oficiali ai administrației americane și trimiși diplomatici americani în diverse părți ale lumii.) Ceea ce vedem este că și o singură opinie contrară pentru dvs este una prea mult. Dragostea de unanimitate este specifică, însă, autocrațiilor, iar nu democrațiilor.
12. Trecând peste acest aspect, o altă constatare șochează. La întâlnirea amintită ați invitat numai interlocutori ale căror capete vă servesc doar drept cutie de rezonanță. Mulți sunt total necunoscuți în România.
Pentru a lua un singur exemplu, menționăm o așa zisă platformă media numită „Context”, care a apărut din neant la sfârșitul anului trecut, finanțată fiind din surse extrem de obscure, dacă nu cumva confidențiale. Aceasta în timp ce reprezentanții cei mai respectați ai presei românești sau ong-urile care nu sunt doar niște partide politice de opoziție clandestine, doritoare să aibă și să exercite puterea fără a participa la alegeri, nu au fost invitate.
O întrebare firească este de unde a cunoscut un ambasador de abia aterizat în România existența unei entității de tipul „Context”, despre care nimeni nu știa aici mai nimic? Pe ce criterii tocmai această entitate a ajuns a sta de vorbă cu nimeni altul decât cu trimisul Președintelui SUA la București? Ce spera să afle ambasadorul SUA de la ea și pe ce se baza când credea că din schimbul de păreri cu ea va ieși o presă mai liberă?
Ceea ce a urmat a dat răspuns acestor întrebări. „Context” a dat publicității un pseudo studiu care, fără nici un argument și nici o probă, punea în circulație o „listă neagră”, de felul celor întocmite în regimurile naziste, cuprinzând pe cei care nu îmbrățișează fără rezerve orientările politice americane. Aceștia nu erau și nu sunt (cel puțin în marea lor majoritate) susținătorii lui Vladimir Putin și ai narativelor rusești, ci criticii lui Joe Biden și ai anumitor politici americane. Tot așa cum sunt critici John Mearsheimer, Jeffery Sachs, Noam Chomsky, Henry Kissinger sau Donald Trump.
Prin urmare, prima dvs preocupare după venirea în România pare a fi divizarea societății românești și organizarea „luptei de gherilă” a unor forțe coagulate de lucrătorii ambasadei SUA împotriva exponenților anumitor segmente și școli de gândire importante din societatea românească. Poate că nu este așa, dar așa se vede.
Tocmai pentru a limpezi lucrurile, membrii Clubului român de presă v-au solicitat o întâlnire. Așteptăm să vedem dacă o veți accepta și cum se va desfășura pentru a înțelege mai bine cine sunteți și cu ce mandat ați venit în România.
13. Până atunci, este cazul să reamintim rolul nefast jucat de SUA prin așa zisul „sprijin” acordat pentru reformarea sistemului judiciar românesc și combaterea corupției.
Predecesorii dvs. au confirmat prin tăcere sau prin răspunsuri ambigui de tipul „negării care nu neagă”, prezența efectivă a trimișilor FBI în activitatea Direcției Naționale Anticorupție și nu numai.
Transferul forțat al unor practici care vor fi avut succes în mediul american, într-o lume cu tradiții juridice și politice diferite, a produs efecte dezastroase, transformând guvernarea legii (rule of law) în guvernarea puterilor oculte (rule of secrete powers) și statul de democrat în stat polițienesc. Încrucișarea serviciilor secrete cu justiția a condus în România la nașterea unui adevărat stat subteran care a lichidat elitele naționale din toate domeniile – politic, economic, academic, tehnic, medical, artistic, sportiv etc. Dacă astăzi oferta electorală a partidelor politice este derizorie, dacă a dispărut aproape în totalitate capitalul național, dacă performanțele sportive ale românilor sunt jenante, dacă universitățile scot pe bandă rulantă impostori și dacă toate acestea au făcut din prostie și incompetență cea mai gravă formă de corupție din România, „meritul” este, de manieră covârșitoare, al „ajutorului” american.
Își dorește, oare, America un asemenea partener strategic? Are ea nevoie de un asemenea partener? Cu siguranță nu.
Sunt convins că mulți americani sunt exasperați de faptul că nu își găsesc interlocutori valabili în România. Aceasta nu este, însă, efectul incapacității societății românești de a produce elite admirabile, ci consecința excepționalei capacități a SUA de a ne determina să ne distrugem elitele; poate nu cu intenție, ci din neglijența sau imprudența cu care au impus românilor rețete nepotrivite specificului lor și care au acționat asemenea acelor insecticide supereficiente care odată cu insectele dăunătoare le omoară și pe cele utile. Cu timpul, aceste terapii au fost folosite mai ales pentru înlăturarea de la putere a criticilor români ai politicii americane, întâmplător sau nu, concurenți politici ai unor veleitari locali gata să cedeze interesele naționale românești străinilor dispuși a le oferi accesul la putere în România și a le asigura păstrarea puterii.
Astăzi, trebuie să știți, Doamnă ambasador, SUA are în România lideri lipsiți de orice autoritate și credibilitate, ascunși în spatele unei legitimități aparente, atât de nevolnici încât nu îi pot servi la nimic și atât de netrebnici încât pot „întoarce armele” în orice moment, deplasându-se exclusiv după mirosul fripturii, precum și un popor tot mai americano-sceptic care a ales în mod spontan calea rezistenței pasive. Acest popor nu va ieși în stradă prea repede pentru a protesta împotriva guvernului care este gata să târască România în războaiele SUA, ignorând inclusiv pericolul unui război mondial nuclear, dar nu va ridica un deget pentru a susține SUA în războaiele respective, transformând astfel România în locul în care interesele americane vor fi lovite din toate părțile în momentele și în modalitățile cele mai neașteptate.
14. Iată sfidările pe care le aveți de înfruntat în România!
Nu veți putea spera să aveți succes dacă nu veți dialoga cu toate segmentele societății românești; în special cu acelea cu care nu gândiți la fel.
Nu veți avea succes dacă nu veți faci curățenie în personalul ambasadei. Prieteni americani cu vechi ștate în serviciul extern american și în agențiile americane de (contra)informații mi-au împărtășit îngrijorarea produsă de convingerea că în Ambasada SUA la București nu toată lumea lucrează pentru SUA, unii dintre angajați (în special cei locali) fiind suspectabili de a fi infiltrați de servicii străine (inclusiv românești). Felul în care aceștia dezinformează conducerea ambasadei și proiectează acțiuni al căror efect este distrugerea relației de încredere și simpatie dintre SUA și România, constituie un motiv temeinic pentru a lua în serios asemenea avertismente. Cred a ști că ele au fost aduse și la cunoștința autorităților americane, care, din motive necunoscute, nu par a fi luat nici un fel de măsuri. Reiterarea lor aici este semnul prieteniei sincere pe care o port țării dvs. și al dorinței mele de a vă ajuta în îndeplinirea mandatului dvs.
Nu veți avea succes dacă veți continua să îi convocați pe demnitarii români la sediul ambasadei sau veți descinde intempestiv la sediul acestora pentru a le cere socoteală și a le da instrucțiuni. În trecut asemenea practici nu au sporit autoritatea SUA, ci disprețul românilor pentru trimișii ei.
Nu veți avea succes dacă veți persista în încercarea de a ne convinge că sporirea prezenței militare străine în România, sub steag american sau steagul NATO, este soluția pentru consolidarea securității noastre naționale. Adevărata soluție stă în creșterea sprijinului american pentru întărirea armatei române (așa cum este sprijinită armata ucraineană), ca armată a unui stat aliat membru al NATO, până la nivelul la care aceasta să fie capabilă a apăra frontiera externă a alianței pe timp de pace împotriva oricărui atac lansat prin surprindere de către o putere terță.
Nu veți avea succes dacă în locul dialogului transparent veți crea rețele de false ong-uri și de instituții mediatice cu rolul de a-i calomnia și intimida pe formatorii de opinie ale căror puncte de vedere nu coincid cu cele oficiale ale SUA. Cu cât veți încuraja și finanța mai mult întocmirea de liste negre cu cei care, chipurile, sunt purtătorii mesajelor rivalilor Americii, cu atât veți pierde mai multe minți și suflete de români, împingându-le spre taberele, tot mai mari și mai numeroase, americanofobe.
Nu veți avea succes dacă veți persevera în combaterea propagandei adversarilor SUA prin răspândirea propagandei americane, impunând narativele acesteia în discursul public românesc cu speranța că românii sunt destul de naivi și puțini la minte pentru a se lăsa convinși. Să combatem împreună minciuna propagandistică de oriunde ar fi și oricine ar insinua-o, opunându-i adevărul! Numai adevărul ne va face liberi și ne va conferi puterea pentru a izbândi împotriva vrăjmașilor și a vrăjmășiilor, indiferent care ar fi acestea.
Nu veți avea succes dacă veți nu veți abandona teza unicității și universalității valorilor americane, care, pe cale de consecință, trebuie impuse tuturor națiunilor în disprețul identității lor culturale. Națiunile europene, printre care și cea română, s-au născut ca entități politice tocmai spre a fi capabile să își apere identitatea culturală din care izvorăsc idealurile lor. O asemenea istorie nu le permite să se topească într-un creuzet cultural asemenea celui american.
Robert Kagan are dreptate: America stă sub semnul lui Marte, zeul războiului, în timp ce Europa, cea însângerată de atâta războaie fratricide, a ajuns să stea sub semnul lui Venus, zeița iubirii. I-am chemat pe americani în Europa, de două ori în secolul trecut, pentru ca ei să oprească războiul dintre noi, iar nu să ne împingă în război cu alții, în special cu Asia. Cred și azi că SUA trebuie să rămână un actor european, dar numai dacă este gata să fie aici elementul de echilibru care garantează menținerea păcii (așa cum s-a întâmplat în timpul Războiului Rece). Altminteri, fără ca să prindeți de veste, tot ce mișcă în Europa va acționa pentru a vă trimite înapoi de unde ați venit. Atunci victoria va fi în totalitate a Eur-Asiei și nu cred că vi-o doriți. După cum nu cred nici că românii și-o doresc.
Nu veți avea succes, în fine, dacă nu veți respecta cu religiozitate prevederile Convenției de la Viena privind relațiile diplomatice dintre state. România este un stat suveran, iar nu o provincie a SUA. Ambasadorii străini acreditați aici nu pot vorbi cu autoritățile naționale prin intermediul presei și nici nu se pot pronunța în chestiuni care țin de ordinea publică și de politica internă a României. Deplasările și contactele diplomaților străini, inclusiv cei americani, în România trebuie notificate și agreate în avans cu Ministerul Afacerilor Externe. Diplomații străini, inclusiv cei americani, nu au ce căuta în tribunale sau în sediile parchetelor (în special DNA și DIICOT), decât pentru îndeplinirea sarcinilor consulare. Decorarea celor care conduc serviciile române de informații și contrainformații echivalează, în ochii românilor, cu „sărutul morții”. Aceste servicii au misiunea de a culege informații care, printre altele, să ne asigure de loialitatea aliaților noștri, identificându-i pe cei care abuzează de loialitatea noastră spre a ne submina interesele legitime. Faptul omagierii lor de către un stat străin creează suspiciunea, dacă nu oferă chiar și certitudinea, că aceste servicii nu și-au îndeplinit mandatul. Eu însumi am susținut cooperarea între serviciile de informații române și americane. Mă tem că ați dus această cooperare, desigur și cu complicitatea noastră, către un transfer de loialitate în detrimentul României. Așteptăm repararea acestei situații inacceptabile.
15. Cu aceste gânduri, Doamnă Ambasador, însoțesc urarea de bun venit de la începutul scrisorii de față. Luați-le ca pe o mână întinsă din partea acelei Românii cu care ultimii câțiva dintre predecesorii Dvs. nu au dorit să se vadă și să vorbească. A acelei Românii ai cărei reprezentanți nu sunt invitați la colocviile, consfătuirile și recepțiile organizate de Ambasada Dvs. A acelei Românii, însă, care, ascunsă în adâncuri, va dăinui mult după ce interlocutorii dvs preferați și privilegiați, efemeri și pasageri, provizorii și tranzitorii de azi vor fi dispărut în cețurile istoriei. Împăcați-vă cu această Românie căci, altminteri, parafrazând un mare poet român, ea va face, în cele din urmă, relația cu SUA și interesele SUA în România una cu pământul, așa cum s-a întâmplat cu toți aceia care au venit mai înainte în țara noastră pentru „a cere pământ și apă”.
Acestea fiind spuse, cu cele mai bune urări și sentimente, precum și în așteptarea ocaziei de a detalia ideile exprimate aici într-o întâlnire directă, rămân al Dvs.
Prof. dr. Adrian Severin
Ex vice-prim ministru și ministru al afacerilor externe al României
Ex Președinte al Adunării Parlamentare a OSCE
Inițiator și co-fondator al Parteneriatului strategic dintre România și SUA
hai mah
aia e Dorothy din Kansas!
(„e naiva”)
Oare Ambasadoarea SUA la Bucuresti, va înțelege mesajul? Nu cred, imperialiștii americani au obiectiv CONTINUAEA razboiului în Ucraina și menținerea la putere în România a slugilor americane și al trădătorilor de neam și Țară. SUA este în cădere libera și nimeni o o poate opri. NU va fi detestat, ESTE ACUM detestata.
Moi Severine, nu te-a invatat unchiu tau Brucan sa scrii in idish? Poate asa pricepe si ambasadoarea.
Corect,. A. Severin are sânge in instalație și știe că antrenarea in război, provocările rusului și lichelismul de slugă la licurici nu pot fi interesele romaniei.. E clar și e de zis..
Trabucel e muci nitzel, n-are instalatie in el, cum ar trebui sa fie, intr-o normala dregatorie
Americanii nu au nici un interes sa de termine războiul . Deosebit comentariul d-lui Severin . Aveam și noi românii niște Mig 29 , da ce Dzeu nule dam Ucrainei ,că și așa zac pe undeva am înțeles ! Sau nu primim nimic la schimb ?
Prin scrisoarea asta, AS demonstreaza ca a pierdut contactul cu realitatea. Iar americanii nu uita si nu iarta. Toate cele de mai sus puteau fi spuse intre 4 ochi doamnei Kavalec, dar cand o faci de maniera asta iti dai foc la vazliza, in direct si la ora de maxima audeienta, cum probabil va face A3, care ii va sari in cap fostei mari sperante cum nu s-a mai vazut.
Bravo A.S.Sincer,nici nu ma intereseaza cine a scris „manifestul” asta.Dar ma bucur sa vad ca un politician roman isi asuma public o pozitie pe care foarte multi o impartasim.Iar aceia care latra la numele lui,sa se uite putin in oglinda si sa-si aduca aminte ca-s romani.
Contează ce spune Severin, sau ce a făcut?
O scrisoare care cu siguranță va fi pierduta. Toată stima pentru domnul Severin.
Pa. Va spun și eu. Dintre multele, chiar foarte multele, persoane pe care le cunosc nici una nu mai împărtășește valorile Americii. O spun cu bun simt, fiindcă dacă ar trebui sa reproduc gândurile care se îndreaptă spre America, cu siguranță acest comentariu nu va fi publicat.
PS. Domnule Severin. Nu reprezentanții Ambasadei nu lucrează pentru America. America nu mai lucrează, de mult, pentru America. A impune ideologii în numele imigrației, a corectitudinii politice, a unipolaritatii, a distrugerii ideii de suveranitate, a transformării statelor in slugi și guvernelor în marionete, a prezentat imoralitatea moralitate, minciuna adevăr, nedreptatea dreptate, amestecul în problemele internne drept suveranitate, lagbitiqismul normalitate, incluziunea calea adevărului suprem, sclavagismul libertate și pupincurismul drumul omului spre desăvârșire mi se par aberații de neimaginat. Dar cum orice civilizație pe limba ei piere, aștept ca și cea Americana sa se prăbușească în propria ei imoralitate. Sângele celor nevinovați trimiși la moarte de Americani își cer încet și sigur dreptul la viata si la moartea unui imperiu care a fost și este convins ca este nemuritor. Aceasta e marea greșeală a Americii. Nu înțelege efemetitatea vieții omului și a imperiilor. Cat îl privește pe Bideu, sunt convins ca între pampersi și ouăle de struț, va alege întotdeauna pampersii. Ii conferă statutul de președinte fără miros de rahat și fara colon supus restricțiilor naturale.
FELICITARI !!! Si multumesc d-le SEVERIN ca ati dat glas sufletului romanesc adevarat !!!
Asa ar fi trebuit sa spuna si sa gandeasca presedintele Romaniei,membrii guvernului si parlamentului !
Inca o data va multumesc mult si va doresc multa sanatate !
Nu stim nici daca scrisoarea a fost pierduta si nici macar daca este o scrisoare deja trimisa. Stim doar ca este o scrisoare ce contine unele aprecieri personale cu referiri la SUA ca si natiune si cu referire la Ambasadorul SUA in Romania totul dorind a fi scris spre a proba o situatie necunoscuta noua si autorului textului in totalitatea ei .Nu vom face referire la erorile evidente din text si nici la justificarile inutile atita timp cit intrega poveste declansata de invazia Rusiei in Ucraina inca nu s-a sfirsit .Punctele cele 15 enumerate de catre autor pornesc cumva de la o amagire personala ce ne spune cum increderea romanilor in SUA se prabuseste si cetatenii ei devin, doar pentru domnul in cauza , americanosceptici, dacă nu chiar de americanofobi ceea ce evident este o eroare mare cit roata carului .Lupta impotriva coruptiei nu numai ca este dorinta afirmata a majoritatiii cetatenilor din Romania dar ajutorul SUA si al UE este mai mult decit binevenit atita timp cit competentele acestora in domeniu depasesc competentele nationale .Parteneriatul strategic cu SUA este extrem de important dar acum vedem si alte noi parteneriate strategice cu Japonia de exemplu . Nimeni nu are vreo urma de indoiala atunci cind facem referire la aceste parteneriate .Alianta cu SUA si apartenenta la NATO sunt parteneriate facute doar spre aparare .Asta stie pina si pruncul aflat la sinul mamei .Echilibrul de putere, invocat de textier, a fost incalcat chiar de catre Rusia ce si-a dorit refacerea situatiei internationale a anilor 2997 .Si asta stim cu totii .Inca nu am auzit ca SUA sa fi declarat razboi Rusiei asa cum ne sugereaza autorul. Occidentul doar ajuta Ucraina tot asa cum a ajutat si Rusia impotriva flagelului hitlerist .
Oare chiar așa gândești sau ai scris la dictare ??
Mare diplomat domnul Severin!
Dar într-adevăr minune ar fi că această scrisoare deschisă să ajungă sub ochii ambasadoarei și eventual citită și înțeleasă.
Cel mai potrivit titlu pentru aceasta „scrisoare” ar fi: „Scrisoarea unui rusofil condamnat pentru coruptie catre ambasadoarea SUA”.
Samariteanule, ce frumoasă-i democrația, nu-i așa? Permite până și celor ca tine să se exprime! Problema este că internetul a făcut ca prostul satului să nu mai fie doar al satului ci să-și verse inepțiile instantaneu și în masă! Și încă ceva: tot internetul a dat posibilitatea ca neica-nimeni (tu, adică), să faci pe doctul în fața unuia care chiar știe ce vorbește (dl. Severin, adică). Asta nu înseamnă însă altceva decât obiceiul melteanului de a se trage de șireturi, crezând că astfel nu i se vede jegul de sub manșete!
Cred ca doar asa cunosc strainii asezamantul Balaceanca ,unde toti circula liberi, sunt inofensivi
E bancul lunii martie:)))
Foarte interesanta si binevenita scrisoaea dlui Severin.Doamna Ambasadoare nu va lua in nume de rau opinia exprimata de un fidel al americii.Realitatea este ca romanii sunt profund americanizati prin vocatzie iar luptele anticomuniste ale romanilor in muntzi s au dus cu sperantza inflacarata in eterna america Justa si liberatoare de popoare.Bineintzeles americanii au si ei slabiciunile lor care trbuesc remediate dar acceasta nu schimba fondul relatziilor romano americane de incredere totala reciproca. Dl severin viseaza o impacare universala a americii cu china, rusia si mai nu stiu cu cine. America este si trebue sa ramana arbitrul necontestat ca putere economica si miltara in lumea intreaga. Aceasta putere are obligatzia sa faca ordine in lume caci libertate absoluta a puterilor zise emergente ( dar foarte slabe in realitate ) va scoate la iveala ambitziile lor EXPANSIONISTE si nu va duce decat la focare de razboaie pe care omenirea si america nu le vor accepta niciodata.
Severin i-a scris si lui Putin, nu are nici o retinere…Acum nu stiu daca macar niste icre negre..mai mult ca gest…oricum tipul e deja…
Falimentul UE nu exista iar toate natiunile UE ajuta Ucraina in masura dorintelor si puterilor lor .China si Romania nu sunt, din cite stim, nici dusmani si nici in razboi .Deocamdata China nu poate ajuta militar Rusia ea nefiind natiunea invadata ci natiunea invadatoare . China nu poate gresi pe subiect .SUA nu ia nimic pe gratis din Romania . Nici macar trupele SUA din Romania nu sunt platite de statul roman .Romania isi plateste partea ei de contributie la NATO si se inarmeaza cu tehnica de lupta Occidentala pe masura ce armele sovietice sunt distruse in Ucraina . Asta fac toate natiunile responsabile ce nu mai au acum incredere in cuvintul Rusiei .Cit despre pusul pumnului in gura unui fost Presedinte american asta cam depaseste competentele unui simplu civil ce nu are , ca noi toti dealtfel , acces la dosare .Nu am auzit despre nici un fel de lichidare a vreunor elite romanesti facuta cu ajutorul SUA.Probabil este vreo eroare de redactare . Zicerea , cu pricina, depaseste pe orisicine ca multe dintre altele ziceri din text .Aprecierile facute la liderii Romaniei, ce evident sunt alesi prin vot liber de catre cetateni , este o alta necunoscuta adusa in fata publicului . Sfaturile de curatare a unor ambasade este si el extrem de ciudat atita timp cit textul cere intempestiv neamestecul SUA in fenomenul Coruptiei din Romania .Prezumtivul succes al SUA si sfaturile ce ar mari sansele SUA in a avea succes pot fi puse fie pe seamna necunoasterii sau a unei forme de naivitate atita timp cit nu avem acces la ceea ce se intimpla ca parte a unui plan vizibil dar care inca nu si-a atins apogeul .„Cum venira se facura toti o apa s-un pamint ”.Zicerea nu pare a se potrivi nici vremurilor doritoare de pace si nici realitatilor la zi .
bolsevicilor….SUA nu se lupta, din pacate cu violatorii de copii din imperiul maro, eu sper insa sa o faca, ocazie cu care sa scapam si de voi Editat
1. Dacă SUA fac din Ucraina o mare putere militară în Europa și câștigă războiul cu Rusia, se ridică o întrebare justificată ce va face Ucraina cu această putere în spațiul românesc. După cum știm, Ucraina a acționat în ultimele decenii în logica neo-sovietică a recunoașterii rapturilor teritoriale ale URSS din anii ’40 de la România, de care a beneficiat din plin, a așa-zisei etnii „moldovenești”, NU a văzut cu ochi buni deloc proiectul de reunificare a Rep. Moldova cu România (știindu-se cu musca pe căciulă în sudul Basarabiei și Bucovina de Nord) și a încercat să acapareze marea continentală a României, pierzând cu greu la Tribunalul Internațional de la Haga, după ce i-am dat în judecată ca țară. Ucraina poate continua să se opună Unirii Rep. Moldova cu România și să susțină LEGAL existența etniei și a poporului moldovenesc. Ne convine asta?
2. România și, înainte, Țările Române, au avut și are o PRIETENIE veche cu China. Este singura super-putere care nu ne-a făcut niciodată vreun rău.Totuși, dacă Rusia va ataca vreodată România, China nu va interveni militar în favoarea României, nu are niciun motiv, dimpotrivă, au nevoie de gazul și materiile prime ale rușilor. China NU a atras atenția NICIODATĂ Uniunii Sovietice că face golănii imperialiste și comite un genocid în spațiul românesc, în Basarabia și Bucovina de Nord. Iată.
3. Rolul SUA în România este să dezvolte economia și bunăstarea astfel încât să mai avem cu cine să stăm în picioare în caz de război. Să dezvolte prin transfer de tehnologie industria românească de apărare. SUA trebuie să susțină reunificarea României cu Rep. Moldova. Cum întărești România, pompând bani ai UE în constructul sovietic mincinos al moldovenismului (stat, „popor”, „etnie”, cultură „diferită” de a restului românilor?
Cine citeste asa ceva ? Altul care a dat in mintea copiilor. Intrebat de cine ii este frica, fostul presedinte interimar al Romaniei a declarat scurt: de Departamentul de Stat ! Doar Severin n-a priceput.
Cateva remarci : 1. Articolul este foarte necesar. Vine sa trezeasca o clasa politica disgratios de obedienta; 2. Articolul are exagerarile sale aceasta este clar dar…exagerarile sunt necesare tocmai pentru a trezi din adormire. De exemplu americanofobia care nu este in proportie de masa ; 3. Intradevar parteneriatul cu Statele Unite a adus beneficii Romaniei dar putine, prea putine. Tot ca exemplu investitiile americane dar si schimburile comerciale ale SUA cu Ungaria sunt duble fata de cele din si cu Romania. Deci unde-i parteneriatul strategic? Raspuns: In Ungaria. 4.Articolul porneste de la postulatul ca Romania este in stare sa se guverneze singura, sa aiba o politica externa si o dezvoltare economica independenta….ori nu este asa, dupa 33 ani Romania este un stat,nu esuat cum crede Iohanis, dar subrezit tare. Intentionat bineinteles dar asta este ! siiii…daca nu suntem cu americanii respectiv lumea occidentala atunci cu cine suntem? Nu se poate in lumea de astazi sa ai o tara independenta total si prospera in acelasi timp. Sigur sa si aici exista o paranteza. Se numeste China dar este inca departe ! Deci nu prea avem cum sa intoarcem singura posibilitate ramanand CAT DE TARE POT TIPA SI CERE, PRETINDE , sefii nostrii.
Daca privesc mai cu atentie fotografia acestei ambasadoare americane ,sigur nu va intelege ce a sceis domnul Adrian Severin.Animalele astea domestice care vin din America ,nu au in capul lor de cit razboi si distrugerea altor tari in favoarea lor.
este un mesaj, iar unii filozofi spun ca pot mai multe intelesuri, asa ca sa lasam „adrisantul” sa caute sensurile si Istoria va lamuri adevarul..
Aș mai fi îngrijorat că SUA au, totuși, un dublu standard de comportament istoric privind Ucraina și România. Ucraina are acum dreptul să rămână unită să nu fie dezmembrată de Maica Rusia, este susținută MASIV cu arme din SUA și tot Occidentul. Deportarea copiilor ucrainieni în Rusia este considerată o crimă de război. Bun.
În 1940 când Uniunea Sovietică AMENINȚA CU RĂZBOIUL statul neutru România să-i cedeze 1/5 din teritoriul suveran românesc, care a fost poziția SUA? Când MII DE COPII români basarabeni și bucovineni deportați de sovietici în Siberia în iarna 1940-1941, AU MURIT DE FRIG, ce poziție a avut SUA? SUA au considerat că chestiunea Basarabiei și a Bucovinei de Nord reprezintă o chestiune litigioasă între români și ruși. Și punct. Deci, cu alte cuvinte, ești român în Basarabia și Bucovina de Nord? Atunci ai dreptul să MORI de foame și de frig în Siberia, cu copiii tăi în brațe. C-așa a zis un imperiu măreț, că-i stai în cale. Nu ne-a susținut NIMENI din întreaga lume liberă în 1940, de frica rușilor sau din interes. Mai era și Hitler pe planetă și mașina de război a Germaniei naziste care trebuia, eventual, înfrântă, cu prețul a zeci de milioane de sovietici morți. Rusia poate ușor să șantajeze și azi ca și în trecut, statele obișnuite și chiar alte Mari Puteri, cu diverse argumente foarte puternice. Aici trebuie să fim deosebit de atenți noi, România.
Una peste alta, la ora asta, nu trebuie să ne dezlipim de americani și de restul Europei. Zâmbim frumos iar sub masă ascuțim toporul, că astea sunt vremurile, n-avem ce face.
Bravo, Saul! Ai punctat la obiect și documentat.
e destept si bine a facut ca a spus adevarul
Capitolul CIA !! „Încrucișarea serviciilor secrete cu justiția a condus în România la nașterea unui adevărat stat subteran care a lichidat elitele naționale din toate domeniile – politic, economic, academic, tehnic, medical, artistic, sportiv etc. Dacă astăzi oferta electorală a partidelor politice este derizorie, dacă a dispărut aproape în totalitate capitalul național, dacă performanțele sportive ale românilor sunt jenante, dacă universitățile scot pe bandă rulantă impostori și dacă toate acestea au făcut din prostie și incompetență cea mai gravă formă de corupție din România, „meritul” este, de manieră covârșitoare, al „ajutorului” american. Adica CIA !
Mamaaaaa ar fi zis Bula – s-a dus @ gica si a aparut @ bunul samaritean.Aceeai closca ,numai ca isi muta cuibarul…Si le”pute”zicerea marelui poet. Da @ samariteanule ,daca se mai trezeste cite unul -din cei ce au facut politica -„buna-rea”, si-si arata „instalatia „care mai functioneaza(bravo lui) ,voi ce faceti ? Iesiti „la orden”si rastalmaciti totul ?Sau e mai „dulce”piinea dupa ce „pupati”pe cine trebuie ? si daca tot ii dai cu inarmarea cu armamaent”vestic”ia zi unde-s „patrihoatele „alea ce le-am platit ? Si „autostrazile”Bechtel ? Da de Bastroe nu mai zici nimnic ? Ca erau „Fake”….Ceasca mai tinea jigodiile in lant . acum cu „marea democratie amerloca’s-a umplut tara cu „jigodii”. Nu-i asa doamna MC?
Tomne…Orban (ala grasu) a avertizat licuriciul nostru favorite ca daca ii sar in aer conductele…nu o sa scape cum a scapat in cazul Nord Stream…
Tomne ce tupeu…iar natia asta de arendasi argati si de flaminzi…cere Domnului Boier cu caciula in Mina respectful…
‘eisenbacher…in voi boueri dvs
Neprihanitul ex s-a cam infierbantat. Cred ca are nevoie (sau o cere el insusi) de ceva „racoare”.
In sfarsit ! Multumesc, domnule prof.dr. Adrian Severin. Inseamna ca nu va suntem indiferenti noi cei care comentam pe forumul Cotidianului. Aceasta scrisoare este un document politic/public de o importanta cruciala pentru viitorul relatiilor Romania-SUA. Pentru poporul roman are valoarea simbolica a sarutului Domnitorului Alexandru Ioan Cuza pe obrazul scuipat de „boier/SUA” a lui Mos Ioan Roata. Nimeni altcineva din lume civilizata si erudita nu am mai produs un asemenea document care va fi perceput ca un urias strigat/urlet la revolta in masa a romanilor umiliti, terorizati si batjocoriti de CIA, FBI, Dep.Stat si „ambasadorii” sai.
Nu trebuie, oricine cine este Ambasadorul SUA, “decît cu ochiul ori cu mîna semn a face” și locotenenții plasații peste tot în media, la B1 TV, mai leșinat la TVR, zilnic la Adevărul și Gândul, din când în când la Cotidianul, culminând la Antena 3 ajunsă CNN prin slujitorii cu credință Radu Tudor și Mihai Gâdea transpun în cuvinte linia de propagandă a licuriciului. E mult mai rău decât în anii 50. Atunci Bucureștiul și toate orașele din România avea teatre, cinematografe și librării. Se jucau piese de teatru de la Delavrancea, Caragiale la Moliere și Tennessee Williams. Erau nenumărate edituri de la Biblioteca Pentru Toți, la Cartea Românească sau Editura de Stat pentru literatură și artă (ESPLA) sau în urâți ani 80 Idei Contemporane care au publicau în ediții de zeci și sute de mii literatură de calitate din țară și toată lumea. Părinții mai ascultau Vocea Americii și Europa Liberă a căror virulență anti comunistă și anti Uniunea Sovietică era nimic față de ofensiva media unidirecțional pro Occidentală la care suntem supuși. Tânăr absolvent când a apărut romanul PRINS a lui Petru Popescu și romanul SĂ CREȘTI ÎNTR-UN AN CÂT ALTUL ÎNTR-O ZI, adică diferența dintre câștigul de atunci a unui american prosper și un român, un mi-am pus problema că destinul și patriotismul mi-a oferit o condiție de Prins în Lagărul Socialist. Ce trăim în zile noastre este mai rău, am ajuns Captiv în Lagărul mondial-ist.
Valoarea de intrebuintare a scrisorii cu pricina tinde spre zero .Ambasadorul SUA nu poarta coresponedenta cu persoane particulare ce pun in discutie simple pareri personale ce evident nu au nici macar stiinta purtarii realului .Textierul nu este nici conectat la deciziile statului Romania , nici la deciziile NATO si nici nu are acces la harta evenimentelor mondiale stiute si nestiute sinici la intelegerea problemelor economice si militare globale .Textul este unul propagandistic si atit . Textul incearca a folosi teme de tip fake dindu-le valoare de adevar .O parere personala nu are nici cea mai mica relevanta atunci cind ea face referire la lucruri pe care autorul nu are de unde le cunoaste .
La cit e de roscovana tanti asta din poza, eu banuiesc ca are radacini tot prin Orientul Apropiat …
Parca vad ca agentura sorosista deneea ii inventeaza un dosar severinului Ca prea le spune cu foc!
Regret, @Adrian Severin draga, însa nu pot sa fiu de acord cu mare parte din scrisoarea care nu s-a pierdut pentru ambasadoarea SUA în România. 1. SUA NU SUNT ÎN EUROPA. A tine UN CONTINENT întreg pe care NU-SI AU TERITORIUL, drept OSTATEC al unor planuri MILITARE de foarte multa vreme puse-n miscare (ca nu si-ar fi informat „aliatii”, fiind altceva), a tine, deci, un continent întreg ostatec al unui COMPLEX STRATEGIC REVANSARD care NU-I AL CONTINENTULUI RESPECTIV, e criminal. 2. Scrii, la un moment dat sau începând cu un moment dat, aberatii: ” aliați (problema tezaurului, problema județelor din sudul Basarabiei, problema sovromurilor etc.). Aroganța și egoismul miop cu care s-au purtat liderii Rusiei față de România fix atunci când românii se așteptau la compasiunea și solidaritatea lor, au făcut ca sentimentele națiunii române față de cea rusă să fie dacă nu de ură, cel puțin de suspiciune și de teamă. Teama față de Rusia a marcat toată politica externă a României în epoca modernă. Ea a determinat și orientarea pro-occidentală a românilor”. A: „Problema Tezaurului” NU E A ROMÂNIEI. La 1917 România nu exista: existau PRINCIPATELE ROMÂNE UNITE, MOLDOVA SI MUNTENIA. Plus ca Tezaurul e-n România. A pretinde ca el, la o tara mica si care le platise turcilor tribut pâna la 1878, ar fi fost mare, înseamna a intoxica. Rusia a restituit piesele lui de aur. Nu stiu daca în „Tezaur” erau si bani, de care, însa, URSS n-avea cum sa se folosesca: nu erau ruble. B. Problema unor teritorii pierdute: NU-I ÎNVINOVATI PE ALTII, @Adrian Severin, si NU LE « DESCOPERI » DEFECTE UNOR FOSTI ALIATI, CARORA ACEIASI ROMÂNI LE SARUTAU POALELE. La fel cum le sarutau poalele Otomanilor, si dupa, ai fanariotilor. Plus ca PRIMA CONSTITUTIE din MUNTENIA-MOLDOVA (REGULAMENTELE ORGANICE) a fost PLANTATA ÎN TARILE ROMÂNE DE RUSIA. CODURILE LE LEGI NAPOLEONIENE (de care Macovei îsi bate joc), sunt si ale Rusiei.
B. Tara, da-mi voie sa-ti amintesc, modelata de NEMTI (Ecaterina cea Mare, Drang Nach Osten). Federatia fiind, actualmente, MULTIETNICA. SUA vor un razboi religios împotriva unui stat multinational. Ceea ce-i o aberatie: tipii-si declara lor însisi razboi, fiindca si SUA sunt multireligioase si multietnice. Relatiile României cu Rusia : scrii prostii énorme, si anume : ele au fost bune, fructuoase, ori nu, ÎNSA-ntotdeauna, ROMÂNIA IMITÂND, si NU VECINII, ci MARILE PUTERI. ÎN LOC SA-SI FI AMBITIONAT O IDENTITATE (lucru pe care l-a facut Ceausescu, sacrificat de parca tâlhar de drumul mare), autoritatile de la BUCURESTI AU IMITAT. Pasoptistii erau « bonjuristi » la epoca-n care FRANTA ERA CEA MAI MARE PUTERE EUROPEANA. LA 1878 alianta cu RUSIA le-a fost BENEFICA TARILOR ROMÂNE. LASÂND DEOPARTE RENASTEREA, ÎN CARE EDUCATIA ERA PRIN MANASTIRI SI-N LITERE CHIRILICE. 1917 : Rusii sunt BRUSC diabolizati de MARILE PUTERI, la VREMEA RESPECTIVA, COLONIALE: MAREA BRITANIE, FRANTA, IMPERIUL AUSTRO-UNGAR. Ofiterii ALBI fac reteta-n saloanele vestice, « bolsevicii », însa, n-au presa. Dupa care urmeaza BLOCADA RUSIEI BOLSEVICE, RAZBOAIELE DE AGRESIUNE ASUPRA EI, DAR CARE N-O-NVING. Creeaza, în schimb, probleme teritoriale, din cauza TRATATELOR DE PACE DE DUPA WW1, LA CARE RUSIA NU-I PARTE. Stalin încercând, la finele WW2, sa-i apere interesele propriei tari în Tratatele de pace de dupa WW2. Cu diferenta ca-ntre razboaie, Marea Britanie si SUA déjà-si plantasera agentii secreti în Europa. În partea ei estica, în care statele abia se formasera (pe ruinele Imperiului Habsburgic) agentii respectivi trec neobservati (fiindca imperiile destramate erau multinationale). De recunoscut, la o privire mai atenta, totusi, prin « anti-bolsevismul » lor: sovieticii erau CAPCAUNII. DRACULA.
D. România n-a fost ocupata, pâna dupa 1989 (CONSTANTINESCU EMIL, daca nu gresesc, a „negociat” ocuparea ei cu americanii care nici n-aveau ce cauta-n Europa, si care-n mod DUSMANOS au instalat BAZE MILITARE pe teritoriul ei, în LASHITATEA unor IMPOSTORI, de la mai sus pomenitul CONSTANTINESCU EMIL, LA BASESCU TRAIAN SI JOHANNIS KLAUS + NASTASE ADRIAN. TRANSILVANIA FIIND, ÎNSA, ROMÂNEASCA DATORITA URSS, LUI STALIN, CARE-A LUPTAT PENTRU CA EA SA FIE ROMÂNEASCA, ÎMPOTRIVA VOINTEI „ALIATILOR ” ei de astazi, SUA si MAREA BRITANIE. Care-o s-or tradeze si-acuma. Fii cinstit, @Adrian Severin! ORI ÎTI CONVINE ACUMA, când România i se aliaza POLONIEI PROMETEISTE, al carui vis istoric, si bine spun, ISTORIC, si pâna la OBSESIE, e SFÂRTECAREA SI-A ROMÂNIEI, SI-A RUSIEI, ca sa ajunga, PRIN UCRAINA, INCLUSIV, LA CASPICA! Repet ca SUA nu-s în Europa si „alianta STRATEGICA” (si mai multe, nu!) cu ele a fost nu numai o gresela uriasa, dar si înfeudarea economica a tarii, care, la 1989, era productiva, avea si industrie, si agricultura. A-ti oferi teritoriul tarii unui strain (fiindca asta sunt bazele militare SUA din tara), si-nca si-n scopul de-a ti-o JEFUI (fiindca asta s-a-ntâmplat : distrugerea industriilor ei, întâi, si dupa, furtul cu nerusinare al bogatiilor ei naturale, inclusiv submarine, de pe platforma Marii Negre), a-ti oferi, asadar, teritoriul tarii unui strain si-a o transforma-n linia I a frontului, e tradare de patrie. Madam Kavalec (ce-i, ca origine? ucraineanca, de tip Nuland – fiindca are aceleasi apucaturi trotzkiste? Trotzki tot ucrainean fiind, si el : „întâlniri” cu asa-zisa „societate deschisa”, adica sorosista, întru slabirea statului în care reprezinta ea SUA. Politica veche, subversiva, de distrugere a statului-gazda, inventându-i si alimentându-i o „disidenta” clasei politice.
E: e drept ca SUA nu negociaza: IMPUN. De ce, în asemenea conditii, sa-i acuzi pe rusi de … imperialism, când, de la Romanovi (adica dupa eliberarea tarii de tatari, pe de-o parte, si de Republica celor Doua Natiuni (Polonia-Lituania), din care trebuie sa fi fost si stramosii actualei ambasadoare, situatie-n care nu-si poate pastra neutralitatea, n-are calitatile necesare de-a fi ambasador în România, în Europa, în general: daca ambasadoare, putea sa fie-n Africa, Asia, eventual Africa de Sud. Statele de plata ale individei fiind de cautat la CIA. Adica, normal. Rusia, asadar, de la Romanovi (primul fiind Ivan cel Puternic -sau „Groaznic”, care-i alunga pe negustorii germani din … Templu, nu-i asa! adica le cere sa plateasca impozitepentru comertul pe care-l faceau în Rusia), Rusia, de la Romanovi, imperiu a si fost. Si-n mod oficial. Nu travestit în „republica”, asa cum e Imperiul SUA. R. MOLDOVA si UCRAINA N-AU CE CAUTA NICI ÎN NATO, NICI IN UE. NATO TREBUIE, DIMPOTRIVA, SA DISPARA, mai ales ca s-a transformat într-o alianta TERORISTA, sacrificându-si, la fel lui Chronos, proprii copii.
F. Si restul: SUA-si închipuie ca pot sa striveasca RUSIA, MARE PUTERE MONDIALA, si-si bat joc de PUTIN pe care sa-l „aresteze” (si care nu-i nici CONSTANTINESCU, nici BASESCU, nici JOHANNIS, adica NU-I UN PAPUSHAR), pentru UNICA LOR DORINTA DE SÂNGE? Constantinescu, Basescu, Johannis îsi imagineaza a fi altceva pentru SUA decât niste paiate? Bune câta vreme uita de interesele propriei tarii, servindu-le pe-ale SUA. Dupa aia, fiind de aruncat la gunoi. Regret, @Severine, dar c-o Putere sado-masochista (fiindca asta sunt SUA), nu-i posibila nici o alianta. Ai facut o enorma gresela strategica, si pe pielea a zeci de milioane de oameni, al caror sânge (fiindca SUA nu se opresc: îsi inventeaza dusmani peste tot, cf. Chomsky si predecesorii lui, excelenti analisti politici), zeci de milioane de oameni, al caror sânge va curge din capriciile „mondene” ale unor SOMNAMBULI. Situatia actuala fiind identica celei din preajma imediata a WW1. Din cauza complicitatilor unor lashi, si, deci, tradatori ai propriilor interese nationale.
A facut foarte bine ca i-a scris, ca macar doamna sa fie informata. Sa stie ca stim. Ca nu suntem toti slugi, doar conducatorii. Poate va primi si un raspuns de complezenta cu bla, bla, bla………..
Uitându-mă la dânsa, am impresia că nu pricepe un tex nici după a treia citire…Iar un cal nu cred că acceptă zahărul cubic din mâna ei…
cand ” seful statului” asa cum il batjocoresc uni, va scrie un asemenea material , am sa spun ,” avem cu adevarat, un presedinte ”..!pana atunci , ma uit neputincios , cum asta, ne toaca banii in folos propriu ..!
@IR: Ai trintit iar o polologhie cu multe minciuni si prea putibe adevaruri. Mai mult de atit, te arati infiorator de ignoranta in materie de istorie daca spyi ca Romania nu exista in 1917 ci Principatele Unite. Adica tu, care te pretinzi de formatie umanista, cu studii universitare in tara, nu stii ca numele de Romania este adoptat oficial in 1866, fiind insa in uz de cu mult mai inainte? Chiar Divanurile ad-hoc au cerut unirea Principatelor si formarea unui stat unificat cu numele de Romania. Daca ai astfel de lacune, cu ce tupeu te avinti in dezbaterea unuor subiecte asa de sensibile si profune? O faci doar in virtutea activitatii de pripagandista a coloanei a 5-a a Rusiei in Romania.
Anti-americanismul a crescut vertiginos.
Eu unul nu-i mai suport defel.
Niste aroganti rupti de realitate.
WW3 deja ishi urmeaza cursul, copie fidela a WW2, alta facatura khazara prin Alo!geniu Hitlerica + tov.Stalin bolshevicul, un adevarat Macel Pobeda a goymilor lor, Poker Mondial cu cashtigatorii stabilitzi din start prin tratate secrete, lucru pe care Antonescu militarul nu politician, greu de ghicit. Loial lui Hitler care i-a promis Transilvania de nord returnata, fiind nevoit sa ajunga pe crestele Carpatzilor ca sa stavileasca pofta lui Stalin (ca shi Putin cu Ukraina) de a cucerii Romania, dar mai ales petrolul, necesar razboiului, asha ca Stalin s-a ales la presiune shi cu ceva ceosvirte in plus, precum Bucovina de Nord. Se vorbeshte numai de HO, dar se uita ca Stalin a atacat o tzara Neutra RO, iar Antonescu a dat solutzia Unika nu Finala de salvare a evreilor lui. Bolshevicii care impushca-au ostashul roman, au fost trimishi de unde au venit, iar daca se cishhtiga razboiul, Republica lor cu capitala Brobijan. Armata Romana a fost a 4-a fortza contra Germaniei, luptind unic de la Stalingrad la Viena, nu ca Frantza, dar datorita khazarilor mondiali am fost declaratzi tzara invinsa. Trebuie avut grija ca scenariul acesta sa nu se mai repete, ca sa fim carne de tun=ieniceri.
Asha cum a fost „pretinia” Hitler & Stalin, asha va fi shi de data asta, intre cei doi Putin shi Xi, pentru ca nimeni nu mai poate opri China, iar daca Dolarul cade atunci shi rushi vor ramine shi cu bani luatzi, de fapt materiile prime.
O zi buna.
Con
P.S. Stalin a dat Transilvania de Nord prin armistiziul semnat deja dar ascuns Regelui de Maniu. Ungaria care a atacat fara motiv URSS, nu ca noi, a fost pedepsita pentru ca shi aceshti mongoloizi vroiau teritorii. Politicienii de astazi sunt nevoitzi datorita Boului de Aur sa urmeze un drum greshit, asha cum este o aberatzie sa spui ca Gaza are Romania.
Trist este sa vezi cum unii dintre noi ,ramani fiind , nu inteleg momentul .Intreg Occidentul se uneste .Vedem asta la tot pasul .Japonia , Coreea de sud ,Australia , Taiwanul , intreaga Europa si aliatii ei , NATO in intregime , se pozitioneza cu totii sub steagul SUA impotriva unei natiuni invadatoare si a aliatului ei de circumstanta numita China .Trebuie inteles cum doar SUA si UE au expertiza declansarii ajutorului oferit Ucrainei , cu toate deciziile alternative cunoscute si doar ele au atasata cunoasterea nevoilor militare spre a invinge Rusia .A fi impotriva SUA si a intregului Occident este o decizie personala echivalenta cu tradarea de tara .Romania nu are alternativa ea nu se poate intoarce la Comunismul mult hulit de intreaga Planeta .Fara SUA si UE eram demult prada .Romania nu mai exista ca Stat daca nu eram acum membri UE si NATO.Cine nu intelege momentul si intensitatea lui este indrumat spre a citi Istoria .Istoria si tradarea de tara nu iarta pe nimeni asa cum nici crimele de razboi nu pot fi iertate .Unitatea este cuvintul de ordine ce trece de micile nemultumiri personale asa cum vedem ca exista pe SITE. Romania singura nu mai poate exista .Da doamne romanului mintea cea de pe urma .
O SCRISOARE DESCHISA ( articol)-foarte competenta si binevenita ! Multumiri si felicitari !
Tin sa cred ca in gandul ei d-na ambasadoare are o intelegere pozitiva fata de pozitia d-lui Severin si un sentiment de dispret fata de conducatorii nostri politici.Prin „scrisoarea deschisa” d-nul Severin a atentionat si pe caricaturile plitice romanesti dar…fara vreun efect de viitor.
<<.Da doamne romanului mintea cea de pe urma ,,
Tie ar trebui sa-ti dea, macar un pic de minte.Esti prea cretin !
„Stie, ma… crezi ca nu stie?!”
De la inceput trebuie spus ca Grupul Infractional Organizat , NATO, este ilegal pentru ca incalca Principiul Securitatii indivizibile a Tarilor adoptat de toate institutiile mondiale cum au fost Helsinki…..SUA / NATO sunt pe principiul Imperiului Roman. La care multe state se lipeau de buna voie iar cele care refuzau erau incorporate cu forta, in ideea cresterii fortei imperiale destinata unor noi expansiuni….In rest,Scrisoarea profesorului Adrian Severin este magnifica…..Adrian Severin a invatat pe parcurs. Cand a bagat Romania in NATO si in UE nu era competent cum se arata azi…Sau s – a lasat furat de iluzia occidentalizarii Romaniei….crezand ca Americanii sunt fecioare de pension.
Adrian Severin astepta de la Kremlin sa-i dea si lui o strachina cu serbet de izmene putineze……[Rumburak]
Astia care aveti ca valori supreme blugii si ciunga, abia astept sa va trimita Tata Joe in prima transee ca sa luptati cu rusii. Sa vedem daca vi se mai scoala!
@Anonim: Draga! „România” e cu Transilvania cu tot. Restul = figuri de stil. Cea mai mare realizare a tarii-i TRANSILVANIA, provincie si bogata, si dezvoltata. Restul, între otomani, grecii fanarioti si polonezi = NICI O INVESTITIE, NIMIC, decât JAF la drumul mare. Lume lasata în bordeie si analfabeta. Numai cu Transilvania intra România-n „Europa” (de-atunci, adica civilizata si cultivata). Restul, pardon, însa vax, daca nu suferinta umana PURA. Ai vazut de ce-au fost în stare tembelii dupa ’89. Cu Severin cu tot. Care, dupa nume, trebuie sa fie (evreu) polonez. Familia trebuie sa-i fi fugit de-un rau (Polonia), ca sa dea de altul (România. Am avut rude prin alianta care-au facut la fel), desi altfel: Polonia era CONSTRUITA (de nemti), dar cu oameni INSUPORTABILI, si România, SARACITA, FARA INVESTITII, cu ANALFABETI, cu ÎNVATATORUL care sa te cultive si PREOTUL pe rol de doctor, însa cu lume cât de cât cumsecade. MANIPULATA MENTAL, însa mult mai cumsecade, mai cu bun simt. Tipul a crezut si el, naiv, în „americanii liberatori” care n-au adus decât dezastre si jafuri în interes personal, peste tot, si-acuma-i prea târziu, dar, de bine, de rau, o spune. Ambasadoarea : n-a fost numita la-ntâmplare : trebuie sa fie ori poloneza, si ea, ori ucraineanca de origine poloneza. @Marele Urs având dreptate ca tipa nu-si pricepe decât ce (n-are)-n cap. Nu-i în stare de-altceva decat sa recite lectii „umanitare”. Si sa calce pe urmele/prin retelele deja trasate de spionii SUA-n România. Si-asta, pardon, însa o spun chiar ei. Citeste-l pe Deletant. Care nu-i nici Cantemir, nici Balcescu. „Polologhia” pe care-am trimis-o: o fi ea lunga, dar cu minciuni, în nici un caz, si tu, de bine, de rau, ai citit-o. „Coloana” mea „a 5 a sovietica” e pur vestica. N-am alte surse de informare decât vestice. Ruseste nu stiu sa citesc.
Romania a ales democratia si statul de drept.Degeaba te scremi ileana rollanson,a doua sosoaca,sau ,lumea zice ca esti agent FSB.Daca este asa atunci vai de acel serviciu secret carte se bazeaza pe asemenea agenti mascarici.
@ boul cu samarul / gâgă etc 18:20
„SUA nu ia(U) nimic pe gratis din Romania.”
Bechtel și Exxon au căzut din SAMAR și s-au pierdut pe cărare, nu ?
De Templeton sau de Gittenstein si de Fondul Proprietatea ai auzit ? Dar de Puiu Popoviciu și Hunter ?
Ești DEOSEBIT DE DEȘTEPT, este ??
@ Guzganul rozaliu 19:06
Vino cu contraargumente la ce spune Ileana, etichetele „progresiste” sunt pentru g4media, te-ai rătăcit pe-aici. Sau ai scapat din canalizarea de la BahmutZ ??
S-ar putea ca în urma acestui articol Adrian Severin să fie acuzat de ….antisemitism feroce ! 😉
Dar poate că noua ambasadoare face excepție de la etnia celor care au reprezentat România în ultima jumătate de secol.
Deși nu prea cred….
,, care au reprezentat SUA în România ”
Este de salutat intervenția lui Cornel Nistorescu și aprecierea sinceră a acestui articol cu adevărat excepțional al colegului de publicație Adrian Severin. Iată că se poate….
P.S.
Recunosc că de ceva timp n-am mai intrat la articolele lui Adrian Severin și recunosc că aș fi pierdut foarte mult dacă nu o făceam și acum, dacă n-ar fi existat acel fair-play de care am pomenit mai sus.
Felicitări ambilor…..
Mai de mult auzeam de un „capitalism în putrefacție”, mai nou văd că e vorba de un „ capitalism în erecție” , cu toate că cei ajunși acum să reprezinte America, „leagănul capitalismului” în care acum se leagănă, pe punct de veșnică adormire niște seniori ca Biden, Soroș și matusalemici precum Rottschild, Morgan , Rockfeller și ceilalți, mai toți de neam ales… să ducă America într-un colaps inevitabil . Acuma, și dacă rățoiul Trump a râvnit la o gâsculiță din filmele pentru adulți și i-a închis gura și cu niște dolari ca să tacă din ea, să n-audă jumătatea-i mai tânără , puicuță ca vârstă, ce mare problemă poate fi asta pentru niște cetățeni americani ajunși de râsul curcilor prin datoria externă de 33 de triliarde de $ ( sumă ce crește vertiginos cu ajutoarele pentru Marele Israel, de care și micul pare că s-a dezis ? ) pe care se speră că doar Donald Trump i-ar mai putea salva de la un faliment anunțat, de care cei care l-au provocat se vor salva nu spălându-se pe mâini, ca un cunoscut personaj biblic, ci „spălând putina” cum se spune, dar nu la Putin, ci prin alte locuri că doar asta fac de când se știu ! ? Se pare că ăștia mai au un plan diabolic de ieșire din ra hatul în care i-au băgat pe bieții americani, intrând și vârând toată Lumea într-un altul și mai mare, un război planetar, cu urmările de rigoare, conform altui precept străvechi ” după noi potopul ! ”. De care se zice că tot Trump ne-ar putea salva ? P.S. În schimb mizeriile famigliei Biden et comp. nu prezintă interes pentru justiția americană , dar ce face rățoiul cu scula lui îi scoală din sărite și pe apărătorii „statului de drept ”. Curat murdar , Coană Juoistițică ! ?
@Guzganul rozaliu: rozaliu cred ca esti, guzgan, însa, nu: guzganu’i mai inteligent.
@Anonim
Vă salut! Denumirea alternativă de România este introdusă oficial prin Statutul Dezvoltator al Convenției de la Paris, cu rol de Constituție, în anul 1864. Cealaltă denumire a statului român, stabilită prin aceeași Lege fundamentală era Principatele Unite Române, iar aceasta prevalează încă doi ani. Din 1866, a rămas oficial doar România. Indiferent de asta, etimologic, România înseamnă „locul unde trăiesc românii”, fiind o realitate etnică și culturală multi-milenară, ulterior și politică sub acest nume.
@IR: Romania, inainte de Primul Razboi Mondial, era cel putin la fel de dezvoltata ca Transilvania. Nu e nici o figura de stil, doar ignoranta si reaua ta credinta.
@Anonim : daca stai la Bucuresti, uita-te-n jurul tau, sa-i lauzi „dezvoltarea”! Calea Victoriei, bvd Magheru si-mprejur, si ce-a mai facut Ceausescu, desi n-a putut sa scape de mahala (ajunsa-n centru, de-atuncea). „Dezvoltata”: momente vesele. Cu tipii, copii perfecte ale neo-con-ilor SUA, Constantinescu „prof univ” (de nici macar FF), Ma-Ciuca si Boc (desi transilvanean, vai de capu’ lui!), Basescu, Halaicu si restu’ dascalimii, popilor si moflujilor … da’ daca zici zau tu … „dezvoltata, mânca-ti-as…” Take, Ianke si Kadâr …
„PROTECTORATUL DEVESELU” E PREA PROTECTORAT! E PREA TÂRZIU DOMNULE A.S.! PROTECTORATUL VA DEVENI „PROTECTORATE” IAR ROMÂNII TOT MAI PUȚINI ȘI SLUGI LA „FANARIOȚII NATO!”
Documentat și conceput impecabil, cu argumente de necontestat articolul domnului Severin! Bineînțeles că la orice articol important vin muștele – Bunul Samaritean (nu știu cum poate fi bun un propagandist ieftin, care falsifică orice?!), Gică, Toate direcțiile și alte nume de margine de Găiești. Nu contează acești inși dubioși, căci este ora gravă a revenirii la adevăr. Ileana R. are dreptate – bună cunoaștere a subiectelor. Îmbucurător, la acest articol magistral, covîrșitoarea majoritate aplaudă gestul severinean. Felicitări Cornel Nistorescu pentru curajul adevărului în corupția noastră de toate zilele!
Buna ziua !!
Super analiza domnului Adrian Severin, fara partizanat politic, echidistanta, lucida, asumata de acest intelectual, incepusem sa cred ca in afara de domnul profesor Andrei Marga – intelectualitatea noastra a cam fost alungata, dusa in zona de margilaizare sociala si obligata sa emigreze impreuna cu tot viitorul Romaniei, uite ca m am inselat .
O afrim direct si fara a avea party sau conivente cu domnul Adrian Severin, insa de mult nu am mai intalnit in media noastra autohtona un material de o asemenea calitate, felicitari atat autorului dar si sumneavoastra ca redactie !!
P.S. Asa ca un mic tips, de cativa anisori incoace am ajuns sa fac putin research in presa din Olanda, Germania, Franta si Italia pentru a fi cat de cat informat cu problemele reale cu care se confrunta societatile occidentale, inclusiv pe zona de periferie sau interes in care ne aflam noi ca tara a Uniunii Europene, si recunosc deschis ca au surse de informare atat de bine documentate, incat pur si simplu imi este rusine de modul aproape propagandistic similar perioadei anilor 50 in care suntem informati pe canalele mas mediei asa zis private dar care este din plin sponsorizata din plin de la bugetul de stat pentru asa zisa lor informare publica corekt- politik.
Cu stima !!!
@Veniamin: Tu esti una dintre mustele care biziie la articolele provesorilor Marga si Severin, ca alde Profesor, Profesor de Bucuresti, Istoric, Istoric calificat, etc. Ileana Rollason cunoaste bine subiectele cind spune ca in 1917 tara se numea Principatele Unite???
Articol extraordinar al domnului Severin! Interesant este că cei mai cultivați și mai profesioniști miniștrii de externe, în ultimele decenii, ai României, Adrian Severin și Andrei Marga- amîndoi în foarte bune relații cu autoritățile americane -spun cu pricepere și onestitate ceva similar. Adrian Severin o spune cu acest articol pentru care se cuvine felicitat.Dosarul ucrainiam este un dosar plin de lucruri urîte. Și dînsul se folosește de ceea ce americanii John Mearsheimer și Steven Walt spun privind implicarea marilor puteri. Unde-i România? Pe zi ce trece se dovedește că Andrei Marga a avut dreptate în ceea ce a declarat la Alba iulia în septembrie 2022. Sunt cei trei „nu”: Nu va fi pace durabilă fără cedări teritoriale din partea Ucrainei – Dombas către Rusia, Bukovina și țșinuturile către România, Galicia către Polonia, Transcarpatia către Ungaria. Ucraina a avut șansa, dar s-a dovedit incapabilă să integreze minoritățile. Nu va fi cîștigător clasic în războiul în curs, dar va fi o inutilă autodistrugere. România nu are ce căuta în acest război. Așa cum arată lucrurile, opinia lui Adrian Severin și Andrei Marga este cea mai profundă. Evenimentele arată că ne îndreptăm în acea direcție. Negocierile Rusia, SUA, China, Germania, Ucraina, numai ele, vor putea restaura pacea.
in totalitate de acord
@IR
Nu se poate vorbi de analfabetism în România, decât poate la modul excepțional și vorbesc aici de ultima suta de ani cel puțin.Fii atenta ca iar ai dat într-o groapa.
Sper că este libertate de opinie, Anonim. Este permisă, totuși. Tot ce am spus pot repeta cu detalii. Dar depinde cu cine am de a face.
Din pacate e plin de semidocti frustrati si îngusti la minte, votanti de sosoaca,privitori la RTV, care pun botul la latratul Editat. Este doar un oportunist, la fel ca simion,sosoaca si altii ca ei care-si exiba creierii de gaina.Aduceti-va aminte ce tam -tam a facut acest guzgan cand a fost prins cu mata-n sac in PE.Ma mir ca mai sunt cuvantatori aici pe forum care il lauda pe acest impostor.Slaba minte au acestia.
Mă pomenești, Anonim, încît mă miră cum aiurezi. Nu este indiciu de normalitate. Trebuie să-ți cerem voie să exprimăm opinii?
Există un centru al adevărului? Este bine că un responsabil al publicației în care ne aflăm a observat că unii postaci vin de la ședințe. Are dreptate. Cu intervenția ta se confirmă că la tine ce zici este chestiune de ședință și sarcină.
@Veniamin: Nu e cazul cu detiile. A divagat destul autorul.
Nici nu am terminat bine postarea si echipa de troli si-a facut intrarea. Ei sint aceeasi, cu aceeasi partitura, de flasneta dezacordata, precum vocea Moscovei.
Nici o voce dezacordată, Anonim. Sunt, pe cît se vede,doar vocile unor oameni liberi, cu mintea normală. Te uimește ce e normal, dar normal este să fii normal. Nu știu cine te ia sau nu în seamă, dar este nevoie de normalitate.
Deageaba ii cheama XI la Beijing tota suflarea omeneasca a inteles acum ce se intimpla .Poate SUA isi repara acum greseala facuta in anul 1945 cind „a oferit” Rusiei puterea nucleara si dominatia asupra statelor din estul Europei .Ingrijorarile celor doi sefi de stat deveniti prieteni erau usor observabile in recenta vizita de la Moscova .China a inteles deja care ii sunt sansele si ce se intimpla daca Rusia pierde razboiul din Ucraina .China doar a incercat ,fara sa isi ea nici cel mai mic angajament fata de Putin ,sa contrabalanseze decizia Occidentului si sa atentioneze tarile federative sa nu treaca ,cu bagaje cu tot, in barca Occidentala oferind sau incercind sa ofere avantaje materiale acestor natiuni ,moment in care China nu ar mai avea ce face ea raminind „singur -singurica ” pe plan mondial .Coalitiile facute de catre SUA in Pacific pe sistem NATO si cu NATO, inarmarea fara precedent a Occidentului si oferirea capacitatilor nucleare Australiei , Japoniei si Germaniei inchid complet perspectiva de viitor a Chinei . In paralel, situatia economica a Chinei incepe sa se deterioreze iar cetatenii ei devin , pe zi ce trece , tot mai individualisti , neamaiacceptind provocarea venita de la centru pe latura nationalista .Dealtfel toate aceste ingrijorari au fost exprimate foarte clar in declaratia comuna Rusia -China .
Bai,oameni buni,dar chiar sunt sarmani slabi de inger care pun botul la ce graieste impostorul AS.Urmariti sirul exemplar al celor fara minte :Michael,Victor,Veniamin,Mihnea,Ileana Rollanson.Ce va spuneam?Mi-e mila de acesti grajdari natarai.
@Veniamin: Unde este normalitatea, in repetarea papagaliceasca a naratiunii ruse???
Chiar inainte de despartire inainte de se urca in masina ,evident cea neagra , XI ii zice lui Putin cum schimbarile ce vor veni peste omenire nu au mai fost vazute de peste 100 de ani si cum cei doi tovarasi vor fi parte a deciziilor aparitiei acestor schimbari .Mao ne zicea cindva cum ca nu are importanta daca vor muri jumatate dintre cetatenii universului pamintean cealalta jumate fi comunista si va trai fericita .Cao Cao ne zicea si el, aidoma lui Putin azi , cum decit intreaga lume sa il omoare pe el mai bine ii omoara el pe toti .Medvedev face ce face si bombardeaza imaginar si nuclear pe mai toti Occidentalii .Putin ne spune si el cum daca Rusia nu este la masa bucatelor atunci ce rost ar mai avea omenirea .O matusica chiar inainte de a muri si-a dorit ca Americanii sa arunce cu bomba nucleara si sa moara toti daca ea nu poate scapa .Oare asta va fi soarta omenirii ? Oare Diavolul este mai puternic ca Divinitatea ne-ar intreba unii ?
I-auzi ia:
„Romania, inainte de Primul Razboi Mondial, era cel putin la fel de dezvoltata ca Transilvania. Nu e nici o figura de stil, doar ignoranta si reaua ta credinta.”
Ce inseamna sa fii un tampitel fara simtul ridicolului. Chiar si daca n-ai avea cunostinte de istorie si tot ai realiza, MATEMATIC, ca un taran dintr-un imperiu industrializat cu o piata de 60 de milioane de locuitori e MULT mai instarit decat unul dintr-un regat periferic orbitand aservit cu taxe vamale.
Olahul tre sa-si dea in petec, doar e jmegher …
nu ratezi nicio ocazie sa te dai in petec cu arghielenismele tale ridicole. Pune mana pe documente, ca stii sa citesti si vei afla raportul România 1918 si Transilvania 1918, favorabil Sudului. Si nu ne mai duce pe la alte mituri urbane cu ”superioritatea” harghieleniasca ca nu mai tine ca altadata si devii si mai incredibila.
Consumul apei cu exces de hidrogen dăunează grav gândirii. Probabil de asta a căzut ca musca în lapte în capcana ziariștilor englezi.
Băiețași Gică, Ghiță, Anonim, calmați-vă! Nu vă ia nimeni în seamă. Doar argumentele contează între oameni cu cap pe umeri.Este vizibil nevoie să citiți și să cunoașteți înainte de a vorbi. Că luați de bune zvonuri și bîrfe este treabă de gust. Cum e omul este și gustul, spune o maximă celebră. Ar fi moral să discutați despre alții după ce v-ați uitat în oglindă. Altfel și șoricelul se poate imagina elefant.
După răscoala de la 1514, dieta a stabilit un nou statut al iobagului, cu mult mai sever. Dieta Transilvaniei a legiferat servitutea veșnică sau șerbia, și a stabilit pentru iobagi un număr de 52 de zile de lucru pe an. Din acest moment condiția șerbilor transilvăneni tinde către condiția sclavilor. Iobagii, ca și moșiile de care erau legați, fac obiectul tranzacțiilor private ale nobililor și prin urmare pot fi împrumutați, vânduți sau cumpărați, schimbați sau dăruiți, împreună cu moșia de care sunt legați. Motivele pentru care țăranii liberi cădeau în iobăgie erau multiple: fiscalitatea excesivă, pedeapsa pentru răzvrătiri sau chiar din voință proprie, atunci când se puneau pe ei înșiși drept ipotecă pentru datorii private.
În Transilvania iobăgia a fost abolită de iure la data de 6 iunie 1848, însă de facto fusese abolită în anul 1786.
În data de 5 august 1746 Constantin Mavrocordat, domn al tarii Romanesti a desfiintat şerbia, deci ceva mai devreme decat in Transilvania.
Un adevarat „progaram de guvernare”, comenta cineva! Este o lectie gratuita de politica si diplomatie, oferita de dl Severin ambasadoarei americane in Romania! Vorba unui hatru, o va citi macar?
Un document de critica si analiza a relatiilor ns.cu Nato-USA extrem de realist,pertinent ,adevarata fata fiind redata aproape virulent-dar sincer.
Dl Adrian Severin stapneste perfect limbajul politic,diplomatic ,geo-strategic si ar fi bine ca SUA sa dea atentie acestui glas avizat pt.ca reflecta realitatea neinduratoare.
In esnet s-a ales praful si pulberea de „Comunicarea, consultarea, coordonarea și cooperarea (care este altceva decât subordonarea servilă) au fost, de altfel, cei „patru C””- initali,
azi suntem o marioneta la dispozitia ordinelor si placerilor NATO, cu suveranitatea incalcata:
scopul este „creearea”Ucrainei ca pozitie geostrategica, Romania aruncata la gunoi ca neintereanta,deja „cucerita”si pusa sa puna la dispoztiei varianta imbelsugata Bistroie,pt.ca USA sa rasufle uusrata si imbuibata de grine (modificate genetic)de petrol via UAstria,Ungaria !
Deja UE joaca supusa,servila, toate se indreapta spre „urhenta”Zelenski care deja cu ochi de vultur ametit de droguri si arme nu recunoaste suveranitatea nici unei tari etc.Incurajat de NATO!
Unde vom ajunge?Tovarasa se interseaza de presa din Romania,pe aia din ucraina, dr.si lib minoritatilor de acolo inclusiv ale romanilor ,le-au vazut?
Modul in care sua,UE considera Romania sluga lor,poporul roman distrus si infometat de ele alaturi de colaborationsitii care le-au dat totul-GRATIS-face ca scadenta fata de aceste iMPERII politice,agresive,totalitare sa se apropie.
La votul din 2024 sa le spunem NU !
Felicitari ,dle Adrian Severin,pt. scrisoarea aceasta epocala!
@Ileana Leoveanu: Ura, traiasca PCUS in frunte cu generalissimul Putin!
@Al:
Veni si cavaleria rimatoare. Mahalaua pestilentiala care troleaza de zor articolele profesorilor Marga si Severin a stirnit-o din cocina.
Date despre economia Romaniei si a Transilvaniei in ajunul Primului Razboi Mondial se gasesc publicate in limba engleza. Nu sint singurul care le-am vazut, caci mai exista un comentariu in acest sens. Ce inseamna insa sa fii o boanghina ignoranta, dar plina de ura fata de romani, caci numai sovinii unguri folosesc ‘olah’, chiar ‘budos olah’ cum ai mai facut-o, la adresa romanilor. Acum ai vrut sa fii mai fin, ma rog, in limitele celui care pozeaza in educat, dar totusi isi da pe fata cocleala verde, sovina.
Vorbesti cu emfaza despre industrializarea Imperiului. Nu prea era insa cazul Ungariei, si mai putin inca a Transilvaniei, provincie pe care Budapesta o trata ca pe o colonie agricola, cu majoritatea romana sub regim de apartheid. In acest timp, Romania avea propriul guvern preocupat de progresul tarii. Romania avea o importanta productie cerealiera si ceva foarte cautat in epoca motorizarii: petrolul. Ambele erau marfuri mult solicitate la export, care faceau din leul romanesc o moneda cu circulatie europeana. Exista si o industrie, deloc de neglijat, daca avem in vedere santierul naval Fernic, Arsenalul unde Vlaicu si-a construit aeroplanele, ateliere CFR, care au adaptat in timp de razboi tunurile de cetate la cerintele razboiului manevrier. Nu prea ai fost instruit cind ai fost recrutat ca agent de coloana a 5-a, cu misiunea de a-i injosi pe romani.
Astept totusi cu interes comentariul tau de expert despre noua baza aeronavala pe care americanii o vor instala la Virful Omu. Gasesti tu un articol al vreunui reputat ziarist, din cei care stiau sigur ca americanii construiasc baze navale in Delta, chiar la Chilia ucraineana, dupa cum gavareai tu.
Doar un mic efort si vei avea o medalie ruseasca. Ti-o va inmina personal poate chiar doamna Zaharova.
@Redactiei:
Insist sa imi publicati comentariul adresat lui Al. Daca i-ati permins acestuia sa mi se adreseze cu ‘timpitel’ si expresia sovina ‘olah’ nu aveti nici un motiv sa il respingeti pe al meu, afara de cazul cind ii sustineti atitudine jignitoare fata de romani, nu odata prezenta, si acceptata!, in comentariile sale.
@Al:
Veni si cavaleria rimatoare. Mahalaua pestilentiala care troleaza sistematic articolele profesorilor Marga si Severin a stirnit-o din cocina.
Date despre economia Romaniei si a Transilvaniei in ajunul Primului Razboi Mondial se gasesc publicate in limba engleza. Nu sint singurul care le-am vazut, caci mai exista un comentariu in acest sens. Ce inseamna insa sa fii o boanghina ignoranta, dar plina de ura fata de romani, caci numai sovinii unguri folosesc ‘olah’, chiar ‘budos olah’ cum ai mai facut-o, la adresa romanilor. Acum ai vrut sa fii mai fin, ma rog, in limitele celui care pozeaza in educat, dar totusi isi da pe fata cocleala verde, sovina.
Vorbesti cu emfaza despre industrializarea Imperiului. Nu prea era insa cazul Ungariei, si mai putin inca a Transilvaniei, provincie pe care Budapesta o trata ca pe o colonie agricola, cu majoritatea romana sub regim de apartheid. In acest timp, Romania avea propriul guvern preocupat de progresul tarii. Romania avea o importanta productie cerealiera si ceva foarte cautat in epoca motorizarii: petrolul. Ambele erau marfuri mult solicitate la export, care faceau din leul romanesc o moneda cu circulatie europeana. Exista si o industrie, deloc de neglijat, daca avem in vedere santierul naval Fernic, Arsenalul unde Vlaicu si-a construit aeroplanele, ateliere CFR, care au adaptat in timp de razboi tunurile de cetate la cerintele razboiului manevrier. Nu prea ai fost instruit cind ai fost recrutat ca agent de coloana a 5-a, cu misiunea de a-i injosi pe romani.
Astept totusi cu interes comentariul tau de expert despre noua baza aeronavala pe care americanii o vor instala la Virful Omu. Gasesti tu un articol al vreunui reputat ziarist, din cei care stiau sigur ca americanii construiasc baze navale in Delta, chiar la Chilia ucraineana, dupa cum gavareai tu.
Doar un mic efort si vei avea o medalie ruseasca. Ti-o va inmina personal poate chiar doamna Zaharova.
@Ileana Leoveanu
Felicitari pentru comentariul excelent !
Nota 10 !
@aNONOM nul
,,Romania avea propriul guvern preocupat de progresul tarii. Romania avea o importanta productie cerealiera si ceva foarte cautat in epoca motorizarii: petrolul. Ambele erau marfuri mult solicitate la export, care faceau din leul romanesc o moneda cu circulatie europeana. Exista si o industrie, deloc de neglijat,, bla,bla,bla Tot petrolul tarii era al companiilor straine,tot graul era exportat ,iar oamenii sufereau de foame ! Sigur nu clica imbogatitilor si tradatorilor !
Guvernul era preocupat de interesele marilor mosieri si industriasi,functionarilor guvernamentali.Pentru popor doar mizerie si gloante ca in 1907. CA SI ACUM !!! Doar ca acum ,fostul regim hulit de voi,a construit pentru popor milioane de locuinte gratuite,au ridicat nivelul intelectual al tuturor oamenilor,au ridicat cu adevarat o industrie si agricultura in slujba tarii,etc pe care voi hotii si avocatii hotilor le-ati distrus sau jefuit. Ce ati construit voi dupa 89 ? Doar ati distrus si vandut la fir vechi !
Si ati dat totul strainilor ! Dar clica nemernicilor si tradatorilor o duce bine ! Au bani ! Din furat !
Inainte de a-l critica pe un om corect ca AL ,uita-te tu in oglinda !
Esti exact cum va descrie Marga,Severin,Cristoiu ! Lipsiti de argumente pe subiect si cu atucuri ca-s putinisti !
Felicitări doamna Leoveanu – cultivat și lucid ce spuneți! Anonimii – la propriu și la figurat – sunt și ei la serviciu și dau cu ce pot. Nevând nici cultură nici altceva ce face dintr-o viețuitoare un om, dau aiurea. Așa e condiția nulităților.
@ @10.40: Ura, Putin si popoul rus libertate a adus!
Cititor constant, unde esti? Ai grija ca ti-a luat-o ‘Cititorul’ inainte si cazi de la panoul de honoare de la Comrat.
Îi confunzi pe toți cu toate, Anonimule. Și pe oricine are o părere proprie cu Moscova etc . Așa Moscova nu are nevoie de propagandă. Destul cu inși ca tine, care vorbesc la întîmplare voluntar. Pesemne nu pot altfel. Nu mă căuta, n-am timp de pierdut cu proști.
‘Cititorule’, concursul il faci tu cu tine, si cazi mereu pe locul doi. Locul unu il iei doar la ineptii si, ca sa te citez cu voia adminului cel foarte draguti cu tine, la prostie. Acest loc este rezervat din start gastii de troli care se ambaleaza la comentat pe marginea oricarui articol al acestor doi autori, foarte prolifici cu cugetarile lor.
@ anonim
Tu oricum nu cunosti limba engleza, asa ca precis ai inteles pe invers.
De ce engleza? Exista in primul rand date oficiale, folosite de istoricii romani, de unde atata interes la englezi? Aha, sunt noii tai idoli, dintr-o data romana iti pute, olahule?
Bunastarea taranului roman din ardeal (pentru ala sas sau ungur passons) a produs prin contrast una din temele memorialisticii celor din regat. E suficient sa notam cum copii din intelighentsia rurala ajung la universitati de top mondial – un blaga, un VLAICU, un rebreanu etc etc. Asta inseamna DEZVOLTARE – de la bani pana la invatamant PRIMAR IN RURAL, biet tampitel.
Nu conteaza ca ardealul era RELATIV inapoiat in imperiu ci ca produsul agricol avea cu totul o alta valoare si piata. Asta inseamna BUNASTARE, mai dobi, degeaba exporta si romania materii prime ca starea de degradare (in primul rand medicala) a taranului din regat (majoritatea populatiei) era slavita pana la cer. Sa mai spun ca in ardeal ERA CADASTRU, in timp ce dincolo nici acum n-avem prin unele zone …
In interbelic gusti a facut anchete sociologice, sunt sate in fostul regat unde iti vine sa plangi.
Prabusirea nivelului de trai in transilvania a fost si motivul pentru care maniu incerca disperat in anii 20 autonomie si federatie cu viena.
In fine, cine imi face de ras natia etalandu-si prostia si smecheria drept virtuti supreme va fi intotdeauna un fetid demn de dispret – si calificat ca atare.
Sigur , AS are dreptul la opinii dar nu poate pretinde vorbește în numele românilor !
Momentul pe care l.a ales și tonul sunt inoportune dat fiind efortul de război pe care țări ca pacifista și mai îndepărtata Italie îl susțin ..
Ar trebui măcar o dată în istoria noastră să avem curajul de a rămâne în alianțele în care suntem și să nu sărim din barcă la primul strănut al lui Putin&Co.
Au mai pierdut și alte nații războaie și n.au dispărut și au dus.o și mai bine ca noi ..vz.Germania.
Războiul din UA ne va revela multe stafii comuniste așa vom ști ce să alegem pe viitor .
Dacă Oceanul Roșu de la Est ne înghite n.o să mai „filozofăm online”..așa că păstrăm nădragii pe noi chiar dn tremură un pic genunchii și ne ținem cuvântul și angajamentul dat aliatilor ( corporații ce.or fi ele )
Ucrainienii și.au scos țara la mezat și tot nu au putut evita atacul lui Puțin!!
Iar fără inteteresele marilor corporații americane în UA cu care au intrat în coliziune.. rușii erau instalați la Kiev de multă vreme..
O Românie „neutră”,azi=oaie rătăcită prin păduri ..
Doamne Ajută !!
Al: Mirlane, tu te crezi mult mai destept dect rezulta din aiurelile pe care le spui.
Si Regatul a produs valori, pe care insa tu le dispretuiesti, de la’inaltinea’ ta de boanghina sovina, plina de ura fata de romani.
Tu refuti sursele de limba engleza, din dragoste de Rusia. De ce atunci te-ai dus sa lucrezi in Spania, si nu in Rusia?
@Redactiei: Va atrag atentia ca ati permis iar lui Al cuvinte derogatorii la adresa mea, ‘timpitel’ si ‘olahule’, ultimul cu incarcatura sovin-rasista, deoarexmce este folosit exclusiv cu sens depreciativ de sovinii unguri la adresa romanilor.
In consecinta, va rog insistent ori eliminati din start astfel de comentarii ori imi permiteti si mie acelasi mod. Remarcati ca nu am folosit teemenul de ‘bozgor’, perfect echivalent celui de ‘olah’.
@Al:
Continui cu balivernele la adresa lui Maniu, asa cum ai facut-o si la articolul care il omagia pe Maniu, mergind pina la a spune, culmea minciunii cu intentie, ca Maniu ar fi fost antiunionist. Este pozitia sovinilor unguri, caci, la acelasi articol, tineai partea Marelui Urs, cel prezent cu comentarii grotesti antiromanesti la aproape orice articol. Nici nu ar trebui mai mult pentru a-ti da arama coclita pe fata, acea de agent de coloana a 5-a, de slugoi naimit de interese straine.
Numai asa poti ajunge sa spui ca Maniu ar fi mitat pentru ca Romania sa intre in federatie cu Austria. O aberatie absoluta, odata ce Romania nu avea nici macar frontiera comuna cu Austria. Aceasta insemna nici mai mult nici mai putin decit refacerea Imperiului, intr-o epoca in care natiunile, fie cit de mici, isi cautau propria identitate. Nu numai ca Maniu a fost unul dintre prinicipalii unionisti dar el este si cel care a respins propunerea ungurilor catre regele Ferdinand, una perfida, de a intra intr-o uniune dinastica sau federatie cu Romania. De unde deci ideia de federatie cu Austria?
Inca un produs al unui ins bolnav de mitomanie.
@Al:
Zici, mirlane, ca in Ardeal era cadastru iar in Romania nu exista nici azi, prin unele zone. Minti de la ochi, in mitomania ta maladiva. Cadastrul Romaniei este accesibil on-line. Cadastrul in Romania are o veche traditie. Prima scoala de ingineri hotarnici este infiintata nicaieri altundeva decit la Iasi, deci in Moldova, in 1818, prin stradania lui Gheorge Asachi. Subliniez ca in Moldova, pentru ca alta data ii tineai isonul lui ics, care pretindea ca ‘valahii’ i-au anexat si ii oprima pe moldoveni, care trebuie deci sa se separe de Romania. Este deci mai mult decit clar de ai cui esti.
Mai spui, si inca cu litere mari ca un paranoic ce esti, ca in Ardeal exista un invatamint primar rural. ‘Mai dobi’, invatamintul primar rural a existat in Romania dintotdeauna, intr-o forma sau alta. E deajuns sa citim doar Amintirile lui Creanga pentru a sti asta. Invatamintul elementar devine gratuit si obligatoriu odata cu reformele lui Cuza. In timpul de care vorbim, scolile tip, cu 4 sali de clasa, o cancelarie si o camera pentru material didactic, infiintate de Spiru Haret, erau o realitate in multe sate din Romania. Ele au fiintat ca atare pina la modernizarile din anii ’60, cladirile lor existind si azi pe alocuri, cu alta destinatie insa.
Mai spui, ‘timpitele’, ca in Romania domnea saracia. Saracie exista si in Ardeal, mai ales printre romani. Literatura, Agirbiceanu, Rebreanu, probabil si altii, o arata. Saracia era o realitate in intreaga Europa a inceputului de secol 20. Puteai afla asta atunci cind ai fost in Spania, daca intr-adevar te interesa razboiul Civil si cauzele sale, de care faceai insistent caz cindva, adulindu-l pe Franco. Pe tine insa te-au interesat pocnitul din calciie la Majadahonda si temenelele la Valle de los Caidos.
Pocnitul din cizme te intereseaza si azi, numai ca ai trecut de la verde la rosu. Mirlanie si mitomanie – combinatia perfecta pentru propaganda rusofila.
Scrisoarea trebuie trimisă și la Casa Albă, și la Congresul American, și la Pentagon, și la NATO, și la UE.
Este prea bună pentru a se pierde prin hățișul hârtiilor ambasadei SUA la București.