”Războiul din Ucraina a fost un adevărat test pentru capacitatea UE de a acționa ca un actor geopolitic. A fost o șansă ca UE să demonstreze că versiunea sa de guvernanță supranațională poate fi o alternativă la relațiile internaționale axate pe statele națiune. Aceasta va fi nașterea ”Europei geopolitice”, spuneau liderii UE, imediat după invazia rusă.
După opt luni de război, este limpede că UE a picat testul. Nu numai că nu și-a proiectat poziția unită în arena internațională, dar statele membre UE își exprimă și mai vocal interesele naționale. De exemplu, Germania și Franța au început să ceară ca regula unanimității în Consiliul European să fie înlocuită cu majoritatea calificată. Asta ar permite Berlinului și Parisului să-și folosească forța economică pentru a pune presiune pe membrii mai slabi ai UE, pentru ca aceștia să voteze în interesul Franței și al Germaniei”, scrie Ralph Schoellhammer, profesor de economie și științe politice la Universitatea Webester din Viena, într-un articol publicat de Spiked.
În același timp, Polonia cere ”o pistă rapidă și imediată” pentru ca Ucraina să devină membra UE. Asta ar permite Varșoviei să devina liderul de necontestat al Europei de Est în cadrul UE.
Această manifestare a politicii de putere în cadrul UE este importantă. Până la urmă, încă de la originile sale, scopul integrării europene a fost să creeze ceva asemănător cu Statele Unite, o entitate supranațională care să poată vorbi și acționa ca un actor unic în afacerile globale. Statele membre UE ar urma să aibă autoritate în câteva domenii, însă decizia importantă, strategică ar urma să fie lăsată în seama elitei tehnocrate multinaționale de la Bruxelles.
Pentru o vreme, în anii 1990 și la începutul anilor 2000, a fost parțial adevărat că UE a reușit să impună această formă de guvernanță post-națională și post-ideologică, dar asta în special pentru ca tarile membre din vestul Europei aveau aceleași viziuni. Asta s-a încheiat pe 1 mai 2004. Este ziua în care UE a finalizat cea mai amplă extindere din istoria sa. A primit zece noi state membre, multe dintre ele foste state ale Pactului de la Varșovia, sau, în cazul statelor baltice, chiar foste republici sovietice.
Acești noi membri nu împărtășeau aceleași poziții ca și vechile state membre din Occident, în special când venea vorba de securitate și politică externă. Primele semne ale acestor tensiuni au apărut în contextul invaziei SUA în Irak, în 2003, care a fost susținută puternic de țările ce urmau să devină în scurt timp membre UE, însă a fost respinsă în mod clar de Paris și Berlin.
Tensiunile acestea au rămas latente și au reizbucnit odată cu invazia rusă în Ucraina. În ciuda apelurilor la unitate, UE a vorbit pe mai multe voci încă de la începutul războiului din Ucraina. Președintele Emmanuel Macron și-a promovat propria politică, prin multe convorbiri telefonice cu Vladimir Putin. Germania s-a pregătit pentru o înfrângere rapidă a Ucrainei și pentru continuarea relațiilor economice apropriate cu Moscova, iar asta a dus la ridicolele ajutoare oferite de Berlin Ucrainei, cum ar fi cele 5.000 de căști, fără nicio armă. Ungaria s-a angajat să ofere sprijin umanitar, însă a spus limpede că nu dorește nici conflict și nici încetarea relațiilor economice cu regimul Putin. Aceeași poziție a fost adoptată și de Austria, guvernul de la Viena afirmându-și neutralitatea.
Între timp, Polonia, țările baltice și alte state din Europa Centrala s-au angajat să sprijine aproape necondiționat Kievul. Finlanda și Suedia și-au depus candidatura pentru aderarea la NATO imediat după invazia rusă în Ucraina, știind bine că UE nu poate fi o alianță pe care să te bazezi în vreme de război.
Ceea ce ar fi trebuit să fie un moment definitoriu pentru politica externă și de securitate comună a UE a fost în cele din urmă o formă fără fond. Din februarie, aproape toate cele 27 de state membre UE și-au urmărit interesele naționale, în cel mai fericit caz utilizând și cadrul UE în acest scop. Și mai rău, Comisia Europeană a turnat gaz peste foc prin conflictul pe care îl are cu Ungaria și Polonia în privința fondurilor europene. Comisia încă mai susține că aceste două țări violează principiile guvernării democratice. În replică, Polonia a reînviat spectrul celui de Al Doilea Război Mondial și a cerut reparații în valoare de peste o mie de miliarde de euro din partea Germaniei. Nici sancțiunile UE împotriva Rusiei nu sunt susținute uniform și sunt pline de excepții – publice sau secrete. Nici măcar lovirea Poloniei de o rachetă nu a unit UE.
Gâlceava dintre statele membre se reflectă și în cadrul instituțional, unde nu se mai știe cine deține controlul. Să fie președinta Comisiei, Ursula von der Leyen? Să fie președintele Consiliului European, Charles Michel? Sau să fie Josep Borrell, Înaltul Reprezentant pentru Politică Externă și de Securitate Comună? Până acum s-a dovedit foarte clar că von der Leyen și Michel nu au o relație bună, iar până și Borrell recunoaște că abordarea UE în politica externă este disfuncțională și instabilă.
Toate acestea nu înseamnă neapărat că UE se va prăbuși. Birocrațiile tind să se mențină mult timp după ce și-au demonstrat inutilitatea. Bruxellesul rămâne foarte atractiv ca loc în care politicienii europeni să-și încheie carierele. UE va fi la fel ca Sfântul Imperiu Roman – se va împletici mult timp prin istorie, după ce va începe să decadă. În viitor, deciziile majore vor fi luate, cel mai probabil, de statele națiune din Europa. Marele experiment european ar putea să se încheie.
„scopul integrării europene a fost să creeze ceva asemănător”, pentru că S.U.A. au fost șî „nașa”, șî jinekologu’ (la început adunătura E.C.S.C. p’în că’tu’ jîd Schuman, devenită apoi E.E.C.) în ontinuarea Planului Marshall, dă punere a căpăstrului pă Ioropa, dă cauboiu’ viktorios în WW2.
„entitate supranaționaIă care să poată vorbi și acționa ca un actor unic în afacerile globale”?
HAHAHA! Povești! …dîn start tikiații S.U.A. au vrut controlu’ asupra deciziilor masonilor dă la Bruksăl, așa că U.E. s-a născut ca un AVORTON internațioanal ce urma să execute ce i se ORDONA dă păstă Baltă!
„decizia importantă, strategică ar urma să fie lăsată în seama elitei tehnocrate multinaționale de la Bruxelles”?
HAHAHA! Povești ioropenisești! Decizia e la Washington, iar SLUGILI di la Bruksăl aplică ce li se ordomnă! Cu „Tratatul trans~” a fost o POVESTE de adormit copiii! …”elitei tehnocrate” ? HAHAHA! …așa a ajuns să fie definită (ca șî la Bukale Doftoru’Popotar măCiucă) o jigodie seku’ ca Cholosh Julienu’, sau o jinekoloagă masonă Von Der ‘lii care a-pus-pe-butuci armata germană? De tot rîsu’! …plus că waka se ocupă dă prelevarea a 15% komiziion dîn afacerile ce sunt ordonate dă Komiziya Ioropenisă islamizantă, pă BANII NOȘTRI!
„…ridicolele ajutoare oferite de Berlin Ucrainei, cum ar fi cele 5.000 de căști, fără nicio armă”?
Aaaa, deci INSTIGAREA LA RĂZBOI șî susținerea acestuia e poolitică ioropenisă? Ca să știm șî noi ce înseamnă U.E.!
„Finlanda și Suedia și-au depus candidatura pentru aderarea la NATO” că așa le-a fost ORDONAT masonilor PUȘI la conducerile lor prin „alegeri libere”, în continuarea deceniilor dă slugărnicie pă linia Premiilor „Nobel”! „alianță pe care să te bazezi în vreme de război”? U.E. nu e „alianță”, e UNIUNE ECONOMICĂ, la fel cum Ukraina nu e membră nici a U.E., nici a N.A.T.O.!
Aparent of topic :
Astă seară Norvegia, după un meci foarte spectaculos învinge Franța la handbal feminin și se califică în finală , unde va întâlni Danemarca !
Mă gândeam cât de mândri de echipa lor, dar și de ei ca popor, pot fi norvegienii , câtă bucurie poate aduce în casele și sufletul lor o mână de blonde ce dovedesc un talent și o dârzenie neobișnuită, reușind să depășească o națională ca Franța, de fapt o internațională ( echipele Franței și nu numai , aproape la orice competiție sportivă pot fi ușor confundate cu cele ale Nigeriei sau Sudanului ).
Și mă gândesc cât de mult s-ar putea bucura, dar mai ales mândri( să fie ăsta un păcat ?) un francez get-beget (cum se spune ) , de victoriile unor naționale de-a lor, când nici jumătate din echipă nu le aparține ca nație !?
Cel mult pe jumătate decât un norvegian, probabil…. ;)
P.S. Continuând așa, în scurt timp Qatarul de ex. ca să nu-i enumăr pe toți cei cu bani, că tot e în centrul atenției cu găzduirea în plină iarnă a unui campionat mondial de fotbal ( ce va costa vreo 220 de milioane $ comparativ cu cel organizat de Rusia care i-a costat doar vreo 12 milioane $) și alții ce scot bani „din pământ din piatră seacă”, naturalizând în neștire jucători talentați vor ajunge campioni mondiali, aparent la vreo disciplină sportivă, dar nicidecum națională !
Păi bre, UE e o gașcă europeană adunată din diferite interese comune, bazat pe parteneriat nu pe dictatură, iar in mod firesc și normal țările membre nu pot avea aceleași interese, aceleași resurse, aceleași concepții, lefuri și mai ales performanțe. Deci ..te deosebesc nu doar limba și cultura ci foarte multe altele..Ca urmare nu poți fi ”statele unite europene” cu atât mai puțin al 51-lea stat american..Azi interesele europei sunt altele decât ale americii,.fără rusia nu se poate..Nu poți subordona pe una alteia,.deși voința sionistă așa vrea. Stai fiecare după posibilități, cultură, religie și resurse, descurcă-te cum poți mai bine și nu te băga slugă..Simplu..
BABILONUL sec XXI….de ce sa ne amagim ca va rezista
Ralph Schoellhammer arata intr-un articol recent din Newwsweek ca UE este dusmanul SUA ,nu China sau Rusia,din cauza ca,va tineti bine :”UE asteapta protectia militara a SUA ,nu se poate apăra singură” (de cine nu spune,dar banuim,de Rusia)
Ca si cum NATO a fost creatia Germaniei si Frantei:))),nu a fost organizatia militara impusa de SUA
De NATO „uitucul” american nu sufla o vorba
Adevarul este ca sunt tot felul de vedete jurnalizde, mai repede de gasit decat bolovani, sa arunci dupa caine
Un mai incarcat de mesaje pseudonim decat”Dr. Mengele” nici ca-si putea atarna ca firman un ANTISEMIT AGENT SOVIETIC al Secu ceausiste multipseudonim…Impreuna cu tica losul sau alter ego „GG” CIOPARCESTE cu sadism realitatea!!! Indiferent ce pseudonim scot din dulapul cu scheleti si masti dejecteaza aceleasi materii escatologice, multi operand din SUA si Canada unde au fost cu decenii in urma legendati si pentru ca vegeteaza pe alt fus orar, „torc” dupa miezul noptii romanesc: Dr. Mengele, Con, raduca, Munteanu humoroid/gelu/ileana/core/rene/Dorina/Mama Morton internata la azil!!!Auzi trasnaia lui gigel/Mengele, Kosovo a devenit majoritar albanez prin fuga din Albania BOLSEVICA a opozantilor care in loc sa se imprastie in toata Europa si in Lume s-ar fi stabilit definitiv in coasta Albaniei!? Nu ne spune spurcaciunea nazista cine le-ar fi aprobat sederea acolo si in ce scop?Sa fii fugit jumatate din poporul albanez?
ue e ca un bloc de 10 etaje ..imaginati-va ca usile nu se mai incuie si sint deschise oricui se circula prijn apatamente liber….banii nostri sint folositi comform citorva sefi de scara ,contabil si responsabilul cu cumpaturile pt toti …ce va de genul asta…bineinteles ca sint bisericute ,partide care se ciondanesc ….
Marsul lui Marchievici continua imperturbabil in rastalmacirea prin altii a realitatilor concomitent cu „operatiunea speciala” de blocare a comentariilor critice care i le demonteaza!!! Luat de valurile vieneze ale Dunarii nu si-a pus mintea la contributie pt
a intelege atitudinea FOSTELOR COLONII SOVIETICE care sunt singurele care „sustin neconditionat Ucraina” pt ca CUNOSC METODELE VIOLENTE ale URSS, care s-au pastrat sub Rasputin, mult mai bine decat Vestul european!!! ILEGALII BOLSEVICI care controleaza Franta si Germania si mai nou Italia si prin forta economico-financiara a acestor puteri INTREG COLHOZUL BOLSEVIC EUROPEAN nu fac de NOUA LUNI decat sa dea „sfatul medicului”, fara ajutor concret, facand pe fatza JOCUL Moscovei!!! Proiectul european initial din anii 1950 a fost dinamitat „pas cu pas” prin transformarea treptata intr-un pol discretionar de tip bolsevic de putere creand
institutii suprastatale, parlament, comisie, consiliu cu zeci de mii de AGENTI si TEHNICI(personal informatic auxiliar!) cu totii
avand pedigreuri inconfundabile, maoist-staliniste!!!Marchievici nu intelege ca „unaminitatea” preluata de la COLHOZUL OnU este de fapt instrumentul de blocare a functionarii Colhozului Bolsevic european!bDaca OnU nu respecta cu tica losie „dreptul de veto”
folosit URSS-China-India si cativa sateliti Comintern URSS-Rasputin era stopat din primele zile a INVADARII MISELESTI a STATULUI SUVERAN Ucraina!!! OnU nu a intervenit nici in 2014 permitand ANEXIUNEA CRIMINALA a Peninsulei UCRAINENE Crimeea!!!
Sfantul Imperiu Roman de natiune germanica cu denumirea noua ,UE,nu a facut in 2004 decat sa se extinda in noi teritorii fara lupta.Anexarea estului Europei de catre vestul Europei continua prin impunerea „simbolurilor democratice” rumegate si exportate de US.Ce unitate cand statele UE nu au fost in stare sa ia o decizie in privinta Ucrainei conform tratatului de la Minsk?Au preferat razboi.Sange,lumanari,flori peste morminte si apoi receptia din saloanele europene.US s-au eliberat ,la infiintare, pritr-un razboi fata de un stapan comun,Marea Britanie.Unitatea US este construita.Unitatea UE este declarata.Ca orice declaratie ramane o adaugire de cuvinte care nu se regaseste in comportament.Nici nu are cum din moment ce estul a fost cucerit fara lupta si este mentinut in sclavie sub teroarea financiara.
„Asta ar permite Berlinului și Parisului să-și folosească forța economică pentru a pune presiune pe membrii mai slabi ai UE, pentru ca aceștia să voteze în interesul Franței și al Germaniei”
Pai Mioristan prin zderentele care o conduc voteaza interesele Franceze si Germane chiar si in dauna intereselor Mioristanului. Si ptr ca Orban Viktor voteaza ptr interesele Ungariei, este urat.
În Polonia de azi se repetă fenomenul demografic care a avut loc în Kosovo acu vreo 50 de ani. Atunci albanezii au fugit din Albania de dictatura lui Enver Hogea, s-au stabilit în Serbia în provincia de la frontieră numită Kosovo și, după o generație născută în Kosovo, au zis că Kosovo e al lor, al albanezilor. Acuma în Polonia există peste 2 milioane de refugiați ucrainieni, care vor să rămână acolo, pentru că e mai bine. După vreo 20-30 de ani, generația de ukrani născută / crescută în Polonia va pretinde că Polonia e a lor, a ukranilor.
UE poate fi comparată cu o gradina zoologică, în care sunt adunate state cu comportamente asemănătoare unor vietăți :
– de pradă, mute, prefăcute, blegi de blânde, de companie etc
– câteva sunt libere prin gradina, cu pretenții de șefi „haită”, celelalte sunt ținute în lese (politice, juridice, financiare) sau, la nevoie, chiar cu botnițe
Cum naiba sa nu vezi ceea ce se intimpla cu adevarat . Trump si Putin parca au jucat in barca lui J.R.Biden si in barca UE .Uniunea Europeana se decupleaza de Rusia avind alaturi intreg Occidentul si aliatii .UE pune in miscare PNNR modalitate prin care se dezvolta imediata federalizare a Uniunii .UE isi aduce alaturi si prin intrarea unor noi natiuni in Schengen , noi membrii ce sunt plasati pe un culoar al aderarii .Ucraina si Rep. Moldova vin aproape de UE .NATO isi mareste capacitatile militare si isi mareste componenta aducind alaturi Finlanda si Suedia .Imense sume de bani sunt oferite Ucrainei si tarilor membre .Alte sume uriase de bani merg spre energia verde .Germania ,Franta doresc a modifica valoarea votului revenind astfel la un principiu al normalitatii .Majoritatea decide .Legile Justitiei ,modernizarea acestora este acceptata pina si de Ungaria .SUA isi vinde petrolul si gazele lichefiate in paralel cu crestera vinzarilor de armament .Totul este in grafic .