Știm că Justiția din România se află într-o poziție a bunului-plac și a uzurpării morale, intelectuale, constituționale. Faptul că magistrații, instanțele sunt ținute ” în frâu” de lege este un aspect realmente facultativ în arealul nostru juridic.
Această situație frizând delirul constituie una dintre realitățile statului care astăzi membru UE, NATO sau ONU, și pe unde este uneori sancționat.
Toate Tratatele semnate de România după 1990 se află într-un deficit absolut moral fie și prin aplicarea aberantă a legislației.
Ceea ce a mimat cândva regimul comunist prin respectarea „drepturilor omului” se afl în umbra situației actuale.
Independența Justiției este percepută astăzi nu foarte diferit de anii în care toate crimele politice staliniste au avut loc sub patronajul magistraților.
Reforma Justiției trebuie să fie amplă și de o profunzime fără precedent!
Respectarea legii trebuie să devină esențială, cu aceeași prioritate decisivă și pentru magistrați și întregul aparat al funcționarilor publici.
Chinurile unor politruci ai Ministerului Justiției de-a căuta soluții pentru păstrarea în alte forme a dezastrului actual arată, dincolo oportunism și de susținerea intereselor de tip mafiot, impostura publică instaurată într-un domeniu care obligă la o cu totul abordare și față de care nu există o minimă deschidere.
Actualul dezastru din Justiție, cu efecte directe în realitatea curentă, a ajuns în mod scandalos subiect litigios cu instituții europene, dar în primul rând cu românii.
Presiunea sistemului corupt se arată a fi însăși noua identitate a României, neavând deocamdată Opoziția și nici capacitatea politică de a fi anulată.
Pentru a pune capăt acestui dezastru se impune, în principal, un cod de sancțiuni penale pentru magistrații care încalcă legea.
Legea este pentru toți!
Dl Vieru nu ne spune la al carui „bun plac” se afla JUSTITIA SECURISTA, in schimb se contrazice flagrant cand ne asigura candid ca justitia ar fi tinuta in frau de…”lege”!? O fi vorba de „legea bunului plac”? Perla cu „respectarea drepturilor omului de catre regimul comunist” e in schimb delicioasa, chiar daca prudent a vorbit de „mimare”!? O avea o simpla mimare valoarea respectului real al drepturilor omului? Spre deosebire de Dl Vieru „noi stim” cu totul altceva, ca REGIMUL GENOCIDAR COMUNIST nu numai ca nu a respectat vreun drept al omului, dar chiar i-a refuzat atat dreptul la o viata normala, de OM LIBER, cand nu i-a respectat pur si simplu ELEMENTARUL DREPT LA VIATA!!! As fi curios sa aflu ce parere are Dl Vieru despre respectarea drepturilor omului in China BOLSEVICA? Acolo nici macar nu se „mimeaza”, Partidul Comunist(bolsevic) chinez asigurand Chinei BOLSEVICE locul intai in Lume si in domeniul INCALCARII CRIMINALE A DREPTURILOR OMULUI, NU NUMAI LA FURT DE TEHNOLOGIE DE VARF!!! Numai nu cumva
ca Dl Vieru sa-i supere pe cei doi PROFI rasputinoido-tziompingistoizi care au mare trecere la nea Cornel… Si asa cu atacul la justitia securista le-a stricat PROFILOR rastalmacirea preferata cu „democratia si capitalismul ” din Romania!?
Justiția este in aceeasi situatie cu starea generală a societatii: o junglă. Totul ar putea fi rezolvat simplu printr-o lege a responsabilizării. Simplu, extrem de simplu.