O petiție prin care se cere “condamnarea la moarte” a Loredanei, fata de 18 ani, care a ucis-o pe Alina (foto stânga) în hotelul din Mangalia, a fost inițiată pe internet. Inițiatorul spune că “trebuie să-i facem dreptate acestei tinere”.
Am hotărât să fac această petiție datorită faptului că în România legile nu sunt cum ar trebui să fie pentru un criminal. Este vorba de moartea unei adolescente ce a trecut cu greu prin viață având parte încă din copilărie de un stil de viață abuziv din partea tatălui este vorba de Alina Elena tânără ce a fost găsită sub o bancă în Mangalia ucisă de cea mai bună prietenă a sa Loredana, ce a urmat să i devină călău. Alina Elena a plecat în stațiune pentru a lucra pe timp de vară să își strângă banii pentru facultate deoarece situația sa financiare nu era una destul de bună, însă a sfârșit tragic datorită prietenei sale ce a urmat să i ia viață fără nicio remușcare. Alina avea vise marii își dorea să ajungă polițistă însă această prietenă ia luat viață cât și visele fără ezitare.
Această petiție este cu scopul de a pedepsi agresoarea așa cum se merită de aceea trebuie să ne unim forțele printr o singură semnătură pentru a putea să i facem dreptate acestei tinere. Haideți dragii românii să fim de partea dreptăți, este textul petiției, intitulată Condamnarea cu moartea pentru criminala Loredana Atanasoaie.
.
Vladimir,este ca o adulezi pe Sosoaca?Te-am dibuit extremistule .Prostia te doare!
Contestatarule nenorocit,dacă victima ar fi fost ma-ta,fiica-ta sau nepoata-ta, spuneai acelasi lucru? Marș la gunoi,ong-ist ipocrit!
Aiasta iasti „tari”! Balkanicii ăștia plini dă „moralitate” ca broasca dă pureci ie di antuoluoghiya uomuorului…
Pentru o liceeană jitană care se prostitua di multă vreme cu un „domn generos” di la Vaslui (sigur că e trist că familia ei era fără mijloace materiale, da’ presa miticească să ne mai slăbească pă tema cu „inocența” ei!) au ajuns să facă o petiție dă muodel ioropenis instigatoare. De ce? Pentru că, pi aia care a terminat-o, moarta o obliga să-i ascundă „domnului generos” că făcea prostituțîie șî în hotel, cu alții, atentat la „puritatea” ce i-o cerea plătitoru’ ăla? Cele două au avut o lungă istorie conflictuală, chiar dacă erau din același sat, și colege de școală. Da’ au fost cazate în aceeași cameră din hotelul unde lucrau, deși trollerița a cerut în repetate rînduri să fie admisă în altă cameră! …oare „domnul generos” a intervenit la conducerea hotelului ca cele două să fie ne-condiționat ținute în aceeași cameră, special pentru ca astfel s-o rețină pe prostituată de la a umbla cu alții, ca să fie proaspătă pentru el? De-aia era trollerița iritată că tot trebuia să-l mintă pe ăla, la Vaslui (i se cerea să raporteze permanent cum se purta moarta? ăla e înrudit cu găgăuza Maiya $$andu?), că moarta făcea prostituțîie financiar-contabellă? Moarta de ce a participat, cu luni-‘nainte, la un stagiu pe tema domolirii furiei personale? Avea permanent probleme de ipocrizie legate de probleme de conflict cu persoanele din jurul ei?
You’ll never know……[RumBurak Özçivit]
toarșu’ gradu’, talion fecală bucovineană, criminalul răspunde pentru crimă, propăvăduitorii pedepsei cu moartea nu răspund decât în fața lui Dumnezeu. De aia au avut succes batalioanele de procurori kovăsiți, că sunt d-alde voi pe aici, adepții măsurilor dure. Faceți școli, educați copii, limitați sărăcia, căci infracțiunile înfloresc pe fondul lipsurilor din viața omului și a analfabetismului. Majorați pedepsele pentru corupție, faceți dosare pe probe, luați-le averile hoților si lăsați-i să trăiască ca oamenii de rând. Dacă îl omori pe împricinat, pe probe mistificate de servicii si procurori, nu mai poți repara nimic. Achitările pe bandă, care vin pe munca de cacao a procurorilor, nu vă spun cât de greșita este concepția voastră?
prim regula: SA NU UCIZI.
Impotriva celor care comit fapte penale exista lege. Tineti de Cnstitutia Romaniei si NU acceptati serviciile de spionaj si interesele globalistilor sa va atraga pe o cale CRIMINALA. agenda ONU : pedeapsa cu moartea! iar pedeapsa trebuie sa fie PRIN D ECAP ITA RE: cea mai „umana” metoda de a ucide? va urez succ-escuri tuturor „formatorilor de opinie”, certati cu credinta si cu tendinte CRIMINALE. nu uitati ca, in decursul istoriei, au fost ucisi NEVINOVATI, prin „pedeapsa cu moartea”, foarte multi oameni. Doar intr-o tara totalitariana cu o Natie fara de CREDINTA – care se incearca a se ridica si acum – unde p000limea este lipsita de GANDIRE SI ATITUDINE SANATOASA, poate fi adoptata, probabil prin modificarea Constitutiei, aceasta CRIMA. Le doresc, din nou, tutror celor care imping la asemenea abominatii „legislative” sa isi caute „o tara” in regimurile distopiene existente: asia, africa etc… ramaneti acolo, mah baietzi mah, si d ec apit ati-va „pana cand o sa va faceti bine…”
Dusi cu sorcova acesti initiatori.Sunt sigur ca acesti coate goale sunt aprigi sustinatori ai rusilor criminali,antivaccinisti so adulatori ai extremistei Sosoaca.Sa va fie rusine spectre ale evului mediu intunecat.
Trebuie sa fii total iresponsabil pentru a incuraja si isteriza in presa astfel de demersuri impotriva ordinei de stat exact in aceste momente de cumpana pentru Romania.
IMPOSIBIL. CONSTITUTIA INTERZICE PEDEAPSA CU MOARTEA
VINOVATII COMPLICI SUNT MINISTERUL EDUCAȚIEI CARE NU VREA EDUCAȚIA JURIDICĂ ȘI PREVENTIA FENOMENULUI INFRACTIONAL în randul minorilor, adolescentilor si tineretului școlar , iar MAI ȘI MINISTERUL JUSTITIEI nu au in vedere o colaborare a celor 3 ministere pt un proiect-program în acest sens.
& Mangalia, ? S-a furat ceva, ? Ăia de la „Corupția Ucide” s-au exprimat, ?
Invit pe toata lumea la trezie. Statul nu poate misca nimic in legatura cu pedeapsa capitala. Statul ar putea doar sa se exonereze de sentinte necesare, ferme,imposibil de dat. Pedeapsa pentru crima, dezonoare, abuz criminal, poate fi cesionata familiilor victimelor, daca acestea cer asta. La urma urmei, „Statul” e doar grupul de slujbasi care sunt platiti sa rezolve treburile societatii. Sunt, totusi, niste terti, iar tertului ii poate fi destul de indiferenta cauza careia i se cere o rezolvare justitiara.
Invit toate lumea la trezie. Statul nu poate misca nimic in legatura cu pedeapsa capitala. Statul ar putea doar sa se exonereze de sentinte necesare, ferme,imposibil de dat. Pedeapsa pentru crima, dezonoare, abuz criminal, poate fi cesionata familiilor victimelor, daca acestea cer asta. La urma urmei, „Statul” e doar grupul de slujbasi care sunt platiti sa rezolve treburile societatii. Sunt, totusi, niste terti, iar tertului ii poate fi destul de indiferenta cauza careia i se cere o rezolvare justitiara.
@#Carcotas: ,,Omul nu are dreptul de a lua viata unui semen”.
Ma desteptule, dar criminalul de ce ia viata unui semen? Criminalul nu-i tot om? Sau e ca-n fabula aia cu Samson si Samurache: egalitate, dar nu ptr catei (adica ptr victime). Criminalul e mai om decat victima si el are dreptul la viata.
Celor care sint atit de inversunati impotriva pedepsei cu moartea (si precizez inca o data, am spus-o si la 14:32, aplicata in cazuri clare de vinovatie, pentru crime grave in care victime sint copii, batrini, femei, …) le pun o intrebare simpla : in cazul in care aceasta pedeapsa nu se aplica si sa zicem ca acuzatul ia pedeapsa maxima, inchisoare pe viata fara nici un fel de „amenajare a pedepsei” sau reducere a acesteia, v-ar conveni ca din banii vostri de contribuabili (ceea ce sinteti cu totii !) sa tineti pe „casa” si masa ani de zile, poate zeci de ani de zile, un criminal sau o criminala ? Si, pentru ca de obicei acestia au conditii mai speciale de detentie, nu cu toti micii borfasi la inghesuiala, sa-i platiti televizorul, sala de sport, partidele de fotbal in curtea inchisorii, vizitele de „bunga bunga” ? Eu unul o spun direct, nu as plati nici macar un leu pentru un gunoi din asta. In plus sint absolut convins, cum de altfel o afirma si altii mai sus, ca pedeapsa cu moartea ar avea un efect disuaziv, in cazul in care crima e premeditata criminalii s-ar gindi de zece ori inainte de comiterea faptei, cunoscind urmarile. Asa insa … (si va rog, nu veniti cu contraexemple ca „nici la americani nu merge”, pentru ca aia e o tara in care milioane de dementi se plimba in orice moment liberi pe strazi iar „culoarul mortii” din pacate functioneaza foarte incet, si asta tot cu urmari asupra banului contribuabilului !)
TOT catre MARIN,
Cu TOATA Constitutia,
Copiii DROGATI,
FETELE Prostituate,
si TOTI Romanii
torturati PSIHIC si FIZIC prin Foame de
IMBECILII Pusi peste NOI, Romanii,
pe TINE si pe ALTII ca tine, la fel de SARACI la Minte si Caracter, va lasa RECI …
Precum Cadavrele, ca AIA sunteti, MILOSII Ashtia Perfizi, CADAVRE VII …
@MARIN,
Ai DEFICIT de Minte !
DREPTUL la viata au SI Victimele …
Incearca sa percutezxi.
STIU, iti este greu, da’ PATE reusesti …
@ ”Pretenții” de formatori de opinie, ”din epoca lapidării”, ?
Omul nu are dreptul de a lua viața unui semen.Petiția aia e o tâmpenie iar Cotidianul îi face publicitate.
Intradevar pedepswele date in Romania sint cit se poate de blinde si culmea nerusinarii, cei condamnati cu executare pot sa nici nu-si execute sentinta,sau dupa un an sau doi sa fie eliberati sub diverse pretexte sau legi anormale care exista in Romania.Pt. crime ar trebuii pedeapsa pe viata sau ,pedeapsa cu moartea .Pt. aceasta categorie de criminali nu ar trebuii sa existe nici mila si nici alte legi care sa ii scape de pedeapsa.
Pedeapsa cu moartea e abrogata de zeci de ani, de cand cu aderarea la u.e. si nato. La ora actuala, orice petitie pentru o anumita lege, nu e decat strangere de date personale pentru un anume scop politic. Vezi exemple berechet: usr cu fara penali in functii publice-lege existenta de ani de zile, lege contra abuzurolor-lege existenta, racolari de cetateni pe lista despagubiri shengen-manipulare politica si putem continua. Un exercitiu real ar fi, sa privim in jur cati criminali ucid cetatenii din Romania si cati tineri/fete de 17-18-19 ani pun in practica avand exemplul celor care au vechime in functii ca ucigasi in politica
Nu numai criminalii dovediti ar trebui executati ci si marii corupti,politicieni sau alte categorii de functionari, care au profitat de functiile pe care le aveau sau le au !!Primul pe lista ar trebui sa fie gunoiul Petrov,impreuna cu tot grupul infractional organizat,care au furat sute de milioane sau miliarde de euro si au adus grave prejudicii economiei romaniei.
Fenta pentru introducerea pedepsei cu moartea?
Art. 22 – Dreptul la viaţă şi la integritate fizică şi psihică
*Dreptul la viata, precum si dreptul la integritate fizica si psihica ale persoanei sunt garantate.
*Nimeni nu poate fi supus torturii si nici unui fel de pedeapsa sau de tratament inuman ori degradant.
*PEDEAPSA CU MOARTEA ESTE INTERZISA.
„dupa doi-trei criminali executati, n-am mai vedea o singura crima in Rromulania noastra democrata”
Nu exista asa ceva, dovedit in cele 50 de tari „democratice”, decat in capul pseudo-legionarilor olteni. Inca un motiv sa nu faceti nici 14%.
Nu este asta solutia (o petitie pentru o condamnare la moarte punctuala, intr-un caz anume). Nu, petitia trebuie facuta si data la semnat pentru modificarea unei legislatii criminale si antinationale, croita de catre niste canalii pentru a scapa toti criminalii (printre care se afla de multe ori chiar ei insisi !). Legislatia trebuie schimbata, trebuie reintrodusa pedeapsa cu moartea pentru niste cazuri grave (dar in acelasi timp extrem de bine definite si incadrate in Codul Penal, pentru a nu da nastere la greseli si abuzuri), toate crimele grave privind minori, de exemplu, incadrindu-se in mod automat, dupa parerea mea, la capitolul condamnari la moarte ! (ps : mizeria asta criminala cu abolirea pedepsei cu moartea tot de la gruparea de crima organizata de la Bruxelles ni se trage !)
În articol e vorba de doua tinere. Si una, si alta, la fel familiilor ambelor, reducând viata la violenta. Articolul are, de altfel, meritul de-a pomeni de relele tratamente pe care le-ar fi suferit victima din partea propriului tata. Situatie familiala perversa. Cred, asadar, ca primul de condamnat la-nchisoare, si grea, pe viata, e tatal victimei, fiindca nu-i prea târziu (respectivul traieste). Parchetul ar trebui sa se sesizeze din oficiu. Atât privind familia victimei, cât si ambianta, cercul de „prieteni”, sunt viciate. Ar fi de folos daca un adictolog s-ar apleca asupra cazului. Mai ales ca situatia e tipica: evadare dintr-o violenta-n alta. Dovada: articolul spune ca victima a fost omorâta de „prietena ei cea mai buna”.Relatia victima-criminal, asadar, si-naintea comiterii crimei: la fel de toxica. Cum au ajuns cele doua-ntr-un parc? si de ce s-au luat la bataie? pentru bani? din gelozie financiara, victima câstigând mai bine? din cauza vreunui Don Juan? Pedeapsa cu moartea nu se mai poate aplica: UE, din care face parte si România, a abolit-o. Închisoarea pe viata, însa, cu aplicarea fara nici o diminuare a pedepsei, si supunerea agresoarei si unui tratament psihiatric, compenseaza. Toata viata-ntr-o celula friguroasa, iarna, mai ales, si fara-ncaltaminte si îmbracaminte (nici o materie prima nu-i mai puternica decât frigul, piatra, igrasia), si-ntr-un spatiu murdar, echivalându-i torturii pe care-o traieste un condamnat la moarte. @Emile: SUA, „tara tuturor libertatilor”, n-au abolit pedeapsa cu moartea. Eu stau în Franta, în care, si acolo, se militeaza, de catre unele cercuri, pentru reintroducerea pedepsei cu moartea. La vreme, Dr. Guillotin, care-i face publicitate masinii, mai si fiind socotit drept binefacator, date fiind suferintele, torturile condamnatilor pe esafod, înaintea ei.
Nu ar trebui cumva facuta o petitie sa afle si -ORGANILI-platite la greutatea lor in bancnote de 500 euroi cine a ucis cu adevarat fata aia….Nici vie,cu ajutorul victimei nu putea singura sa o inghesuie in valiza aia.Prea pe repede inainte fetisoara a recunoscut fapta de parca ar fi cel mai tare ucigas in serie gen Jack Spintecatorul.Nici pana astazi parchetarii nu au demonstrat cum a reusit Dinca sa arda in mijocul orasului fata aia in butoiul de tabla.Wiermele de Sibiu a umplut Romania de tot felul de dezaxati,criminali,mercenari in uniforme militare.Ce credeti ca fac astia in timpul LIBER,scriu poezii de dragoste si fac rugaciuni…
Daca s-ar reintroduce pedeapsa cu moartea, dupa doi-trei criminali executati, n-am mai vedea o singura crima in Rromulania noastra democrata.
Numarul crimelor a crescut odata cu pedepsele simbolice aplicate ptr crime grave. Adica trebuie sa fim umani cu criminalii!
Lepra de la Mangalia va scapa cu cca 8-10 ani de puscarie, in timp ce victima va fi oale si ulcele. E drept asa?……[Rumburak]
porunca a 5-a sa nu ucizi! nici macar pe asasin!
Sursa de inspiratie a autoarei crimei a fost violenta interminabila din TV?
pt ca se poate cere pe viata fara drept de gratiere si asta poate fi ca si o condamnare la moarte. Acum dupa un numar de ani unii obtin eliberarea inainte de vreme si presa deja a vorbit de cateva cazuri care au fost sau urmeaza sa iasa conditionat…dupa 2/3 din ceva mai putin de 25 de ani…pt ca legea este blanda cu asemenea persoare pt ca pt parlamentarii care fac legi om nu valoreaza, in schimb pt niste bani sunt foarte atenti doar e ochiul…si trebuie respectat.
Petiția este scrisa de vreun aurist în „gânduri și simțiri”?! Cei care gândesc astfel cu ce sunt mai buni decât faptasa? Comentariile mele le cenzurați, uneori, chestia asta nu.
Condamnarea la moarte este UNICA sanctiune LOGICA, RATIONALA si ABSOLUT IN CONCORDANTA CU FAPTA.
TREBUIE reluate TOATE Procesele care MIROS URAT dpdv. al MORALEI si DREPTATII, din 1990 incoacce !
TREBUIE executti TOTI Criminalii de oRICE Fel, care au cauzat DIRECT sau IDIRECT Moartea OAMENILOR.
Aia INDIRECTI au cauzat Moartea a SUTE de MII de Romani !
Si mai GRAV, Moartea unei Tari, pe care au facut-o Stramosii NOSTRI in 2000 de ani in lupte Continui cu Gramezi, Gramezi de Liftele Dreacului, napustite de Dreacul SEF, peste NOI< Romanii !
Si care LIFTE nici acum nu se astampara, ajutate de Cazaturi Plescainde din Curul Dreacului, DE AICI, dintre NOI !
Redacția Cotidianul V-AȚI PIERDUT UZUL RAȚIUNII de publicați asemene mesaje? CNA doarme?