Deputatul PSD Florin Iordache a declarat, marți, în Comisia Juridică a Camerei Deputaților, în cadrul dezbaterilor privind OUG 6/2016, că prin semnarea protocolului cu SRI în 2016, procurorul General a transformat Serviciul în organ de cercetare penală, și că se ia în calcul sesizarea Curții Constituționale.
„Din punctul meu de vedere, protocoalele sunt inadmisibile și modul în care Procurorul General a semnat aceste protocoale sunt de natură să creeze un conflict constituțional și ne gândim foarte clar să declanșăm un conflict constituțional datorită faptului că prin semnarea de către Procurorul General a acestor protocoale, mă refer și la cel din 2009 și la cel din 2016, a venit să adauge la Codul de Procedură Penală”, a declarat Iordache, în comisia Juridică.
Deputatul PSD a adăugat că prin semnarea protocolului dintre Parchet și SRI, serviciul secret a primit puteri sporite.
„Dacă OUG 6 vine să stabilească anumite chestiuni în perspectiva deciziilor CCR, vă dau cel puțin două sau trei exemple, prin semnarea acestui protocol din 2016 dă puteri sporite SRI-ului transformându-l în organ de cercetare penală chiar dacă SRI se referea la infracțiuni de siguranță națională. Uitați-vă la art.17 din protocolul din 2009 și la art.11 din protocolul din 2016 în care spune că SRI administrează probe în faza de urmărire penală, ceea ce abrogă Codului de Procedură Penală, astfel încât efectuează cercetări sau constatări tehnico-științifice”, a menționat Iordache.
Acesta a mai spus că se analizează posibilitatea sesizării CCR în acest caz.
„Prin semnarea acestor protocoale, Procurorul General a venit să adauge la CPP și a transformat SRI în organ de urmărire penală. Noi analizăm dacă nu este vorba despre un conflict constituțional și dacă este necesar să sesizăm Curtea Constituțională”, a conchis Florin Iordache.
Nu intelegem este : DE CE GUVERNUL, sau PARLAMENTUL prin COMISIA pentru CONTROLUL ACTIVITATII SRI si chiar COMISIA JURIDICA NU SESIZEAZA Curtea Constitutionala despre NELEGALITATEA PROTOCOALELOR! Nu credeti ca cele doua institutii)in numele statului roman) poarta raspunderea pentru abuzarea, haituirea si hartuirea cetatenilor romani prin aceste dosare fabricate ? Nu credeti ca tot ele sunt in masura sa spuna : AJUNGE? Am au zit in spatiul public „n” luara de pozitii si angajamente, ba din zona guvernamentala, ba din zona parlamentara, ca vor initia acte normative pentru constatarea nelegalitatii acestor protocoale. Dupa ce au fost lansate aceste „angajamente” totul a intrat … in ceata, pentru ca : „asa-i la romani”! Cu siguranta CCR ne poate lamuri(dezlega) despre legalitatea acestor protocoale si a probelor obtinute in baza acestora! In rest : PAROLE, PAROLE, PAROLE!
Strategia sesizarii CCR este excelenta, daca OG 6 este declarata neconstiutionala, atunci semnatarii sunt pasibili de cercetare penala, Lazar fiind destituit în secunda 1, iar ambasadorul binomului în SUA în secunda 2.
Asa lauda Florin Iordache si cand s-a Votat Dezincriminarea obtinerii de foloase necuvenite pentru ALTUL decat pentru SINE:
„Dezincriminarea obținerii de foloase necuvenite pentru TERTI, declarată neconstituțională.
CCR a declarat Marți, cu Unanimitate de voturi, Neconstituțională modificarea adusă legii 78/2000 privind sancționarea faptelor de corupție, potrivit căreia a fost dezincriminată obținerea de foloase din operațiuni comerciale incompatibile cu funcția, dacă beneficiarul e o terță persoană, au declarat surse din cadrul Curții pentru G4Media.ro
Actul normativ a fost Adoptat în Iulie de majoritatea PSD, ALDE, UDMR, la propunerea PSDistilor Cătălin Rădulescu și Andreea Cosma.
Cum arată MODIFICAREA operată de PSD, ALDE și UDMR la propunerea lui C. Rădulescu și a A. Cosma: „Sunt pedepsite cu Inchisoarea de la 1 la 5 ani următoarele fapte, dacă sunt săvârșite în scopul obținerii pentru SINE de bani, bunuri ori alte foloase materiale necuvenite”.
Cum arată articolul în VIGOARE azi: „Sunt pedepsite cu închisoarea de la 1 la 5 ani următoarele fapte, dacă sunt săvârșite în scopul obținerii pentru SINE sau pentru ALTUL de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite…”
Practic, dacă foloasele necuvenite obținute în urma operațiunilor financiare incompatibile cu funcția NU sunt Exclusiv materiale, ori dacă au fost obținute pentru ALTUL, cel care a comis fapta NU poate fi tras la răspundere.
Lăzărică, cumpără-ţi chiloţi de tablă!
…………………………………………..
Care neam necurat, care zodie
Te-au fătat, blestemată jigodie?
Ciumă roșie ești sau pecingine?
Băga-te-am la mă-ta-n origine!
Te-ai lățit peste țară, plasmodie,
Pese-Dragnea de curve, jigodie.
Un județ, un partid plus o nație,
Am ajuns negrii tăi pe plantație.
……………………………………………
Ciumă roșie ești sau pecingine?
Băga-te-am la mă-ta-n origine!
Sunt protocoale facute cu incalcarea Constitutiei si a legilor Romaniei ! Sunt oameni abuzati grav , victime ale acestor protocoale , sunt oameni abuzati care vor da in judecata statul roman si vor cere , pe drept ,despagubiri ! Cine ii vor despagubi ? Pai , Gheorghe , Ion , Nicolae , Vasile , etc . , adica noi toti , asa cum tot noi platim pentru abuzurile din justitie , corectate de justitia europeana la CEDO! Pentru protocoale, ati auzit sa fie tras la raspundere cineva , cei care au intocmit , au semnat si au aplicat aceste protocoale ? CUCU ! Si nici nu va raspunde nimeni niciodata , pentru ca suntem in Romania , tara unde orisice magarie este posibila ! Alo , d-le Dragnea , parca luptati pentru statul de drept , pentru o justitie corecta ! Spuneti , sa intelegem si noi , cum vedeti povestea asta ? CUCU !