Ponta sa fie judecat – pentru sangele varsat!

Acest slogan nu l-am auzit rostit azi la Dabuleni, dar probabil ca au omis televiziunile momentul. Nu m-ar fi mirat deloc, asistand chiar cu stoicism la linsajul (din fericire doar mediatic) pornit la adresa mea in urma “gravelor crime” comise in doar 48 de ore.

Pe scurt, am sustinut luni declansarea procedurii de suspendare a lui Traian Basescu si marti am votat excluderea lui Mircea Geoana din PSD (ulterior acesta pierzand scaunul de la Senat). Astea sunt crimele. Sau, cum ar spune Dl. Geoana, “am atacat primele doua persoane in stat”!  Basescu nu a apucat inca sa se pronunte avand ceva treaba in Qatar. In schimb, s-a pronuntat clar Mircea Geoana – “Regele Dabuleniului” cum il numeau cei de la Realitatea TV intr-o tentativa ciudata fie de a-l mai ajuta putin, fie de a-l scufunda total in ridicol (nu mi-e clar inca).

Adica am atacat simultan “Regele” Geoana si “Regina” Basescu (doi adversari de ochii fraierilor, in realitate exponenti principali ai aceluiasi Sistem securisto-mafiot, diferenta fiind doar de “filiera” sau “loja”). Curata nebunie sau, ma rog, “imaturitate” si “cretinism” in termenii unui diplomat caracterizat corect de CTP ca fiind un “baiat fin”.

Intai de toate trebuie sa precizez concluzia mea asupra evenimentelor –am facut ce trebuia si sunt foarte convins de justetea celor doua decizii.

Mircea Geoana s-a aratat tuturor in aceste zile “in halat si in papuci”, asa cum eu si inca cativa il stiam ca este el cu adevarat. Chiar daca maine m-as retrage din functia de lider al PSD, as pleca satisfacut ca am facut un bine extraordinar partidului meu, scapandu-l de un personaj cu un asemenea caracter si un bagaj de infrangeri, frustrari si ura absolut nocive. Cat despre Basescu, sunt la fel de convins ca reprezinta pentru Romania un pericol catastrofal, aflat “la butoanele” tarii intr-un moment de criza cumplita pentru intreaga lume. Basescu este azi un personaj epuizat, incapabil de dialog si constructie, plin de ura si dorinta de razbunare. Este exact  in starea psihologica pe care am vazut-o in filmele cu Hitler, in care acesta trimitea in continuare copii nevinovati  la lupta, considerand ca “tot poporul german merita sa moara pentru ca nu s-a ridicat la inaltimea asteptarilor Fuhrerului sau”. Orice actiune pentru a limita gravele prejudicii aduse de Basescu viitorului tarii noastre merita incercata; si orice risc politic merita asumat.

Evident ca furia Sistemului fata de mine e cumplita (eu fiind considerat principalul autor, chiar mai mult decat Crin Antonescu, sunt tinta numarul 1, firesc). Iar armele lor sunt clare si predictibile. Sa va descriu:

1. Atacul a fost inceput de avangarda de la OTV; am privit uluit marti seara cand o intreaga emisiune prezenta imagini cu “vila din Bucuresti in care se lafaie ciocoiul Ponta”. Dincolo de faptul ca stau la bloc, iar DD si ceilalti prezenti in studio faceau pe prostii cu mare naturalete, desi stiau perfect ca imaginile prezentate erau de la Cornu, cu faimoasa casa cumparata de Ilie Sarbu in 2001, cu fix 6 ani inainte sa devina socrul meu; ce conteaza? astea sunt detalii, trebuie arat PONTA BOGATANUL. 

2. Luni au atacat cu “nebunul” mereu de serviciu, Sorin Blejnar, care s-a dus la TVR 1 sa arunce cu nonsalanta idiotenia cu “Ponta a primit bani de la Vantu”.  Ce conteaza ca a doua zi se dovedea ca Edi Keleti, coechipierul meu de raliu, a fost angajat (ca inca vreo mie de alti jurnalisti) inainte sa ma cunoasca pe mine la Trustul “Realitatea – Catavencu” cu un contract de cateva sute de Euro pe luna; detalii, pe cine intereseaza? Ma gandeam ce se facea desteptul de Blejnar daca eu jucam rugby sau fotbal – ii lua pe cei 15 sau 11 coechipieri sa vada unde lucreaza si gasea astfel 15 sau 11 moguli care ma plateau pe mine. Sau daca eu joc tenis cu Blejnar si am salariul platit de Camera Deputatilor, inseamna ca Roberta Anastase ii finanteaza “hoby-ul” lui Blejnar??? M-am intrebat de multe ori de ce nu au gasit si ei unul mai inteligent sau macar fara un profil clar de mafiot – raspunsul este simplu: nu au nevoie! Era doar necesar de finalizat punctul al doilea – PONTA OMUL LUI VANTU (sper ca Dl. Geoana sa nu fie gelos pe mine pentru aceasta situatie).

3. Evident ca in reteta nu putea sa lipseasca un “Sexgate” local, sa fiu si eu un fel de Clinton sau Strauss-Kahn de Gorj; intai tot la OTV am aflat ca sunt homosexual – ok, dar nu a prea prins. Asa ca zilele acestea, un ziar mai putin cunoscut, dar in care scrie editoriale si Dna. Elena Udrea, reincalzeste ciorba cu afacerea “Negoita si Banicioiu” cu  minore, adaugandu-ma si pe mine pe post de ingredient principal.  De aproape un an tot ma “contacteaza” tot felul de binevoitori, gata sa ma “ajute” sa rezolv acest scandal (un tip de santaj mai libidinos decat cel direct, pe fata). Ba chiar un jurnalist dubios se jura ca l-a sunat tocmai Mihaela Geoana sa-i ceara sa publice toata tarasenia, dar el vrea sa mai “discute” cu mine intai! Le-am raspuns tuturor ca nu ma intereseaza mizeriile de acest gen si sa faca bine sa publice ce vor si unde vor. Ma bucur ca acum, in sfarsit, ma lasa in pace cu “ofertele”. Regret insa situatia penibila in care ii pun pe cei apropiati. Bine ca cei doi copii ai mei sunt prea mici ca sa citeasca porcarii de acest gen pe Internet. Nu conteaza ca toata inscenarea nu are nimic serios sau concludent, dar important e ca se bifeaza al treilea obiectiv – PONTA DESFRANATUL SI PERVERSUL.

4. Sunt pregatit si pentru urmatoarele miscari; ca tot se roaga Blejnar in fiecare zi la DNA si ANI sa-mi gaseasca ceva acolo, orice, ca “asa i-a cerut Zeus”. Trebuie, pana la urma, atins si punctul al patrulea – PONTA CORUPTUL.

5. Mircea Geoana, cu naivitatea lui veninoasa, s-a grabit sa anunte primul si schema cu “Iliescu si Nastase iau  deciziile, nu Ponta”. Nu conteaza ca tot el m-a ridicat la rangul nesperat de “tiran nemilos”, logica sau consecventa nu fac parte dintre defectele Dlui. Geoana; important este ca acum se cristalizeaza si conceptul PONTA MARIONETA.

Ca sa concluzionam – strategia e foarte simpla si clara. Basescu si Geoana au si ei mici lucruri ce pot fi criticate (dar cu blandete, nu prea tare), dar uite cu cine se lupta ei? Cu Antonescu cel care nu se trezeste dimineata sa mearga la Senat (si il mai manjim nitel si cu “Porumbacu”) si cu “imaturul” Ponta (ciocoi, vandut lui Vantu, destrabalat, corupt si marioneta). Iar Ponta, daca nu-si baga mintile in cap, ii fabricam noi, baietii Sistemului, si alte chestii si mai murdare, dupa care ii trimitem pe jurnalistii nostri sa il intrebe doar despre ele! Pac – pac, traiasca si infloreasca numarul 1 si numarul 2 in stat, cinstea noastra si mandria, lasa-i pe ei unde sunt ca ailalti sunt si mai rai! 

Nu pretind ca aceasta uriasa masinarie de propaganda (specifica doar fascismului si comunismului timpuriu) ma lasa absolut impasibil; dar nu am de gand sa fac niciun pas inapoi, nici cu Basescu, nici cu Geoana.

Un foarte bun prieten mi-a spus in 2006 (cand eram doar un biet deputat de Gorj, nimic altceva) ca este gata sa ma ajute deoarece crede ca, dintre toti oamenii aflati atunci pe  scena politica, eu am cel mai mare potential de a-mi pune in practica propria viziune despre Romania. Dar tot el m-a intrebat direct daca sunt dispus “sa platesc pretul”. Nu se referea deloc la bani, ci la lipsa timpului liber, la sacrificarea pasiunilor obisnuite, la necazurile produse involuntar celor mai dragi si apropiati prin acest gen de atacuri, nedreptati, ticalosii pe care l-am descris mai sus! Dupa ceva timp de gandire, i-am raspuns “Da”, iar de atunci el si altii ca el sunt  alaturi de mine in  batalia purtata contra unui adversar lipsit de scrupule, de reguli sau de mila. Sper ca am facut bine si ca “pretul” nu este deja prea mare!

http://blogponta.wordpress.com/2011/11/24/ponta-sa-fie-judecat-pentru-sangele-varsat/ 

Adrian Tutuianu

Fondul de rezervă  al Guvernului – sursă  de corupţie politică şi juridică!

noiembrie 25th, 2011

În conţinutul întrebărilor şi interpelărilor mele parlamentare adresate primului ministru de-a lungul celor trei ani de când sunt senator, un subiect des abordat a fost acela al modului, hai să-i spunem ciudat, deşi termenul corect e mult mai dur, în care au fost repartizaţi bani către unităţile administrativ teritoriale din fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului. Am avut cel puţin 4-5 intervenţii în acest sens, revoltat de filosofia împărţelii din interiorul PD-L. Răspunsurile au fost, în buna tradiţie a acestui Guvern, fie formulate neprofesionist şi pe lângă subiect, fie scrise pe un ton inacceptabil în care eram trimis să-mi văd de alte treburi.

Recentul scandal de corupţie în care este implicat primarul municipiului Cluj, Sorin Apostu – moştenitorul lui Boc în Ardeal, aduce la vedere murdăria din jurul banilor învârtiţi în jurul acestui fond de rezervă, bani distribuiţi cu dedicaţie, bani folosiţi pentru a cumpăra voturi sau sprijin în Parlament. Da, o spun cu toată răspunderea: fondul de rezervă la dispoziţia Guvernului sub patronajul PD-L a devenit sursă de corupţie politică.

Cangrena este adâncă. Oameni care percep 10% comision ca să intervină acolo unde trebuie, oameni care folosesc zeci de telefoane doar ca să nu fie interceptaţi, indivizi care declară senin că nu se dau jos din pat pentru 50 mii sau 100 mii de euro – acesta pare a fi tabloul halucinant al utilizării discreţionare a banilor publici.

Şi până să înaintăm cu exemple concrete ale desfrâului portocaliu decontat la casieria Guvernului, să mai precizăm încă o dată, limpede pentru toată lumea, care a fost ideea constituirii fondului de rezervă. Mergem la temeiul legal şi citim articolul 30, alin.2 din Legea 500/2002 a finanţelor publice: Fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului se repartizează unor ordonatori principali de credite ai bugetului de stat şi ai bugetelor locale, pe bază de hotărâri ale Guvernului, pentru finanţarea unor cheltuieli urgente sau neprevăzute apărute în timpul exercitiului bugetar.

Asta ca să eliminăm prostiile spuse pe parcursul acestor zile de mai mulţi corifei portocalii cum că premierul poate să dispună cum doreşte de acest fond, de parcă ar fi fost puşculiţa lui personală.

Ce a înţeles Guvernul prin cheltuieli urgente sau neprevăzute, ştim: săli de sport, capele mortuare, monumente. S-a vorbit la televizor, s-a vorbit în Parlament, s-a vorbit peste tot şi degeaba. Degeaba am arătat că Guvernul foloseşte arbitrar fondul, degeaba am arătat că hotărârile de Guvern prin care se alocă bani din fondul de rezervă nu sunt fundamentate în sensul indicării motivelor concrete care ar fi justificat utilizarea banilor din fond. Degeaba am strigat că banii respectivi se împart pe criterii exclusiv politice. De fiecare dată, ni s-a răspuns cu sictir că batem câmpii.

Şi haideţi să vă arăt, prin câteva exemple concrete de la mine, din Dâmboviţa, cum „batem noi câmpii” când acuzăm împărţirea discreţionară a banilor din fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului.

Hotărârea Guvernului nr. 1375 din 28 decembrie 2010, Hotărârea Guvernului nr. 1379 din 28 decembrie 2010 sau Hotărârea Guvernului nr. 649 din 22 iunie 2011 sunt doar trei exemple de cum înţelege Guvernul să împartă „echitabil” bani din fondul de rezervă: peste 80% merg către primarii PD-L şi restul, ce mai apucă. Asta în condiţiile în care, în Dâmboviţa, Partidul Social Democrat are 42 de primari, iar PD-L – 40.

Citiţi restul declaraţiei politice AICI.

http://www.adriantutuianu.ro/?p=1598

Garcia Muerte

Revolutia pepenilor

joi, 24 noiembrie 2011

Daca in Georgia lui Sevardnadze si Saakasvili am avut parte, acum ceva anisori, de o revolutie a trandafirilor, daca in Kirghistan am asistat la revolutia lalelelor, daca la Kiev a avut loc o revolutie a castanilor, iata, acum, in ceasul al doisprezecelea, Romania intra in randul lumii cu o miscare revolutionara bazata tot pe regnul vegetal, si anume cea a pepenilor. De Dabuleni, bineinteles! Proaspat ejaculat din PSD (Vanghelie stie!), dl.Geoana s-a decis sa se reincarce moral printr-o vizita fulger in regatul pepenilor.

Sub efectul intamplarilor politice din ultima vreme, al caror personaj principal este Mircea Geoana, juvetii degraba cultivatori de pepeni, dau de pamant cu conducerea pesedista. „Ponta, ăla, Ilie Sârbu, Năstase, să nu calce pe aici că îi mănână dăbulenii!” spun cu patos amicii d-lui Geoana din nisipurile Dabuleniului. „Le-a fost frică de Geoană pentru că e om cult”, spune obidita o baba (sau mos?) care vede in persoana d-lui Geoana un fel de Mesia al Olteniei, cel care  le-a rezolvat totul – „sistemul de irigaţii”, „clădirea primăriei”, „plantaţia de păduri”. Probabil ca daca il lasau astia in functie, minunile infaptuite de catre primul dabulean al tarii ar fi rivalizat cu cele ale lui Chuck Norris. Viteza luminii ar fi fost depasita,  hida de Moarte ar fi fost eradicata si alte asemenea masuri care, nu-i asa, ii stau la indemana unui presedinte al Senatului Romaniei. Descalecarea Prostanacului la Dabuleni are un farmec aparte, daca luam in considerare faptul ca el este insotit acolo de catre un domn Florentin Gust, pe care am avut prilejul sa il ascult vreo cinci minute, aseara, la B1TV. Neted in gandire, cu o exprimar greoaie, dl. Gust ne arata exact profilul celui care s-ar incumeta sa il insoteasca pe Mircea Geoana intr-o aventura politica.

In afara acestui domn Gust, nici o personalitate nu pare dispusa sa isi lege destinul politic de cel al fostului presedinte al Senatului Romaniei. In virtutea celor cinci milioane de voturi cu care se tot lauda dabuleanul, parca era de asteptat ca mai multi oameni importanti sa marseze la carisma lui. Nu a fost cazul deoarece valoarea politica reala, intrinseca, a d-lui Geoana este banuita de mai toti cei interesati de fenomenul politic. O nulitate ajunsa intr-o functie inalta datorita partidului. Intr-un fel tara aceasta are revolta pe care o merita. Pepenarii contra PSD. Ce ziceti de asta?

http://garciamuerte.blogspot.com/2011/11/revolutia-pepenilor.html 

Zoe Petre

Studenții protestează

vineri, 25 noiembrie 2011

La Facultatea de Istorie a Universității din București, un grup de tineri – studenți, doctoranzi, tinere cadre didactice din diferite instituții de învățămînt – au inițiat un protest cu ocuparea amfiteatrelor. Presa de azi a difuzat în genere textul care sintetizează revendicările acestora. E vorba pe de-o parte de situații imediate – protestul contra reducerii dramatice a finanțării învățămîntului și contra condiției absolut umilitoare a profesorilor, și mai ales a profesorilor tineri. Pe de altă parte, protestatarii formulează revendicări cu mult mai generale privind structura și finalitățile învățămîntului universitar, pe care îl denunță ca fiind corporatist și orientat către profit, nu către accesul liber la cunoaștere. Sub multe aspecte, aceste revendicări generale, amintind de protestele studențești din mai ’68, merită și ele atenția societății românești de azi.

 În presă a apărut însă  și o informație eronată – anume aceea că forțele de ordine ar fi fost chemate de conducerea facultății de istorie. Întîi de toate, în conformitate cu carta universitară și cu principiile libertății academice, doar rectorul are dreptul să autorizeze intrarea în spațiul universitar a poliției sau a jandarmilor. În al doilea rînd, conducerea Facultății de Istorie este cea care s-a interpus între studenții protestatari și jandarmi, impunînd o atitudine civilizată, calmînd spiritele și evitînd violențele.

Protestul continuă, dar adevărații responsabili ai acestei situații – Ministerul Educației și Guvernul – nu au cum fi afectați de acesta.

http://wwwzoepetre.blogspot.com/2011/11/studentii-protesteaza.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Fragmentarium+%28Fragmentarium%29