Primarii maziliți prin noua lege ANI. Cine sunt cei 10 edili care rămân fără mandat

Potrivit unor surse politice, cei 10 primari care rămân fără mandat sunt:

1. Dominic Fritz (USR) – primarul municipiului Timișoara

În iulie 2024, liderul USR era declarat în conflict de interese administrativ de către ANI. Primarul a atacat în instanță raportul, însă a pierdut definitiv la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ).

ANI l-a acuzat pe Dominic Fritz că „a contractat un împrumut în campania electorală de la o persoană fizică. Ulterior, în perioada exercitării mandatului de primar, în luna noiembrie 2020, a întocmit un act administrativ în folosul societății reprezentată de persoana fizică, încălcând regimul juridic al conflictelor de interese”, se arată într-un comunicat de presă al ANI.

2. Mihăiță-George Blejan (PSD) – primarul comunei Scundu, județul Vâlcea

ANI l-a declarat pe edil în conflict de interese administrativ în decembrie 2023. Instituția transmitea la acel moment că Mihăiță Blejan, în perioada în care era viceprimar, „având un interes personal în problema suspusă dezbaterii, a participat la adoptarea Hotărârii C.L. al comunei Scundu privind aprobarea modificării organigramei și a statului de funcții din cadrul aparatului de specialitate al primarului Comunei Scundu pe anul 2020, ce a stat la baza angajării tatălui său în funcția de consilier personal la cabinetul viceprimarului”.

ANI mai transmitea că la alegerile locale din 2020, tatăl lui Mihăiță Blejan a obținut mandatul de primar al aceleiași comune, însă, ulterior alegerilor, mandatul i-a fost invalidat de către Judecătoria Drăgășani, ca urmare a rămânerii definitive a Raportului de evaluare emis de ANI, prin care s-a constatat starea de incompatibilitate în care s-a aflat tatăl actualului edil.

„Astfel tatălui persoanei evaluate i s-a aplicat interdicția deținerii timp de trei ani a oricăreia dintre funcțiile prevăzute de art. 1 alin. (1) din Legea nr. 176/2010 de la data încetării exercitării mandatului 2016-2020.

Astfel, prin aprobarea hotărârii mai sus menționată, persoana evaluată a creat posibilitatea angajării tatălui său în cadrul Primăriei Scundu pe o funcție care nu face parte din funcțiile prevăzute de art. 1, alin. (1) din Legea nr. 176/2010”, mai transmitea ANI.

3. Adrian Constantin Torma (PSD) – primarul orașului Moldova Nouă, județul Caraș-Severin

Edilul a fost declarat în conflict de interese administrativ în noiembrie 2019. Incidentul său de integritate a avut loc în decembrie 2016, când, potrivit ANI,
„a încheiat în data de 14 decembrie 2016 un contract de comodat cu o asociaţie în cadrul căreia soţia persoanei evaluate deţine calitatea de membru fondator şi funcţia de vicepreşedinte”.

4. Duma Ovidiu Marius (PNL) – primarul orașului Ardud, județul Satu Mare

În cazul liberalului, decizia ANI a venit în decembrie 2022. Agenția îl acuza că în perioada mandatelor de primar 2016-2020 și cel în cursul căruia a fost emis raportul, Duma Ovidiu Marius:

• a emis o dispoziție prin care a numit-o pe fiica sa în funcția de asistent manager în cadrul unui proiect derulat de către Primăria Ardud, din exercitarea acestei funcții fiica încasând de la primărie, în intervalul aprilie 2020-ianuarie 2021, suma totală de13.750 lei .
• a semnat un contract de furnizare produse încheiat de Primăria Ardud cu asociația în cadrul căreia persoana evaluată deține calitatea de membru cooperator fondator, care a produs pentru respectiva asociație, în intervalul octombrie 2021 – martie 2022 ,un folos material în valoare totală de 21.955,5 Lei. Din profitul asociației, persoana evaluată beneficiază atât de recompensa prevăzută de art. 7, alin. (3), lit. c) din Legea nr. 1/2005 privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei, cât și de dividende conform art. 31, lit. d) din același act normativ.

5. Ion Banzea (PNL) – primarul comunei Poienarii de Muscel, județul Argeș

În iunie 2016, ANI îl declara pe edil în stare de incompatibilitate.

„În perioada exercitării mandatului de primar, Banzea Ion a iniţiat proiectele de hotărâre care au stat la baza adoptării Hotărârii Consiliului Local al comunei Poienarii de Muscel nr. 60/22 decembrie 2011 (privind închirierea unor spaţii pentru sediile sociale ale asociaţiilor crescătorilor de animale şi proprietari de păşuni de pe raza comunei Poienarii de Muscel) şi Hotărârii Consiliului Local al comunei Poienarii de Muscel nr. 17/24 aprilie 2012 (privind aprobarea concesionării pajiştilor comunale). Ulterior, în calitate de reprezentant al Primăriei Poienarii de Muscel, a încheiat şi semnat cu Asociaţia Crescătorilor şi Utilizatorilor de Păşuni – Jugur (asociaţie în cadrul căreia deţine calitatea de membru fondator şi funcţia de vicepreşedinte) un contract de închiriere având ca obiect închirierea unei camere în fosta Primărie Jugur, pentru sediul social şi locul unde îşi va desfăşura activitatea asociaţia (la data de 29 decembrie 2011) şi un contract de concesiune având ca obiect exploatarea izlazului comunal Jugur, în suprafaţă de 61,57 ha (la data de 8 mai 2012).

Menţionăm faptul că Asociaţia Crescătorilor şi Utilizatorilor de Păşuni – Jugur şi-a căpătat personalitate juridică la data de 26 martie 2012. Persoana evaluată a încălcat, astfel, dispoziţiile art. 76 din Legea nr. 161/2003 şi art. 75, lit. b) şi f) din Legea 393/2004. Agenţia Naţională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung în vederea verificării indiciilor privind săvârşirea de către Banzea Ion a infracţiunii de conflict de interese, prevăzută de art. 301 din Codul penal al României, întrucât acesta a încheiat contracte cu Asociaţia Crescătorilor şi Utilizatorilor de Păşuni – Jugur, prin atribuire directă, fără respectarea dispoziţiilor legale în materie şi, de asemenea, în condiţiile în care aceasta asociaţie nu era înregistrată la Registrul Special <<Asociaţii şi Fundaţii>> al Judecătoriei Câmpulung, în momentul semnării contractelor”, se arată într-un comunicat al ANI.

6. Victor Prodan (independent) – primarul orașului Ungheni, județul Mureș

Un comunicat de presă din mai 2018 anunța că ANI l-a declarat în conflict de interese pe Victor Prodan.

„În perioada exercitării mandatului de primar 2012 – 2016 a aprobat şi semnat acte administrative care au produs un folos material pentru S.C. Terraflor S.R.L., societate la care soţia sa deţine calitatea de asociat unic şi funcţia de administrator”, transmitea ANI.

7. Ion Andone (PSD) – primarul orașului Târgu Bujor, județul Galați

În august 2022, ANI transmitea că Ion Andone s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 28 august – 28 septembrie 2020. Mai exact, Agenția îl acuza că a participat la alegerile locale din 2020 în calitate de candidat pentru funcția de consilier local, fără a-și suspenda raportul de serviciu din funcția publică deținută în cadrul Primăriei Orașului Târgu Bujor, pe durata campaniei electorale și până în ziua ulterioară alegerilor.

„Totodată, Andone Ion s-a aflat în incompatibilitate și în perioada 29 septembrie – 02 noiembrie 2020 întrucât, după ce a fost ales în funcția de consilier local, a continuat să exercite funcția publică deținută în cadrul Primăriei Orașului Târgu Bujor timp de încă 35 zile, deși raportul său de serviciu era suspendat de drept.Persoana evaluată a încălcat astfel prevederile art. 97, alin. (2), lit. a) și b) din Legea nr. 161/2003 coroborate cu prevederile art. 514, alin. (1), lit. h) și art. 513, alin. (1), lit. b) din O.U.G. nr. 57/2019”, mai preciza ANI.

8. Dumitru Vintilă (PSD) – primarul comunei Drăgușeni, județul Galați

Decizia ANI în ceea ce îl privește pe edilul social-democrat a venit în aprilie 2023. Agenția susținea la acel moment că Dumitru Vintilă s-a aflat atât în stare de incompatibilitate, cât și în conflict de interese administrativ. Mai mult, ANI a sesizat Parchetul General la acel moment.

„S-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 10 mai 2018 – 08 mai 2021, întrucât a exercitat simultan cu funcția de primar și o funcție contractuală în cadrul Primăriei Comunei Drăgușeni, încălcând astfel prevederile art. 87, alin. (1), lit. c) din Legea nr. 161/2003.

De asemenea, în calitate de primar a semnat acte administrative aferente unui proiect derulat de Primăria Drăgușeni, în cadrul căruia a deținut o funcție contractuală în perioada 10 mai 2018 – 08 mai 2021, producând un folos material pentru sine. Persoana evaluată a încălcat astfel și prevederile art. 70, art. 71 și art. 76, alin. (1) din Legea nr. 161/2003 coroborate cu prevederile art. 228, alin. (1) din O.U.G. nr. 57/2019.

Agenția Națională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la existența unor indicii referitoare la posibila săvârșirea de către Vintilă Dumitru a infracţiunii de folosire a funcției pentru favorizarea unor persoane, prevăzută de art. 301 din Codul Penal, întrucât, în exercitarea atribuțiilor de primar a semnat la data de 09 mai 2018 contractul individual de muncă încheiat între Primăria Comunei Drăgușeni, reprezentată legal de primar în calitate de angajator și Vintilă Dumitru în calitate de angajat, pe o funcție contractuală în cadrul primăriei”, se arată într-un comunicat al ANI.

9. Petre Pârvu (PSD) – primarul orașului Zimnicea, județul Teleorman

ANI susținea în ianuarie 2017 că primarul s-a aflat în conflict de administrativ, după ce a semnat mai multe contracte cu Tel Drum.

„În perioada deţinerii mandatelor de primar, a semnat mai multe contracte (de furnizare, de prestãri servicii şi de lucrãri), precum şi facturile aferente contractelor încheiate între Primãria oraşului Zimnicea şi S.C. Tel Drum S.A. Alexandria (societate comercialã care a avut încheiat un contract de închiriere şi un contract de comodat (folosinţã) cu persoana evaluatã, având ca obiect un imobil proprietatea acestuia). Astfel, persoana evaluatã a încãlcat dispoziţiile art. 70, art. 71 şi art. 76, alin. (1) din Legea nr. 161/2003”, se arată în comunicatul ANI.

10. Ionuț Lucian Dima (PSD) – primarul comunei Coteana, județul Olt

Primarul era declarat în conflict de interese administrativ în decembrie 2023.

„În perioada exercitării mandatului de primar (2020 – prezent), a emis o dispoziție care a produs un folos material pentru sine, respectiv, stabilirea cuantumului indemnizației de primar la un nivel superior celui prevăzut de dispozițiile Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice. Persoana evaluată a încălcat astfel prevederile art. 76, alin. (1) din Legea nr. 161/2003”, transmitea ANI.