Inspecția Judiciară s-a autosesizat și efectuează cercetări prealabile față de procurorul DNA Alexandra Lăncrănjan, după ce aceasta a schimbat replici pe Facebook, în weekend, cu ministrul Justiției, Tudorel Toader, pe tema incriminării abuzului în serviciu din Germania.
Reamintim că sâmbătă, procurorul DNA, Alexandra Lăncrănjan, s-a contrat cu ministrul Justiției, susținând că în Germania, sunt foarte multe articole în Codul Penal care reglementează acţiuni specifice ale funcţionarilor publici fără a le denumi abuz în serviciu.Afirmația acesteia a venit după ce ministrul Toader a contrazis Ambasada Germaniei.
Aceasta spune că ministrul Justiţiei ar fi trebuit să citească Codul Penal german ”până la capăt” şi să argumenteze ” fără a denatura realitatea juridică”. Declaraţia procurorului DNA vine în contextul în care ministrul Justiţiei a afirmat că ”abuzul în serviciu nu este incriminat în mod distinct în Codul Penal din Germania”.
Lăncrănjan și Toader, contre pe abuzul în serviciu
Procurorul DNA Alexandra Lăncrănjan a postat, sâmbătă, un mesaj pe contul său de Facebook în care comentează declaraţiile ministrului Justiţiei, Todorel Toader, referitor la inscriminarea abuzului în serviciu în Codul Penal din Germania.
”Pentru un om care se consideră un profesionist al dreptului este foarte important să aibă răbdare să citească o lege până la capăt, să argumenteze fără a denatura realitatea juridică şi atunci când argumentele nu sunt în favoarea teoriei sale să accepte fără a deturna textul legal sau a omite lucruri. Când nu mai poţi să faci asta…Spre exemplu, în Germania sunt foarte multe articole în Codul Penal care reglementează acţiuni specifice ale funcţionarilor publici fără a le denumi abuz în serviciu”, scrie Alexandra Lăncrănjan.
Aceasta face referire la articolul 266 din Codul Penal german care ”reglementează o infracţiune privitoare la atribuţiile de serviciu (în varianta germană Neloialitate)”.
”(1) Fapta persoanei care abuzează de autoritatea ce i-a fost acordată prin lege, prin învestirea de către o autoritate publică sau pe cale convenţională, de a dispune de bunurile altei persoane sau de a efectua acte în numele sau interesul altei persoane ori de a-şi asumă obligaţii în numele acesteia sau care îşi încalcă obligaţia de a proteja drepturile patrimoniale şi interesele altei persoane, obligaţie stabilită prin lege, decizie a autorităţii publice sau pe cale convenţională, şi, prin urmare, provoacă prejudicii respectivei persoanei, se pedepseşte cu închisoarea de cel mult cinci ani sau cu amendă”, se mai arată în mesajul procurorului DNA.
Potrivit acesteia, ”dacă un jurist ar citi Codul Penal german integral ar putea, fără niciun efort, să constate că abuzul în serviciu este incriminat, atât în articole cu o specificitate mare, cât şi în acest articol care acoperă celelalte ipoteze posibile”.
Toader îi dă replica lui Lăncrănjan
Tudorel Toader i-a răspuns și el procurorului DNA, Alexandra Lăncrănjan, care l-a atacat pe ministrul Justiției pentru că a contrazis Ambasada Germaniei. „completare: cine vrea si poate, lesne inteleage diferentele dintre elementele constitutive ale infractiunilor din art.266 C penal german si art.297 C penal roman !
In acest sens, in scurt timp, va fi disponibil „Codexul penal european”, in curs de aparitie la editura C H Beek”, scrie Toader, pe Facebook.
Toader contrazice Ambasada Germaniei
Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, afirmă, sâmbătă, că abuzul în serviciu nu este incriminat în mod distinct în Codul penal din Germania, dar calitatea de funcţionar public sau european apare ca element de agravare în cazul mai multor infracţiuni.
Toader susţine că şi în Codul Penal din România sunt incriminate fapte concrete prin care funcţionarul public abuzează de poziţia pe care o are şi enumeră cercetarea abuzivă, purtarea abuzivă şi falsul intelectual. Reacţia ministrului vine după precizările Ambasadei Germaniei care a anunţat că abuzul în serviciu este reglementat în Germania prin mai multe legi fiscale, din dreptul disciplinar şi din Codul Penal.
Ulterior, Toader a postat şi o completare: ”Cine vrea şi poate, lesne înţelege diferenţele dintre elementele constitutive ale infracţiunilor din art.266 C penal german şi art.297 C penal român ! În acest sens, în scurt timp, va fi disponibil „Codexul penal european”, în curs de apariţie la editura C H Beek !”
Procurorii din „proxima” intimitate a Infractoarei nationale sunt dupa chipul( un pic mai agreabila, dar hidoasa
caracterial aceasta Lancranjean!) mint cu o seninatate derutanta, in fata si fara jena, stiind ca aparatul securist
de propaganda ii doboara pe toti cei care ii demasca. Abuzul in serviciu e o inventie legislativa marxista introdusa
de celebrul cancelar marxist Otto von Bismarck sub titulatura de „Amtsmissbrauch”, vizandu-i pe functionarii statului
numiti „Beamte”,functionari numiti pe viata si platiti..regeste!Abuzul in serviciu a fost preluat istoric de bolsevici
de la inaintasul lor teuton, actualmente „Amtsmissbrauch” fiind inexistent in legislatia germana, in care se prevad
alte articole referitoare la „Beamte”, neincadrate notiunii marxiste pe care o apara neomarxistii mioritici infami!!!
Procurorii securisti ai lui Kövesi si Tractoristul General stiu ce vorbesc, ei fiind cei care comit pe banda rulanta
ABUZURI IN SERVICIU…
Charles – tu ca de obicei, faci parte din „agenturile” carevpr sa puna mana pe Romania indiferent de metode, furt. minciuna, hotie … etc.. O infractiune, ramane infractiune, indiferent ca furi „un ou sau un bou”, traficul de influyienta, favorizarea in favoarea „delapidarii, obtinerii ilegal de avantaje materialoe si sau financiare sau de alta natuira” , este o infractiune si este consamnata in toate statele lumii, indiferent de „numele pe care il poarta”, in Romania … trafic de influienta si altele. Tu esti insa un slujitor al traficantilor de influienta ion ciuda faptului ca romanii, peste 50 % traiesc intro saracie lucie, ce stii tu „strainule ?”, ca roman nu esti dupa cum te manifesti !.
Sa-l ataci pe Dragnea, pesedistii de frunte si pe Tudorel Toader iti deschide calea spre promovari spre notorietate si recunoastere. Uite unde a ajuns Monica Macovei lovind fara mila in tara ca a trimis-o ca reprezentant al ei in PE. Acum cu cat esti mai rezistent si lovesti mai tare in Romania ajungi pe la TV, sponsorul de recompenseaza si toate drumurile iti sunt deschise.
Romania e intr-o anormalitate profunda, acest episod absurd o arata cu prisosinta. Lancranjan il „contrazice” cu tupeu pe Toader, care spune de fapt acelasi lucru ca si ambasada Germaniei doar nuantat altfel, procuroarea o face doar din avantul revolutionar national al insultei si autoindeptatirii, al dorintei de a iesi in evidenta nu prin vreo realizare ci prin scandal. Eventual se baga si Ingrid Mocanu spunand iar, in fond, acelasi lucru ca precedentii, doar cu alte cuvinte: codul penal german nu prevede o singura infractiune cu titlul de abuz in serviciu, sunt mai multe infractiuni distincte si bine descrise. Va certati pentru orice nimic, doar din dorinta viscerala de a umili pe altul! Nu intereseaza de fapt subiectul discutat, poate fi orice, si ca unul spune ca e vara si frumos afara: Singurul scop este sa dati altuia in cap si sa-l umiliti in vreun fel, fiecare se crede vataf atoatescuipator. Si, bomboana pe coliva, imediat apare bratul legii, aici inspectia judiciara, sa inteteasca o batalie absurda, fiindca e singurul mod in care se mai „rezolva” ceva in Romania, cu joarda si judecata.
Suferiti de Schadenfreude, bucuria la necazul sau umilirea, publica, a altuia, de epicaricacy ca tot se vorbeste rongleza (epikairekakia – a te bucura de raul altuia), de sadism generalizat, sau, mai pe romaneste, de pusul la gazeta de perete, comunist, salbatic, de ani ’50, acum gazeta de perete fiind numita, hip, media on line si facebook. S-a instaurat la nivel de discurs public incepand cu basescu, o duceti la desavarsire cu Iohannis si ai lui cu si fara #. Felicitari, la mai mare, poate reusiti asa sa ardeti o tara intreaga, doar din bucuria de a va umili reciproc, pentru ca fiecare sa para mai cu motz fara niciun merit personal real, si sa va scoateti ochii unii altora temeinic, in numele unei clarviziuni absurde, pina ce ajungeti toti orbi. Bravoooo !
O spune și o spune bine. Tot ce este împotriva lui Dragnea este în folosul României.
„florea”, incercarea ta de a te da germanist esueaza lamentabil, ca si aceea de a apare drept echidistant, iar in privinta pseudonimului de stransura ce sa mai spunem! Inclinatia perversa a postacilor securisti de a-si adopta
duzini de pseudonime multiplicandu-se, cantitativ, calitatea reducandu-se proportional, incepe sa ma irite.Exact
aceasta inclinatie ii demasca in identificarea cu o masa de indivizi si nu in mandria de individ distinct, purtator
al unei unicitati inconfundabile! De fapt, prostac securist, „florea”, te deranjeaza interventia Inspectiei judiciare
in afrontul descreierat la adresa unui universitar de exceptie al acestei procuroare comuniste specialista in afisarea cracilor dolofani(oricum incomparabili cu drugii Lulutzei!), una din numeroasele unelte ticalosite ale Infractoarei nationale Codrutza. Ai dreptate, in schimb, in ce priveste modul cum SECURISTII isi scot ochii pentru suprematie! In anii 1950, „florea”, fiarele bolsevice nu lucrau cu „gazete de perete”, ci cu LAGARE DE EXTERMINARE IN MASA, gazetele consemnand numele dusmanilor poporului nimiciti…Gazetele de perete s-au folosit dupa aparitia primilor oameni noi!!!
Charlie, Romania astazi este in mare parte , un lagar urias de exterminare in masa, nici tu, servitor al celor corupti nu spui nimic despre otravirea in masa a intregului popor roman de progeniturile umane lacome dupa imbogatire rapida, otravirea cu alimente contrafacute care seamana mai degraba cu hrana pentru caini si nu pentru oameni,aglomeratia de comercianti de suplimente alimentare la fel de contrafacute contrafacure, lacomia fara seaman a bancherilor, scumpirea fara logica a vietii din toate punctele de vedere pentru un popor tinut dinadins in „incultura si saracie. Lasa-ne naibi cu securimea ta, ca nu toti romanii sunt prosti sa nu vada realitatea in care traiesc romanii sub talpa democratiei de mahala si in slujba strainilor. Nu crezi, mai citeste-l pe Eminescu, pentruca, cea scria el acum o suta si ceva de ani, se repeta astazi.
Ma asteptam, dna Lancranjan va fi trasa pe linie moarta ca sa NU continue Dosarul TEL DRUM pornit de OLAF!
Teleormanistanul se consolideaza, Dragnea e disperat, Jilava nu va fi casa lui.
Deocamdata, intr-o zi tot acolo va ajunge!
Felicitari doamna Procuror Lancranjan. Cu oameni ca d-voastra vom reusi sa facem Romania asa cum o dorim noi cei multi.Sunt sigur ca „prostimea”s-a desteptat si ca va vota in anul 2019 oameni competenti la conducerea statului.
„petrache lupu”, camaradul vostru, al securistilor, mi-a blocat ieri replica ampla pe care ti-am administrat-o asa cum
meritai! Incercam sa te trezesc din transa dogmatica la realitatea pe care o vezi, dar nu o intelegi! Fara „securime”
(care este a voastra, nu a mea!) toate nenorocirile pe care le vezi(mai sunt nenumarate) ar fi fost la scara mai mica
si, cel mai important, pedepsite prin arestarea autorilor, dar si a celor care de 30 de ani ii incita si tolereaza.
Neputinta ta de a intelege ca nu puteau cateva sute de mii de criminali sa se asocieze si sa se protejeze reciproc
daca nu aveau in spate o ideologie, la fel cum nu putea nomenclatura comunist-securista renunta la putere/privilegii
si sa-si asume riscul procesului comunismului, deci, aceasta neputinta a ta de intelegere ma sperie, mai presus de mila fireasca fata de neputinciosi. Eminovici, omule, in urma cu peste 100 de ani ii infiera pe bunicii securistilor
de astazi, infiltrati la conducerea Romaniei mici, cu totii NARODNICI RUSI sau recrutati de acesti narodnici rusi!!!
Culmea e ca Eminescu a fost un marxist inveterat care, insa, nu avea cunostinta ca narodnicii erau coordonati secret
de „Generalul”, mana inarmata a lui Marx, „capitalistul”(legendat ca si miliardarul bolsevic actual Söros) Engels!!!
desigur ,lili, si ca sa fie ea sigura ca asa se va inatampla,veverita basoldie se puse pe vine-n mijlocu’ drumului si slobozi jetul cald contra vantului!nu te supara,Lula,cum ramane cu independenta procurorilor?
cine-l poate ataca pe ministru si sa nu pateasca nimic ? cei acoperiti sau cei descoperiti?
Daca un amarat se urca in autobuz sau tren fara bilet, desi prejudiciul este neglijabil(daca autobuzul sau vagonul nu sunt aglomerate nu se intampla mai nimic daca transporta si pe cineva fara bilet), individul este amendat si despre ce a facut se spune ca este „calatorie frauduloasa”. In schimb, daca niste persoane cu functii importante produc prejudicii de ordinul a zeci de mii sau chiar milioane de euro, se suna adunarea in politica si media si o gramada de politicieni si oameni din presa si televiziuni se intrec in a gasi tot felul de gaselnite si diferite alte pretexte prin care perceptia publica despre abuzuri si coruptie sa fie rasturnata iar cei care le-au produs sau tolerat sa ramana in functii, unii chiar sa faca legi, sau sa fie lasati sa se puna la adapost prin locuri exotice de pe glob, fara ca prejudiciile sa mai fie recuperate vreodata.
Ubu,stii tu pe cineva ‘concret’ care a facut pagube economiei nationale de de 300 milioane USD si nu numai ca n-a patit nimic, ba a fost promovat Kappo di Tutti Cappi in Colonia Penitenciara Rumanistan ???Si inca in doua mandate. Niciodata judecat, dosarele lui primesc invariabil NUP de la Porcurori. Manastire intr-un picior, ghici ciuperca cine-i? Sa nu zici Silviu!
nu stiu ce sa zic, poate navele alea erau ruginite…erau pericol…. „se scufundeu”!!!!
Cand voi vededea ca un cetatean ales la conducerea statului, in momentul in care incepe urmarirea penala, isi da demisia atunci cred ca suntem stat de drept.
In occident nu este niciun caz in care un numit sau ales intr-o functie, in cazul ca este urmarit penal, nu isi da demisia imediat si se pune la dispozitia justitiei.
Ia aminte d-nule Dragnea si asteptam demisia.
Iata de ce Legea Lustratiei , este mai necesara decit oricind ! Doar asa dinozauri comunisti ( procurorii ceausisti , de ex. ) , nu ar mai haitui magistrati tineri , curajosi , cu stdii de drept facute astazi , nu in anii 50-60 !
Pe cine să cred? Pe profesorul Toader sau pe cucoana Lăncrănjan care a trecut prin facultate dând din şolduri şi pe funcţionarii obscuri de la ambasada Germaniei? Hm, greu, greu de tot…
Veve, din cate bag sama, nu prea te vad bine. Din cate stiu eu ca un prost ce sunt, procurorii nu au voie sa se dea cu parerea despre politica, sunt niste simpli executanti de aceia ridica salarii giga babane. Daca in 2019 ramai fara spate s-ar putea sa ajungi pe mana elitei si de acolo direct la Jilava.Succesuri!
„tara”, de la tarat moral, si pe tine te iubeste CENZORUL SECURIST care mi-a blocat ieri replica. Formele de „abuz in
serviciu” sunt atat de multe incat permit procurorilor securisti sa nu le specifice, sub palaria larga a acestui atat
de ambiguu articol!!! De aceea, se prefera prevederea clara in articole separate a incalcarilor deontologice sau chiar infractionale comise de functionarii publici care se folosesc de pozitia detinuta aplicand arbitrariul. Si iti mai spun
ceva esential, „straina” e mata care te-a fatat in alta…tara.