' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Procuroarea Adina Florea, propusă de ministrul Justiţiei pentru şefia DNA, consideră că au fost dosare comandate la Direcția Națională Anticorupție.
Întrebată într-un interviu pentru „Adevărul” dacă crede că au fost dosare comandate la DNA, Adina Florea a spus: „Da. Am şi scris în cadrul proiectului de management că s-au prioritizat anumite anchete, ceea ce a dus la crearea unui scenariu privind realizarea unor vendete. Cel puţin în spaţiul public aşa s-a văzut”.
În același interviu Adina Florea a afirmat: „Marii corupţi există în toate domeniile şi în toate palierele. Nu cred că trebuie să ne cantonăm în a trimite în judecată miniştri, prim-miniştri şi să ajungem până la preşedintele statului. Eu cred că sintagma «marii corupţi» nu trebuie să o legăm de calităţi politice sau de altă natură. Trebuie să o privim în sensul său strict: aceea de persoană care prin activităţi de corupţie la nivel înalt ajunge să dirijeze şi să controleze un anumit segment de activitate şi aşa ajunge să îşi aloce foloase necuvenite consistente”.
În ce privește interceptările, procuroarea a apreciat că „în ultima vreme, interceptările au devenit o regină a probelor”, precizând că nu este adepta lor.
„În ultima vreme, interceptările au devenit o regină a probelor. Ori, în legislaţia noastră penală, probele sunt egale. Nu există nicio probă superioară. Eu nu sunt adepta interceptărilor, indiferent de natura infracţiunilor cercetate. Ele, indiferent de ce s-ar spune, sunt încărcate de o doză de subiectivism. Vorbim despre convorbiri între doi oameni, dacă ne referim la interceptările audio, care pot suporta o seamă întreagă de interpretări, o sumă întreagă de nuanţe, care pot duce la tot felul de concluzii care mai de care mai îndepărtate de obiectul probator. Eu nu găsesc rolul interceptărilor în dosarele având ca obiect infracţiunile de macrocriminalitate financiară. Din punctul meu de vedere, aceste infracţiuni se dovedesc în mod documentar. De asta se numesc infracţiuni de criminalitate macro-economică. Este imposibil ca infractorul pe care îl cercetez pentru astfel de infracţiuni să nu fi lăsat o urmă documentară. Or un mijloc de probă documentar are o valoare probatorie mult mai mare decât o convorbire telefonică. Da, interceptările îşi dovedesc rostul atunci când trebuie să susţină o anumită teză probatorie sau îşi găsesc rostul în cazul unui flagrant. Aici este nevoie de interceptare. Apoi, îşi găsesc locul şi rolul poate interceptările ambientale, atunci când vreau să urmăresc traseul infracţional al unei persoane pe care eu o cercetez”, a spus Florea.
Chestionată dacă este pro sau contra modificărilor Legilor Justiţiei, procuroarea a declarat că „eu nu am nimic împotriva modificărilor Legilor Justiţiei care nu au legătură cu codurile”.
darius, ce este un epure? tot timpul scrii dupa dictare? ?
darius,tu intelegi ceva din ce-ai mazgalit? mustesti in Bot de materialul ala orange-maro de care ti se face sila,ala din polonic!ma bucur sincer ca-ti fac greutati in munca, tovarasa Malin!
nu vad nicio legatura intre titlul articolului si continutul lui.
NU demoleaza nimic, pt.ca si pt.DNA este aceiasi procedura penala si aceleasi acte normative ce trebuie respectate.A Florea si-a stabilit niste critici si discuta pe unele puncte nevralgice, avand experienta si fiind profesionista.Nicaieri inc od nu se vorbeste de culoare politica sau „regina a probelor”etc.Indiferent daca va fi numita sau nu, dansa dovedeste ca exista procurori ce adopta impartialitatea ,opusul acesteia ca partinirea ,selectia arbitrara ,subiectivismul exacerbat, razbunarea ,preconceptiile ,influente ilegale fiind procedee ce au adus un exclusivism pagubos,abuziv.O sustinere a criteriilor legale, fara de care adevarul nu poate fi demonstrat sau si mai rau, este stalcit,ascuns, fapt pt.care merita felicitata atat dansa cat si toti procurorii si judecatorii care nu si-au pierdut busola.
Pupincuristi PENALI ai PSD, autointitulati yiaristi, afisati comentariul, chiar daca voa nu va place adevarul si proliferati minciuna.
tuDorel Toader isi alege escroci si lingai pupincuristi ca si el, sa-l pupe vartos pe Puscariasul Dragnea, dar ulciorul nu merge de multe ori la apa.O sa se darame sandramaua POLITICO-PEANALA cat de curand, ca si cum nici nu ar fi existat.Alegatorii PSD+ALDE sunt niste IDIOTI cumparati cu un litru de ulei si unul de faina, dar choiar si ei au un neuron care poate distinge minciuna de adevar.Si cum minciuna este mare si gaunoasa, chiar si alegatorii IDIOTI vor spune: STOP !
Mai copil al ploii , daca-ti permiti sa-i faci idioti pe niste alegatori ,indiferent de optiunea lor , sigur ai probleme majore la mansarda ! Trateaza-te si poate mai ameliorezi handicapul ! Sunt medici buni la nr.9 !
tuDorel Toader isi alege escroci si lingai pupincuristi ca si el, sa-l pupe vartos pe Puscariasul Dragnea, dar ulciorul nu merge de multe ori la apa.O sa se darame sandramaua POLITICO-PEANALA cat de curand, ca si cum nici nu ar fi existat.Alegatorii PSD+ALDE sunt niste IDIOTI cumparati cu un litru de ulei si unul de faina, dar choiar si ei au un neuron care poate distinge minciuna de adevar.Si cum minciuna este mare si gaunoasa, chiar si alegatorii IDIOTI vor spune: STOP !
Din pacate,Romania este sufocata de cretini care se trezesc si ei si se baga in seama cu comentarii,din pacate ,tot cretine,mihaitza,cu toata dragostea pentru creierul tau cu foarte putine circumvolutiuni.
Nu vad niciun „verdict demolator” in ce spune doamna procuror. Cea mai puternica afirmatie este ca „s-au prioritizat anumite anchete”, ceea ce nu inseamna nimic. Daca spunea ca au existat anchete blocate la DNA era altceva, dar nu a avut tupeul. Oricum, va avea tot tupeul din lume DUPA ce va obtine postul (ca si Tudorel Toader), deocamndata nu vrea sa vexeze opinia publica… Si poate ca nici nu il obtine.
Dacă așa zice tovarășa Adina,așa o fi!Nici vameșii aia duși cu cârdul la cercetări acum câțiva ani,nu au furat!Se știe că în Vama sunt cei mai cinstiți români,e o tradiție de secole în România ,altfel nu ar fi angajați în Vamă!Intreb si eu:nu o ia gura pe dinainte prea devreme?Sau nu are de ales?Se pastra si ea „fată mare”pana se vedea in șa…Gura bate fundul..
Doamna Florea nu are idei rele, numai că nu cred că va ajunge să le pună în practică, pentru că nu va ajunge șefa DNA. Filonazistul nostru va refuza numirea, dar eu pun pariu că, la o a doua propunere a ministrului Justiției, va ajunge o altă persoană la DNA, mai ceva decât Florea, în aceeași atitudine profesională.
auziti cum tace adanc propaganda? mutul va vorbi,cum vorbeste el.asa cum si gandeste,putzin,dar pernicios si vicios.
Schimba-ti dracului pseudonimul …mi-e si sila sa mai deschid acest site ! Si incerca sa formulezi si tu comentarii adecvate , incitante , interesante ! Toate postarile tale sunt de fapt , muscaturi de fund ale celorlati …faci PSD de ris , ii aduci deservicii ! Sincer , m-as mira sa intelegi ceva din ce-ti spun eu ! In ceace o priveste pe A. Florea , cred ca este un epure …PSD are nevoie de un politician capabil de orice , ca sef al DNA ! Un profesionist nu inspira incredere !
„Reproșurile aduse DNA de către A. Florea, propusă de Tudorel ca sef DNA, se regăsesc și într-un MARE Dosar pe care chiar ea l-a prezentat ca Reprezentativ pentru Activitatea SA
Astfel, în dosarul ”Mită în poliție” deschis la Constanța în 2009, menționat de ea în interviul pentru G4Media.ro, 10 din cei 39 suspecți și inculpați au fost scoși de sub urmărire penală sau achitați!
În urma aceluiași dosar, 34 de polițiști au dat în judecată Statul pentru că Parchetul le-a publicat datele personale, fiecare polițist primind câte 8.000 Lei prin Decizie definitivă.
A. Florea a reproșat DNA ”abateri de la rigorile statului de drept”, numărul prea mare de achitări și ”modul în care s-au respectat drepturile procesuale ale părților, comunicarea publică.”
În iunie 2009, 1/3 dintre polițiștii de la Poliția Rutieră Constanța erau ridicați de mascați și aduși la audieri într-un mega-dosar de corupție.
Speța era instrumentată de A. Florea, astăzi propunerea ministrului Justiției pentru șefia DNA.
În interviul acordat G4Media.ro, A. Florea a menționat acest Dosar la capitolul ”cauze importante” pe care le consideră reprezentative pentru activitatea sa: ”Am lucrat apoi împreună cu dna procuror Puiu la dosarul referitor la luarea de mită de la Poliția Rutieră Constanța, au fost 50 de percheziții simultan. S-au finalizat cu trimiteri în judecată și condamnări”.
În realitate, dosarul instrumentat de ea în 2009 s-a finalizat cu trimiteri în judecată, condamnări, dar și cu achitări.
În 2013, Dosarul s-a încheiat, 10 dintre cei 39 de suspecți și inculpați au fost scoși de sub urmărire penală sau achitați definitiv.”
https://www.g4media.ro/problemele-pe-care-adina-florea-le-a-imputat-dna-se-regasesc-si-in-dosarele-sale-a-inregistrat-25-rata-de-esec-intr-un-mare-dosar-statul-a-trebuit-sa-plateasca-despagubiri-unor-inculpati-pentru-inc.html
Mai sapati, mai aruncati cu „realitati”, mai faceti spume! Cumva tot veti pierde avantajul politiei politice.
Voi ce-ati produs pana acum in indelungata voastra activitate profesionala? Doar bale de melc sau limax?
Cercetatorilor de dosare puse la „naftalina DNA”, pardon SRI.
Schimba mana praleo!
Cu un ins care vrea guvernul ”””meu””” vom vedea dacă ”habarnustul” nu se va opune numirii. !
De acum inainte dosarele le va comanda PSD-ul.
Mai, „Mos Ene”, chiar nu vrei sa intelegi ca trebuie sa te duci urgent la culcare? Ti-am mai spus-o si acum cateva luni cu ocazia
ultimei tale aparitii comandate!!! Si inca ceva, iti demasti sefii in somnambulismul tau, recunoscand ca dosarele au fost comandate
pana acum de cuplul Base-Ioha, adica de Securitate…
Ce zice d-na Adina Florea mi se pare limpede si corect.Merita urmarit traseul viitor , in ipoteza ca va ajunge sefa DNA , dar si daca cele semnalate vor fi si aplicate practic.
Nu trebuie sa ne spuna Adina ca dosarele DNA s-au facut la comanda politica. Numai cine nu vrea sa vada si sa auda nu crede asta. Din moment ce Kovesi a considerat unitatea DNA ca o unitate de elita in timp ce se auzea vocea lui Portocala cum fabrica probe in dosare, DNA cu sectia de procurori a CSM s-au scufundat complet la capitolul incredere publica. Astazi si cel mai mare hot spune ca este cinstit si ca i s-a fabricat dosarul. Se mai indoieste cineva ca dosarul nu este fabricat? Nimeni!In acest punct a ajuns increderea in justitie, adicatelea minus infinit! Mai grav este ca, presedintele tarii nu vede si nu aude nelegiuirile din justitie, fapt care amplifica neincrederea in justitie si in organele statului.
iata ca ,dupa o lunga cautare,Tudorel a gasit ce cauta:o procuroare de sorginte (educatie) pesedista dispusa sa execute ce ii cere Sefu’Daddy,ca si Tudorel! Ce vreti mai mult ca „demascare ” decat felul cum se pronunta despre activitatea DNA ca o „persoana fizica” cand ea face parte de fapt din sistem!Observatii pline de „obiectivitate” putea sa le faca la sectia de procurori a CSM de cand a constatat ca dosarele au facute cu dedicatie,dar nu a facut-o caci acolo trebuia sa vina cu probe ,nu cu citate din Dracnea si gasca lui de penali!Pe toatal Tudorel e pe cala dpdv supusenie de partid sa o depaseasca pe madam Stanoiu,recormena de pana acum!Penibil-o jenant!